Мнения. Интервью. Обсуждения.

Сообщение №151

Сообщение Серьезный » 17 апр 2015, 18:29

Кандидат в президенты Польши и лидер партии KORWiN, Евродепутат Януш Корвин-Микке считает, что евромайдан в Киеве был не только делом рук сотрудников ЦРУ, но также и спецоперацией Польши.

В интервью польскому интернет-порталу Wirtualna Polska Корвин-Микке заявил, что евромайдан был операцией ЦРУ.
"Да, но это была также и наша операция. Снайперов обучали также в Польше. О том, кто действительно стрелял на Майдане, писала недавно газета Frankfurter Allgemeine Zeitung. Террористы застрелили на Майдане 40 демонстрантов и 20 милиционеров для того, чтобы спровоцировать беспорядки. Правда наконец-то выходит наружу", — сказал кандидат в президенты Польши.

Польский политик считает, что европейцам и полякам, в частности, не следует бояться России. "У Польши нет спорных интересов с Россией. На польско-российской границе нет никаких проблем. Нагнетание военных настроений на руку не нам, а Соединенным Штатам", — полагает Корвин-Микке.

Говоря о ситуации на Украине, кандидат в президенты Польши отметил, что украинцы "сами, к сожалению, должны за все благодарить американцев. У России не было намерений что-то забрать у Украины. Для нас это была идеальная ситуация, потому что в интересах Польши существование независимой Украины, но слабой. И это все было уничтожено Майданом".
"Представитель госдепартамента США госпожа Виктория Нуланд подтвердила открытым текстом, что американцы потратили 5 миллиардов долларов на дестабилизацию ситуации на Украине", — сказал Корвин-Микке. "Сейчас на Украине мы имеем дело с американской агрессией. Путин же только вытаскивает каштаны из огня", — заявил кандидат в президенты Польши.

Серьезный
 

Сообщение №152

Сообщение Серьезный » 18 апр 2015, 00:19

Изображение

Серьезный
 

Сообщение №153

Сообщение Серьезный » 18 апр 2015, 07:59

Мужчина, я вас боюсь!
Автор owergreen

Ситуация в европейской политике съезжает в сторону слабой контролируемости. Мы видим четкие признаки виляния хвостом со стороны Европы, и это без сомнения подтверждает наши более ранние прогнозы.
Мы по прежнему не видим фрау Канцлерины, ее язык присох во рту и она, считавшая себя хорошо знающей Путина и владевшая его симпатиями, вдруг оказалась у разбитого корыта. Вообще нужно сказать, это жесточайший урок, который будет дорого стоить всей стране и даже всей Европе.
Европа начала пятиться. Штайнмайер с одной стороны говорит, что ему нужна Россия в G-8 и нужно отменить санкции как можно быстрее, а с другой говорит, что это произойдет только тогда когда нормализуется ситуация на Украине.
Интересное кино! Значит, Штайнмайер хочет отменить санкции и ждет улучшение ситуации, а Россия тут при чем? Все это напоминает старый анекдот, когда женщина кричит с балкона пятого этажа какому-то мужику идущему по тротуару: «Мужчина, я вас боюсь!». Мужик не понял ничего, задрал голову и спрашивает: «Чего вам бояться, вы вон на пятом этаже!?». Женщина: «Ну, так я щас спущусь!».

Ну, при чем Россия или не при чем, это сейчас собственно и не важно. Нужно что-то немедленно делать, потому что у европейских бизнесменов просто кончается терпение, на политиков надежды, как мы видим, у немецких бизнесменов нет. Вся Европа уперлась в Путина, а он как бы и не замечает, тут уже пошли трещины по всему межгосударственному образованию, а у него вдруг рубль стал укрепляться. 40% европейского экспорта накрылось медным тазиком, а он вдруг решил украинскую трубу закрыть с 2019 года.
Раньше из-за этой самой трубы Европа держала на себе Украину, в надежде эту трубу прибрать к рукам. Теперь, из-за отсутствия в ней газа, кому нужна в Европе нужна труба? Разве что погукать в нее и послушать эхо.
А Путин знай себе с юга заезжает и начинает крушить боевые порядки единства ЕС, теперь уже южной трубой. Европа начинает слоиться и вот уже появляется некая инициативная группа раввинов, желающих встретиться с Папой Римским и убедить его надавить на политиков, чтобы отменить санкции.

[+]


В частности Меркель заявила, что такие решения следовало бы принимать сообща. Но как это может быть, когда Россию подвергли санкциям, а теперь значит просят учитывать их мнения? Захворала старая? Ответ здесь прост. Меркель так и не смогла и разумеется никогда не сможет считать Россию «не партнером», потому и делает заявления, которые надлежало бы делать партнеру. Она, конечно же, банально проговорилась. Даже не принимая участия во всех этих европейских саммитах, Россия бесспорно невидимо присутствует на них на всех, что бы на саммитах ни говорили и какие бы решения ни принимали, без всякого сомнения, все это делается с оглядкой на Россию и с учетом позиции России.
Так вот, фрау Меркель недаром кричит с балкона о своих страхах и о российских санкциях, всем же понятно, что сейчас она спустится! Ну а кто сегодня в политике «мужчина», кажется и спрашивать излишне.

Серьезный
 

Сообщение №154

Сообщение Серьезный » 18 апр 2015, 08:15

Бутерброд с Путиным
Автор owergreen

«Путин является самым свободным политиком мира», заявил недавно в разговоре один из коллег, чем немало меня озадачил. Все дело в том, что поклонником Путина этот парень никогда не являлся.
Я приготовился, к тому что ланч будет приправлен желчными замечаниями о российском президенте и потому безнадежно испорчен. Однако то, что я привел выше, так и осталось единственной фразой, далее умственная деятельность коллеги перешла в жевательную. Я тайком посматривал на своего жующего коллегу и видел что он вероятно занят расправой с Путиным в своих журналистских фантазиях. Судя по тому с каким остервенением он рвал зубами свой «Hot pastrami sandwich», можно было легко представить, что пастрома в этом сэндвиче явно была сделана из Путина. Мой коллега рвал куски, не пряча клыков, и взгляд у него в этот момент был кажется вурдалачий.

Собственно говоря, в своем утверждении вурдалак был абсолютно прав, так я себя уговаривал по прошествии какого-то времени. Путин действительно самый свободный политик современности. Ему легко удается протащить через Думу то, что ему необходимо, но и нужно отметить, что он «протаскивает» это не по дурости, а по надобности и даже крайней необходимости. В качестве альтернативного примера посмотрите на президента Земана, который полностью стреножен и его например просто не пустили на парад Победы в Москву. Это же «курам на смех», как говаривали во времена моей молодости. Простой гражданин Чехии может ехать на парад Победы, а президент не может. Я уж боюсь спросить, в туалет-то Земан самостоятельно может или нужно постановление парламента?

[+]


С чего вдруг такая кровожадность? Потому что похвастаться нечем совсем. Свои политики больше похожи на печеные баклажаны. Запах есть — вида нет, и течет из под них подозрительная водица.
Недавно пришлось проконсультироваться по финансовому вопросу со старым знакомым с Уолл-стрит и, расставаясь, я спросил его об экономике, вышла ли она из кризиса, по его мнению. Он довольно криво усмехнулся и сказал, что мы вообще не знаем, где мы есть и вообще дошли ли до середины кризиса. Это, конечно, многое объясняет. Воевать Америке сейчас не сподручно, а республиканцы постараются сделать ровно это.
Перефразируя старый анекдот:
- А где же Путин?
- Не знаю, наверное пошел капканы проверять.

Серьезный
 

Сообщение №155

Сообщение Серьезный » 18 апр 2015, 12:28

Комплекс Танатоса: декоммунизация ведёт к дезинтеграции Украины

Какой-то рок тяготеет над Украиной всякий раз, когда она затевает попытки утвердить своё национальное бытие на отрицании всякой исторической преемственности с Россией. В порыве ликвидации органических связей с «москалями», которые, вообще-то, были выведены киевским князем Юрием Долгоруким в будущую общую столицу Москву из Киева, а посему имеют больше оснований считать себя исконными киевлянами, чем многие понаехавшие туда за последнее время укропатриоты, вожди национального движения неизбежно начинают крушить основы собственной государственности.

Подобную энергию саморазрушения психоаналитики обозначают термином «комплекс Танатоса», имея в виду неосознанное стремление всякого живого существа к смерти. Всё просто: отрицая общее с Россией и русскими, Украина неминуемо отрицает значительную часть самой себя. Фундаментальный миф ее государственной идеологии, кратко выражаемый формулой «Украина – не Россия», - это и есть обострённое проявление комплекса Танатоса. Украина, безусловно, не сводится к России, у нее есть и собственные родовые черты, но в отрыве от России она стремительно теряет свою жизненную силу. Это, в частности, хорошо понимал подло застреленный 16 апреля в Киеве талантливый историк и публицист, настоящий, кстати, а не мнимый украинский патриот Олесь Бузина. Убив его, нацисты разбили зеркало, показывающее их сумасшествие, но сам факт сумасшествия они этим не скрыли. А врачей звать поздно.

Принятый Верховной радой пакет законов по «декоммунизации» Украины - это последний гвоздь в крышку гроба её легитимности как государства, ибо именно объявленный ныне преступным «коммунистический тоталитарный режим» скроил из разных кусков нынешний территориальный облик Украины. Территориальные приобретения являются одними из главных деяний всякого режима, и если он в своих основах объявляется юридически ничтожным и даже преступным, то в первую очередь подвергаются сомнению именно эти территориальные приобретения. Ссылаясь на опыт восточноевропейских стран, украинские законодатели забывают, что там национальные границы сложились еще до прихода к власти коммунистов, тогда как на Украине свергаемые ныне с постаментов вожди расширяли её границы на протяжении значительной части проклинаемого советского прошлого. Важно отметить, что никаких опросов или референдумов среди населения присоединяемых территорий советские вожди, формируя территорию Украины, естественно, не проводили. Отныне соседи Украины, а также многие её части юридически вправе поставить вопрос об обоснованности своего дальнейшего пребывания в ее составе.

[+]

Свои приобретения частей территории этих государств Украина ставит под сомнение еще и принятым Верховной радой законом «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне», согласно которому война якобы началась в результате «сговора СССР и Германии». Поразительно, но в Киеве не понимают, что подобной формулировкой упраздняется всё, что Украина в результате войны получила. И не сегодня-завтра Киеву об этом напомнят. Рушится и статус Украины как державы – основательницы ООН, о чём Порошенко говорит с гордостью, разбавляя её нелепым заявлением о том, что «даже Сталин вынужден был с ним согласиться». Как будто никто не помнит, с каким трудом Сталин добивался в Ялте и Потсдаме признания со стороны западных союзников того самого статуса, которым теперь гордится Порошенко.

Кстати, некоторые украинские националисты подальновиднее, не испытывающие симпатий к России и видящие в ней «агрессора», пришли в ужас от принятого пакета законов по «декоммунизации». Так, Юрий Романенко полагает, что в условиях, когда государство балансирует на грани коллапса, Киев «послал Путину шикарный пас, который он использует.«Патриотам» стоит включить свои куцые мозги и задуматься о том, что готовится на 9 мая русскими и как такая шикарная подача со стороны наших парламентских идиотов помогает им мобилизовать ватников... Просто удивительно насколько короткая память у этих людей. Они уже забыли, как в конце февраля 2014 года Рада уже поигралась с языковым вопросом... Нас никто не гонит взашей и требует скорейшего запрета тоталитарной символики, а вот люди с требованиями зарплат, пенсий, возвращения вкладов стоят под государственными институтами». Согласимся с автором, сетующим по поводу того, что сегодня Украина «стала рабом своего прошлого, которое тянет ее в могильную сырость неудач и поражений под громкие вопли о «патриотизме» и «борьбе с тоталитаризмом». (2)

________________

1) Супруненко Н.И. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине. (1918-1920), часть 1, «Наука», Москва, 1966 2) hvylya.net

Серьезный
 

Сообщение №156

Сообщение Мазурка » 18 апр 2015, 12:49

Начало бессудных расправ выводит режим за рамки политических решений.

Отрывок из новой большой статьи Р. Ищенко.
…Военная активность Киева разворачивалась на фоне начавшегося открытого прибытия на Украину военнослужащих США, которые должны были выполнять функции советников (тренировать украинскую армию). Напомню, что во Вьетнаме количество таких «советников» дошло до нескольких десятков тысяч, прежде чем США открыто признали вторжение. Также США начали провокационно наращивать военное присутствие по всей европейской границе России и активизировали свою агентуру в Молдове и Белоруссии. Подозрительная активность проамериканских «общественников» началась также в Закавказье и Средней Азии. США демонстративно вели подготовку к большой войне.
Правда, и здесь у Вашингтона не все сложилось. Уже не только Старая Европа, но и младоевропейцы из бывших стран Восточного блока стали отказываться таскать каштаны из огня для США.
В таких условиях США могли сколько угодно демонстрировать готовность к войне. Воевать с подобным тылом и с такими союзниками на европейском ТВД Вашингтон не мог.
Украинскому правительству, даже при поддержке США, не удалось также заставить европейских кредиторов реструктуризовать, а по факту простить долги Киеву. Без этого бесперспективным становилось и финансирование режима. Годичные усилия России, направленные на то, чтобы заставить американцев начать лупить подготовленным для использования против Москвы украинским молотком себе по пальцам, стали приносить плоды.
[+]
Скрытый текст

Начало безсудных расправ в Киеве, происходящее на глазах всего мира, выводит режим за рамки политических решений. Теперь независимо от потенциальных издержек военное решение становится единственно возможным.
Два Минска, как пакт о ненападении 1939 года, сделали свое дело — отсрочив прямое столкновение с агрессором и дав России время на укрепление международных позиций, внутренней стабильности, авторитета власти, военного и экономического потенциала. И так же, как пакт 1939 года, оба Минска не смогли (и изначально были не в состоянии) отменить войну в принципе. Остается только надеяться, что в 2015 году Россия готова к американо-нацистской агрессии нового типа лучше, чем был готов СССР в 1941-м к военному вторжению нацистов германских.
И Европе пора окончательно решаться. Иначе ее опять придется освобождать.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»

Полностью здесь - http://actualcomment.ru/dva-minska-pali-a-tretemu-ne-byvat.html
"Если предположить, что все вокруг сошли с ума, то все сразу начинает становиться на свои места" ©

Долой диеты с фитнесом
За весом не слежу
Зимой и летом стройная
Довольная лежу


Москва, ЮЗАО

Мазурка
 

Сообщение №157

Сообщение Ozzy » 18 апр 2015, 14:13

Анастасия Мельникова

Один из самых ярких эпизодов "Прямой линии с Владимиром Путиным" — диалоги о проблемах российских фермеров и правде, которую обо всём этом надо знать. Правдорубом выступил Джон Кописки из Владимирской области. Британский иммигрант, теперь российский фермер, рассказал президенту о конкретных проблемах своего хозяйства и системных — в целом по отрасли, добавив: "Будущее можно построить только на правде. Проблемы можно решить, только зная реальные факты. Простите, мой вопрос: Вы верите в статистику, которую Вам показывают, или они врут, потому что они боятся сказать Вам правду?"

Владимир Путин: "В каждой стране есть претензии к статистике, но я тем цифрам, которые мне дают, доверяю".

В качестве примера президент привел историю о том, что закупочные цены на молоко ниже себестоимости, это создает проблемы, и всё это — данные статистики. То есть правду он знает.

Неприбыльный бизнес

Свои сомнения в том, что реальные цифры по сельскому хозяйству доходят в конечном итоге до президента, Джон Кописки уже не раз высказывал в различных интервью: харизматичный британско-российский фермер известен далеко за пределами Владимирской области.

Приехав в Россию в начале 90-х, он решил остаться здесь навсегда, получил гражданство, вложил сотни миллионов рублей в фермерские хозяйства, молочно-животноводческий комплекс и агротуризм (эко-отель, гостевой дом, коттеджи, ресторан, зоопарк, конюшня, и многое другое). Производство у Джона передовое, развитое, надои высокие, продукция пользуется спросом, однако прибыли нет: "вообще нет денег", — признаётся фермер.

Владимир Путин: "Но ведь всё‑таки Вы столько лет занимаетесь сельским хозяйством и продолжаете это делать — это значит, что, если бы всё было так плохо, наверное, уже давно лопнуло это дело, а оно же существует".

Фермер сразу после "прямой линии" рассказал журналистам, что продать свой бизнес, даже если б захотел, он не смог бы (никто не берет), долгов много (надо отдавать), поэтому и работает (от кредита до кредита). А правда насчет статистики, по мнению Джона, такова: фермерам и местным властям выгодно показывать хоть какую-то, пусть мизерную, но прибыль. Фермерам — потому что иначе не получат кредитов (банкиры, впрочем, об отсутствии прибыли тоже знают, считает Кописки), местным властям — понятное дело, для успешной отчетности: то есть всё идет по плану и даже лучше.

С закупочными ценами надо разбираться

О похожих проблемах рассказывали президенту и фермеры из села Степаново Костромской области. О том, что не получают адресной помощи от властей, о том, что им не дают возможности самим торговать своим молоком, а закупочные цены, по которым заводы и торговые сети покупают у них продукцию, ниже себестоимости: "Мы за литр молока на завод получаем 16-17 рублей, когда продаем. А в магазине отборное молоко, такое же, как у меня в руках, стоит 72 и больше. Вопрос, кто зарабатывает больше?"

Владимир Путин согласился, что с закупочными ценами надо разбираться, что есть проблема с сухим молоком (его в больших количествах завозят из Белоруссии, а цельное молоко российских производителей, соответственно, проигрывает по цене).

Также президент обратил внимание на то, что в этом году выработаны дополнительные меры поддержки — увеличено субсидирование по кредитам. 50 миллиардов рублей выделено дополнительно на поддержку села в этом году. Ещё четыре — на то, чтобы брать в лизинг технику. "Мы будем стараться вам помочь", — пообещал Владимир Путин.

Проблемы фермеров и господдержка

Конечно, реализация программ господдержки фермеров часто зависит от местных властей. В каждом регионе — свои проблемы и свои пути их решения. Но одно из главных препятствий при получении субсидий — это бумажная волокита (экспертизы, множество справок). Когда фермер самостоятельно начинает со всем этим разбираться, времени на производство остаётся мало.

Плюс проблемы транспортировки скоропортящегося товара: многие хозяйства находятся далеко от перерабатывающих заводов, транспортные расходы велики, с благоустроенными дорогами на селе тоже проблемы.

Далее — трудности с реализацией. Возить молочную продукцию в крупные города (на рынки или в небольшие фермерские магазины) — долго, а с учетом повышающейся стоимости аренды торговых помещений — еще и невыгодно. В этом случае фермеры опять же ждут поддержки от местных властей, государства.

Новая тенденция последних лет — фермерские интернет-магазины. Богатство выбора в них порой, действительно, поражает: множество эко-продуктов из самых разных российских регионов. Цены, правда, высокие, но к качеству претензий у покупателей мало. Это то направление, которое сейчас может быть очень эффективным, особенно в период контрсанкций, когда наш рынок лишился многих зарубежных продуктов.
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №158

Сообщение Ozzy » 21 апр 2015, 14:10

[+]
Скрытый текст


А. ПРОХАНОВ: Дмитрий Олегович Рогозин ― это очень яркий, пылкий человек, и он ньюсмейкер, вокруг него всегда создаются самые разные поля, из которых вдруг возникают целые социально-психологические и идеологические направления. И на этот раз он отличился: оттолкнулся ногой от Шпицбергена, оказался на Северном полюсе, даже, по-моему, окунулся там в прорубь, омыл своё лицо и тело студёной арктической водой. Это определённый языческий ритуал, закрепление Арктики за Рогозиным, ― а значит, за военно-промышленным комплексом, а значит, за Россией. Конечно, это был демарш, который просчитан. Я полагаю, что такого рода полёты просчитываются, анализируются, скандал был ожидаем. Это было сделано вопреки Западу, это был поступок, который должен был ударить по носу Норвегию и Запад, показать, что Россия не больно считается со всеми словесными уважениями. И самый печальный момент в том, что в своё время господин Медведев подарил Норвегии огромный кусок русской Арктики, шло размежевание арктических пространств. И большой кусок Арктического океана, шельфа, районов патрулирования стратегических подводных лодок отошёл Норвегии. И Норвегия, исходя из этого подарка, ведёт себя уверенно, беспринципно и нагло. Но случившийся казус не очень серьёзный в целом. Он говорит, что Арктика является зоной противодействия, там происходят и будут происходить схватки, видные и не видные миру. Они происходили и в Советское время, когда под ледовой шапкой ходила карусель подводных лодок, ходили стратегические советские подводные лодки, а за ними бегали американские многоцелевые, увязываясь в хвост, чтобы в случае начала войны успеть уничтожить их своими торпедами. А также там бегали американские ПЛАРБ, а за ними охотились советские многоцелевые. И вообще эта узкая лоханка Ледовитого океана была набита этими лодками, и сейчас они никуда не делись, может быть, уменьшилось их количество. Поэтому Арктика ― район противостояния. Строятся военные суда ледокольного класса, как на Западе, так и у нас. Сюда идёт Китай. Арктика стала очень доступна. Это не Арктика времён Амундсена, времён собак. На Северный полюс можно полететь на вертолёте, на северных льдинах можно мгновенно развернуть аэродром, на который сядут большие самолёты. Поэтому наши десантники, которые высаживаются на Северный полюс, и наши гарнизоны, которые устанавливаются на наших полярных островах, говорят о том, что Арктика ― это зона будущих военных действий. Я не сомневаюсь, что военные действия могут наступить в том или ином виде. Недаром некоторые из наших высоколобых либералов, профессоров, начинают говорить, что Россия должна отказаться от Арктики, претензии русских на арктические пространства неправомерны, Арктику нужно передать под юрисдикцию международных органов.

[+]
Скрытый текст

А. ПРОХАНОВ: Правительство Медведева допустило стагнацию экономики, по существу, отрицательный рост экономики. Правительство несёт экономический блок, который руководствуется теорией Гайдара, Чубайса, монетаристскими теориями. Согласно этому создана экономическая модель, которая за последние 15 лет три раза ввергала Россию в разрушительные кризисы. И эти кризисы сметали с земли русские промышленные предприятия, мелкий и средний бизнес, разрушали дотла банковскую систему и поглощали все накопленные страной нефтедоллары. Вот какое правительство Медведева. Какая модель сменит эту, явно исчерпавшую себя, дефектную? Она должна смениться, Россия не может существовать при дефектной модели, которая затолкала Россию в беду. При этом мы не будем жить лучше, будем жить хуже и хуже, будут разбазариваться средства. Какая модель? На прямой линии я пытался услышать от президента, какая модель придёт на смену? Казалось, Кудрин является монетаристом и гайдаровцем, другом президента. Но кудринская монетаристская модель была отвергнута на глазах у всех. А также модель Глазьева. Он советник президента, и эта модель одобряется патриотическими экономистами, патриотическим сообществом, эта модель, по утверждению Глазьева, обеспечит России 5-7% годовой рост. Но эта модель тоже не заявлялась, её тоже нет, о ней просто не говорилось. И третья модель ― мобилизационная, когда через жёсткую концентрацию власти, определённое насилие осуществят рывок, модернизацию на фоне катастрофического отставания, упущения исторического времени. Но и эта модель с хрустом костей не была заявлена. Так какая же модель? Загадка. Поэтому правительство, которым управляет Медведев ― это правительство стагнации, неподвижности, которое не обеспечивает России развитие, оно слабое технически. В пору своего президентства премьер совершил ряд проступков, ошибок. Я уже сказал про Арктику, по Ливийскому вопросу Россия поддержала идею бесполётного пространства над Сирией, по существу санкционировала воздушные удары Запада по Каддафи, на ней лежит вина за разгром режима Каддафи, теперь мы кусаем локти. Я бы спросил господина Медведева о том, что, может быть, он признаёт свою некомпетентность? И как опытному юристу и правоведу, быть может, ему место где-нибудь в Конституционном суде в Петербурге?

[+]
Скрытый текст

А. ПРОХАНОВ: По первому. Действительно, после 1991 года Россия полностью разоружилась, сдалась супостатам, потеряла свою государственность, отказалась от великих территорий, пространств, она разрушила весь свой потенциал, отказалась от той идеологии, которая двигала эту империю, идеологии Победы 1945 года. Она оказалась просто грудой бесформенных пространств, сбитых с толку народов, главным из которых был русский сбитый с толку народ, оказавшийся разделённым. Такой Россия оказалась после 1991 года, и в 2000 году такая Россия досталась Путину. Не знаю, из каких ресурсов Путин черпал свои идеи, инициации, но он заставил русское государство вернуться туда, откуда оно убежало в панике во время 90-х годов. И это русское государство по-прежнему мучительно возвращается в эти зоны. За время, когда Россия ушла оттуда, на этих пустотах гнёзда свили чужие идеологии, чужие потенциалы, чужие культуры. В эти гнёзда уселись грифы ЦРУ, Пентагона, грифы Голливуда. И русское государство, которое продолжает возвращаться, каждый раз возвращается в схватки, эти грифы не хотят улетать, эти чёрные вороны долбят русские кости, они не хотят покидать эти гнёзда. Поэтому идут сражения повсеместно. Мы видим, что после Крыма и Новороссии эти сражения приобрели почти военный, почти термоядерный характер. Но главные сражения ведутся не на полях боя, а на идеологических пространствах. Если у государства нет идеологии, а Конституция, принятая Ельциным, запрещает нам иметь идеологию, то государство рассыплется ― у противника есть идеология, там мощнейший либеральный идеологический проект. А у американцев это идеология мессианства, американской мечты, концепция града на холме. Это мощный мистический стимул, не только идеологический и политический, который мобилизует американские элиты на господство в мире. Если на фоне этого жёсткого, мощного, оснащённого идеологического стержня у России не будет встречной идеологии ― мы уже проиграли, нам не надо бороться за Арктику. Поэтому Путин уделяет очень большое внимание строительству нашей идеологии. Что это за идеология? Первый её постулат ― это идеология многонационального государства имперского типа. И хотя во время прямой линии Путин отмахивался всячески от слова «империя», но Россия сегодняшняя ― по-прежнему империя, она состоит из множества народов, культур, это не национальное государство. И второй постулат идеологический, который Путину предстоит сформулировать: я жду, что в следующей манифестационной речи будет провозглашен примат справедливости. Россия ― страна, во все века желающая справедливости. Сегодня Россия ― несправедливая страна, и России угрожают агенты ЦРУ, цены на нефть и пятая колонна внутри страны. Но главное, что угрожает России ― это дефицит справедливости. Люди томятся от несправедливости, стонут. Посмотрите на карту мира: там, где вспыхивают восстания, революции, мятежи ― это точки, где несправедливость даёт о себе знать, люди восстают. Им на голову сыплют крылатые ракеты и бомбы. Поэтому мир желает справедливости, и новая общечеловеческая модель, которая будет предложена миру, будет основана на справедливости. И я думаю, что Россия, настрадавшаяся, измученная, как ни одна другая страна, потерявшая такое количество людей, но столь милосердная, должна озвучить это слово: справедливость, глобальная справедливость. К этому мы идём, и слово «справедливость» несколько раз, правда, очень бегло, произнёс Путин во время своей линии. Поэтому идеология России будет основана именно на идее справедливости.

И. ИЗМАЙЛОВ: Александр Андреевич, но справедливость ― это некая форма того, как мы живём. А куда мы движемся, для чего, что мы хотим построить?

А. ПРОХАНОВ: Мы хотим построить дороги, станции. Слово «справедливость» ― это не пустое понятие. Если раскрыть его, то это устройство мира, человечества по божественным принципам. Смысл человечества не в том, чтобы жрать, разводить страусиные фермы, а в том, чтобы в своей дикости, озлобленности и эгоизме преодолевать всё это и близиться к совершенству, божественным представлениям о природе, о друге, о себе, близиться к священным заветам и текстам. Поэтому, когда мы говорим о справедливости, это несправедливость чиновника по отношению к своей секретарше, это и есть тот мир, который мы должны построить. И такой мир хотят построить многие другие страны. Я был в Иране, беседовал с Ахмадинежадом, бывшим президентом, три часа мы беседовали, и он говорил только о справедливости. Он объяснял свою политическую практику и смысл своей деятельности как приближение справедливости. Раскрытие этой категории, как эта справедливость дышала в русском сознании на протяжении тысячелетий, потому что все наши русские волшебные сказки ― это мечта о справедливости, наказание за несправедливость. Что такое старец Филофей со своей теорией «Москва ― третий Рим»? Это концепция справедливости, которая зиждется в недрах православия и которая должна оберегаться государством. Государство должно оберегать справедливость.

[+]
Скрытый текст
А. ПРОХАНОВ: Я не знаю. Путин сказал о том, что мы всегда говорили после Крыма и Новороссии. Запад приговорил Путина, а приговорив Путина, он приговорил путинскую концепцию России к истреблению. Это истребление будет происходить, по мнению Запада, разными способами: через удушение, создание внутренних волнений, заговоров, дворцовых переворотов. Об этом все говорят. Секретный доклад германских служб, который был опубликован в сокращённом виде: заговор вокруг Путина внутри России созрел. Если Путин падёт, и к власти придут либералы, американисты, конечно, они не повторят ошибки 1991 года, они начнут действовать по-украински: введут жесточайший контроль, увольнения патриотов, давление на патриотов, они расчленят Россию, отдадут ядерное оружие американцам. Казалось бы, это должен был сделать Ельцин, но американцы махнули на это рукой. Поэтому в том виде, в котором сегодня Россия приговорена Западом ― это не значит, что приговор состоится. По мере того, как русское государство развивается и забирается во все гнёзда, куда отложили свои яйца чужие вороны и грифы, возникают тысячи схваток. Например, какая схватка была во время гимна, когда был гимн советский? А какая чудовищная была схватка во время грузино-осетинской войны? А какая схватка была во время ареста Магнитского? А какая схватка была от российского вторжения в сирийский конфликт? И, наконец, Крым и Донбасс, после которых России нанесли удар страшной силы, после которого, по мнению Запада, он должен опрокинуть Россию. И мы видим, что Россия сотрясается от этого удара. И бронебойный снаряд проник в броню русского государства, не пробил её, слава богу, но оставил вмятину, которую мы сейчас рубцуем. Запад считает, что Путин должен быть преодолён.

И. ИЗМАЙЛОВ: Я обратил внимание, что президент в каждом новогоднем представлении говорит о том, что всё зависит от каждого из нас. На Ваш взгляд, есть у народа это понимание, или есть позиция наблюдателя?

А. ПРОХАНОВ: Это общие слова, зависит от каждого. От страны, где народ демобилизован, где на всех телеканалах дурацкие хохмы, шутки, поносные шоу, развлекательность ― люди тратят время не на приобретение смысла и знаний, а на расходование отпущенного Богом жизненного времени. Такой народ не может пойти сражаться за своё великое Отечество. Но как только русскому человеку действительно скажут: «Отечество в опасности», огромное количество людей пойдёт. Об этом свидетельствует даже Первая чеченская ― страшная, ужасная война. Россия была без армии, без войск, трудно было батальон наскрести, когда либералы убивали кинескопами в спину наши части, и то шестая воздушная десантная рота пошла и легла костьми, это герои, витязи. Русские коды никуда не делись, они живы, но власть, может быть, боится привести их в движение, чтобы не было фальстарта. Когда мы говорим про новую модель экономики, общее дело, создание новой среды, нового государства, идеологии, элиты ― это огромная модернизация, которую нам предстоит сделать. Если Путин её не совершит, кто-то другой это сделает, модернизация будет неизбежна.

И. ИЗМАЙЛОВ: Вопрос о признании ДНР и ЛНР. Помните, Песков говорил, что граждане требуют признать их, этот вопрос не был задан во время прямой линии, но был обозначен после неё. Это возможность того, что они будут признаны? Как Вы это услышали?

А. ПРОХАНОВ: До сих пор нам не сказали, какая модель ДНР и ЛНР видится из Кремля. То нам говорят, что мы за единую неделимую Украину, то говорят, что Украина ― это фашистское государство. Значит, мы за единую, неделимую фашистскую русофобскую Украину, что исключено. Этот вопрос остаётся открытым, и он ранит патриотов, оставляет пространство для толкований, для лжетолкований. Но то, что Путин сказал, что не может отвечать на этот вопрос, так как, что бы ни ответил, это вызовет разнотолки ― ответ был абсолютно дипломатическим, отчасти казуистским. Мы можем предполагать, что Путин хотел сказать «да». Он же не сказал, что мы никогда не признаем. Это форма сложнейшей дипломатической борьбы, которая происходит на пространствах Украины и пространствах всей Европы. Путин ведёт эту борьбу, мне кажется, он выигрывает в ней раунд за раундом. Хотя мне как русскому человеку хотелось бы, чтобы всё было решительнее, чтобы больше не проливалась русская кровь.

И. ИЗМАЙЛОВ: На фоне всего происходящего, сегодня, 20 апреля, Порошенко под Львовом открыл украино-американские командно-штабные учения, туда прибыли 300 десантников. Он с ними отобедал, выложил фотографию. К чему дело идёт? К чему готовят? Говорили сегодня с Константином Сивковым, он говорит, что это для предстоящего усмирения собственных граждан, кто-то говорит, что это для подготовки наступления на ДНР и ЛНР, кто-то говорит, в Крым ломануться. Чего вы ждёте от этой истории?

А. ПРОХАНОВ: Украинское государство очень слабое, разваливается, армия несовершенна. Как президент он хочет укреплять государственные институты. И я бы предположил, что он хочет создать дееспособную армию, которая у нас на глазах дважды потерпела сокрушительное поражение на Донбассе. И никто не вправе помешать ему как президенту Украины это делать. Пусть он строит свою армию. Другое дело ― сумеет ли он построить армию на фоне разрушения украинской экономики, на фоне дисперсии, которая происходит в украинском обществе на фоне социальной нестабильности, когда батальоны в Донбассе отказываются подчиняться ему как президенту. Я бы не драматизировал эти американские учения, это политический демонстрационный акт. Если бы я был президентом, таким эмоциональным, не имеющим сложной картины мира, которому на стол не кладут каждый день разведсводки, который не знает положение дел в истеблишменте нашем и западном, я бы в ответ на эти учения устроил такие же на Донбассе, прислал бы туда наших десантников и провёл учения в районе Мариуполя. С моей точки зрения, это был бы правильный ответ. Это же конфликтная ситуация, а власть наша хочет уходить от них или ждёт такой степени, когда в них реально можно будет вмешаться.

[+]
Скрытый текст
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №159

Сообщение Чертик » 24 апр 2015, 16:02

Послушайте, Соловьев на радио от 23.04.2015 про парад Победы, Мистрали, отношение Польши с Украиной, Евросоюз, Прибалтику, о войне в Европе, в Украине, про Россию в 90-х, Касьянове и многое другое.

phpBB [media]

Чертик
 

Сообщение №160

Сообщение Ozzy » 24 апр 2015, 21:30

Владимир Лепехин

Надвигающееся 70-летие Великой Победы — не просто круглая дата. Это, как я полагаю, своего рода край и предел в том окне возможностей для новых побед, которое открылось для России в 2012 году.

Окна возможностей, начиная с правления Андропова

История — удивительная штука. Она благосклонна к тем государствам, которые способны преодолевать обстоятельства, складывающиеся не в их пользу. История оказалась благосклонной к Англии, выросшей из маленького островного государства на окраине Европы в Великую Империю, она благоволила американским колонистам, с нуля создавших самое сильное в мире государство, она была благосклонна и к России, долгое время зажатой между агрессивным Западом и Ордой, но каким-то чудом (известно каким) вызрела в сверхдержаву.

И, напротив, история повернулась спиной к Британской, Российской и иным империям (а сегодня отворачивается и от США), как только те от стремления расти и развиваться переходили к стратегии проедания доставшегося им наследства.

В XX веке Россия настрадалась как никто — и история, начиная, пожалуй, с правления Юрия Андропова, вновь стала подбрасывать нашей стране возможности, которые, используй их Россия хотя бы наполовину, позволили бы ей стать мировым лидером в самых разных сферах — от экономики и высоких технологий до демократии и прав человека.

После смерти Брежнева у России была возможность начать переход от застоя к развитию посредством внесения корректив в свою стратегию, как это сделали позднее китайцы, трансформировав административную олигархию в государство с эффективной системой управления. Но увы: на том витке "развития" СССР-России советская элита оказалась не в состоянии распознать нарастающие угрозы и использовать имеющийся потенциал в интересах страны, а не партноменклатуры.

Возможности перегруппироваться и совершить рывок в своем развитии возникали в России всякий раз во время фундаментального обновления элит — сначала после прихода к власти Михаила Горбачева, затем во время правления Бориса Ельцина (дважды — в 1991 и в 1993 годах), а затем и после избрания президентом страны Владимира Путина. И всякий раз открывающиеся возможности оказывались незамеченными.

Как результат — поражение СССР в "холодной войне" вместо выхода страны на новый уровень развития, "катастройка" и расчленение государства вместо его модернизации, утрата в значительной мере национального суверенитета вместо его укрепления и провалы в экономике в 1998-ом, 2008-ом и в 2015-ом вместо её бурного роста.

Пространство возможностей 2012-2015 гг

Существует мнение, что в последние годы Россия "встала с колен" и укрепилась настолько, что вновь стала представлять угрозу для Запада. Отсюда, мол, и рост антироссийских активностей со стороны ЕС и США.

В подобной трактовке, безусловно, есть доля правды, однако как с такой позиции объяснить факт трансформации Украины в главного врага России, настроенного на физическое уничтожение миллионов соотечественников? Как объяснить начало травли нашей страны буквально на ровном месте — при максимальной открытости России для Запада и её искреннем желании быть покладистым и уступчивым партнером ЕС и США?

Полагаю, что главная причина российских поражений — в инертности элит, в их "ничего не хочу и ничего не могу", а попросту — в её сосредоточенности на личном обогащении.

Уверен: Россия могла не допустить ухода Украины на Запад, а также легко интегрировать её в ЕАЭС. Россия могла переиграть США и ЕС в любом регионе мира и перейти от стагнации к бурному экономическому росту. Она многое смогла бы к настоящему времени, если бы правильно прошла развилки рубежа XX-XXI веков.

Остановимся коротко на том окне, даже окнище возможностей, которое открылось перед Россией в 2012 году. Остановимся и отметим лишь один элемент этого окна — объективные предпосылки перехода России к новой (национально ориентированной) стратегии и началу её мощного духовного подъема, который, в свою очередь, мог бы (и должен был — согласно законам истории) стать катализатором экономического и социокультурного рывка.

Заметим, что в 2012-ом году началась череда громких и, можно сказать, сакральных для страны юбилеев: 400 лет со дня преодоления Великой смуты, 400 лет династии Романовых (2013 год), 700 лет со дня рождения Сергия Радонежского (2014 год) и 70-летие Великой Победы советского народа в борьбе с фашистской Германией (2015 год).

Совокупность названных дат и заключенных в них смыслов подталкивала российскую власть к тому, чтобы та выстроила логистику погружения страны в контекст обретения новой концептуальности и возгонки национального духа с последующими кадровыми и иными решениями.

Но что было сделано в честь 400-летия победы Народного Ополчения над польско-литовскими захватчиками, кроме возложения политиками цветов к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади?

Элиты не заметили рубежа — отсюда и расплата: история распорядилась так, что именно Польша и Литва стали главными врагами России в 2014-ом году.

Что было сделано российскими чиновниками в честь 400-летия дома Романовых, кроме заштатных конференций по этому поводу?

Сакральная дата была не замечена и не использована для перевода богатейшего историко-культурного потенциала в стратегию разворота России в сторону её цивилизационного развития.

Отсюда снова расплата — резкий рост негатива к постсоветским трендам, выраженный в усилении русофобии на постсоветском пространстве и, в частности, в тотальном сносе памятников Ленину и русским героям на Украине.

Как встретили российские элиты 700-летие Сергия Радонежского, фактически основателя русской цивилизации, если не считать камерных мероприятий по линии РПЦ и выставки в Историческом музее?

Расплата — начавшийся уход России под новую Орду в лице Китая и мусульманского Востока с риском окончательной потери себя.

В конце 2014 года Россия спохватилась и обратила внимание на 100-летие со дня начала Первой мировой войны. Но, согласитесь, эта дата, скорее, повод для скорби, чем для возрождения победного духа.

Как развернуть ситуацию в мире в свою пользу?

Через пару недель Россия будет праздновать 70-летие Великой Победы. 9 мая 2015 года у России была возможность завершить маневр (который должен был начаться в ноябре 2012-го) и перейти к реализации стратегии Победы. Но — не сложилось.

Время вновь упущено. Развилка опять пройдена по круговому маршруту. Отсюда — угроза, что 70-летие со дня окончания Великой Отечественной войны станет рубежом, после которого 9 мая уже не будет считаться международным праздником, ну а Россия утратит статус победившей страны — по меньшей мере, для стран Запада.

Под лежачий камень вода не течет. Лежачий камень, как известно, со временем покрывается илом. Вот так бездействие российских чиновников или саботаж ими решений президента РФ приводят ко все большим утратам и очередным поражениям. И для того, чтобы все-таки развернуть ситуацию в мире в свою пользу, нужно прежде всего трезво оценить обстановку и констатировать следующий факт: Россия укрепляется, но главный её противник укрепляется еще динамичнее.

Нужно осознать, что путь "либеральных реформ" и соглашательства с Западом — это путь медленного и мучительного угасания России в конвульсиях на границах Русского мира — в Новороссии и иных точках, которые будут и дальше поджигаться известным маньяком.

Формально патриотических мероприятий сегодня в России много, а концептуального разворота страны не наблюдается. Пафосных слов много, а реальных решений — минимум. И важнейшим из этих решений должно стать упразднение либерально-прозападной матрицы государственного управления при закладке новой цивилизационной модели развития страны.

Нужно торопиться, поскольку окно возможностей закроется для России 2 сентября 2015 года — в день 70-летия со дня окончания Второй мировой войны.
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №161

Сообщение Lis29 » 24 апр 2015, 22:59

Ozzy писал(а) on 24 апр 2015, 21:30 [?]Владимир Лепехин

Надвигающееся 70-летие Великой Победы — не просто круглая дата. Это, как я полагаю, своего рода край и предел в том окне возможностей для новых побед, которое открылось для России в 2012 году.

Окна возможностей, начиная с правления Андропова

История — удивительная штука. Она благосклонна к тем государствам, которые способны преодолевать обстоятельства, складывающиеся не в их пользу. История оказалась благосклонной к Англии, выросшей из маленького островного государства на окраине Европы в Великую Империю, она благоволила наследства.

В XX веке Россия настрадалась как никто — и история, начиная, пожалуй, с правления Юрия Андропова, вновь стала подбрасывать нашей стране возможности, которые, используй их Россия хотя бы наполовину, позволили бы ей стать мировым лидером в самых разных сферах — от экономики и высоких технологий до демократии и прав человека.
..


Бред какой-то, при тянул за уши все даты. :hang: Так я и не поняла конкретно, что нужно было сделать ко всем этим датам, кроме мифической перезагрузки.
Солнце - апрель 2006
Снежок - декабрь 2008
Золотце - август 2013

Lis29
 

Сообщение №162

Сообщение Ozzy » 24 апр 2015, 23:13

Lis29 писал(а) on 24 апр 2015, 22:59 [?] Так я и не поняла конкретно, что нужно было сделать ко всем этим датам, кроме мифической перезагрузки.

а я с ним тут согласна
Ozzy писал(а) on 24 апр 2015, 21:30 [?] путь "либеральных реформ" и соглашательства с Западом — это путь медленного и мучительного угасания России в конвульсиях

мне не нравится все эти вто и еже с ними.
И зачем они нам?
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №163

Сообщение Lis29 » 24 апр 2015, 23:35

Ozzy писал(а) on 24 апр 2015, 23:13 [?]
Lis29 писал(а) on 24 апр 2015, 22:59 [?] Так я и не поняла конкретно, что нужно было сделать ко всем этим датам, кроме мифической перезагрузки.

а я с ним тут согласна
Ozzy писал(а) on 24 апр 2015, 21:30 [?] путь "либеральных реформ" и соглашательства с Западом — это путь медленного и мучительного угасания России в конвульсиях

мне не нравится все эти вто и еже с ними.
И зачем они нам?

ВТО мне тоже не нравится, но так же не нравится "баба-яга против", без конкретных предложений.
Либеральные реформы и соглашательство с Западом он не хочет, а чего он хочет. Я часто вижу, что России нужно идти своим путем, но вот уточнения этого пути я не вижу.
Может он где то в других местах писал, что конкретно нужно сделать к каждой дате.
Вот к примеру:
?
Но что было сделано в честь 400-летия победы Народного Ополчения над польско-литовскими захватчиками, кроме возложения политиками цветов к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади?

Не сказано, что должны были к этой дате сделать? Мне не понятно, что он предлагает, нужно то ли претензии предъявить какие то Польше и Литве, или что то другое сделать :idontno:
Солнце - апрель 2006
Снежок - декабрь 2008
Золотце - август 2013

Lis29
 

Сообщение №164

Сообщение Ozzy » 24 апр 2015, 23:57

Lis29 писал(а) on 24 апр 2015, 23:35 [?]Либеральные реформы и соглашательство с Западом он не хочет, а чего он хочет

я так понимаю, что вот этого
Ozzy писал(а) on 24 апр 2015, 21:30 [?]стать мировым лидером в самых разных сферах — от экономики и высоких технологий до демократии и прав человека.

Lis29 писал(а) on 24 апр 2015, 23:35 [?]Не сказано, что должны были к этой дате сделать?

ну наверное тоже самое, что мы сейчас делаем к 70-летию Победы.
Lis29 писал(а) on 24 апр 2015, 23:35 [?]нужно то ли претензии предъявить какие то Польше и Литве

нужно было не упускать их, а сейчас спуску не давать за русофобство. Экономически. Мы только сейчас начали это делать.
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №165

Сообщение мама Африка » 26 апр 2015, 09:55

Кто заинтересован в дискредитации Рамзана Кадырова?

Владимир Павленко
Среди факторов, указывающих на жесткое обострение внутриполитической борьбы, в последние дни вперед явно вышла ситуация, которая складывается вокруг главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Здесь, правда, справедливее говорить не о «складывающейся» ситуации. А о «складываемой». Ибо ослабление позиций Кадырова, какие бы цели при этом ни преследовались, ведет к подрыву даже не социально-политической, а военно-политической стабильности на Северном Кавказе. И происходит это на фоне осложнения внешней ситуации у границ России, в том числе в непосредственно прилегающем к Чечне регионе Ближнего и Среднего Востока, где бушует война всех против всех. А также на Украине, где неминуемое обострение с военной эскалацией противостояния в Донбассе похоже становится делом ближайших дней.
[+]
Скрытый текст

мама Африка
 

Сообщение №166

Сообщение Ozzy » 26 апр 2015, 12:26

[+]
Скрытый текст
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я не уверен, что нужно поздравлять с чьи-то днём рождения, будь то дедушка Ленин, дедушка Пушкин, дедушка Сталин или дедушка Ким Чен Ын – не уверен, что всё это имеет смысл. Если говорить про Ленина, то я к нему сложно отношусь, потому что Лениных много. Каждый известный человек существует во многих ипостасях, то есть, существовал исторический Ленин, который был очень жёсткий, злой, радикальный, очень умный, хитрый, талантливый революционер, который сумел сколотить небольшую боевую партию и захватить власть во время смуты, удержать её. В общем, проявил себя как исключительного таланта и масштаба революционного гений, гений хаоса. Совершенно другой Ленин – это Ленин советской пропаганды, особенно сталинской и уже брежневской. Это такой непонятный добрый дедушка в кепке для крестьянских нужд, друг всех ходоков с лаковым прищуром, который стоит на каждой площади и куда-то показывает рукой. Есть третий Ленин из правоконсервативной мифологии. Это такой еврей Бланк, агент германского Генштаба, который лелеял мечту разрушить Россию на немецкие, или еврейские, или американские деньги – шпион всех разведок, сатанинский демон. И, наконец, есть украинский Ленин, символ русских. Понятно, что когда они разрушают памятники Ленина, тем самым хотят от нас отсоединиться и в нас плюнуть. Это в конкретном городе происходит, но это и есть мы, как я считаю. Все они разные, к ним ко всем можно по-разному относиться.
[+]
Скрытый текст
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Чтобы помочь фермерам, и не только фермерам, нужны доступные деньги – это азы. Цивилизованная экономика начинается с дешевых доступных денег. Надо просто сравнить проценты по кредитам в Европе и здесь, это будет исчерпывающее зрелище контраста. Понятно, что все деньги здесь намного дороже и есть абсолютный приоритет развития финансового капитала, финансовых спекулянтов над любыми людьми, которые что бы то ни было пытаются производить, то есть они люди второго сорта. Первого сорта люди – банкиры и спекулянты на бирже, на котировках, курсах. А люди, которые что-то производят, кому нужны? Когда ЧП в виде санкций случается, они их вспоминают, но потом находят разные лазейки, как поставлять какие-нибудь продукты откуда-нибудь из Европы под видом белорусских или ещё каких-нибудь, и всё идёт по- старому. Для начала нужны доступные деньги. Понятно, что это не единственное, нужно землю людям легче давать, чтобы чиновников над ними меньше висело. Нужно бороться, я думаю, что в интересах людей нужно бороться с монополиями торговых сетей, потому что огромная мафия наверняка несправедливо устроена по отношению к поставщикам, есть дикий перекос – три четверти продуктов люди покупают в трёх-четырёх магазинах, которые принадлежат нескольким физическим лицам.
[+]
Скрытый текст
М. АНДРЕЕВА: Как Вам отчёт Дмитрия Медведева? Он давеча в Госдуме выступал. Запомнилось всем, что Владимир Жириновский предложил ему нитратную грушу, Медведев отказался, лидер ЛДПР, как обычно, ярко выступил. Что запомнилось Вам?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мне запомнилась гнусная сцена, связанная с пенсионным возрастом. Подали инициативу, с которой Медведев согласился. Давайте поднимем госслужащим пенсионный возраст – понятно, про что это. Для того, чтобы внедрить идею повышения пенсионного возраста, сделать её менее скандальной, мы делаем красивый заход, начинаем сверху. Это сплошная ложь, потому что госслужба не имеет никакого отношения к проблематике человека, который работает и выходит на пенсию – это кормление, как было сказано в XVII веке. Эти люди миллионеры, они не знают, какая у них будет пенсия и никого это не интересует. Если они не выйдут на пенсию ещё несколько лет, для них это означает, что они заработают ещё 10-15 миллионов долларов. Купят себе ещё один дом в Альпах. Это всё вообще не имеет никакого отношения к делу. И под видом этого протаскивается абсолютно варварская идея повышения пенсионного возраста в нашей стране, где и так люди умирают, не дожив до пенсии или едва на неё выйдя.
[+]
Скрытый текст
М. АНДРЕЕВА: Несколько вопросов по Ленину от наших слушателей: «Назовите, пожалуйста, хоть одну личность, кроме Ленина и Сталина, кто создавал единственное за всю историю человечества государство социальной справедливости и равенства?»

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это сложный вопрос, что такое социальная справедливость и что такое равенство? Можно сказать, что скандинавские социал-демократы создали государство социальной справедливости и равенства, причём в более значительной степени, чем Ленин и уж тем более Сталин, во время правления которого большая часть населения Советского Союза находилась в своего рода крепостной зависимости от решения номенклатуры при всей сложности этого процесса, но это факт. Поэтому говорить о равенстве в сталинское время как-то смешно. Если только было такое равенство, что у Молотова и Калинина жёны в Гулаге сидели, как и обычные другие люди и посадить можно было всех?

М. АНДРЕЕВА: Равенство, о котором Вы говорите, невозможно никогда, всегда будут люди более высокого положения. Но такого разрыва всё равно не было.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Разрыв в сталинском государстве был между людьми большой, долгий, но это было, как в Индии: тебе жить, мне умирать или наоборот. В 29-32-х годах крестьяне пытаются бежать в города, трупы умерших от голода лежат на улицах, а горожанин – это человек, у которого есть еда, и он будет жить. Несколько миллионов человек выбрасывают в Сибирь, потому что они кулаки или середняки. Моя родная прабабушка бежала из деревни с семьёй, она успела. Несколько миллионов человек были просто высланы на голое место, и если человек заболевает, но никто ему там помогать не будет, гроба даже не будет, будут заворачивать в тряпку и хоронить. Условия жизни были индийские или китайские. Поэтому говорить о том, что это была большая справедливость и равенство, то только в переживаниях такого рода ужасных несчастий. Было много других вариантов, менее страшных, чем советские. Но надо понимать, что в отличие от либералов, которые любят на этом спекулировать, более благополучные варианты социальной справедливости и равенства покоились на другом фундаменте, нежели в России. Понятно, что это были страны с другой историей, с другим развитием экономики, хозяйства, государства, права и так далее, и здесь результат был лучше. Но это не значит, что я отношусь к Советскому Союзу со слепой ненавистью. Я понимаю, что происходило тогда, но нельзя забывать, насколько ужасно было многое тогда.
[+]
Скрытый текст
М. АНДРЕЕВА: Возможно, Вы застали эту часть эфира, когда нам дозвонился человек, который живёт в Москве, но родом из Харьковской области, и он тоже рассказывал про пропаганду. Мы говорили, что там люди зомбированы, вспоминали митинги шахтёров, когда они штурмуют здание администрации президента, просят встречи с Яценюком, зарплата 300 долларов сейчас. Мы с Игорем спорили про пропаганду, а нам звонят и говорят, что и там пропаганда.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это правда: и там, и здесь пропаганда. Просто они разные. Это разные типы пропаганды. На Украине очень большая, просто совершенно другого типа, пропаганда боевая, барабанный бой: мы все пойдём, умрём. Она надрывно-истерично-агрессивная. Здесь она пускающая брежневские слюни, она здесь сладко-маразматическая, запах гниения в ней есть, шамканье всё время раздаётся про братские народы, про дружбу, давайте мы вам ещё миллиард дадим, ещё миллиард, газ, нефть, что-нибудь, все раздадим, Мадагаскару долги простим, Украине ещё скидку на газ сделаем, лишь бы дружить – братство, мир, жвачка. Какие мы мудрые, великие и прочее. Это просто другая крайность. У них такая подростковая агрессивная истерика, а здесь слюнявый старческий маразм. Я не одобряю ни то, ни другое.

М. АНДРЕЕВА: Я, честно говоря, не понимаю, о какой пропаганде можно говорить в XXI веке, когда существуют социальные сети и там информация распространяется гораздо быстрее.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Просто для социальных сетей пропаганда носит немного более сложный характер, чем на телевидении. Телевидение тоже развивается, оно стало менее статичным в этом смысле. До этого было радио. Форматы пропаганды меняются. Остаётся вдалбливание определённых идей в голову людям. Людям вдолбили про украинскую пропаганду, а про нашу пропаганду – долбили людям, что нельзя ничего делать на Украине, а то будет третья мировая война – это типичная лживая пропагандистская идея, которую вдолбили в прошлом году, что нельзя поддаваться на провокации, вы нас втягиваете в войну, ужас, что будет, да и нельзя. А на Украине в это время концентрируются войска, туда едут американцы, туда везут оружие, и ждут только удобного момента, чтобы по нам ударить. Эти сладкие пропагандистские разговоры про мир, про то, что не дадим себя втянуть в провокации, идёт подготовка войны, но только такой, которая будет нам не удобна, которая начнётся, когда мы будем к ней не готовы, в самый неприятный, тяжёлый момент.

М. АНДРЕЕВА: Но Вы исходите из того, что худой мир никуда не годится, а мы вспоминаем поговорку, что худой мир лучше.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Худой мир ведёт к войне. Государство Украина поддерживается теми же американцами стратегически, чтобы натравливать её на Россию, как питбультерьера. Поэтому не решив свои вопросы вовремя, ты становишься мишенью, чтобы кто-то другой решал свои вопросы, используя тебя в качестве материала. Вот и всё. Особенно ужасно выглядит пропаганда разговоров, какие мы молодцы, победили фашизм с параллельным разговором, что на Украине победил фашизм, и дополняется это третьим разговором о том, что с этим фашизмом мы будем вступать в мирные переговоры. Получается, что мы – враги фашизма, на Украине фашизм, мы с ним дружим, даём скидки на газ. Казалось бы, если ты побеждаешь фашизм, давай победи его сейчас. Зачем разговаривать о том, что было 70 лет назад? Уже не так много людей в живых осталось, кто это помнит. Давайте сейчас что-то сделаем! Сейчас нельзя, мы с этим фашизмом будем дружить, они наши братские фашисты. Ну, это же полная лажа, как лажа там у них про то, что москали мечтают всех нас в рабство загнать.

[+]
Скрытый текст
М. АНДРЕЕВА: Михаил Касьянов, известный оппозиционер, собрался в Вашингтон со списком восьми фамилий, все представители средств массовой информации, и он будет просить Конгресс США и президента Барака Обаму распространить санкции на этих людей. Там и Соловьёв, и Мамонтов, и Караулов, Кулистиков, Добродеев – все, кто, с его точки зрения, очернял Бориса Немцова и ведёт ту самую пропаганду, о которой мы чуть ранее говорили. Михаил Касьянов чем Вам запомнился, помимо прозвища известного «Миша Два Процента»?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Ничем. Он холёный барин, бессмысленный, лощеный. Его единственное и главное достоинство, которым он и торгует всю жизнь – это то, что он похож на начальника. Даже будучи в отставке он продолжает быть похожим на начальника. Это и есть его основной товарный плюс. Почему он так себя ведёт? На этот счёт есть много рассуждений. Я примерно понимаю его логику, как и логику Ходорковского, который всё время на Западе выступает с какими-то аналогичными вещами. Логика строится на том, что в России нет выборов, в ней нет вообще никакого механизма ответственности власти перед населением. Власть не отвечает перед населением, она только может внушать населению, что оно должно ей подчиняться, уважать, слушаться и так далее, нет демократических механизмов. А есть механизмы придворно-авторитарные, связанные либо с какой-то единоличной властью в стране, либо с Западом. Но эти механизмы передачи власти не имеют отношения к демократии, как считают Касьянов и Ходорковский. И они считают, что в какой-то момент, по их мнению, в стране может произойти какой-нибудь государственный переворот, смута, что-то повредится в стабильном порядке и в этой ситуации они смогут прийти к власти, как лидеры партии покаяния номенклатуры здешней, чиновников, олигархов перед Западом. Они считают, что их личная биография поможет стать символами и лидерами такого рода партии покаяния. Касьянов был несколько лет премьер-министром страны – это опыт пребывания на высокой должности, Ходорковский был сначала руководителем крупнейшей корпорации, потом сидел в тюрьме много лет – у него опыт и управления и тюремного диссидентства. Они считают, что такая биография поможет им в момент, когда кающаяся номенклатура должна просить прощения у Запада, стать лидерами этого процесса. И им не нужно, по их мнению, заниматься завоеванием симпатии у избирателей, потому что это не имеет никакого значения, с их точки зрения, им главное проникнуть в эту схему.

М. АНДРЕЕВА: Им всё равно, что про них подумают?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Они исходят из того, что если смогут стать лидерами этого процесса, то силовая и пропагандистская машина вобьёт всем то, что надо. Всегда выбирали тех, кого надо. В России, давайте согласимся, с 1991 года не было выборов, на которых не был бы очевиден победитель. Поэтому они считают, что если завоюют статус лидеров примирения и покаяния перед Западом именно в придворных кругах, то дальше уже государственная машина сделает их обаятельными, популярными, любимыми, на худой конец, заставит людей делать то, что они скажут. Такая логика. В ней много правды, потому что все эти авторитарные механизмы так и работают. Но есть один момент: ошибка в том, что если действительно начнётся смута, катастрофа, чрезвычайные ситуации, события и так далее, то в нашей номенклатуре достаточно людей, которые сами сделают это без всякого Касьянова и Ходорковского.
[+]
Скрытый текст

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Святослав. Был в Крыму в марте полмесяца, всё прекрасно. А почему «Сбербанк», «Газпромбанк», «Альфа-банк», которые во время государства Украины в Крыму там были, железная дорога ходила, а теперь один поезд там остался, все банки закрыты, нет финансовой системы. И почему они проводят санкции против Крыма, «Сбербанк», РЖД против Крыма, который входит якобы в Российскую Федерацию?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Потому что все наши крупные компании тоже участвуют в санкциях против Крыма. Все наши крупные компании, не важно, государственные или частные, все являются частью глобальной бизнес-системы, они с ней завязаны кредитами под так называемое развитие, прибылью, которую они потом туда же отправляют через бесконечные офшоры, поэтому они воюют с Крымом, и для них этот глобальный экономический суверенитет в мире гораздо важнее, чем Россия. Как банк будет гулять в Швейцарии на очередной вечеринке, если он пойдёт в Крым? Тогда в Швейцарию его не пустят, а может, разозлятся и арестуют кого-нибудь. Они бояться, это хорошо понятно.
[+]
Скрытый текст
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №167

Сообщение Чертик » 27 апр 2015, 22:16

Дмитрий Пучков (Гоблин) - очень хорошо разложил все по полочкам, сначала про Украину, потом про Россию

phpBB [media]

Чертик
 

Сообщение №168

Сообщение Ozzy » 27 апр 2015, 23:32

Владимир Лепехин

В воскресенье в Казахстане состоялись выборы Президента страны. Не было никаких сомнений в том, что с подавляющим преимуществом победу в них одержит действующий президент Нурсултан Абишевич Назарбаев. По предварительным данным на него проголосовали более 97 % избирателей при явке в 95 %.

Все ли благополучно в Республике Казахстан?

Смысл внеочередных выборов президента Казахстана не очень понятен стороннему наблюдателю. Внеочередные выборы проводятся, как правило, в ситуации обострения внешних и внутренних угроз, хотя в Казахстане на момент объявления президентских выборов ничего подобного не наблюдалось. Или со стороны сложно увидеть то, о чем знает руководство страны, но по каким-то причинам не афиширует?

Полагаю, что основная причина очередного обнуления Назарбаевым своего президентского срока заключается в стремлении сбить появившуюся в текущем году неконтролируемую волну не столько протестных, сколько саботажных настроений в элитах. Не исключаю, что в казахстанских верхах — под воздействием событий на Украине и начавшегося давления Запада на Россию и ЕАЭС — началась эррозия социальной идентичности.

Так, в некоторых казахстанских СМИ сегодня выстраивается целая линия месседжей, смысл которых состоит в том, что Казахстану куда ближе "демократическая" Европа, чем "имперская" и азиатская (!?) Россия.

Бред? Очевидно. Но такая волна в Казахстане была запущена целой группой неправительственных организаций, получающих весомую поддержку на Западе. Более того, эксперты отмечают сближение позиций "демократической оппозиции" Казахстана и казахстанских националистов, как это часто бывает в преддверии майданных квазиреволюций.

После начала событий на Украине и те, и другие заняли однозначно прокиевскую позицию, осуждая Россию за "нарушение территориальной целостности" Украины. К примеру, интернет-ресурс "Алтын Орда" публикует исключительно сообщения украинских СМИ, игнорируя точку зрения российской стороны и антимайданной оппозиции Украины. И число таких ресурсов — особенно в социальных сетях — с начала 2014 года растет в Казахстане в геометрической прогрессии. А в апреле этого года одна из националистических групп (поддержанная Госдепом США) провела акцию против использования в Казахстане георгиевской ленточки.

Очевидно, что с искусственно нагнетаемой в Казахстане антироссийской риторикой нужно что-то делать. Возможно, необходимость перехода руководства Казахстана к жестким действиям против финансируемых Западом националистов, НПО, а также двурушников во власти стала основной причиной стремления главы Казахстана заручиться — в ходе выборов — дополнительной поддержкой населения страны.

Что ждет Казахстан после переизбрания президента

Понятно, что Нурсултан Назарбаев — не Виктор Янукович. И события в Жанаозене в 2011 году (к разогреву которых приложил руку американский Национальный институт демократии, организовавший накануне бунта двухдневный тренинг для бастующих рабочих компании ОзенМунайГаз) это показал. Однако помимо укрепления в Казахстане "революционного сэндвича" (симбиоза прозападных и националистических сил) на формирование в стране майданных предпосылок оказывают влияние и иные факторы.

Во-первых, в Казахстане сформировался довольно значимый слой управленцев, получивших образование на Западе, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Во-вторых, значительная масса населения, несмотря на поддерживаемый лично Назарбаевым высокий образовательный стандарт, в целом выпала из постсоветского информационно-образовательного поля и в определенной степени если не деградировала, то совершенно точно оторвалась от цивилизационных евразийских оснований в пользу узконациональной идеи.

В-третьих, в обществе заработали разного рода искусственные раздражители, в силу чего казахстанские СМИ все чаще поднимают темы голодомора, "имперских амбиций" России, российской "оккупации" и т.п.

Словом, налицо целый ряд предпосылок, способствующих формированию в Казахстане сил, заинтересованных в организации в госпереворота либо по украинскому сценарию (путем майдана) либо в результате внутриаппаратного захвата власти.

Что должно предпринять казахстанское руководство в такой ситуации?

Назарбаев, повторяю, не Янукович. В этом смысле жесткие меры против националистов и вмешательства в дела суверенного Казахстана западных демократизаторов не только логичны, но и вполне ожидаемы. Однако республика нуждается и в более фундаментальных решениях, направленных на ликвидацию самих предпосылок обрушения Казахстана в квазиреволюционный хаос с последующим участием в нем радикальных исламистов с азиатского Юга.

Меры по предотвращению казахстанского майдана

Полагаю, что главным стратегическим решением руководства Казахстана должно стать прекращение так называемой многовекторной внешней политики в пользу реального укрепления связей со своими ближайшими соседями — Россией, Китаем и центрально-азиатскими республиками.

Пора начинать отделять друзей от врагов. Пора, как я полагаю, перестать заигрывать с проплачиваемой из-за рубежа оппозицией, действия которых не имеют никакого отношения к демократии и процветанию Республики Казахстан.

Реальная демократия предполагает укрепление отношений власти с народом, а не с заокеанскими контролерами.

Думается также, что нужно сократить подготовку казахстанских специалистов в западных учебных заведениях в пользу российских и китайских вузов. В прошлом году Казахстан уже нарастил количество обучающихся в России специалистов — и это правильный путь с учетом начала формирования Единого экономического пространства ЕАЭС и предстоящего создания Евразийского валютного союза.

Укреплению антимайданных настроений способствуют также изменения структуры национальной экономики, которые, в свою очередь, должны стать основой и для позитивной трансформации социальной структуры — наполнения страны не необразованной молодежью, годной разве что для рыночных толкучек, но техническими специалистами и инженерами.

Нельзя забывать и про формирование новой и эффективной идеологии.

В частности, альтернативой идеологии "свободы и демократии" может стать синтез национально-консервативных и социальных идей, подаваемых как идеология евразийства.

Ключевыми элементами этой идеологии должны быть определены новая история Орды — как предшественника и нынешнего Казахстана, и Российской империи (в России уже пересмотрено на официальном уровне отношение к ордынскому периоду русской истории), а также идея славяно-тюркского, то есть цивилизационного единства.

Попытки ограничить отношения с Россией практикой экономической интеграции отнюдь не способствуют тому, чтобы Казахстан успешно противостоял прозападной эррозии элит с одной стороны и росту радикальных исламистских настроений среди молодежи — с другой.

Предмайданная ситуация в других странах СНГ

Предмайданная подготовка происходит сегодня и в ряде других стран СНГ. В первую очередь это касается партнеров России и Казахстана по евразийскому союзу — Белоруссии и Киргизии.

В первом случае ставка делается на коррупционные элиты и активизацию сотрудничества Белоруссии с ЕС в рамках проекта "Восточное партнерство", во втором — на уже испытанное в Киргизии, на Украине и многих других странах средство — бунт маргинальной толпы.

О том, когда предположительно начнется активизация оппозиционных сил в Белоруссии и Киргизии, поведал на днях Ростислав Ищенко в статье "Странный груз или Что американцы отправили в Бишкек?".

Добавлю лишь, что во всех случаях попыток Запада дестабилизировать ситуацию в той или иной постсоветской стране рецепт предотвращения госпереворота всегда один: нужно перестать заигрывать с Западом и отказаться — пусть на время — от "многовекторной" политики, ведущей прямиком на майдан.

Нужно перестать предлагать свою страну в качестве моста между Россией и Европой (любимый месседж Януковича в бытность его президентом Украины), поскольку только обретение понятного берега может спасти страны СНГ от раскола и последующей гражданской войны.
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №169

Сообщение Ozzy » 28 апр 2015, 15:47

[+]
Скрытый текст
С. КОРОЛЁВ: На самом деле, главная тема сегодня ― Путин. Фильм «Президент», который вышел на телеканале «Россия». Я бы хотел, чтобы Вы поделились своим впечатлением, ощущением, как Вы воспринимали президента, как менялось Ваше отношение к нему и то, как это показано в фильме?

А. ПРОХАНОВ: Я вчера посмотрел от начала до конца. Много переживаний, суждений по этому поводу. Период русской истории путинской и предпутинской, ельцинской, являются таким грозным, страшным, мощным, связанным с сокрушительной силой, которая надвинулась на Россию, перевернула её, и этот период, зафиксированный в этом фильме, конечно, будет назван путинским периодом русской истории. Я смотрел и думал: этот чудовищной силы взрыв, которым являлась русская история после 1991 года, это поднятый на дыбы континент. Он вселился в Путина, Путин взял это бремя, ношу, взрыв в себя. И я до сих пор поражаюсь, как этот взрыв его не уронил, не разорвал на куски. Большого роста, изящный, каратист, но абсолютно человеческий по своему внешнему антропологическому формату. И в человека вдруг ворвалась эта чудовищная субстанция взорванной, изуродованной русской истории. Это меня поразило, я почувствовал это тогда. Глядя на этот фильм я подумал, что Путин, приняв в своё сердце, в свою душу этот взрыв, этого страшного дракона, он укрощал поэтапно его, умиротворял, загонял опять в русло трёхмерной обычной русской истории, русского времени. Чего стоит эта Чеченская война, буря, чудовище, которое проснулось в Чеченских горах, он усмирил его. Чего стоит катастрофа Курска, когда он явился к рыдающим, стенающим женщинам. Я бы не выдержал, убежал. Он остался там и укротил это. Чего стоят заговоры и бунты олигархов, смертельно ненавидящих его, которые во многом его и поставили и призывали во власть, обеспечили ему избрание. Как он с ними расправился! И сделал это столь тонко и изящно, что они его не убили, не отравили, не поднесли чашу с ядом в буквальном смысле слова. Это меня поразило. Наблюдая этот фильм, я подумал, как таинственно преображался Путин и менялось его самосознание, самоощущение от призванного на работу успешного менеджера, которому Ельцин передал ключи от ядерного чемодана, от менеджера, воскликнувшего от великой усталости и неприязни к власти: «Я как раб на галерах». Как он постепенно переходил к чувству своего мессианства ― это видно в фильме, видно, что настал момент. Мы видели это в заключительных кадрах фильма, когда он отождествил себя с судьбой России и сделал это не как супервластитель, а как жертвенник и мученик ― судьба его не завершена, мы накануне грозных событий русской истории. Поразительно было, как в нём сочетались народные чаяния, как он постепенно аккумулировал в себе эти миллионы людских надежд, страхов, фобий, обожаний, мечтаний, как постепенно он сложился в традиционного русского вождя. Не в чиновника, не в топ-менеджера, а в традиционного русского вождя, который олицетворяет интеграл народных представлений о себе самом и о своей истории. И, наконец, самое удивительное: там был эпизод, которым многим мог показаться комичным, эпизод с ослицей, когда перед кортежем Путина, направлявшегося в Афон в Абхазии, появился загадочный осёл и возглавил этот кортеж, шёл впереди него. Кортеж не обгонял его, Путин двигался за этим животным и въехал сначала в Афонский монастырь, а потом осёл так же возглавлял путинское шествие на обратном пути. По существу, батюшка, который рассказывал этот эпизод, отнёсся к нему чрезвычайно серьёзно, потому что на осле въехал Иисус в Иерусалим. И пускай Путин в это время ехал за ослом на мерседесе, но он присутствовал здесь, как смысл раннехристианского христового подвига. В каком-то смысле этот эпизод ― я думаю, патриарх об этом скажет ― связан с тем, что над Путиным длань, он находится под покровительством сил небесных, он помазанник. И всё это вместе слилось для меня в какое-то таинство. Единственное, что меня поразило, что заставило меня видеть в фильме один мощный недостаток ― в фильме ничего не было сказано о Донбассе, Новороссии. А Донбасс ― это удивительная трагическая мощная тема, с которой мы не расстаёмся уже больше года, тема, вокруг которой движется и русская мировая политика, и сегодняшний кризис, беды, напасти, противостояния. И где в этом мощном вихре Путин? Это меня насторожило и снизило во многом моё ощущение от этого фильма.

[+]
Скрытый текст
А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что если ему это не надо было, он бы не пошёл на это. Мы находимся накануне больших потрясений ― и мира в целом, и России. Некоторые говорят, что мы находимся накануне войны или нескольких войн. В условиях угроз нарастающих, конечно, у народа должен быть лидер. Некое противоречие заключается в том, что эти нарастающие очевидные угрозы, приближающиеся к нашим границам, не привыкли к тому, что наш народ оказывается мобилизованным. Делается всё, чтобы мы были демобилизованным народом: вся пропаганда, все телевизионные каналы не позволяют нам мобилизоваться. По-прежнему тонут корабли, сходят с рельс поезда, сталкиваются автомобили, горят леса, чиновники воруют, взяточничество процветает, мы веселимся, нас каждый раз опаивают каким-то дурманом. Развлекательные программы, гульба, дурь беспрерывно. Народ сидит перед телевизором, и вместо того, чтобы усваивать новые знания, складывать в своей душе новые орнаменты, он хохочет, дуреет, тупо смотрит матчи бесконечные. Мы демобилизованный народ. Но этот фильм является, может быть, эквивалентом или прелюдией мобилизации. Перед испытаниями, кризисом, который грядёт ― все разговоры о том, что кризис миновал ― патока, впереди очень серьёзные экономические потрясения. У народа должен быть лидер, должна быть аккумуляция народных чаяний в человеке.
[+]
Скрытый текст
С. КОРОЛЁВ: «Вам не стыдно так заблуждаться? Все действия власти направлены только на защиту олигархов, чиновников, жуликов. В чём Вы видите защиту президентом простого народа, который или вообще без работы, или с зарплатой в 8 тысяч рублей?» ― спрашивает слушатель.

А. ПРОХАНОВ: Я весь краснею от того, что заблуждаюсь. Я просто знаю, что Россия должна была исчезнуть к 2000 году после 1991 года. Вместо России должен был быть бассейн, в котором плавали хищные рыбы, сжирающие остатки советского. Россия существует, у неё сохранились границы, нарастает её политическая и военная мощь, разворачивается новая индустриализация, христианизация. Это сделал Путин. Если вам этого кажется мало ― ищите себе другого лидера. Жириновского или Касьянова. Меня он устраивает, как человек, который спас Россию от исчезновения. Недаром многие винят его в сталинизме, называют его империалистом, он сохраняет территории, распространяет русское влияние на другие пространства, борется с рассечённым русским народом. Сказать, что сегодня русский народ живёт счастливо, мы Швейцария ― нет, я понимаю, что это не так, у сегодняшней власти огромное количество каверн, несоответствий. Но повторяю: русское государство, даже самое несовершенное, лучше его отсутствия.
[+]
Скрытый текст
А. ПРОХАНОВ: Касьянов, которого представляют чуть ли не совестью нации, конечно, предатель традиционный. Первое очевидное предательство в истории ― князь Курбский, который, ненавидя жестокого кровавого царя, убежал в Литву, к полякам, требуя нашествия поляков на Москву. Диссиденты, шестидесятники наши дорогие ― тоже совесть нации. Они всегда бежали за помощью к западникам. Может быть, справедливо, потому что над их головами всё время свистела секира, и они надеялись от Запада получить поддержку, но иногда эта помощь, которую они ждали, звучала, как призыв к нашествию, к истреблению государства. И нынешние либералы очень часто отправляются на запад и требуют на западе карт для России. Это предательство, это не укладывается в миросознание русского государственника. Русские государственники, даже если оно их обижало, вело на дыбу, они никогда не изменяли высшему представлению нашего человека о государстве, стране, Родине. Касьянов изменил.

С. КОРОЛЁВ: И ещё одна фамилия ― Васильева. Завтра она выступит с последним словом.

А. ПРОХАНОВ: Это чудовищно. Прокуратура требует ей условного срока, это нарушение справедливости. Россию погубит не нехватка углеводородов и не натовские агенты, а дефицит справедливости. Там, где народ испытывает дефицит справедливости, возникают революции, бунты, конфликты, там государство падает. Справедливость ― высшая ценность русского народа. В случае с Васильевой она ужасно попрана. Квачков сидит на цепи, парень, который сорвал концерт Макаревича, разбросав какой-то газ из флакончика ― ему грозит восемь лет. А Васильеву, которую обвиняют в воровстве миллионов, миллиардов, выпускают на свободу, потому что она грозит раскрыть рот и всё рассказать о Сердюкове. Это омерзительно.
[+]
Скрытый текст

А. ПРОХАНОВ: Давайте дружить с Западом, оттуда всегда шло добро и свет. В 1941 году пришла светоносная сила с Запада, хорошо бы она снова пришла. Или в 1812 году из Франции. Давайте дружить. Китай всё время нападал на нас. Посмотрите, какое количество китайских войск прошло недавно через наш центр, посмотрите, как они набили нашу Арктику, ходят по льду рядом с медведями. Я сейчас был в Новосибирске, там нет китайцев. В Хабаровске их нет, в Комсомольске-на-Амуре нет китайцев. Это миф. Они будут действовать иначе, надо следить за их стратегией, за их Великим шёлковым путём, который они формулируют, следить за новой концепцией китайского руководства, за китайской мечтой ― они пройдут сквозь Россию в Европу, они должны прийти туда, на Пиренеи. Это огромная экономическая экспансия, они скупают территории, заводы, предлагают народу прекрасные зарплаты. Это другой способ экспансии. Давайте мыслить категориями XXI века.
[+]
Скрытый текст
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №170

Сообщение Ozzy » 29 апр 2015, 18:48

[+]
Скрытый текст
С. КОРОЛЁВ: У кого больше врагов? У России или у Америки?

Э. ЛИМОНОВ: Я думаю, что у Америки больше врагов, безусловно. Они сильно согрешили. Только за последние около ста лет они совершили свыше 500 вторжений. В одну Доминиканскую республику они, по-моему, 8 раз входили, свергали режимы. Вы думаете, люди это забывают? Нет, это родовая память, она остаётся.
[+]
Скрытый текст
Э. ЛИМОНОВ: Мы же убедились в том, что Порошенко поворачивается в нашу сторону и говорит: «Минские соглашения ― потрясающе, мы отвели войска, мы хотим мира, вы не даёте нам мирно жить». А когда к своим оборачивается, говорит: «Пятая мобилизация». Как это увязывается в одного и того же человека? Он лживый с головы до ног.

С. КОРОЛЁВ: Вы бы с кем его сравнили? Вчера в нашем эфире Александр Проханов сравнил Порошенко с грибом. Гриб остался на пне от древа, а древо ― Украинское государство.

Э. ЛИМОНОВ: Для меня вся эта публика одинакова. Пузатый Лазаренко, которому 9 лет дали, Кучма, который отдал приказ кого-то обезглавить, потом всё это замяли. Потом Юлия Тимошенко ― панночка такая, летающая в гробу над Украиной: «Позовите мне Вия, подымите мне веки». Это паноптикум. Ющенко почему-то такой обезображенный, немного диковатый. Пан Янукович, Порошенко ― они все, как братья-близнецы. Это одного типа люди. Так что не с грибом, дорогой Александр Андреевич. Порошенко можно сравнить с Януковичем. А Януковича с Лазаренко и так далее. Это всё одни и те же типажи. А потом будет следующее поколение.

С. КОРОЛЁВ: Просто, когда смотришь на ситуацию на Украине, кажется, что предел уже достигнут, ситуация доведена до абсурда. А потом раз ― новый абсурд.

Э. ЛИМОНОВ: Вы оглянитесь в историю. Они так всегда жили. Они были зажаты между двумя огромными по тем временам империями: Российской и Польско-Литовской. Они то к Москве приткнутся, то через год Богдан Хмельницкий побежал к польскому королю. Уже все сосредоточились на Переяславской раде, а потом затёрли историю, якобы ничего не было. Они всегда так и жили ― восстания, зверства. Почему зверства? Потому, что у них это в крови: страшная месть, «Майская ночь или утопленница». Надо недооценивать творческий гений Гоголя, который мог в одной повести выразить Украину лучше, чем тысяча аналитиков из Генерального Штаба, из ЦРУ или из Госдепартамента.

С. КОРОЛЁВ: 27 апреля президент России подписал распоряжение, которым возложил обязанности спецпредставителя нашей страны в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине на чрезвычайного и полномочного посла по особым поручениям Министерства иностранных дел, работающего в Сирии, Азамата Кульмухаметова. Зурабова, соответственно, оттуда подвинули.

Э. ЛИМОНОВ: Если его намеренно подвинули, а он не заболел или что-то ещё, то это плохо. Его надо было убирать сразу. Он в близких отношениях с Порошенко. А так нельзя. Вы не назначаете послом в Германию в 33-м году человека, который близок к Гитлеру. Такого нельзя делать. Потому что образовались невидимые нити. Это не значит, что он будет работать в пользу Порошенко. Но он будет слабее в переговорах с тем же Порошенко, поскольку он его хорошо знал до того, как тот стал президентом, бывал у него в доме, наверняка знает его детей, гладил их по голове. Это психологически неверно. Плюс Владимир Владимирович Путин должен был понять, насколько непопулярен у нас нынешний посол на Украине из-за знаменитой монетизации льгот.

С. КОРОЛЁВ: Эта кадровая перестановка внушает скорее оптимизм?

Э. ЛИМОНОВ: Пока ещё неизвестно. Он же не назначил этого человека послом. Он будет на переговорах представлять. Но я думаю, что это уже лучше, это уже тоном выше.
[+]
Скрытый текст
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №171

Сообщение Ozzy » 13 май 2015, 16:16

[+]
Скрытый текст

В. ШЕСТАКОВ: Поговорим о речи Владимира Путина. На Параде он поблагодарил всех участников Антигитлеровской коалиции, снова сказал о попытках создания однополярного мира, попытках однобокого мышления и внеблоковой основе как гарантии мира и спокойствия на планете. Прислушались ли?

Э. ЛИМОНОВ: Не знаю, прислушались ли, но лучше бы прислушались. Потому что Соединённые Штаты утомили весь мир своим гегемонизмом и империализмом. Они пытаются всех себе подчинить, контролировать. Конечно, это никому не удавалось, это своего рода гитлеризм XXI века и ничто иное. Именно к этому стремилась и Германия — кого-то завоевать, а кого-то контролировать. Но это, конечно, невозможно, и этому не бывать. И мне кажется разумным тот складывающийся блок государств, Россия-Китай-Индия: мощные азиатские колоссы, азиатско-европейские скорее, потому что Россия — и самая мощная, и самая сильная европейская держава. Неизвестно, кто ещё Европа — мы или Европа. Европа сидит себе, такая маленькая. Как полуостров. Фактически это полуостров, как Индостан.

В. ШЕСТАКОВ: Получается, дружить с нами, с Европой, приехала только Азия, а не полуостров.

Э. ЛИМОНОВ: Я не совсем понимаю, почему надо с кем-либо дружить. Надо, конечно же, заботиться о своей безопасности. Если Запад показывает враждебные нам намерения, то совершенно нормально объединяться с теми, кто показывает дружественные намерения. Лицом к Азии. Я собственноручно писал программу ныне запрещённой не раз национал-большевистской партии. Она была опубликована в 1994 году. Там есть глава «Лицом к Азии». Я очень счастлив, что сейчас всё это воплощается. Тогда это было достоянием небольшого количества интеллектуалов, людей, занимающихся проблемой специально. А сейчас это становится массовым — видите, на акцию «Бессмертный полк» вышли полмиллиона.
[+]
Скрытый текст
В. ШЕСТАКОВ: Вам не показалось, что в последнее время всё стало слишком опошлено? Везде Георгиевская лента. Всё превращается в рекламный плакат.

Э. ЛИМОНОВ: А вы что хотите? Искусство для искусства? Патриотизм только для посвящённых? Патриотизм либо для всего народа, либо, как это было в начале 90-х, когда он был достоянием нас. Мы стояли, как оплёванные, на Маяковке 9 мая 1992 года. Все считали, что мы принадлежим прошлому. А я знал, что мы принадлежим будущему, и ни одна нормальная страна не может выжить без патриотизма. Называйте это как угодно, провидением или наоборот. Просто чувство времени у нас, находившихся тогда на площади, было развито, а у других — нет. Но неважно, страна пришла к этому — и отлично.

В. ШЕСТАКОВ: Есть мнение, что День Победы не надо отмечать так широко и помпезно.

Э. ЛИМОНОВ: Пусть идут в задницу все, кто имеют другие мнения. Это хорошо, это отлично, что наконец-то идёт подъём национального сознания после стольких лет национального унижения. Я против официальщины. Я считаю, что людям самим нужно проявлять больше инициативы. Это было бы естественнее. Я против организации всего государством, навязывания государством таких сборищ. Вспомним, нам говорят про «Бессмертный полк»: инициатива родилась в Сибири. Ну и слава богу, что её кто-то подхватил. Вот у меня есть давняя идея о переносе столицы, с 1994 года. Но я уже её слышал. И от Шойгу, который был губернатором Московской области. Всё это приобретает сторонников, и в один прекрасный день мы увидим, что будет план составлен. Это разумная идея, и пусть её берут, присваивают, кто-то её возглавит — неважно. Она нужна стране.

[+]
Скрытый текст
Но военный парад — это средство устрашения противника, которое всегда существовало и будет существовать. Человечество характеризуется тем, что идёт огромная внутривидовая борьба, и она никогда не кончится. Никакие мечты пацифистов никогда не реализуются, потому что в человеке заложена агрессия. Естественно, она и есть его наилучшая доблесть, несмотря ни на что. Вы читали, есть известная классика, книга Нобелевского лауреата Конрада Лоренца под названием «Агрессия». Прочтите, это шедевр. По-моему, 70-го года, она переведена на русский язык.

В. ШЕСТАКОВ: Я недавно был в Берлине. Провели нам большую экскурсию на тему Третьего рейха, и в том числе привели на то место, где находился бункер. Где Гитлер покончил с собой, где он сейчас засыпан. И до недавнего времени те, кто живёт в этом районе — а там стоят панельные пятиэтажки — даже не знали, что это то самое роковое место. У нас же продолжают ставить памятники Сталину. В Липецке недавно установили.

Э. ЛИМОНОВ: Вы исходите из ложной позиции.

В. ШЕСТАКОВ: Вот там не хотят этого помнить.

Э. ЛИМОНОВ: Вы ставите на одну доску Сталина и Гитлера, это неверно. Это либеральная позиция, и она неверна от начала до конца.

В. ШЕСТАКОВ: Почему?

Э. ЛИМОНОВ: Потому что нашими союзниками в войне были правительства либеральных государств, Соединённых Штатов и Англии, и конец этой войны выглядел как убийство чудовищного чёрного зверя силами добра. Поэтому мы принадлежим силам добра.

В. ШЕСТАКОВ: Ещё одно интересное заявление прозвучало во время визита Ангелы Меркель 10 мая. Владимир Путин заявил, что пакт Молотова-Риббентропа был полезным для безопасности СССР. Вы разделяете это?

Э. ЛИМОНОВ: Я разделяю абсолютно, потому что до этого был Мюнхенский сговор, 1938 год. А пакт Молотова-Риббентропа выходит как раз из Мюнхенского сговора, это последствия. Россия того времени, СССР, осталась одна. И ничто больше не заставляло нас оставаться в такой ситуации, надо было защищать себя. Надо было искать союзников. Они же нас не спрашивали, с кем союзничать. Они заключили договор и исключили Чехословакию. А потом удивились, почему Гитлер взял Польшу. Потому что вы сдали Чехословакию.

В. ШЕСТАКОВ: Хотелось бы обратиться к главному событию политической повестки. Джон Керри прилетел в Сочи, получил подарок от Сергея Лаврова — помидоры, картошку. Сам Лавров приехал на белой «Победе». Всё это довольно символично. Может быть, долго разговаривали они. Уже появляются заявления Внешнеполитического ведомства России, о чём говорил Лавров, и продолжаются переговоры с Владимиром Путиным уже больше трёх часов. Алексей Пушков, глава Думского комитета по международным делам, заявил, что визит Госсекретаря США означает, что Штатам нужен диалог с Россией. Вы разделяете это мнение?

Э. ЛИМОНОВ: Я хотел бы разгадать это. Может быть, это с намёком: помидоры, картошка, ещё листья табака вирджинского надо. Это попытка понять, в чём дело. Керри — большой, очень нелепый человек с квадратным лицом крестьянина, с седой шевелюрой. Встречают по одежде, я по внешнему виду людей сужу. А он — неотёсанная деревенщина. У нас в России к американцам какое-то подобострастное отношение. На самом деле это выселки Европы. Я отношусь к этому с некоторым скепсисом. Приехал американская дубина Керри и что-то хочет выцыганить, обмануть, обвести вокруг пальца, продать какую-нибудь дрянь и получить в обмен что-то дорогое. У них мозги так устроены. Поэтому я размышляю в этом направлении, пытаюсь догадаться, чего же они хотят. Наверное, речь будет идти об Украине и о Сирии.
[+]
Скрытый текст
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Игорь. Как Вы относитесь к тому, что у нас, например, в высших учебных заведениях признают много статей, которые не поддерживают правительство, политику патриотизма? Чему они могут обучить нашу молодёжь, студентов? Почему в Москве так много оппозиционеров? Да потому, что преподаватели у нас не те. Они занимают либеральные позиции и не поддерживают нашу государственно-патриотическую политику. Меня удивляет политика Пивоварова. Участвовал в телевизионных шоу, выступал против России, против политики России. Пока не спалили библиотеку. А теперь он ходит и жалуется, что его притесняют, завели на него уголовное дело. Потерять крупнейшую библиотеку — да как это возможно?

Э. ЛИМОНОВ: Я считаю, что патриотизм — неотъемлемое требование к оппозиции тоже. Не надо делать так, что у нас власть — вседержатель прав на патриотизм. Он проверяется и на оппозиции. Если ты не патриот, то тебе и в оппозиции делать нечего.

[+]
Скрытый текст
Лето - оно как пиво... Вроде дофига ж брали, а оно - хрясь, и кончилось...

Ozzy
 

Сообщение №172

Сообщение Alameda » 13 май 2015, 17:00

Ozzy писал(а) on 13 май 2015, 16:16 [?]Э. ЛИМОНОВ: Я считаю, что патриотизм — неотъемлемое требование к оппозиции тоже. Не надо делать так, что у нас власть — вседержатель прав на патриотизм. Он проверяется и на оппозиции. Если ты не патриот, то тебе и в оппозиции делать нечего.

Согласна :kefir:
хочу жить в домике у моря
у моря счастья и любви
вдруг сверху голос че мешает
живи


Открывающий двери в сказку
Изображение

Alameda
 

Сообщение №173

Сообщение lelek » 18 май 2015, 19:44

Россия-США: стратегия противостояния и фактор Украины
Доклад на конференции «Украинский кризис и глобальная политика». Санкт-Петербург, 15-17 мая 2015 года
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
http://cont.ws/post/88417/
нет что вы я не грустный клоун
я радостный социопат
© Тумми

lelek
 

Сообщение №174

Сообщение Lukas » 31 окт 2015, 00:35

"Украинский "Викиликс" опубликовал скандальную запись бесед Михаила Саакашвили
http://www.1tv.ru/news/polit/295218
В интернете появились записи разговоров, которые, как пишут, вел экс-президент Грузии. Один касался доставки нескольких ПЗРК не куда-нибудь, а в Сирию. И это лишь один из эпизодов. За другой Саакашвили на родине могут обвинить в подготовке государственного переворота. Тем временем, власти страны объявили, что начали процедуру лишения экс-президента грузинского гражданства.

В интернете появились записи разговоров, которые, как пишут, вел экс-президент Грузии. Один касался доставки нескольких ПЗРК не куда-нибудь, а в Сирию. И это лишь один из эпизодов. За другой Саакашвили на родине могут обвинить в подготовке государственного переворота. Тем временем, власти страны объявили, что начали процедуру лишения экс-президента грузинского гражданства.
Интернет-ресурс под названием "Украинский "Викиликс" выкладывает уже не первую запись "прослушки" разговоров ныне одесского губернатора, а в прошлом грузинского президента Саакашвили. Причем, судя по этим публикациям, Михаил Саакашвили ведет активную внешнеполитическую деятельность. Отчасти она связана с нынешней его страной пребывания – Украиной, отчасти с его родиной – Грузией.
[+]
Скрытый текст
Медведи, встречавшие людей в лесу, считают, что люди живут на деревьях.

Lukas
 

Сообщение №175

Сообщение Yulka » 14 ноя 2015, 01:08

Не нашла тему про Путина, но мож оно и тут лучше. Ройтерс разродился статьей про Путина, его дочерей и деньги, читала по диагонали, уж больно.... Улыбательно :)
Утверждают что кто-то как-то по большому счету кому-то сообщил, что дочка Путина это какая-то рок-н-ролл танцовщица Екатерина Тихонова, дальше стало неинтересно :spasibo:
Фото "дочки" прилагается
Изображение
Полная статья про все это на инглише
http://www.reuters.com/investigates/special-report/russia-capitalism-daughters/
Лежу я и думаю.... пол надо помыть, белье постирать-погладить, цветочки полить... лежу я и думаю... хозяйственная я, однако, баба!

Кто в Украине жил, тот в цирке не смеется
Украина будет единой и неделимой. Только очень маленькой

Yulka
 

Пред.След.

Вернуться в Политика в лицах

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: CommonCrawl [Bot] и гости: 0

Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх