Кончаловские-Михалковы

Сообщение №1

Сообщение Крапива » 20 окт 2016, 10:47

Выделенная тема

Очень любопытная выдержка из интервью Быкова с Кончаловским :super:
отсюда http://glav.su/forum/4-politics/16-big- ... age4077178
Андрей Кончаловский: …Мы зажрались, господа.

Кончаловский просто растоптал Быкова. Красиво, изящно. Так, что Быков просто испугался больше разговаривать на эту тему.

- Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.

— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе. Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter». Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.

— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться…

— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?

Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.

Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.

— Знаете, Андрей Сергеевич... Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика».

— В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали… Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами. Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник.

- Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!

— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора.
Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет…
Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности.
Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»…

А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии…
Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»: «…Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее. ..Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле – нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения… Однако, стоит признать, что опасения и страх Западных стран вполне обоснованы… Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность сохранившаяся с ХIХ века - у России действительно есть все для того, чтобы стать державой - гегемоном

— Никто не получает от них ничего.

— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которые так приглянулись архаическому крестьянину. Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей. Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта.
Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения.
У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность.
А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса.
И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».

— Но Ахиезер ужасался этой ситуации, а вы восхищаетесь…

— Во первых — с чего ты взял, что он ужасался? Ученый не может ужасаться, это удел мечтателей и тех людей, которым ЯСНО, как должна складываться реальность. Ибо то, что Ахиезер описал, само по себе не плохо и не хорошо … Я восхищаюсь не смыслом его анализа, я восхищаюсь его глубиной, которая помогает понять Россию и объяснить закономерности ее развития. Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство.
Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали. Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»
Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все.

— Он будет, видимо, править пожизненно?

— Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «Трем Толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.

— Скажите, а в Крым обязательно было входить?

— Зачем ты задаешь мне такие смешные проверочные вопросы, чтобы понять, что я «свой» или «чужой»? Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО. Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями. Ты можешь себе это представить: американский Крым?!

— Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят.

— Старик, но все это так очевидно! Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый, как Хичкок, и соответственно любишь триллеры…

— Я не очень толстый.

— Ты толстый.

— Феллини тоже был толстый.

— Но не такой, как ты. Я его видел не раз. Он был плотный малый, но и только. Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале... Они все пришли. Почему – до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении.


Вот тут полное интервью http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/2017 ... em-luchshe

Крапива
 
Автор темы

Сообщение №2

Сообщение Alameda » 20 окт 2016, 11:07

Крапива, спасибо. Получила большое удовольствие от прочтения и приятное удивление от Кончаловского.
хочу жить в домике у моря
у моря счастья и любви
вдруг сверху голос че мешает
живи


Открывающий двери в сказку
Изображение

Alameda
 

Сообщение №3

Сообщение Октавия » 20 окт 2016, 11:17

Крапива писал(а) on 20 окт 2016, 10:47 [?]Ты можешь себе это представить: американский Крым?!

здорово Кончаловский Быкова припечатал :super:
тому и ответить было нечем :shades:
Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят.
я Юлия, ко мне на ты

Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.
©

Октавия
 

Сообщение №4

Сообщение Ведьмежонок » 20 окт 2016, 20:53

Крапива писал(а) on 20 окт 2016, 10:47 [?]Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все.

Ну это же классический марксистский взгляд на историю.
Бертолетова соль еще интересный текст выкладывала по этому поводу
Ювенальное лобби в России:…

Но вообще не ожидала от Кончаловского таких.. оценок :)
Изображение
Малокомпетентные высокомотивированные граждане - проблема 21 века.

Ведьмежонок
 

Сообщение №5

Сообщение Лунный Кстати » 30 окт 2016, 09:51

Тяжела доля либерального журналиста

[+]
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Во мне ведь коварства нет, так, легкая подколодность

Лунный Кстати
 

Сообщение №6

Сообщение Спай » 30 окт 2016, 10:53

Крапива писал(а) on 20 окт 2016, 10:47 [?]Очень любопытная выдержка из интервью Быкова с Кончаловским

Спасибо, очень интересно, я тоже так считаю, но не так красиво излагаю свои мысли :)

Кончаловский уже давно говорит и пишет, что думает, может себе позволить :)
Вспомните его Низкие истины и Возвышающий обман.
Кто не читал, рекомендую, это нашумевшие в своё время две автобиографические книги.

Спай
 

Сообщение №7

Сообщение Лунный Кстати » 30 окт 2016, 11:25

Спай писал(а) on 30 окт 2016, 10:53 [?]Кто не читал, рекомендую, это нашумевшие в своё время две автобиографические книги.


Читала, гадкое ощущение осталось от прочтения. Знатно потряс бельём на публике. Добро бы только своим, но и чужое вывернул. Думаю, его женщины сильно рады были всем описанным интимным и прочим откровениям.
Говорить, что хочет, он может себе позволить, кто ж ему запретит, но вот остаться при этом достойным человеком- вряд ли.

Последнее интервью моё мнение о нём никак не изменило (Михалковы вообще очень гибкие в позвоночнике), живы ещё в памяти откровения типа

У русского человека нет чувства индивидуальности, а значит, чувства ответственности. А так как у русского человека нет чувства ответственности, то разговор с ним может быть только один: вдарил палкой ему по голове, и он присел.


Русских вообще отличает определенная ксенофобия. Не только по отношению к чеченцам, но и к грузинам, узбекам, таджикам, всем, кто не русские. Это понятно - ведь они забирают у русских работу, не пьют, а работают. А русские предпочитают иметь свою водку и быть освобожденными от каких-либо обязательств.

Русским, так же, как мусульманам, не нужна свобода. И не следует им 'помогать', потому что это только ведет к несчастью.


Русские не счастливы, потому что любят быть несчастными. Русским нравится быть несчастными и бедными. И им нравятся несчастные и бедные люди. Если кто-то здоров, богат и счастлив, русские его ненавидят. А больше всего им нравится, когда кто-то умер.

Русские очень плохо работают, не платят налогов, выбрасывают своих детей на улицу. Таких детей в России миллионы!

и т.д.

http://inosmi.ru/panorama/20041029/214206.html
Во мне ведь коварства нет, так, легкая подколодность

Лунный Кстати
 

Сообщение №8

Сообщение Чи-Ли » 30 окт 2016, 11:37

Говорит-то Никита Сергеич всё вроде правильно.
Но этого не забыть - и скрепы не помешали ему. Дворянин, че...
В комментах всё есть. Можно поудалять видео, но запомнился урок крепко.
Как там в оригинале? "А так как у русского человека нет чувства ответственности, то разговор с ним может быть только один: вдарил палкой ему по голове, и он присел"?
phpBB [media]
Сначала тебя игнорируют. Потом над тобою смеются. Потом с тобою борются. Потом ты побеждаешь. (Махатма Ганди)

Чи-Ли
 

Сообщение №9

Сообщение Жадина » 30 окт 2016, 11:39

Лунный Кстати, :beer: Именно, что гибкие! Иначе как объяснить присутствие у кормушки при всех властях, начиная с тов. Сталина? А уж их "дворянский" снобизм по маме :bad:
Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли.
И.С. Аксаков, поэт, публицист (1823-1886).

Жадина
 

Сообщение №10

Сообщение Спай » 30 окт 2016, 11:43

Лунный Кстати, ну да, но говорит то, что думает.
А автобиография скандальная конечно.
Запомнил как Никита мёрз в телефонной будке и про работу со Сталлонне в Танго и Кэш.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Чи-Ли писал(а) on 30 окт 2016, 11:37 [?]Говорит-то Никита Сергеич

Не путайте Никиту с Андреем.
Два разных человека с разными фамилиями.

Спай
 

Сообщение №11

Сообщение Чи-Ли » 30 окт 2016, 12:04

Спай писал(а) on 30 окт 2016, 11:45 [?]Никита мёрз в телефонной будке и про работу со Сталлонне в Танго и Кэш

Спай, я как раз не путаю )
Тем более, что мне по роду работы положено знать биографию Михалковых-Кончаловских.
"Танго и Кэш" снимал Андрей (Андрон) Кончаловский. Про будку не знаю, но я-то говорю как раз про Никиту Сергеича. Барские замашки и претензия на морализаторство - при том, что внутренние устои как-то позволяют пользоваться вовсю своими привилегиями особы, приближённой к императору. Горе смердам, которые дерзнули бы встать на пути.
Сначала тебя игнорируют. Потом над тобою смеются. Потом с тобою борются. Потом ты побеждаешь. (Махатма Ганди)

Чи-Ли
 

Сообщение №12

Сообщение Спай » 30 окт 2016, 12:43

Чи-Ли, про Никиту говорить не интересно.
Интерьвью то Андрея.
На Никиту смотрю только в ранних ранних фильмах типа Неоконченная пьеса...
А вот фильм Андрея "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" мне понравился.

Спай
 

Сообщение №13

Сообщение Ведьмежонок » 30 окт 2016, 12:49

Лунный Кстати писал(а) on 30 окт 2016, 11:25 [?]и т.д.

Да-да. Потому и написала, что это последнее интервью меня удивило. Но
Лунный Кстати писал(а) on 30 окт 2016, 11:25 [?]Михалковы вообще очень гибкие в позвоночнике

:friends: "Золотые детки"
Чи-Ли писал(а) on 30 окт 2016, 11:37 [?]Говорит-то Никита Сергеич всё вроде правильно.

Андрей Сергеевич (я так поняла, что это его цитаты приведены)... и если это правильно, то это к психотерапевту, за самооценкой :4u: Никита Сергеевич наоборот подлизывет активно последние года... русскому народу во главе с Путиным. А вот лет 15 назааад... Ну в общем Лунный Кстати все сказала :idiot:
Спай писал(а) on 30 окт 2016, 11:45 [?]Два разных человека с разными фамилиями.

И одинаковой судьбой :D Баре постсоветского периода :disgust:
Изображение
Малокомпетентные высокомотивированные граждане - проблема 21 века.

Ведьмежонок
 

Сообщение №14

Сообщение Чи-Ли » 30 окт 2016, 13:16

Я именно про Никиту говорила. И - да, про гибкость позвоночника. Так, к слову пришлось - насчёт любителей учить культуре и морали. :whistle:
Сначала тебя игнорируют. Потом над тобою смеются. Потом с тобою борются. Потом ты побеждаешь. (Махатма Ганди)

Чи-Ли
 

Сообщение №15

Сообщение Спай » 30 окт 2016, 13:40

Ведьмежонок писал(а) on 30 окт 2016, 12:49 [?] Баре постсоветского периода

При том не аристократы и для меня даже не интеллигенты, а именно баре :)
А про Никиту в телефонной будке из мемуров Кончаловского интересно сейчас вспоминать, глядя на вальяжного Михалкова. Андрон там не стеснялся :). Привёл девицу, а Никиту выгнал зимой на улицу и тот долго мёрз в телефонной будке весь в соплях. ХорошА семейка. Но Андрей мне интересней, поэтому и прочитал с удовольствием это интервью.

Спай
 

Сообщение №16

Сообщение Lectrice » 30 окт 2016, 14:12

у Никиты Михалкова есть достойные страницы в биографии. Например, он поддерживал Сергея Бондарчука, когда его свои же травили.
Мне вообще кажется, что ему много ярлыков прицепили: "барин" и подобное. Он интересный человек.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Спай писал(а) on 30 окт 2016, 13:40 [?]Андрон там не стеснялся

ну и дурак. Нашел чем гордиться.

еще Андрон женщин своих не уважает. А Никита о них в своих мемуарах говорит с уважением.
для меня это показатель)

Lectrice
 

Сообщение №17

Сообщение Ведьмежонок » 30 окт 2016, 14:34

Чи-Ли писал(а) on 30 окт 2016, 13:16 [?]Я именно про Никиту говорила.

Понятно. Просто там выше были цитаты от Кончаловского и я не поняла, твой комментарий о "всё правильно говорит" к Никите относится или к цитатам :sorry:
Чи-Ли писал(а) on 30 окт 2016, 13:16 [?]насчёт любителей учить культуре и морали.
:kefir:
Спай писал(а) on 30 окт 2016, 13:40 [?]При том не аристократы и для меня даже не интеллигенты, а именно баре
Именно-именно :brows:
Спай писал(а) on 30 окт 2016, 13:40 [?]Но Андрей мне интересней

Он много умнее, по-моему. И нет смешных ужимок балованного барчука, которыми отличается Н.Михалков. А поганцы оба :crazy:
Изображение
Малокомпетентные высокомотивированные граждане - проблема 21 века.

Ведьмежонок
 

Сообщение №18

Сообщение Лунный Кстати » 30 окт 2016, 14:55

Спай писал(а) on 30 окт 2016, 11:45 [?]Запомнил как Никита мёрз в телефонной будке

Мне этот эпизод тоже запомнился. Трогательно.

Спай писал(а) on 30 окт 2016, 12:43 [?]На Никиту смотрю только в ранних ранних фильмах типа Неоконченная пьеса...

:yes: Тряпицын мужу понравился) я не смотрела.

Ведьмежонок писал(а) on 30 окт 2016, 12:49 [?] "Золотые детки"

:beer:


Была в лёгком ахрене от нравов этой "элиты", когда прочла у Андрона, как любимый наш детский поэт Михалков сыночку шестнадцатилетнему проститутку снял. Беспокоился, чтоб в первый раз всё, как надо было)

Ведьмежонок писал(а) on 30 окт 2016, 12:49 [?]я так поняла, что это его цитаты приведены

Да, его.
Во мне ведь коварства нет, так, легкая подколодность

Лунный Кстати
 

Сообщение №19

Сообщение Alameda » 30 окт 2016, 17:08

Лунный Кстати писал(а) on 30 окт 2016, 14:55 [?]Была в лёгком ахрене от нравов этой "элиты", когда прочла у Андрона, как любимый наш детский поэт Михалков сыночку шестнадцатилетнему проститутку снял. Беспокоился, чтоб в первый раз всё, как надо было)

У дворян до революции нередко молодых людей отводили в публичный дом, чтобы лишились невинности с профессионалкой. Может, Михалков-старший тоже так хотел :idiot:
хочу жить в домике у моря
у моря счастья и любви
вдруг сверху голос че мешает
живи


Открывающий двери в сказку
Изображение

Alameda
 

Сообщение №20

Сообщение Жадина » 30 окт 2016, 17:47

Alameda писал(а) on 30 окт 2016, 17:08 [?]У дворян до революции нередко молодых людей отводили в публичный дом, чтобы лишились невинности с профессионалкой

Тут всего-навсего одно но! До революции, да и сейчас проститутку взять не проблема. Как они ее в стране развитого социализма взяли, где и секса-то не водилось? Гибкость позвоночника :umnik:
Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли.
И.С. Аксаков, поэт, публицист (1823-1886).

Жадина
 

Сообщение №21

Сообщение Лунный Кстати » 30 окт 2016, 19:22

Жадина писал(а) on 30 окт 2016, 17:47 [?] Как они ее в стране развитого социализма взяли, где и секса-то не водилось?

Это была старая опытная проститутка, которая ещё Керенского помнила) Михалкову просто удалось найти кусочек России, которую мы потеряли.
Во мне ведь коварства нет, так, легкая подколодность

Лунный Кстати
 

Сообщение №22

Сообщение Safira » 30 окт 2016, 21:25

Alameda писал(а) on 20 окт 2016, 11:07 [?]удовольствие от прочтения и приятное удивление от Кончаловского.

а ведь в твиттере уже с неделю назад начали переворачивать с ног на голову это интервью - в основном упираясь на "зажрались" и тп - что с места в карьер читать наверное не приятно... потом перестали
Себя надо любить и хвалить. Не поручать же такое ответственное дело чужим людям! ©

Safira
 

Сообщение №23

Сообщение Спай » 30 окт 2016, 21:32

Лунный Кстати, Керенский, как я помню из советской пропаканды, бежал из Зимнего в женском платье :lol:
Жалкая фигура в истории России.

Спай
 

Сообщение №24

Сообщение Лунный Кстати » 31 окт 2016, 01:09

Спай, наверняка она помнила не только его)
Во мне ведь коварства нет, так, легкая подколодность

Лунный Кстати
 

Сообщение №25

Сообщение benice » 31 окт 2016, 11:15

А я про вопросы Быкова. У них чипы в бошках что ли стоят? Ну как под копирку и термины и тон и построение предложений даже. Вот сравнение с методичкой уже не смешно, а пугает.
чтоб сделать женщине приятно
одним лишь только языком
сказать ты очень похудела
великолепный вариант

benice
 

След.

Вернуться в Политика в лицах

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: CommonCrawl [Bot] и гости: 0

Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх