Объявление
Поздравляем с Днём Рождения!
Людовик

Россия в невидимой войне

Сообщение №1

Сообщение мама Африка » 04 дек 2015, 14:30

Россия в невидимой войне

Как смогла Россия за двадцать лет, без войн и потрясений, подняться из состояния разрушавшейся полуколонии до статуса признанного мирового лидера, равного среди первых?
Изображение

Кухонные "стратеги", искренне считающие массированный ядерный удар универсальным средством решения любой внешнеполитической проблемы (даже максимально жесткой, на грани военной конфронтации) крайне недовольны умеренной позицией российского руководства в турецком кризисе. Впрочем, они и прямое вовлечение Вооруженных Сил России в сирийский конфликт считают недостаточным. И действия Москвы на украинском направлении их не устраивают.

Но никто почему-то не задается одним простым вопросом. Как вообще случилось, что Россия в один прекрасный день начала не просто активно противостоять мировому гегемону в глобальной игре, но переигрывать его по всем статьям?

Почему сейчас
Ведь к концу 90-х годов это было государство, в экономическом и финансовом отношении находящееся на уровне стран третьего мира. Внутри страны назревал антиолигархический бунт. Она вела бесконечную и бесперспективную войну в Чечне, уже начинавшую перехлестывать в Дагестан. Наконец, безопасность страны обеспечивалась только ядерным арсеналом (поскольку для проведения сколько-нибудь серьезной операции даже на собственных границах армия не имела ни обученного личного состава, ни соответствовавшей современным нормам техники, флот не плавал, а авиация не летала).

Нет, конечно, каждый может рассказать, как постепенно восстанавливалась промышленность, в том числе ВПК, как на основе роста уровня жизни стабилизировалась обстановка внутри страны, как модернизировалась армия.

Но ведь ключевой вопрос не в том, кто больше сделал для восстановления ВС РФ: Шойгу, Сердюков или Генштаб. И не в том, кто лучший экономист: Глазьев или Кудрин, и можно ли было еще больше средств пустить на социалку.

Главный неизвестный фактор в этой задаче — время. Откуда оно взялось, а конкретнее: почему США дали России время на подготовку к отпору, на наращивание экономических и военных мускулов, на аннигиляцию заботливо выращенного Госдепом проамериканского лобби в политике и СМИ?

Почему открытая конфронтация, в которой мы сейчас откровенно переигрываем Вашингтон, не началась раньше лет на десять- пятнадцать, когда шансов устоять под санкциями у России не было? Ведь в реальности США уже в конце девяностых — начале нулевых взяли курс на насаждение марионеточных режимов на всем постсоветском пространстве, включая Москву, которой отводилась роль лишь одной из нескольких столиц дезинтегрированной России.

Здоровый консерватизм дипкорпуса
Предпосылки сегодняшних военных и политических успехов десятилетиями создавались на невидимом (дипломатическом) фронте.

Надо сказать, что МИД первым из центральных ведомств оправился от административной вакханалии, вызванной развалом начала 90-х. Уже в 1996 году пост министра иностранных дел занял Евгений Максимович Примаков, который, вместе с правительственным самолетом, развернутым над Атлантикой в момент начала агрессии США против Югославии, развернул и всю российскую внешнюю политику, больше никогда не возвращавшуюся в американский фарватер.

Через два с половиной года он рекомендовал в качестве своего преемника Игоря Сергеевича Иванова, медленно (почти незаметно), но верно продолжавшего укреплять самостоятельность российской дипломатии. Последнего, в свою очередь, в 2004 году сменил действующий министр Сергей Викторович Лавров, при котором российское дипломатическое ведомство накопило достаточно ресурсов для постепенного перехода от позиционной обороны ко все более решительному наступлению.

Из трех перечисленных министров звезду Героя России получил только Иванов, но, уверен, что его и предшественник, и преемник (по результатам сделанного) не менее достойны этой награды.

Впрочем, успешности работы министров и быстрому восстановлению работы МИД способствовала традиционная кастовая замкнутость и здоровый консерватизм дипломатического корпуса. Та самая внешняя неспешность и приверженность традициям, за которые дипломатов часто ругают. Козыревщина в МИДе не прижилась, так как не нашла питательной среды.

Этап внутренней консолидации
Но, вернемся в 1996 год. Россия находится на дне экономической пропасти, а впереди еще дефолт 1998 года. США начинают явно пренебрегать международным правом, подменяя собственным произволом международные структуры. НАТО и ЕС готовятся двинуться к российским границам.

Ответить нечем. Россия (как раньше СССР) способна за двадцать минут уничтожить любого агрессора, но с ней никто не собирается воевать. Любое отклонение в сторону от начертанной Вашингтоном "генеральной линии", любая попытка проведения самостоятельной внешней политики влекут за собой экономическое удушение и, как следствие, внутриполитическую дестабилизацию — страна в этот период жизненно зависима от западных кредитов.

Ситуация осложняется тем, что до 1999 года власть полностью находится в руках компрадорской, ориентированной на США элиты (вроде нынешней украинской), а до 2004-2005 годов компрадоры еще ведут упорную борьбу за власть с патриотической бюрократией путинского призыва. Последним арьергардным боем, который дали уже агонизирующие компрадоры, была попытка Болотной революции в 2011 году. А если бы они выступили в 2000, когда обладали подавляющим превосходством?

Российской власти требовалось время для внутренней консолидации, восстановления экономической и финансовой систем, обеспечения и укрепления их самодостаточности и независимости от Запада, воссоздания боеспособных, современных вооруженных сил. Наконец, России требовались союзники.

Перед дипломатами стояла практически невыполнимая задача. Необходимо было, не уступая в принципиальных вопросах, консолидируя вокруг России постсоветское пространство, устанавливая союзные связи с оппонирующими США правительствами и, по возможности, поддерживая их, одновременно создавать у Вашингтона иллюзию слабости Москвы и ее готовности к стратегическим уступкам.

Иллюзия слабости России
О том, насколько хорошо была выполнена эта задача, свидетельствуют до сих пор бытующие в среде западных аналитиков и проамериканских российских "оппозиционеров" мифы. Например, о том, что если Россия выступает против какой-то очередной авантюры Запада, она "блефует, чтобы сохранить лицо", что российские элиты "полностью зависимы от Запада, поскольку там их деньги", что "Россия сдает союзников".

Впрочем, мифы о "ржавых ракетах, которые не летают", "голодных солдатах, строящих генеральские дачи" и о "порванной в клочья экономике" уже практически развеяны. В них теперь верят лишь маргиналы, не столько даже не способные, сколько смертельно боящиеся объективно оценить действительность.

Именно эта иллюзия слабости и уступчивости, погрузившая Запад в благодушную уверенность решенности российского вопроса, заставившая его не торопиться с прямой политической и экономической атакой на Москву, и обеспечила российскому руководству главный ресурс — время, необходимое на проведение преобразований.

Конечно, времени никогда не бывает много, и мы бы предпочли отложить прямую конфронтацию с США, начавшуюся в 2012-2013 годах, еще лет на три-пять, а то и обойтись вовсе без нее, но дипломатия и так выиграла для страны двенадцать-пятнадцать лет — огромный срок в нынешнем калейдоскопически меняющемся мире.

Российская дипломатия на Украине
В связи с ограниченностью места приведу лишь один пример, зато наиболее яркий, с точки зрения актуальной политической ситуации.

Россию до сих пор принято ругать за то, что она недостаточно активно противостояла США на Украине, не смогла в противовес проамериканской создать пророссийскую "пятую колонну", работала с элитами, а не с народом и т.д. Давайте оценим ситуацию, исходя из реальных возможностей, а не из благих пожеланий.

При всех реверансах в адрес народа политику государства определяет элита. Украинская элита вся, во всех своих проявлениях, была (и осталась) антироссийской. Разница заключалась лишь в том, что идеологическая — националистическая (постепенно скатывающаяся в нацизм) элита была откровенно русофобской, а экономическая (компрадорская, олигархическая) элита была просто прозападной, но ничего не имела против выгодных для себя экономических связей с Россией.

Напомню, что это не кто-нибудь, а представители якобы пророссийской Партии регионов хвастались, что они не пустили в Донбасс российский бизнес. Это они же убеждали весь мир, что они лучшие "евроинтеграторы", чем националисты.

Это режим Януковича-Азарова довел дело до экономической конфронтации с Россией в 2013 году, требуя, чтобы, несмотря на подписание соглашения об ассоциации с ЕС, Москва не только сохранила, но и расширила льготный режим для украинской экономики. В конце концов, это Янукович и его соратники по Партии регионов, в период своей абсолютной власти (в 2010-2013 годах) материально, информационно и политически поддерживали нацистов, выводя их из маргинальной ниши в большую политику, чтобы получить удобного спарринг-партнера на президентских выборах 2015 года, одновременно всеми силами подавляя любую пророссийскую организационную и информационную активность (а о политической даже речь не шла).

Коммунистическая партия Украины, сохраняя пророссийскую риторику, никогда на власть не претендовала и на деле заняла нишу подыгрывавшей олигархам удобной лояльной оппозиции, канализировавшей протестные настроения в безопасное для любой (даже нынешней) власти русло.

В таких условиях, любая попытка России организовать работу с неправительственными организациями или создать мощный пул пророссийски ориентированных СМИ, была бы воспринята как посягательство на прерогативу украинской олигархии самостоятельно грабить страну и вызвало бы только дополнительный дрейф официальной Украины в сторону Запада, который Киев рассматривал в качестве противовеса России. США же, совершенно резонно, расценили бы это как переход России к открытой конфронтации, моментально активизировав как свои усилия по дестабилизации России изнутри, так и по поддержке прозападных элит на всем постсоветском пространстве.

Ни в 2000, ни в 2004 годах Россия не была готова к переводу противостояния в открытую фазу. Даже когда (помимо воли Москвы) это произошло в 2013 году, России понадобилось еще около двух лет для мобилизации ресурсов, чтобы осенью 2015 года жестко ответить в Сирии. Элита этой страны, в отличие от украинской, изначально (еще в 2011-2012 годах) отвергла любую возможность соглашательства с Западом.

Поэтому в течение двенадцати лет (от акции "Украина без Кучмы, являвшейся первой неудачной попыткой проамериканского переворота на Украине, до февраля 2013 года) российская дипломатия работала на две главные задачи.

Во-первых, это удержание ситуации на Украине в режиме неустойчивого равновесия, а во-вторых, убеждение украинской элиты в том, что именно с Запада исходит опасность ее благополучию, а переориентация на Россию является единственным средством стабилизации ситуации и сохранения как страны, так и позиций самой элиты.

Первая задача была выполнена, и даже перевыполнена. Перевести Украину из режима многовекторности в режим антироссийского тарана США смогли только к началу 2013 года, затратив непозволительно много времени, ресурсов и, в результате, получив раздираемый внутренними противоречиями режим, неспособный к самостоятельному (без постоянно растущей американской поддержки) существованию. Вместо использования ресурса Украины в своих интересах, США вынуждены продолжать тратить собственный ресурс для продления агонии разрушенной переворотом украинской государственности.

Вторая задача осталась невыполненной по объективной (не зависящей от российских усилий) причине. Украинская элита оказалась полностью неадекватной, неспособной мыслить стратегически, оценивать реальные риски и преимущества, живущей и действующей в плену двух мифов.

Первый — Запад в любом случае легко победит Россию и поделится с Украиной трофеями. Второй — для благополучного существования (за счет западного финансирования) не требуется никаких усилий, кроме занятия жесткой антироссийской позиции. Оказавшись в состоянии выбора: прийти к России и уцелеть или остаться с Западом и умереть, украинская элита выбрала смерть.

Однако даже из негативного выбора украинской элиты российская дипломатия смогла извлечь максимальную пользу. Отказавшись от тактики втягивания в конфронтацию с украинским режимом, навязав Киеву и Западу изматывающий переговорный процесс, на фоне вялотекущей гражданской войны, исключив из минского формата США и сделав акцент на противоречиях Вашингтона и ЕС, Россия смогла повесить Украину на баланс Запада.

В результате консолидированная поначалу позиция Вашингтона и Брюсселя рассыпалась. Рассчитывавшие на политико-дипломатический блицкриг европейские политики не были готовы к длительному противостоянию. Его просто не выдерживала экономика ЕС. В свою очередь, США не были готовы принимать Киев исключительно на свой баланс.

Сегодня, после полуторагодичных усилий, определяющая позицию ЕС "старая Европа" в лице Германии и Франции окончательно ушла с Украины и ищет способ протянуть Москве руку через головы проамериканских восточноевропейских лимитрофов (Польши и Прибалтики). Даже Варшава, бывший "главный адвокат" Киева в ЕС не скрываясь (пусть и полуофициально) намекает на возможность раздела Украины, полностью потеряв веру в способность киевских властей сохранить страну.

В украинском политическом и экспертном сообществе нарастает истерика по поводу "предательства Европы". Бывший первый губернатор Донецкой области (по версии нацистского режима) и олигарх Сергей Тарута заявляет, что стране осталось существовать месяцев восемь. Олигарх Дмитрий Фирташ (имевший репутацию украинского "делателя королей") и вовсе прогнозирует развал уже весной.

И всего этого, тихо и незаметно, без привлечения танковых колонн и стратегической авиации добилась российская дипломатия. Добилась в жестком противостоянии с целым блоком наиболее мощных в военном, экономическом и политическом отношении стран планеты, имея изначально значительно более слабую позицию и весьма своеобразных союзников, далеко не все из которых радовались и радуются росту российской мощи.

Прорыв на ближневосточном направлении
Параллельно Россия смогла вернуться на Ближний Восток, сохранить и развить интеграционные проекты на постсоветском пространстве (Евразийский экономический союз), а вместе с Китаем развернуть евразийский интеграционный проект (Шанхайская организация сотрудничества) и начав в рамках БРИКС работу над глобальным интеграционным проектом.

К сожалению, формат статьи не позволяет подробно рассмотреть все стратегические операции российской дипломатии за почти двадцать лет (от Примакова до дня сегодняшнего). Полное изложение потребует многотомного исследования.

Но любой человек, который попытается честно ответить на вопрос, как смогла Россия за двадцать лет, без войн и потрясений, подняться из состояния разрушавшейся полуколонии до статуса признанного мирового лидера, должен будет признать заслуги сотен людей со Смоленской площади. Их деятельность не терпит суеты и публичности, без шума и пыли, крови и жертв приводя к результатам, сопоставимым с многолетними усилиями многомиллионных армий.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

http://cont.ws/post/158256
— Разве можно любить холод?
— Нужно! Холод учит ценить тепло...

мама Африка
 
Автор темы

Сообщение №2

Сообщение Sunny Davis » 04 дек 2015, 15:34

Lyubov писал(а) on 04 дек 2015, 14:30 [?]Но никто почему-то не задается одним простым вопросом. Как вообще случилось, что Россия в один прекрасный день начала не просто активно противостоять мировому гегемону в глобальной игре, но переигрывать его по всем статьям?

Ельцина нет, начали патриоты поднимать голову.

Sunny Davis
 

Сообщение №3

Сообщение Шанечка » 04 дек 2015, 19:05

Lyubov, спасибо! Мне очень интересна эта тема, почему дали России время, почему не дожали тогда, когда шел процесс. Можно, конечно, свалить всё на "просмотрели, проглядели американцы". Но не сильно верится в такое. И ясно, что не одна ниточка вытаскивает или сталкивает в пропасть, распутать эти факты человеку не в теме практически невозможно, наверно. Но интересно.
Lyubov писал(а) on 04 дек 2015, 14:30 [?]К сожалению, формат статьи не позволяет подробно рассмотреть все стратегические операции российской дипломатии за почти двадцать лет (от Примакова до дня сегодняшнего). Полное изложение потребует многотомного исследования.

Я б с удовольствием почитала. В обычной жизни факты забываются, вспоминается только такое, как разворот самолета Примаковым, например. А остальное и не упомнишь, а в основном и не знаем.

Шанечка
 

Сообщение №4

Сообщение Тарелка » 04 дек 2015, 19:07

Почему не дожали? Тупо денег пожалели. Они же всегда все чужими руками делают. Не ожидали, что вот так страна успеет подняться. Ну и Путин до 2007 года тоже не слишком активно выражал свою точку зрения. Сначала дружить пытался.
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 

Сообщение №5

Сообщение lelek » 04 дек 2015, 19:19

Шанечка писал(а) on 04 дек 2015, 19:05 [?]почему не дожали тогда
у какого-то амер. аналитика читала, что вся их система была настолько работоспособна, потому что был враг в лице ссср, а когда ссср не стало, сначала они это дело отметили по полной, а спустя совсем небольшой промежуток времени за голову схватились: система начала сбоить, не работает она без внешнего серьезного врага, без регулярных войн. это их и остановило. вот сейчас дружно повоюют, поправят свои дела в экономике и установят мировое правительство, тогда совсем все хорошо в империи будет
нет что вы я не грустный клоун
я радостный социопат
© Тумми
Дом там, где отдыхают мысли,
где не «выносят мозг» и не кричат,
И любят ни «за что», а «потому что»,
и радуются тоже — «просто так».

lelek
 

Сообщение №6

Сообщение Тарелка » 04 дек 2015, 19:21

lelek писал(а) on 04 дек 2015, 19:19 [?]вот сейчас дружно повоюют, поправят свои дела в экономике и установят мировое правительство, тогда совсем все хорошо в империи будет

А сбоить снова не начнет? :scratch:
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 

Сообщение №7

Сообщение lelek » 04 дек 2015, 19:23

Тарелка, а кто его знает? люди, даже большие закулисные боссы, не боги
нет что вы я не грустный клоун
я радостный социопат
© Тумми
Дом там, где отдыхают мысли,
где не «выносят мозг» и не кричат,
И любят ни «за что», а «потому что»,
и радуются тоже — «просто так».

lelek
 

Сообщение №8

Сообщение Тарелка » 04 дек 2015, 19:24

lelek, просто если экономика завязана на войну, перестроить ее будет невозможно. Начнется грызня внутри, сами себя уничтожат. :idontno:
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 

Сообщение №9

Сообщение lelek » 04 дек 2015, 19:36

phpBB [media]
нет что вы я не грустный клоун
я радостный социопат
© Тумми
Дом там, где отдыхают мысли,
где не «выносят мозг» и не кричат,
И любят ни «за что», а «потому что»,
и радуются тоже — «просто так».

lelek
 

Сообщение №10

Сообщение Шанечка » 04 дек 2015, 20:05

lelek писал(а) on 04 дек 2015, 19:19 [?]у какого-то амер. аналитика читала, что вся их система была настолько работоспособна, потому что был враг в лице ссср, а когда ссср не стало,

Да, подобное я тоже читала. Не сильно убедительно мне, если честно. Ну, т.е. не отрицаю, что это, видимо, было, но было ли это определяющим фактором? Если исходить из того, что нельзя недооценивать противника, что то еще есть. :scratch:
Помните книгу "Почему мы так живем". После Украины кто-то рекомендовал. Там есть про этот момент, но тоже невнятно. Что то типа, что договорились - то, то, то мы делаем, поднимаем, возрождаем, а другие отрасли не трогаем. Приблизительно пересказала, но смысл таков был. Тоже масса вопросов.

Шанечка
 

Сообщение №11

Сообщение мама Африка » 08 дек 2015, 11:55

искала-искала, так и не нашла, куда могу выложить это видео:

phpBB [media]
— Разве можно любить холод?
— Нужно! Холод учит ценить тепло...

мама Африка
 
Автор темы

Сообщение №12

Сообщение Ведьмежонок » 08 дек 2015, 12:43

Наши дипломаты :amore:

Между прочим, советская, а теперь российская дипломатия является прямой наследницей дипломатической школы Российской Империи, это действительно особая каста. Это было единственное, если не ошибаюсь министерство (народный комиссариат иностранных дел), который длительное время возглавлял дворянин, получивший блестящее образование в "царской России" - Георгий Чичерин. Вырос в семье потомственных дипломатов, причем на дипломатической службе состояли предки и со стороны отца и матери, и сам отец Г.Чичерина служил послом. Кстати, страну "получил" в ужасающем состоянии и никем не признаваемую ( 1918 год, после деятельности Троцкого)... Так что те, кто говорят, что Советскую Россию поднял Сталин, тоже забывают о роли советских дипломатов :)
А сейчас - кто скажет, что Лавров не имеет вида истинного аристократа? :shades:
Изображение
Малокомпетентные высокомотивированные граждане - проблема 21 века.

Ведьмежонок
 

Сообщение №13

Сообщение Тарелка » 20 июл 2018, 11:58

В пресс-службе «Роскосмоса» подтвердили, что в головном институте госкорпорации — ЦНИИМАШе — проходят обыски.

/РИА Новости
Об этом сообщает РИА Новости.

Отмечается, что глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин проинформирован о происходящем. Он поручил своим сотрудникам оказывать следствию максимальное содействие.

Как указывает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, здание обыскивают сотрудники ФСБ, они пришли в кабинеты некоторых сотрудников ЦНИИМАШа и в офис директора исследовательско-аналитического центра Объединённой ракетно-космической корпорации Дмитрия Пайсона.

По словам собеседника издания, мероприятия проводятся в рамках расследования дела о государственной измене, так как спецслужбы выяснили, что за рубеж были переданы секретные наработки российской промышленности в области гиперзвука.
https://russian.rt.com/russia/news/5381 ... ki-insitut
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 

Сообщение №14

Сообщение Тарелка » 21 июл 2018, 15:31

Директор информационно-аналитического центра «Роскосмоса» Дмитрий Пайсон подал заявление об увольнении. Об этом информирует РИА Новости со ссылкой на руководителя пресс-службы «Роскосмоса» Владимира Устименко.

«Да. Покинет пост с начала августа», — заявил Устименко.

Он добавил, что у него нет данных о дальнейшей судьбе центра.

Отмечается, что Пайсон фигурирует в деле о госизмене сотрудников головного института «Роскосмоса» — ЦНИИмаша.
https://russian.rt.com/russia/news/5383 ... vka-paison
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 

Сообщение №15

Сообщение Тарелка » 21 июл 2018, 22:58

Космонавт и депутат Максим Сураев заявил НСН, что расформировывать ЦНИИмаш в связи с делом о госизмене, скорее всего, не будут.

Директор информационно-аналитического центра «Роскосмоса» Дмитрий Пайсон, ставший фигурантом дела о государственной измене, уволился из структуры и покинет свой пост в начале августа. Эту информацию подтвердили журналистам в госкорпорации. Там добавили, что готовы содействовать следствию по этому уголовному делу. При этом в «Роскосмосе» не стали отвечать на вопрос, будет ли расформирован ЦНИИмаш, сотрудников которого подозревают в передаче данных о гиперзвуковом оружии западным спецслужбам.

Депутат Госдумы, Герой РФ, лётчик-космонавт Максим Сураев, комментируя эту ситуацию в эфире НСН, заявил, что нет повода ломать всю структуру ЦНИИмаш. Наказания должны применяться к конкретным виновным.

«Предприятие не виновато, люди – не виноваты. Ученые головы, конструкторы, которые над этим работают, они тут не при чем. Зачем расформировывать предприятие? Ну, завелись две-три «крысы», может больше их, а может вообще – одна. Проведут расследование, накажут – уволят, посадят. Но всю структуру ломать повода нет, я считаю», - заявил собеседник агентства.

Космонавт отметил, что сам занимался в ЦНИИмаш, поэтому очень остро воспринимает, что происходит сейчас.

«То, что произошло, очень печально. Мне, как космонавту, очень грустно, что подобное происходит в ЦНИИмаш – предприятии с хорошими и большими традициями. Я там занимался, меня там учили. Для меня любое предательство – это позор. Я уверен, что во всем разберутся и накажут тех, кто виноват», - сказал Сураев.

Он заверил, что в ЦНИИмаш и других предприятиях «Роскосмоса» серьезная система безопасности и все сотрудники, имеющие доступ к сведениям, представляющим гостайну, проходят обязательные проверки.

При этом Сураев затруднился даже предположить, чем грозит утечка данных из ЦНИИмаш.

«Пока нельзя сказать, чем грозит утечка данных, потому что все держится в секрете. Это было не головное предприятие и не они занимались разработкой этого оружия. Мы не знаем, какие данные утекли и в каком объеме, куда утекли, и утекли ли вообще или служба безопасности пресекла все это на корню сразу же. И я сейчас строить предположения я не берусь, потому что не знаю, насколько далеко это зашло. Я не исключаю, что это была какая-то вялая попытка, сразу же пресеченная органами ФСБ. Надо дождаться официальных заявлений руководства», - заключил Максим Сураев.

Ранее член Экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник в запасе Виктор Мураховский в эфире НСН рассказал, что если документация по гиперзвуковому оружию попала на Запад в полном объеме, то они смогут в довольно короткие сроки воссоздать российские технологии у себя.

http://nsn.fm/hots/suraev-krysu-nakazhu ... yandex.com
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 

Сообщение №16

Сообщение Тарелка » 23 июл 2018, 09:04

Москва. 23 июля. INTERFAX.RU - Научному сотруднику Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) 74-летнему Виктору Кудрявцеву предъявлены обвинения в передаче закрытой информации о гиперзвуковых технологиях одной из стран НАТО, сообщила в понедельник газета "Коммерсант" со ссылкой на свои источники.

"По словам источника "Ъ" в правоохранительных органах, господину Кудрявцеву "предъявлены обвинения в передаче закрытой информации о технологиях, применяемых в разработке гиперзвуковых летательных аппаратов, одной из стран НАТО"", - говорится в публикации.

При этом собеседник издания добавил, что "впоследствии эти сведения предоставлялись для изучения спецслужбам Североатлантического альянса".

Сам подследственный обвинения, по сведениям газеты, не признает. В ЦНИИмаш информацию о ходе дела пока не комментируют, в "Роскосмосе" ограничились лишь тем, что подтвердили факт ареста ученого, пишет "Коммерсант".
http://www.interfax.ru/russia/622061
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 


Вернуться в События, факты, комментарии

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: CommonCrawl [Bot] и гости: 0

Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх