Имя пользователя:

Пароль:




УЗИ: добровольная платная мутация

Сообщение №1

Сообщение Safira » 18 дек 2016, 18:59

http://econet.ru/articles/145097-uzi-do ... m=facebook

УЗИ: добровольная платная мутация — расплата через 15-20 лет
3rm.info 16 декабря 2016 157772 Добавить в избранное
В нашей стране УЗИ появилось с разрушением контроля системы защиты населения от техники, уничтожающей здоровье, в 1993 году.

Основные достижения УЗИ: простота в обслуживании и коммерческая прибыль – сломали все «старорежимные» преграды для внедрения этой «полезной» техники.

Старорежимные «отсталые» институты контроля, скрупулезно изучали технику, воздействующую на человеческий организм, добиваясь получения «дальних» результатов, то есть: будущих последствий с организмом. В среднем длительность таких исследований растягивалась от одного года (мыши) до пяти лет. По законам СССР, все кто сталкивался в своей работе с применением УЗИ, имели привилегии в зарплате и т.д. (за вредность).

УЗИ. Добровольная платная мутация – расплата через 15-20 лет

Но вот пришли рыночно-коммерческие времена, когда врачи стали наперебой кричать, что УЗИ – безвредная штука и очень необходима, в особенности для изучения беременности. Что в СССР не было науки, а так, дурака валяли, а вот на западе – прогресс.

Только вот уже и на Западе стали доходить прописные истины.

Новое научное исследование показало, что ультразвуковое обследование, проводимое у беременных женщин, может помешать развитию клеток головного мозга плода. Исследование подорвало блестящую репутацию этого обследования. Ученые из Йельского университета доказали, что ультразвуковые волны оказывают негативное воздействие на нерожденного ребенка — а именно, на его нервные клетки, сообщает немецкая газета Die Zeit.

Группа под руководством авторитетного нейробиолога Паско Ракича подвергала беременных мышей в течение последних трех дней их беременности ультразвуковому обследованию различной протяженности — при помощи прибора, который обычно используется для ультразвукового обследования людей. Затем в мозге новорожденных мышей ученые искали маркированные нейроны, которые в течение трех дней перед рождением обычно перемещаются в определенные части мозга.

В целом мозг новорожденных мышат не имел никаких видимых отклонений, его размеры были стандартными. Но у всех животных, которые перед рождением подверглись ультразвуковому обследованию в течение 30 минут и более, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга. Они как будто «заблудились» в более глубоких слоях серого вещества. Число «заблудившихся» клеток росло вместе с ультразвуковой нагрузкой, некоторые нейроны позже обнаружились даже в нижерасположенном белом веществе. У этих клеток также отсутствовали определенные химические характеристики правильно позиционированных нейронов, а такие нервные клетки уже не могут выполнять функцию,предназначенную им природой.

По сути, идет полная мутация клеток с деформацией ДНК.

Ультразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проходя через жидкую среду, отражаются от плотного объекта, в данном случае — ребенка. Отраженные волны преобразуются датчиком, и изображение — скелет и внутренние органы ребенка — появляются на экране монитора.

УЗИ не требует специальной подготовки беременной. Только на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изображение было достаточно четким. Женщина ложится на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопроводящим гелем и водят по нему датчиком прибора. Вся процедура длится около десяти минут. По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяснения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно.

Никто не говорит о факте, что дети, находящиеся в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвечая на него интенсивным движением. Эта особенность даже многие «умники» используют как тест во время беременности, когда мама вдруг пугается, что ее ребенок долго не шевелится. УЗИ стимулирует движение плода и вызывает ускорение его сердцебиения.

Ребенок чувствует негативное воздействие и рефлекторно реагирует на излучение, пытаясь защититься. Любопытство — недостаточно веская причина для того, чтобы подвергнуть малыша потенциальной опасности в сомнительных целях, например, узнавания пола ребенка.

В США Национальный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ для всех беременных.



Исследования Гаряева П.П.: Удар по генотипу



УЗИ. Добровольная платная мутация – расплата через 15-20 лет

Считавшийся безвредный ультразвук может повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича Гаряева.


- Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают…медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.



Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ДНК».

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы.

Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.

Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.

До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшается.

Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.



Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.



О чем кричит фантом



Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

— Может, все дело в заморозке? — спрашиваю Петра Петровича.
— Нет, — отвечает ученый, — мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.

Наконец, самым поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили ее на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно зазвучал», как будто его тоже обработали ультразвуком.

— А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК?
— Ультразвук не наводится, это известно любому физику.

После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие молекулы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются — как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток.

Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвленные линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких микрочастиц.

Фантом «плавал» около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее «дерево» на фоне светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.



ДНК исполняют похоронный марш



—Эти эксперименты показывают, — говорит Гаряев, — что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать поврежденные ткани — из них не сможет развиться здоровый организм.

— Но ведь это ужасно! — прервал я ученого. — Сейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. «Просвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Другое дело, если это особые медицинские показания! Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны.

Многие знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты —кальмаров и так далее.

Но медики предложили больным подвергнуться такому воздействию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком.

— А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой геном.

Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперимент над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племен.

Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей Бог застилает им разум.опубликовано econet.ru
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.

Safira
 
Автор темы


Сообщение №3

Сообщение Ведьмежонок » 18 дек 2016, 19:09

Safira писал(а) on 18 дек 2016, 18:59:Новое научное исследование показало, что ультразвуковое обследование, проводимое у беременных женщин, может помешать развитию клеток головного мозга плода. Исследование подорвало блестящую репутацию этого обследования. Ученые из Йельского университета доказали, что ультразвуковые волны оказывают негативное воздействие на нерожденного ребенка — а именно, на его нервные клетки, сообщает немецкая газета Die Zeit.

А вот фиг знает... может тут ответ на вопрос, откуда так много проблемных детей.
Но я не дочитала. все равно ничего это мне понимаю - может там полная чушь написана, а я тут время потрачу)))
Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.

Ведьмежонок
 

Сообщение №4

Сообщение Совёнка » 18 дек 2016, 19:10

Safira писал(а) on 18 дек 2016, 18:59:Только на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изображение было достаточно четким.

Устарело, вагинальным датчиком всё отлично видно

Safira писал(а) on 18 дек 2016, 18:59:без объяснения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно.

К середине первой беременности я уже хорошо понимала что где. А второй раз так вообще.. Пол оба раза сама разглядела на экране, там всё понятно
Safira писал(а) on 18 дек 2016, 18:59:Никто не говорит о факте, что дети, находящиеся в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвечая на него интенсивным движением


Брехняяяя....
Изображение
Жизнь - удивительная штука: дырки на шкурке у кошки находятся ровно там, где у кошки глазки
Во всём виноваты Путин, Бог и глобальное потепление (с) один таксист

Совёнка
 

Сообщение №5

Сообщение Ведьмежонок » 18 дек 2016, 19:11

Совёнка писал(а) on 18 дек 2016, 19:10:Брехняяяя....

Да, кстати. Мои дрыхли или палец сосали.
Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.

Ведьмежонок
 

Сообщение №6

Сообщение Совёнка » 18 дек 2016, 19:19

Ведьмежонок писал(а) on 18 дек 2016, 19:11:
Совёнка писал(а) on 18 дек 2016, 19:10:Брехняяяя....

Да, кстати. Мои дрыхли или палец сосали.

Мои по-разному себя вели, но явно продолжали заниматься тем, чем и занимались. На более поздних сроках же и так все движения чувствуешь. Фила только датчик бесил, он в него пинал прицельно. Но он точно так же пинал и любой другой предмет, который я имела наглость на живот поставить, хоть кгигу, хоть кружку )))) хорошо хоть резинку от трусов терпел :D

С ним узи вообще часто были, каждый приём, тк у врача свой аппарат. Вообще не его смотрели, а состояние шейки мониторили, но в кадр попадал иногда )))
Изображение
Жизнь - удивительная штука: дырки на шкурке у кошки находятся ровно там, где у кошки глазки
Во всём виноваты Путин, Бог и глобальное потепление (с) один таксист

Совёнка
 

Сообщение №7

Сообщение Тарелка » 18 дек 2016, 19:24

Safira писал(а) on 18 дек 2016, 18:59:у всех животных, которые перед рождением подверглись ультразвуковому обследованию в течение 30 минут и более,

Начнем с того, что исследование столько никогда не длится. Аппарат никогда не работает непрерывно 30 и более минут. Смысла нет столько воздействовать звуком на одну зону исследования. И тут же:
Safira писал(а) on 18 дек 2016, 18:59:Вся процедура длится около десяти минут.
:whistle:

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Safira писал(а) on 18 дек 2016, 18:59:По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяснения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно.

А интерпретацию результатов у нас мамы делают? :idiot:

Дальше читать не стала. Пурга.

Тарелка
 

Сообщение №8

Сообщение Lencha » 19 дек 2016, 12:13

уж не знаю чушь или нет, но мой свекр (он был гинекологом) крайне против УЗИ во время беременности, запрещал делать, я делала по одному разу

Lencha
 

Сообщение №9

Сообщение Совёнка » 19 дек 2016, 12:22

Lencha писал(а) on 19 дек 2016, 12:13:уж не знаю чушь или нет, но мой свекр (он был гинекологом) крайне против УЗИ во время беременности, запрещал делать, я делала по одному разу

а мой гинеколог оды узи пела что всякие короткие шейки или плацентарную недостаточность можно вовремя увидеть и меры предпринять. Так что это вопрос неоднозначный
Изображение
Жизнь - удивительная штука: дырки на шкурке у кошки находятся ровно там, где у кошки глазки
Во всём виноваты Путин, Бог и глобальное потепление (с) один таксист

Совёнка
 

Сообщение №10

Сообщение Lencha » 19 дек 2016, 12:36

Совёнка писал(а) on 19 дек 2016, 12:22:а мой гинеколог

да я в поезде ехала тоже с гинекологом, за чашкой чая она конечно тоже согласилась-да не надо делать часто, но хотя бы раз что бы не проглядеть чтото серьезное надо сделать..ибо слишком много сейчас всяких проблем(она сказала раза достаточно до 20 недель одного
ну и мой личный он родня моя, который как никто другой переживает за здоровье детей и внуков, он очень пытливый доктор, посещал очень много всяких симпозиумов или как там у них называются, ну и да он еще категорично против противозачаточных средств, я уже неоднократно это на матери писала) вот тут он прям категоричен..очень вредно и точка..отдаленные последствия самое страшное онкология..я конечно сразу выбросила все таблеточки)как послушная дочь)

Lencha
 

Сообщение №11

Сообщение Ga-lya » 19 дек 2016, 12:45

Совёнка писал(а) on 19 дек 2016, 12:22:а мой гинеколог оды узи пела что всякие короткие шейки или плацентарную недостаточность можно вовремя увидеть и меры предпринять. Так что это вопрос неоднозначный


В Москве сейчас тенденция ограничивать кол-во УЗИ. В самых платно-переплатных клиниках строго по мед.показаниям.
Лет 10-15 назад модно было каждую неделю 3д кино записывать по полчаса. Многие "обеспеченные" детки родились с большими проблемами. Лично у нас несколько знакомых детей с проблемами со слухом. Генетически - никаких предпосылок, сами врачи подозревают именно злоупотребление УЗИ. Так что во вредность УЗИ верю. Сама по 2-3 раза делала (со старшим еще пару раз - предлежание подозревали), и перед родами по 1-2 разу по минутке.
Если вам таки нечего бросить к ногам женщины,то, я вас умоляю, хоть сами там не путайтесь

Ga-lya
 

Сообщение №12

Сообщение Yulka » 19 дек 2016, 12:49

Ga-lya, проблемы со слухом могут быть не только генетически, но и медикаментозно вызваны. Жоказано, что от узи такие последствия? Проводился анализ?
А когда ультразвуком лечат, тоже вредно?
Лежу я и думаю.... пол надо помыть, белье постирать-погладить, цветочки полить... лежу я и думаю... хозяйственная я, однако, баба!

Кто в Украине жил, тот в цирке не смеется
Украина будет единой и неделимой. Только очень маленькой

Yulka
 

Сообщение №13

Сообщение Ga-lya » 19 дек 2016, 13:00

Yulka писал(а) on 19 дек 2016, 12:49:Жоказано, что от узи такие последствия? Проводился анализ?
А когда ультразвуком лечат, тоже вредно?


Неполезно и даже вредно для ребенка в утробе. Да- вредно на каждом приеме делать УЗИ - просто на всякий случай.
Если бы было доказано 100% вредность УЗИ, то такой вид исследование регламентировался бы очень жестко при беременности. Пока такого нет, но есть рекомендации- 1-2-3 раза при нормальной беременности. И мне непонятно, на фига каждый раз-то делать?
Если вам таки нечего бросить к ногам женщины,то, я вас умоляю, хоть сами там не путайтесь

Ga-lya
 

Сообщение №14

Сообщение Совёнка » 19 дек 2016, 13:04

Ga-lya писал(а) on 19 дек 2016, 13:00:Да- вредно на каждом приеме делать УЗИ -

Доказательства есть?
Изображение
Жизнь - удивительная штука: дырки на шкурке у кошки находятся ровно там, где у кошки глазки
Во всём виноваты Путин, Бог и глобальное потепление (с) один таксист

Совёнка
 

Сообщение №15

Сообщение Izis » 19 дек 2016, 13:44

Вы еще Чумака бы вспомнили. :hang: :yyy:
Господи, Гаряев вылез откуда-то. Россия 21 век....
Мало его били в 200-х за его псевдоначные теории?
Мама, я маленькая штучка, а ты большая штуча ©

Мама спит. Она устала. Хватит притворяться, мама!!!! :take_example:

Izis
 

Сообщение №16

Сообщение Safira » 19 дек 2016, 13:50

в глухом краю и в глухое время я вела беременность... 1 раз в 20 недель узи - и все
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.

Safira
 
Автор темы

Сообщение №17

Сообщение olgau » 19 дек 2016, 14:16

Наконец то заговорили... Не делала УЗИ (вернее, один раз перед родами с первым и третьим, чтобы посмотреть предлежание и прочее). Второго родила вообще без УЗИ. Бессмысленная, малоинформативная процедура в ходе беременности. А вред - огромный.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Safira,
1 раз в 20 недель узи - и все
На 20-ой неделе идет формирование кроветворящих органов.

olgau
 

Сообщение №18

Сообщение Злая Аглая » 19 дек 2016, 14:23

olgau писал(а) on 19 дек 2016, 14:19:А вред - огромный.

Какой?
"Все будет хорошо! И не пессимиздите здесь"©

Злая Аглая
 

Сообщение №19

Сообщение Lyubov » 19 дек 2016, 14:24

olgau писал(а) on 19 дек 2016, 14:19:А вред - огромный.

Какой?
Третью беременность делали УЗИ каждое посещение гинеколога. Дело было в Стамбуле.
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©

Lyubov
 

Сообщение №20

Сообщение Safira » 19 дек 2016, 14:25

olgau писал(а) on 19 дек 2016, 14:19:На 20-ой неделе идет формирование кроветворящих органов.

беременность такое дело, что на каждой неделе что-то важное формируется - неважного у человека нет :idontno:
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.

Safira
 
Автор темы

Сообщение №21

Сообщение olgau » 19 дек 2016, 14:29

Какой?

лейкемия у детей

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Safira,
беременность такое дело, что на каждой неделе что-то важное формируется - неважного у человека нет
:beer: и все процессы проходят с огромной скоростью. 10 минут воздействия на взрослого и на плод - это разное время.

olgau
 

Сообщение №22

Сообщение Злая Аглая » 19 дек 2016, 14:52

olgau писал(а) on 19 дек 2016, 14:30:лейкемия у детей

ссылочку на доказательства можно?
"Все будет хорошо! И не пессимиздите здесь"©

Злая Аглая
 

Сообщение №23

Сообщение Крапива » 19 дек 2016, 15:03

olgau писал(а) on 19 дек 2016, 14:19:Бессмысленная, малоинформативная процедура в ходе беременности. А вред - огромный.

Если б не УЗИ, мы б и не знали, что у сына пиелоэктазия :idontno: До поры до времени. Узнали бы через несколько лет, когда уже стоял бы вопрос удаления почки :idontno:

Крапива
 

Сообщение №24

Сообщение Yulka » 19 дек 2016, 15:31

Ga-lya, а я где-то призывала каждый раз?
Лежу я и думаю.... пол надо помыть, белье постирать-погладить, цветочки полить... лежу я и думаю... хозяйственная я, однако, баба!

Кто в Украине жил, тот в цирке не смеется
Украина будет единой и неделимой. Только очень маленькой

Yulka
 

Сообщение №25

Сообщение olgau » 19 дек 2016, 15:35

Злая Аглая,
ссылочку на доказательства можно?
Вряд ли дам ссылку, так как тема запретная. :idontno: Удивительно, что вообще такую тему подняли. Еще в 1994-ом году было одно исследование СПб (бумажное) читала сама, но потом все заархивировали - нет ничего. Завезли американское оборудование (это какие деньги!) и ... все хорошо прекрасная маркиза...

Добавлено спустя 47 секунд:
Крапива, после рождения делают УЗИ. И все-все проверяется.

olgau
 

След.

Вернуться в События, факты, комментарии

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

При полном или частичном использовании материалов дачного форума обязательна активная прямая ссылка.
Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх
Прокрутить вниз