Misanthropy писал(а) on 05 апр 2018, 00:12:Разве не может человек заблуждаться?
Какой человек?
Маразм крепчал
Сообщение №1026
Какой человек?
Сообщение №1027
Тот который публикует якобы фейковые новости.
Сообщение №1028
Может. Но если он сомневается, он ведь тоже сначала попытается разобраться, фейковая его новость или нет. Или у него есть желание лишь хайпануть?
Сообщение №1029
Не всегда есть возможность разобраться. А если никто ничего писать не будет, то и соцсети перестанут существовать.
Сообщение №1030
Было бы желание.
А вам какая беда от этого? Вас же там нет?
Сообщение №1031
У меня нет аккаунта, но я читаю другие.
Сообщение №1032
Вам нравится читать откровенный бред и вранье?
Сообщение №1033
А где нынче можно почитать не "откровенный бред и вранье"?
Сообщение №1034
В этом и состоит основная беда. Каждый ради рейтинга готов постить любую чушь.
Сообщение №1035
Парламент экспрессом принимает законопроект о блокировке порочащих честь сведений
Депутаты снова демонстрируют чудеса скоростного ознакомления с законопроектами: в первом чтении документ приняли через два дня после внесения, второе состоится уже завтра Законопроект №430597-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»», который позволит судебным приставам ограничивать доступ к сайтам за отказ удалять сведения, порочащие честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лиц, был принят депутатами Госдумы в первом чтении. Напомним, документ внесла в парламент фракция «Единая Россия» всего пару дней назад, но уже сегодня депутаты умудрились ознакомиться с ним и принять 341 голосами «за» при двух воздержавшихся. Против законопроекта не высказался никто. К слову, предложенный документ в течение дня был одобрен профильным комитетом по безопасности, а также включён Советом ГД в план ближайших голосований. К чему такой ускоренный процесс согласования и авральный режим принятия, становится понятно, если учитывать контекст всех последних принятых Госдумой законов, регулирующих интернет. Сейчас граждане уже имеют право требовать удаления порочащих их честь сведений через суд, однако этого законодателям показалось мало. Парламентарии обеспокоились тем, что судебное решение не всегда исполняется, а санкцией для нарушителей остается штраф. Теперь, если поправки будут одобрены, приставы смогут не только штрафовать ответчика за неисполнение решения об удалении информации, но и требовать ограничения доступа к ней через Роскомнадзор. В думском комитете по информационной политике инициативу коллег поддерживают, утверждая, что она «имеет технический характер и предназначена для устранения неопределенностей законодательства». «Задача нашего комитета как соисполнителя в работе над этой инициативой заключается в том, чтобы корректно совместить формулировки закона «Об исполнительном производстве» с текстом закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», который относится к нашему ведению», — заявил председатель комитета Леонид Левин. Эксперты, в свою очередь, уверены, что предложенный депутатами механизм не решит проблему, но станет очередным шагом в усилении цензуры. Глава РосКомСвободы Артём Козлюк уверен, что если документ примут, он не будет работать на защиту чьего-либо «доброго имени»: «Это продолжение негативного тренда по введению все новых категорий запрещенной информации. Мы считаем, что предложенная регрессивная норма не будет совпадать с заявленными целями по защите чьего-либо имени. Депутаты не учитывают предыдущие законы по ограничению доступа к информации, не обращают внимания на их неэффективность. Как показывает практика, любая заблокированная информация никуда не пропадает, а лишь скрывается от глаз тех, кто сам не готов ее видеть, и во многих случаях, напротив, провоцирует повышенный интерес к ней». Адвокат правозащитной «Команды 29» Евгений Смирнов прогнозирует, что «процесс блокировки сетевых ресурсов может быть поставлен на конвейер: приставов у нас по стране десятки тысяч, а в Роскомнадзоре работают сотни человек». Директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова также видит в этой инициативе очередную попытку парламентариев «ввести более жесткий инструмент для контроля над распространением информации». По словам Араповой, закон неизбежно приведет к блокировке большего объема информации, чем та, что признается недостоверной и порочащей, а это, в свою очередь, нарушит права журналистов и граждан на свободу выражения мнения. Описанный в законопроекте механизм может привести к блокировке не только сайтов СМИ, но и таких сервисов как Facebook и YouTube, отмечает ведущий юрист РосКомСвободы, партнер юридической компании «Центр цифровых прав» Саркис Дарбинян: «Для блокировки по-прежнему требуется решение суда, но теперь появляется новый цензурный орган — это служба судебных приставов». «Уже сейчас можно принять решение о признании информации незаконной по множеству признаков и направить это решение в Роскомнадзор для исполнения, — поясняет он. — Законодательство уже содержит все нормы против откровенно диффамационной информации. Депутаты не правы, утверждая, что инструменты защиты деловой репутации не были представлены в действующем законодательстве». https://roskomsvoboda.org/37788/
Сообщение №1036
Роскомнадзор потребовал через суд заблокировать Telegram
Исковое заявление с требованием об ограничении доступа на территории России к популярному мессенджеру из-за неисполнения им требования ФСБ о передаче «ключей шифрования» было подано в Таганский районный суд Москвы Роскомнадзор не внял объяснениям Telegram о невозможности передачи «ключей шифрования» кому бы то ни было в силу особенностей применяемого им алгоритма, и запустил процесс блокировки мессенджера на территории России. «На основании ст. 15.4 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Роскомнадзором подано исковое заявление в Таганский районный суд г. Москвы с требованием об ограничении доступа на территории России к информационным ресурсам организатора распространения информации в сети Интернет Telegram Messenger Limited Liability Partnership», — сообщается на официальном сайте РКН. Исковое заявление подано в связи с выявлением ФСБ России неисполнения компанией Telegram Messenger Limited Liability Partnership обязанности организатора распространения информации (ОРИ), установленной п. 4.1 ст. 10.1 данного закона, — также уточняет ведомство. Ранее Верховный суд РФ признал требование ФСБ законным, хотя при этом многим, в том числе и властям, ясно — оно невыполнимо. В частности, глава Минкомсвязи Николай Никифоров назвал ситуацию с Telegram правовым прецедентом и даже допустил изменения в ряде правовых актов, которые может повлечь за собой дело «ФСБ против Telegram». Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает блокировку мессенджера Telegram как «технологически сложной», добавив, что она в то же время создаст неудобства для пользователей: «Недоступность, например, получения приложений из электронного магазина, неудобства в прохождении сообщений в сервисе может вызвать некоторое отторжение у пользователей, — отметил собеседник агентства, добавив, что «группа апологетов сервиса в любом случае останется и будет его использовать, поскольку появятся новые механизмы, приложения, предложенные разработчиками, которые позволят решить возникшие проблемы». «Это будет война щитов и мечей в какой-то степени бессмысленная и алогичная», — заявил Мариничев. На вопрос, почему претензии предъявлены именно Telegram, а не другим мессенджерам, интернет-омбудсмен сказал: «Тотально исполнить законодательство, которое у нас есть, не может ни Роскомнадзор, никто. Поэтому у нас используется выборочное применение и договорная позиция со всеми крупными сервисами о применении требований закона». Между тем, советник Президента РФ по интернету видит ICQ полноценным инструментом замены Telegram в России: Хорошая шутка, но нет! Сложившаяся ситуация интересна ещё и тем, что на следующей неделе намечено рассмотрение иска журналиста Олега Кашина к ФСБ России, который также понимает абсурдность требований силовиков, считая их посягательством на безопасность и конфиденциальность пользователей. Чью сторону примут суды и возникнет ли при этом некий правовой конфликт, пока неизвестно. Издание VC.ru привело вероятный сценарий блокировки Telegram: Суд удовлетворит требование Роскомнадзора и вынесет решение о блокировке сервисов компании. Команда Telegram оспорит решение суда. В случае проигрыша Telegram во всех инстанциях Роскомнадзор вынесет второе предупреждение. Telegram вновь откажется передать ключи в течение 15 дней. Роскомнадзор приступит к блокировке мессенджера. https://roskomsvoboda.org/37807/
Сообщение №1037
https://medialeaks.ru/0404sda-prozrachn ... yandex.com
Сообщение №1039
Что то настроение сегодня не очень. Пойду ка я куплю парабеллум. Люблю пострелять...
Сообщение №1040
Спай, на кой тебе парабеллум.. Бери уж сразу калаш. Безотказная вещь.
Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями!
Сообщение №1041
долго ты тогда протянешь? "Все будет хорошо! И не пессимиздите здесь"©
Сообщение №1042
Калаш не спортивно, калаш я люблю и умею
Сообщение №1043
В Госдуме предлагают регистрировать в соцсетях по ID-адресу пользователя
Граждан могут обязать регистрироваться в соцсетях по ID-адресу компьютера или СИМ-карты телефона. Соответствующий законопроект намерен внести в Госдуму зампред думского Комитета по информполитике Андрей Свинцов. Он считает, что раз коллеги отклонили законопроект о регистрации в социальных сетях по паспорту, то надо искать другой способ осуществить эту регистрацию. «Ясно, что соцсети требуют регулирования. Те граждане которые их используют для продвижения своего бизнеса или себя лично, а также занимаются рекламной деятельностью, будут только рады, если их деятельность в соцсетях будет защищена», — сказал Свинцов «Парламентской газете». Своё предложение депутат намерен озвучить 9 апреля на расширенном заседании Комитета по информационной политике, посвящённом регулированию социальных сетей и обеспечению прав их пользователей. Депутаты, чиновники и эксперты, которые планируют принять участие в этом мероприятии, должны также обсудить перевнесённый на днях в Госдуму депутатами Сергеем Боярским и Андреем Альшевских проекта закона о том, чтобы обязать владельцев соцсетей удалять по заявлению пользователей информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Что касается предложения о регистрации по ID-адресу, то Свинцов не сомневается, что это просто необходимо прописать в законодательстве, «чтобы ни хакеры, ни сами владельцы соцсетей не могли взломать аккаунты». Кроме того, напомнил парламентарий, в соцсетях сейчас создаётся множество ненастоящих — фейковых аккаунтов от имени известных людей — политиков, звезд шоу — бизнеса и от их имени распространяется незаконная, лживая информация, используются фото, в том числе, и для совершения мошеннических действий, и на сайтах знакомств. «А потому нам вместе с профессиональным сообществом надо уже предпринять меры для прекращения такого поведения», — заявил Свинцов. Он не сомневается, что надо подумать над тем, как обезопасить пользователей и не навредить им. «Пришло время относиться к соцсетям, как с серьёзному бизнесу», — подчеркнул депутат. https://www.pnp.ru/social/v-gosdume-pre ... telya.html Не совсем понятно, как ID-адрес должен быть связан с конкретным человеком?
Сообщение №1044
Государственная регуляция настроений пользователей соцсетей
Глава Комитета Госдумы по инфополитике Леонид Левин назвал инициативу жесткого регулирования соцсетей «отражающей обеспокоенность общества» в отношении фейковых новостей В Госдуме прошло заседание комитета по информационной политике, информационным технологиям, где обсуждалась тема «регулирования социальных сетей и обеспечения прав пользователей». На заседании обсуждался скандальный законопроект №223849-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части установления особенностей распространения информации в публичной сети) авторства единороссов Сергея Боярского и Андрея Альшевских. По мнению главы инфокомитета Госдумы Леонида Левина, из-за огромных объемов доставляемой и потребляемой информации, простой пользователь не в силах критически оценить её достоверность, проверить надёжность источника. Классическая же модель СМИ, по словам депутата, теряет значимость для современного общества, а сами граждане всё чаще за информацией обращаются к соцсетям и мессенджерам. В связи с этим, Левин положительно отозвался об обновлённой версии вышеупомянутого законопроекта, принципиальное одобрение которому его комитет давал ещё в прошлом году: «Законопроект, который мы сегодня обсудили на расширенном заседании, отражает существующую в обществе обеспокоенность тем, что социальные сети могут оказывать существенное влияние на настроения широкого круга пользователей, способствуя распространению новостей из непроверенных источников. При этом следует напомнить, что принципиальная позиция Комитета заключается в том, что любые предлагаемые меры и решения не должны ограничивать базовые конституционные принципы свободы слова и распространения информации. Регулирование социальных сетей ни в коем случае не должно не должно превратиться в инструмент для наказания рядовых граждан – тех, кто, не имея злого умысла, просто перепечатали фейки. Очевидно, что решение проблемы фейковых новостей не возможно без участия администраций самих социальных сетей». В завершении заседания Леонид Левин предложил всем присутствующим и другим заинтересованным лицам направить свои предложения по совершенствованию законопроекта в адрес комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Напомним, законопроект о жёстком регулировании соцсетей был перевнесён в Госдуму неделю назад, и поправки вместе с уточнениями, внесённые в него, оказались ещё более репрессивными и регрессивными, чем это было в первоначальной версии. Новая версия законопроекта об ответственности социальных сетей и мессенджеров за контент предусматривает возможность их блокировки в случае отказа от удаления информации, признанной противоправной. Прежняя версия законопроекта предусматривала штрафы за отказ от удаления информации, нарушающей российское законодательство. Последняя версия поправок предлагает обязать владельцев публичных сетей (под приведенное в проекте определение подходят соцсети, мессенджеры, форумы и др.), чья аудитория в России составляет более 100 тыс. человек в сутки, создать на территории страны представительства; в течение суток ограничивать доступ или удалять информацию по заявлению пользователя в случае, если она «явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, и иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность». https://roskomsvoboda.org/37846/
Сообщение №1045
Нет. Вот только ты лжешь. Причем ложь тупая на малолеток и даунов рассчитана.
Сообщение №1046
Пытаясь закрыть доступ к интернет-рации Zello, Роскомнадзор внес в реестр запрещенных в России сайтов сотни IP-адресов и доменов Google. Это не повлияет на работу других интернет-сервисов, уверены в надзорной службе. Но в случае расширения масштаба блокировки Google у сторонних онлайн-ресурсов все-таки могут появиться технические проблемы, полагают эксперты.
Роскомнадзор заблокировал технический домен Google на основании требования Генпрокуратуры в связи с ограничением доступа к приложению Zello, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу Роскомнадзора. «На текущий момент заблокировано 286 IP и 285 доменов, принадлежащих Google и используемых для работы Zello»,— уточнили в пресс-службе ведомства. Там подчеркнули, что включение адресов и доменов Google в реестр запрещенных ресурсов не должно повлиять на работу других сервисов. В российском представительстве Google от комментариев “Ъ” отказались. Интернет-рация Zello считалась популярной среди дальнобойщиков, участвовавших в протесте против системы «Платон» с ноября 2015 года. По собственным данным, у Zello было около 400 тыс. клиентов в России. В апреле 2017 года Роскомнадзор внес Zello в реестр запрещенных сайтов. Формальным поводом стало то, что компания не исполнила предписание зарегистрироваться в реестре организаторов распространения информации. Попадание в этот реестр накладывает на компанию целый ряд обязательств, включая хранение переписки пользователей в России. Требования «закона не только абсурдны с технической точки зрения, но и противоречат принципам Zello, поэтому мы их не будем выполнять», поясняли в Zello. Для обхода блокировок Роскомнадзора Zello ранее пользовалась IP-адресами облачной платформы Amazon Web Services (AWS, принадлежит Amazon), но последняя обратилась к Zello с просьбой больше так не делать, рассказывал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» один из основателей Zello, Алексей Гаврилов. По его словам, в результате Zello сменила провайдера. Участники рынка были убеждены, что она мигрировала к принадлежащему IBM провайдеру SoftLayer, сообщал “Ъ” 4 апреля. Последние действия Роскомнадзора подтвердили информацию, что Zello, пытаясь оставаться на плаву, использует аналогичные AWS облачные ресурсы Google, констатирует руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк. «По нашим данным, сейчас около 300 ресурсов внесено в реестр для блокировки, и это далеко не предел. Мы наблюдаем ''гонку вооружений'': ряд сторонних сайтов и приложений может использовать эти же IP-адреса различных технических сервисов Google, которые Роскомнадзор стал активно вносить в реестр запрещенных сайтов, из-за чего у пользователей могут возникать проблемы с доступом к этим ресурсам»,— предупреждает Артем Козлюк. Другие эксперты также считают, что блокировка доменов и IP-адресов Google все-таки может повлиять на работу сторонних интернет-ресурсов из числа клиентов Google. «Затронет не всех и не сразу, но что-то гарантированно перестанет работать»,— полагает глава аналитического отдела Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. «Пока масштаб проблемы не настолько велик, чтобы это было заметно в массовом порядке, но если противостояние Zello и Роскомнадзора продолжится, то реестр запрещенных ресурсов будет получать все новые IP-адреса, число которых потянет на тысячи. И тогда будет возрастать и вероятность подпадания под блокировку невинных сайтов и сервисов»,— предупреждает господин Козлюк. Все зависит от позиции владельцев Zello: готовы ли они к дальнейшему сопротивлению усилиям Роскомнадзора по блокировке Zello, резюмировал эксперт. https://www.kommersant.ru/doc/3600035
Сообщение №1047
Марк Цукерберг дает показания в конгрессе США. Трансляция https://www.gazeta.ru/tech/2018/04/11/1 ... ress.shtml
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Источник: https://rueconomics.ru/318569-cukerberg ... #from_copy |
Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2