Имя пользователя:

Пароль:



Объявление
Поздравляем с Днём Рождения!
Ютка

Война проиграна?

Сообщение №2201

Сообщение Профессор Преображенский » 07 май 2018, 20:36

Новые сказки? :hearing:

Профессор Преображенский
Аноним
 

Сообщение №2202

Сообщение Кикимора » 07 май 2018, 21:13

Да, учиться ребенку некогда совсем.
Существует только один путь к счастью — перестать беспокоиться о вещах, которые не подвластны нашей воле

Кикимора
 

Сообщение №2203

Сообщение Профессор Преображенский » 07 май 2018, 21:14

Кикимора, какой ребенок? Ты о чем? Нет никакого ребенка, нет никакого мужа, нет никакой бывшей жены. :sorry: Тролль это. Чей только, непонятно. :kuku:

Профессор Преображенский
Аноним
 

Сообщение №2204

Сообщение Кикимора » 07 май 2018, 21:16

Профессор Преображенский писал(а) on 07 май 2018, 21:14: какой ребенок?

Сказочный :sorry:
Существует только один путь к счастью — перестать беспокоиться о вещах, которые не подвластны нашей воле

Кикимора
 

Сообщение №2205

Сообщение Осенние дожди » 07 май 2018, 21:18

Кикимора писал(а) on 07 май 2018, 21:13:Да, учиться ребенку некогда совсем.

Так выходные же. :idontno:

Осенние дожди
 
Автор темы

Сообщение №2206

Сообщение Злая Аглая » 07 май 2018, 21:26

Профессор Преображенский писал(а) on 07 май 2018, 21:14: Чей только, непонятно.

Из неё обедать буду,
Из глубокой или мелкой.
И такая вот посуда
Называется ... .
"Все будет хорошо! И не пессимиздите здесь"©

Злая Аглая
 

Сообщение №2207

Сообщение Октавия » 07 май 2018, 22:44

Злая Аглая, это ты зря :no2:
Девушки, хорош ругаться :dance-girl:
– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Путин, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
– А это нас арестовывать идут, – ответил Шойгу и выпил стопочку коньяку.
– А, ну-ну, – ответил на это Путин.


Всё будет Россия :flag-russia: , кроме Косово. Косово - это Сербия! ©

Октавия
 

Сообщение №2208

Сообщение Злая Аглая » 07 май 2018, 22:59

Октавия писал(а) on 07 май 2018, 22:44: это ты зря
Девушки, хорош ругаться

да я не ругаюсь, вроде.
За "девушку" отдельное спасибо!)
"Все будет хорошо! И не пессимиздите здесь"©

Злая Аглая
 

Сообщение №2209

Сообщение Осенние дожди » 11 май 2018, 18:51

«Семейный киднеппинг» или 101-й способ разрушить семью

Социальные технологи нашли новый способ внедрения в семью для ее разрушения и дальнейшей атомизации общества.

Оказывается собственного ребенка можно похитить у своей семьи, то есть у самого себя. Либеральные «продвиганы» решили использовать семейные конфликты для лоббирования еще большей юридической сегрегации семьи, разжигания темы семейного насилия и дискриминации отцовства.


На очередном Круглом столе в Общественной палате обсудили антисемейную иницативу под названием криминализация семейного киднеппинга.

«Мы должны разработать рекомендации, чтобы внести изменения в российское законодательство… Это все очень тяжело психологически и для родителей, и для детей», — сказала первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова.

«В законодательстве Российской Федерации отсутствует закон, устанавливающий ответственность за действия, когда один из родителей хитростью или силой забирает и скрывает общего ребенка от другого родителя…», — беспокоится о Федерации представитель движения «Стоп киднеппинг» Екатерина Шумякина. «Стоп киднеппинг» работает при поддержке известного ювенального лоббиста — «Фонда профилактики социального сиротства», являясь скорее всего одним из его проектов.

Чтобы влезть еще глубже в дела семьи, искуны «насилия в семье» пытаются спекулировать на разногласиях даже в зарегистрированных семьях, либо в распавшихся, где отец не лишен родительских прав. Крикуны, которые не видят действительно серьезных социальных проблем, предпочитают капаться в семейных дрязгах, призывая ужесточить наказания в отношении родителей, подразумевая исключительно отцов, поскольку система всегда предпочитает видеть ребенка с матерью, какая бы она не была.

Сегодня серьезный резонанс пытаются раздуть из проблемы так называемого «семейного киднеппинга», которую искусно подключили к уже изрядно раздутой проблеме «семейно-бытового насилия». Все больше публикаций возникает о том, что россияне якобы воруют собственных детей, делая из обычных семейных розней повод для продвижения своих антисемейных законодательных проектов.

Как правило, вся тема сводится к историям достаточно истеричных мамаш, которых выводят из себя бывшие мужья, по-прежнему имеющие право видеть ребенка. Либо настоящие мужья, которые по каким-то причинам впали в немилость к благоверной, но смеют желать видеться с собственными детьми.

Отдельная категория это матери, которые в поисках сладкой и экзотичной жизни выходят замуж на экспорт в Турцию, Египет, Европу или за выходцев из дальних республики и краев бывшего СССР. А далее сценарий стандартный: рождаются дети, и тут внезапно выясняется, что супруг оказывается — маньяк, педофил, дегенерат, алкоголик, и драчун, а законы местные вообще не рассматривают для нее никаких прав на ребенка. А мусульманское общество так и вовсе не рассматривает права матери на ребенка после развода. И начинаются долгосрочные тяжбы в духе: «а я же не знала, а он такой-сякой, где же закон…»

Что касается России, то права отцов после развода весят не много. Несмотря на то, что номинально права родителей равны, на практике суды всегда выступают на стороне матерей, какие бы аргументы и доказательства о ее родительской несостоятельности отец не приводил. Суд скорее лишит обоих родителей прав на детей и отдаст их приемным, чем определит право проживания ребенка с отцом.

При этом интересы и пожелания ребенка, как правило, не учитываются, детей нередко насильно заставляют жить с матерью во исполнение решения суда, а то, что мать-наркоманка, сектантка, или лесбиянка и распутница суд интересует в последнюю очередь. Поэтому значительная часть случаев по т.н. похищению отцом сына от матери, происходят по обоюдному желанию. Часть детей после определения суда самостоятельно сбегают к отцу, потому что видят несправедливое отношение матери к папе. Но феминизм, как известно, обладает единственным аргументом: «кричать погромче», поэтому позиция отцов практически не слышна и не интересна.

Дети имеют право иметь не только мать, но и отца, хоть это многим уже и покажется странными. И как не странно, это право все еще гарантируется детям Семейным кодексом. Согласно ст. 61 отец имеет равные права с матерью в отношении детей. Соответственно, если мать незаконно запрещает видеться детям с отцом, он ищет возможности увидеться самостоятельно, имея на это полное право.

И вот тут как раз злостные «мамафилы» инкриминируют ему совершенно взятую с потолка тему «семейный киднеппинг», который строится не на законе, а исключительно на феминистском лозунге «женщина всегда права», которому действительно теперь пытаются придать правовой статус, полностью дискриминируя права отца на детей, и наплевав на права ребенка иметь, любить и как минимум видеть своего отца.

Как бы не сложилась ситуация в семье, дети все равно ждут папу, любят его и хотят с ним почаще встречаться. Никакой развод не может отменить родительские права.

Практически все квалифицированные адвокаты и психологи по семейным делам в один голос подчеркивают, что в интересах ребенка сохранить ровные дружеские отношения между родителями, чтобы не нанести душевную травму детям. Нормальное общение и
регулярные встречи с отцом, без поддержания атмосферы ненависти и травли одного члена семьи против другого будут способствовать формированию социально здоровой личности.

Здесь же нам предлагают уже готовый проект, как еще сильнее развалить семью, наделив законными правами женщин, чтобы гнобить своих ставших ненужных мужей уже по закону, и ущемить самых беззащитных участников нашего общества – детей, сделав из них неврастеников, «мамкиных сынков» и неврастеников.

Как только такой перекос в правах членов семьи будет законодательно закреплен, по семье, как основе существования общества, можно начинать петь отходную панихиду. А дети, которые по феминистским понятиям, являются частью тела женщины, эдакой опухолью или аппендиксом, станут просто придатком личной жизни женщин, которым можно в случае необходимости пошантажировать бывшего или нынешнего.

Что нам сейчас предлагает фемино-машина?

Статья 66 СК РФ подчеркивает практически тот же объем всех прав и обязанностей родителя, проживающего отдельно, как если бы отдельного проживания от несовершеннолетнего не было. Значит отец, тем более, если он не в разводе с матерью, может вполне прийти и взять ребенка на прогулку или поехать с ним еще куда-либо, никаким «киднеппингом» это не является и быть не может в принципе, поскольку это его ребенок. То же самое и в отношении разведенных родителей, договоренность об общении и проживании с детьми происходит устно, если иного не определено судом. При этом существует ряд моментов, которые родители по–прежнему должны решать сообща: выезд ребенка за границу, изменение имени, фамилии и некоторые другие.

Сегодня же данные деятели, выступающие от всего общества в общественных палатах, предлагают нам внести поправки в целый ряд законодательных актов, по сути, делая еще один шаг к отстранению отца от жизни семьи и лишая прав на собственного ребенка.

«России нужно законодательное определение термину «семейное похищение»», — говорят нам. Очередной гвоздик в психику детей и человеческие нормы существования общества.

Конечно же, общественники заявляют о том, что борются за права обоих родителей, в том числе и против запрета видеться отцу с ребенком, но по факту, все их истории сводятся именно к дискриминации отцовства, или истерии о неудачных «курортных романах». И учитывая, уже приниженное положение отцов в России, при законодательном введении наказания за «семейный киднеппинг», ответчиками станут исключительно отцы, — целевая группа данного новоявленного «криминала» очевидна.

Святослав Воронов

Осенние дожди
 
Автор темы

Сообщение №2210

Сообщение Пин » 11 май 2018, 19:16

Misanthropy, что за автор такой безграмотный? Ошибка на ошибке в тексте.
Насчет каких-либо нововведений в этой области: какой смысл заниматься новым законотворчеством, если то, что прописано уже в законе, не выполняется? :idontno: Да-да, я о тех самых выплатах алментов, которые отцы должны платить своим рОдным детям. Вульгарная тема, понимаю, не феминонаправление, а такая вот вполне земная. :)
И алименты скрывают, и годами не выплачивают, и детьми в своем большинстве после развода не занимаются. И законодательство наше на полном серьезе считает, что если у неплательщика долг под 100 и более тысяч, а он раз в квартал платит по 100 рублей, то он "начал выплачивать долг". И ты такую сволочь, которая ребенком не занимается, даже не можешь отцовства лишить.
С этим бы законодательно разобрались, а потом уже модную тематику начали обсуждать.
Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века
Нету места в душе моей, где бы
Не ступала нога человека.
(И.Губерман)

Пин
 

Сообщение №2211

Сообщение Осенние дожди » 11 май 2018, 19:19

Пин, а с матерями, которые алименты не платят, что делать? :manicure:

Осенние дожди
 
Автор темы

Сообщение №2212

Сообщение Осенние дожди » 11 май 2018, 19:21

Смысл нововведений в том, что. Если сейчас один из родителей забирает ребенка у другого и скрывается в неизвестном направлении, то ему ничего не будет, максимум административка. Предлагается ввести уголовную ответственность за "похищение" своего ребенка.

Осенние дожди
 
Автор темы

Сообщение №2213

Сообщение Пин » 11 май 2018, 19:21

Misanthropy писал(а) on 11 май 2018, 19:19:Пин, а с матерями, которые алименты не платят, что делать?

Алименты все должны платить. :idontno: Если нет иных договоренностей между бывшими супругами.
Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века
Нету места в душе моей, где бы
Не ступала нога человека.
(И.Губерман)

Пин
 

Сообщение №2214

Сообщение Осенние дожди » 11 май 2018, 19:23

Пин, ну Вы же только отцов упомянули. :idontno:

Осенние дожди
 
Автор темы

Сообщение №2215

Сообщение Осенние дожди » 11 май 2018, 19:24

И да, лишение прав одного из родителей это пятно в биографии ребёнка.

Осенние дожди
 
Автор темы

Сообщение №2216

Сообщение Пин » 11 май 2018, 19:26

Misanthropy писал(а) on 11 май 2018, 19:21:Смысл нововведений в том, что. Если сейчас один из родителей забирает ребенка у другого и скрывается в неизвестном направлении, то ему ничего не будет, максимум административка. Предлагается ввести уголовную ответственность за "похищение" своего ребенка.

Да я поняла вполне, в чем смысл, продираясь глазами через ошибки в статье. :)
Да, я считаю, что за такие действия надо наказывать. Если не можешь добиться согласованности действий по встречам/проведению отдыха с ребенком между собой, то решай это при помощи судебных исполнителей, опеки т.д. Ребенок - не игрушка. И здоровье второго родителя - тоже не игрушка, вне зависимости от того, любишь ты его или ненавидишь.
У кого-то организм выдержит. а у кого-то инфаркт случится при мысли о том, что ребенок непонятно где, и непонятно что с ним. Вы считает, что такие действия наказания не заслуживают?
Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века
Нету места в душе моей, где бы
Не ступала нога человека.
(И.Губерман)

Пин
 

Сообщение №2217

Сообщение Профессор Преображенский » 11 май 2018, 19:26

Misanthropy писал(а) on 11 май 2018, 19:24: лишение прав одного из родителей это пятно в биографии ребёнка.

Глупость. :sorry:

Профессор Преображенский
Аноним
 

Сообщение №2218

Сообщение Пин » 11 май 2018, 19:29

Misanthropy писал(а) on 11 май 2018, 19:23:Пин, ну Вы же только отцов упомянули

По личному опыту. :) Мои очереди в кабинет судебных приставов по какой-то странной случайности состояли именно из женщин, которым их бывшие супруги годами не платили алиментов, в том числе - и на детей инвалидов.
Мужчины иногда мелькали, конечно, но они обычно пыались рассказать приставам о том, как их, бедолаг, разули-раздели бывшие жены, нагло требуя выплат алиментов. А здоровье-то - не очень, и на пивас не хватает и без выплат.

Добавлено спустя 47 секунд:
Misanthropy писал(а) on 11 май 2018, 19:24: да, лишение прав одного из родителей это пятно в биографии ребёнка.

Неужто в армию сына не возьмут? :applause:
Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века
Нету места в душе моей, где бы
Не ступала нога человека.
(И.Губерман)

Пин
 

Сообщение №2219

Сообщение Осенние дожди » 11 май 2018, 19:31

Пин писал(а) on 11 май 2018, 19:26:Если не можешь добиться согласованности действий по встречам/проведению отдыха с ребенком между собой, то решай это при помощи судебных исполнителей, опеки т.д.

Судебные исполнители и опека на ничего не решают и не хотят.
По закону штраф могут выписать, в жизни не делают и этого.
То-есть если один из родителей препятствует общению ребенка с другим, то с ним практически ничего сделать нельзя. Совсем.
Однако я не слышала о законопроектах, предусматривающих введение уголовной ответственности для таких родителей.

Осенние дожди
 
Автор темы

Сообщение №2220

Сообщение Пин » 11 май 2018, 19:35

Misanthropy писал(а) on 11 май 2018, 19:31:Однако я не слышала о законопроектах, предусматривающих введение уголовной ответственности для таких родителей.

Строгость наших законов не гарантирует обязательности их исполнения. :idontno: С алиментами - то же самое.
В принципе, я не думаю, что нормального отца к ребенку на пушечный выстрел не подпустят. Жизнь сейчас у большинства нелегкая, ни лишние деньги, ни лишнее внимание ребенку не помешают. А неадекват никто не заставит, законы не работают.
Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века
Нету места в душе моей, где бы
Не ступала нога человека.
(И.Губерман)

Пин
 

Сообщение №2221

Сообщение Осенние дожди » 11 май 2018, 19:35

Пин писал(а) on 11 май 2018, 19:30:Мои очереди в кабинет судебных приставов по какой-то странной случайности состояли именно из женщин, которым их бывшие супруги годами не платили алиментов

Ну так пусть отдадут детей бывшим супругам и сами платят. Какие проблемы? :D

Пин писал(а) on 11 май 2018, 19:30:Неужто в армию сына не возьмут?

Очень вероятно, что в спецслужбы не возьмут. Как и усыновленных детей.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Пин писал(а) on 11 май 2018, 19:35:С алиментами - то же самое.

Имхо, алименты надо отменить совсем. Если не можешь самостоятельно содержать ребенка - отказывайся.

Пин писал(а) on 11 май 2018, 19:35:нормального отца к ребенку на пушечный выстрел не подпустят

Не подпускают, ибо месть и обиды.

Осенние дожди
 
Автор темы

Сообщение №2222

Сообщение Тарелка » 11 май 2018, 19:38

Misanthropy писал(а) on 11 май 2018, 19:38:Ну так пусть отдадут детей бывшим супругам и сами платят. Какие проблемы?

Вы знаете, не все думают только о деньгах. Некоторым еще и детей собственных жаль. :hearing:

Добавлено спустя 46 секунд:
Misanthropy писал(а) on 11 май 2018, 19:38:Очень вероятно, что в спецслужбы не возьмут. Как и усыновленных детей.

Переживаете?

Тарелка
 

Сообщение №2223

Сообщение Осенние дожди » 11 май 2018, 19:42

Тарелка писал(а) on 11 май 2018, 19:39: Некоторым еще и детей собственных жаль.

Имхо, если индивид не имеет возможность самостоятельно обеспечивать своих детей, то быть родителем ему противопоказано.

Осенние дожди
 
Автор темы

Сообщение №2224

Сообщение Пин » 11 май 2018, 19:43

Misanthropy писал(а) on 11 май 2018, 19:38:Ну так пусть отдадут детей бывшим супругам и сами платят. Какие проблемы?

Misanthropy, чудны вы до невозможности. :)
Допустим, ваша матушка слегла, и тянете вы ее одна, разрываясь между зарабатыванием денег и уходом за больной. А ваш единоутробный брат делает вид, что так и должно быть, матушку не навещает и ни копейки ей на памперсы не дает. Вы отвезете брату свою матушку и положите под дверь, привязав к ней кошелек с деньгами?
Какой смысл отдавать ребенка человеку, которому на ребенка откровенно насрать, да еще и денег этому человеку на развлекуху подкинуть?
Наверное, бывшие жены вполне могут сделать вывод о том, как ребенок необходим бывшему супругу, если он годами к ребенку не приходит, и то, на что ребенка одевают и кормят, его не волнует? Надо из принципа, что ли, отдать? Типа, подосру я тебе, милый, ребенком, чтобы жизнь малиной не казалась?
У вас какое-то интересное отношение к детям. К кошке и то у большинства людей чувства более нежные.
Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века
Нету места в душе моей, где бы
Не ступала нога человека.
(И.Губерман)

Пин
 

Сообщение №2225

Сообщение Осенние дожди » 11 май 2018, 19:46

Пин, ну и какой смысл требовать деньги на ребенка с человека, которому на ребенка откровенно насрать?
Впрочем нет, не так.
Какой смысл рожать от человека, которому на ребенка откровенно насрать?

Осенние дожди
 
Автор темы

Пред.След.

Вернуться в Болтаем

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

При полном или частичном использовании материалов дачного форума обязательна активная прямая ссылка.
Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх
Прокрутить вниз