Сообщение №301
Тарелка » 10 дек 2017, 19:01
Ну вот тут бы я поспорила. Пленка это пленка. Цифровое фото не чуть не проще. Ну разве что фотопроцесс исключен и можно сразу увидеть плоды своих трудов. Добавлено спустя 38 секунд:Ну вот а у нас так. Бликуют они им, что ли? Меня в последний раз заставили снять цепочку и кольцо.
-
Тарелка
-
Сообщение №302
Lyubov » 10 дек 2017, 20:35
Редиска писал(а) on 10 дек 2017, 19:01:Бликуют они им, что ли? Меня в последний раз заставили снять цепочку и кольцо.
От бликов можно избавиться выбором другого ракурса... Добавлено спустя 35 секунд:тут тоже поспорю
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №303
Тарелка » 10 дек 2017, 21:00
А что тут спорить? На пленке все тоже самое ты увидишь, только когда ее проявишь. ты просто тупо снимаешь количество. Цифру все-таки можно отследить, что снято и как.
-
Тарелка
-
Сообщение №304
И.В. » 10 дек 2017, 21:04
Редиска, правильно она говорит, то что снято на цифровую камеру и обработано фотошопом может соооооовсем не походить на исходный кадр
Все мои посты исключительно мое личное мнение.
-
И.В.
-
Сообщение №306
Lyubov » 10 дек 2017, 22:30
Вопрос, каким образом ты её проявишь
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №308
Шелестень » 10 дек 2017, 23:07
Арабика писал(а) on 10 дек 2017, 15:37:зубы и мне страшно нравилось, как она при этом выглядела. А фотограф просил не улыбаться.
так фотограф никак не мог знать я стараюсь какие-то спорные вещи уточнять во время съёмки ну там, что по ретушированию, есть ли какие пожелания И.В. писал(а) on 10 дек 2017, 17:34:фотограф с фотошопом не может быть профессиональным фотографом
правильно, пусть клиенты себе качают программы для равов и сами там как-нибудь ковыряются а-то тратить тучу ночей на эту ретушь, да кому она надо ну так это опять от модели зависит кто в чём хочет сам
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.
-
Шелестень
-
- Автор темы
Сообщение №309
Тарелка » 10 дек 2017, 23:09
Вот в нашем случае у ребенка не спрашивают. Настоятельно просят снять. Я показала девочку. Есть еще и мальчик с такой же проблемой. В очках коррекция полная, но снимали в саду и в школе исключительно без очков. Мама чуть не плакала, когда фото забирала. Просила не снимать очки, но каждый следующий снова снимал без очков.
-
Тарелка
-
Сообщение №310
Шелестень » 10 дек 2017, 23:10
Редиска писал(а) on 10 дек 2017, 19:01:Меня в последний раз заставили снять цепочку и кольцо
и отдать фотографу? не, я тоже прошу цепочки снимать (не всех, конечно) потому что не хочется линию шеи ничем портить, а горизонтальные линии (цепочки, бусы короткие и т.п.) её визуально укорачивают Редиска писал(а) on 10 дек 2017, 21:00:На пленке все тоже самое ты увидишь, только когда ее проявишь. ты просто тупо снимаешь количество. Цифру все-таки можно отследить, что снято и как.
ой, вот только недавно выбросили красный фонарь и глянцеватель... так жалко... такие воспоминания... Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:я искренне сочувствую честно но, к сожалению, помочь не могу разве только маме присутствовать или предупреждать учителя ну или найти фотографа, который реально услышит и сделает детям хорошие портреты
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.
-
Шелестень
-
- Автор темы
Сообщение №311
Тарелка » 10 дек 2017, 23:14
Так фотографируют зачастую так, что даже мама не знает. Предупреждали. По барабану. Художник так видит.
-
Тарелка
-
Сообщение №312
Шелестень » 10 дек 2017, 23:15
я ещё раз напишу и пожалуй уйду из темы, чтоб не нервничать почему речь о фотках зашла вообще я просто по своему опыту говорю, что с какой бы внешностью не работал, ты работаешь с ней долго и при достаточно сильном приближении сначала ты человека снимаешь, пытаешься его для себя открыть, понять, показать его таким, какой он внутри потом сидишь с ретушью часами с лицом ну невозможно увидеть это лицо некрасивым с которым ты столько времени глаза в глаза фактически просто потом смотришь и не можешь не восхититься красотой как-то так надеюсь, не очень криво передала мысль потому я твёрдо убеждена, что если человек чист, светел и гармоничен, то лицо и вся его внешность, в т.ч. и грация, гибкость, и опрятность, всё это красиво в том или ином появлении, и всё это можно увидеть при любви и желании, ну или даже прямо, не особо рассматривая
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.
-
Шелестень
-
- Автор темы
Сообщение №313
И.В. » 11 дек 2017, 01:20
раз пошла такая пьянка... И без фотошопа можно жить, и весьма неплохо Не все дети мои, не копируйте, пожалуйста. Фото удалила, потому как детские и не всегда моих отпрысков...
Последний раз редактировалось И.В. 11 дек 2017, 22:35, всего редактировалось 1 раз.
Все мои посты исключительно мое личное мнение.
-
И.В.
-
Сообщение №314
Шелестень » 11 дек 2017, 01:28
Конечно, можно. Но буквально два клика и вторая и четвёртая фотографии могли бы стать чуть симпатичнее. Не такими серо-зелёными.
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.
-
Шелестень
-
- Автор темы
Сообщение №315
MaSher » 11 дек 2017, 12:03
читаю вас и не пойму, мне к кому: к умным или к красивым. Конечно, можно обойтись и без фотошопа. Основной и самый трудный этап - это ухватить такой момент, когда через фото передано настроение, шарм, красота. И да, нет влезших в кадр сараев, кучи китайцев, заваленного горизонта. Но умеренное использование фотошопа может лишь подчеркнуть те самые ключевые моменты, которые художник в своем фото выхватил. А именно: небо сделать более глубоким и ярким, чуть высветлить или, наоборот, приглушить, контуры сделать более резкими. Композиция и содержание останутся теми же, но фото заиграет новыми красками. Ежели без фанатизма, то фотошоп - это круто. Я вот меры в фотошопе иногда не знаю. ну, дык я дилетант и самоучка. но влезших в кадр китайцев я убираю по возможности всегда)
-
MaSher
-
Сообщение №316
Alameda » 11 дек 2017, 12:42
Сова писал(а) on 10 дек 2017, 23:15:сначала ты человека снимаешь, пытаешься его для себя открыть, понять, показать его таким, какой он внутри потом сидишь с ретушью часами с лицом ну невозможно увидеть это лицо некрасивым с которым ты столько времени глаза в глаза фактически просто потом смотришь и не можешь не восхититься красотой
Хотела бы я, чтобы ты меня поснимала
хочу жить в домике у моря у моря счастья и любви вдруг сверху голос че мешает живи Открывающий двери в сказку
-
Alameda
-
Сообщение №317
MaSher » 11 дек 2017, 12:48
ой, те же мысли! Полин, мы тут в Питер на новогодние праздники едем. Была мысля прокатиться в эти большие выходные и до Новгорода. У тебя какие планы на новогодние праздники?)))
-
MaSher
-
Сообщение №318
Alameda » 11 дек 2017, 12:53
Я вот тоже думаю, а вдруг все-таки звезды сойдутся и мечты сбудутся, мы таки доедем до Великого Новгорода и пересечемся там с Линой
хочу жить в домике у моря у моря счастья и любви вдруг сверху голос че мешает живи Открывающий двери в сказку
-
Alameda
-
Сообщение №320
Лисица » 11 дек 2017, 13:00
думала тема новая, а тут уже 13 страниц, пошла читать
Как легко обидеть человека! Взял и бросил фразу злее перца… А потом порой не хватит века Чтоб вернуть обиженное сердце… (Асадов Эдуард Аркадьевич)
-
Лисица
-
Сообщение №321
Тарелка » 11 дек 2017, 16:28
MaSher писал(а) on 11 дек 2017, 12:03:Но умеренное использование фотошопа может лишь подчеркнуть те самые ключевые моменты, которые художник в своем фото выхватил. А именно: небо сделать более глубоким и ярким, чуть высветлить или, наоборот, приглушить, контуры сделать более резкими. Композиция и содержание останутся теми же, но фото заиграет новыми красками.
Вот только с реальностью останется мало общего. Ну как у девочки с небесно-голубыми глазами. Мне интересно увидеть цвет ее глаз без фотошопа.
-
Тарелка
-
Сообщение №322
MaSher » 11 дек 2017, 16:32
наоборот. Вряд ли у детишек на фотках, что выложила И.В., такой землисто-зеленый цвет лица.
-
MaSher
-
Сообщение №323
Lyubov » 11 дек 2017, 16:43
Редко когда фотоаппарат правильно передает то, что мы видим своими глазами. Только в идеальных условиях освещения, да и то автоматический режим бывает ошибается с выбором баланса белого.
«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
-
Lyubov
-
Сообщение №324
Тарелка » 11 дек 2017, 16:45
мама Африка писал(а) on 11 дек 2017, 16:43:Редко когда фотоаппарат правильно передает то, что мы видим своими глазами. Только в идеальных условиях освещения, да и то автоматический режим бывает ошибается с выбором баланса белого.
Однако самые красивые фото - это те, которые своим глазом не увидишь.
-
Тарелка
-
Сообщение №325
И.В. » 11 дек 2017, 17:30
MaSher, это на какой? Хотя, все равно на какой - мне этот вариант все равно нравится больше чем отфотошопленный Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:Редиска писал(а) on 11 дек 2017, 16:45:мама Африка писал(а) on 11 дек 2017, 16:43:Редко когда фотоаппарат правильно передает то, что мы видим своими глазами. Только в идеальных условиях освещения, да и то автоматический режим бывает ошибается с выбором баланса белого.
Однако самые красивые фото - это те, которые своим глазом не увидишь.
Вот-вот. И осень в солнечных очках куда как более прекрасна
Все мои посты исключительно мое личное мнение.
-
И.В.
-
Вернуться в Болтаем
|
|