Богатые тоже плачут.
Сообщение №401
На самом деле, вопрос к главе, конечно, большой — почему не захотел убрать проштрафившуюся (да ещё как!) подчиненную. Сам ли не захотел или ему намекнули «проявить мягкость». Так как правильно писали выше — был бы человек, а статья найдётся. Не в лоб, так через проверочки. А эта дамочка чуть обтекла и пошли вбросики о том, что не хочет она «по собственному» уходить. Думаю, что за это время ее покровители с кем следует поговорили и посоветовали ей «проявить твердость — и все утрясется».
И даже в этом случае, если упёрся человек «не хочу уходить и все тут», некомпетентность не пришьёшь (допустим), несоответствие тоже (допустим), есть выход: вот президент наш несколько раз снимал оочень высоких людей с формулировкой «в связи с утратой доверия». Так и тут: Глава ВПОЛНЕ мог именно этот аргумент использовать — его чиновница, высказываясь так нелицеприятно и провозглашая тезисы, на 180 градусов противоречащие декларируемой государством социальной политики, ДОВЕРИЕ на неё возложенное государством, в лице главы,— не оправдал. Вообще не подкопаться! Ан-нет... не воспользовались. Неприятнеько
Сообщение №402
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 898d668f3/ Здесь если только пункт 1.1 притянуть. Остальное, как я понимаю, доказывать надо. А вот что думает на эту тему Верховный суд. https://rg.ru/2015/01/19/uvolnenie.html
Сообщение №403
Тарелка, да, похоже, ты права..
И «если уж в Моссовета..» , в ВС, в смысле, считают, что конфликт интересов — исключительно в материальной плоскости лежит, то сложновато натянуть сову будет.. Значит, за «несоответствие занимаемой..» — образование может и подходит « по корсакам», по меньшей мере, но поведение — не соответствует. Тем более, что чуть не накануне гарант говорил о недопустимости подобного поведения у чиновников.
Сообщение №404
Аттестация нужна. http://www.consultant.ru/document/cons_ ... #dst100587 В ее случае только сокращение должности можно применить, если она не хочет по собственному. Добавлено спустя 35 секунд:
Но за поведение не уволить.
Сообщение №405
Тут уже, наверное, обсуждали, это я только сегодня прочла: что сократили ее департамент, так как впрямую не смогли уволить без «собственного». Вроде б такое уже обкатывали ранее на подобных же «несогласных». Надо б поняблюдать, не забыть
Сообщение №406
есть очаровательная формулировка "утрата доверия". Почему к этой фифе ее не применить?
Добавлено спустя 34 секунды: не дочитала)))) "Все будет хорошо! И не пессимиздите здесь"©
Сообщение №407
Ты веришь в её несогласие? Нашли непокорную и самостоятельную, окружена но не сломлена, да)) Особенно учитывая весь бэкграунд и как она туда попала- по звонку. Она- плоть от плоти системная. Как порешали за неё (а решатели там, судя по всему, не губернского уровня) так тому и быть. А все эти пертурбации сильно смахивают на спектакль, для успокоения и отвода глаз. И ещё момент губер пишет "Я знаю, что многие из вас хотели бы, чтобы я уволил Глацких. Я не скрою, что когда я впервые услышал сказанные ей слова, мне самому прежде всего хотелось сделать это. Но решения не должны приниматься поспешно, сгоряча. Все взвесив, выслушав разные стороны, было принято решение о дисциплинарном взыскании" То есть решал он (понятно, что не один)) всё же) Хотел сделать, значит, мог, есть полномочия. И вот когда решение приняли, тогда и пошла подготовка к возвращению, то самое видео "заплаканная девочка", которая блеяла, что "совесть не позволяет покинуть", "по результатам проверки будет принято решение". На гордую "отказуху" это никак не тянет)
Или ишак, или падишах) А что наблюдать? Она ж, как сказал губер, ничего страшного не сделала. "Человек имеет право на ошибку". Раскаялась, "урок вынесла". Всё. В сюжетах по местному (вроде бы) ТВ развили мысль- " она ведь никого не сбила на мерседесе", "не убила"(это было очень смешно)) Поэтому никаких препятствий для пересадки в новое кресло нет. Её уже по сути вернули) Не сместили, не перевели куда-то там с глаз подальше, а усадили обратно в свой кабинет, вот так нагло и цинично. Под рассказки про сокращение и несогласие) и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №408
Лунный Кстати, я не вижу в ее словах ничего ТАКОГО. Да, эта фраза идкт вразрез с тем, что нам говорит Президент. Но по сути она права. Наши дети - это наша забота. Если кроме одной фразы больше и нет ничего, этт одно. Если есть другие нарушения, то уволтнять надо не за эту конкретную фразу.
Сообщение №409
на СВОЕЙ должности она не имеет право такое говорить.
Сообщение №410
т.е. не имеет права говорить ПРАВДУ?
Сообщение №411
Надо быть честными и разделять полномочия государства и родителей. Иначе родители действительно начинают думать, что рожают не для себя. Задача гочударства помогать и создавать условия. Не более того
Сообщение №412
не.. я могла бы понять, если бы руководство этой чиновницы было недовольно.. она ляпнула так зря, типа тайну выдала, надо быть хитрее . но чего народ то недоволен? ему правду сказали
Сообщение №413
И даже с Конституцией)
"она имела в виду другое", пятнадцатая серия ) на колу мочало.
Вот интересно, почему один человек слетает со своего поста за свои слова моментально, а другой остаётся? В чём между ними разница? Ну, а то, что по пути всплыло, облико морале чиновника по работе с детьми и молодёжью, такскзть, это не считается же? Сделаем вид, что ничего не слышали. И всероссийского скандала не было. И доверие к власти подскочило. И люди рады её вновь увидеть. Да просто куча поводов оставить) и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №414
а это правда? ну тогда надо ликвидировать её должность - зачем ей деньги платить? за вещание ""правды"? Добавлено спустя 35 секунд:
это риторический вопрос?) Добавлено спустя 32 секунды:
по мне, это весомее ее "правды".
Сообщение №415
все зависит от того, кто "заказал"
Сообщение №416
вопрос риторический
а разве нет?
ну.. господам кушать надо... но если в целом система устраивает, чего конкретным чиновником то возмущаться
Сообщение №417
Lectrice, наверное) но хотелось бы понять. И там, и там- "не то сказала", но в одном случае чиновника убирают с глаз долой, а в другом - "понять, простить". Причём в первом случае- это слова, сказанные в кулуарах) в личной беседе, но просочившиеся) а во втором - чиновник втирает дичь) непосредственно при исполнении) ну, и по пути нему ещё много вопросов, помимо этих самых слов) У меня вот нет ответа.
Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
Хотя есть. Мой ответ- крыша) Вот в ней и вся разница. Добавлено спустя 12 минут 50 секунд: Свердловскую чиновницу Ольгу Глацких предлагают выдвинуть кандидатом в депутаты Госдумы. С такой инициативой на своей странице в соцсети Facebook выступил политолог Александр Пожалов. «В связи с тем, что получившая всероссийскую известность Ольга «государство не просило вас рожать» Глацких имеет право на ошибку, а в Свердловской области как раз освобождается одномандатный округ на довыборы в Госдуму в 2019 году, было бы справедливо её выдвинуть на эти выборы и посмотреть, вдруг и правда её зря предали анафеме», — заявил Пожалов. Некоторые уральские наблюдатели расценили эти слова как иронию. Впрочем, отметим, что одномандатный округ в Свердловской области действительно освобождается. Избранный по Серовскому округу Сергей Бидонько назначен вице-губернатором по внутренней политике и покинул Госдуму. Как ранее сообщало ИА REGNUM, в начале ноября свердловская чиновница попала в эпицентр скандала. Достоянием общественности стали её слова на круглом столе в Кировграде о том, что государство ничего не должно молодёжи, а их родителей рожать не просило. Эти слова вызвали на Урале и не только бурю возмущения. Губернатор Евгений Куйвашев отстранил чиновницу от работы и объявил о начале служебной проверки. Тогда мало кто сомневался в том, что теперь Ольга Глацких будет уволена. Однако всё изменилось в декабре. Евгений Куйвашев официально одобрил реорганизацию департамента, а затем вернул её на работу. Правда, совсем без последствий для чиновницы её слова не обошлись — она получила выговор. Возвращение Ольги Глацких на работу вызвало новую волну возмущения. Эксперты, в том числе и опрошенные ИА REGNUM, сочли этот шаг аморальным. https://regnum.ru/news/2537447.html Во, правильно, в Госдуме ей самое место. Там у гимнасток гнездо)) И к подружке Алине поближе и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №418
она уже не в думе)
Сообщение №419
Lectrice, территориально)
и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №420
Сообщение №421
в день прессухи Путина, сразу же по ее окончанию, Глацких пришла в свой бывший кабинет с каким-то дядькой - с огромными баулами. За вещами. Когда это было на прошлой неделе? блин, жаль, деталей не знаю)))
Сообщение №422
Замечательно. Одной гнидой во власти меньше.
Сообщение №423
Тарелка, я тебе просто поражаюсь иногда. Ты готова власть оправдывать в любом случае. Патриотизм это хорошо, но не до такой же степени
Ты пишешь, что Глацких сказала правду, что "государство не просило рожать"? Что ты врешь? Государство только и делает, что просит рожать. И политика социальная на это направлена в целях улучшения демографии страны. Да на каждом углу об этом буробят, куча льгот и пособий многодетным и даже втородетным . Или ты в целях оправдания "тут вижу, тут не вижу"? "Сейчас такое время: человечность принимают за слабость, а сволочизм и легкую степень дебилизма — за волевой и сильный характер."©
Сообщение №424
спасибо Саше Гамову за вопрос
Сообщение №425
А что за вопрос? Я пропустила |
Кто сейчас на конференции
Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1