Как отличить правдивые новости от фейка.

Сообщение №51

Сообщение Арабика » 28 янв 2019, 16:51

Тарелка писал(а) on 28 янв 2019, 16:23 [?]В школе они как за одного платят, потому что им тяжело.

:idontno: у нас тройняшки за троих платят. Только питание по льготе многодетным. Им же всё равно 3 подарка на НГ надо, 3 комплекта РТ :idontno:

Арабика
 

Сообщение №52

Сообщение Тарелка » 28 янв 2019, 17:17

Арабика писал(а) on 28 янв 2019, 16:51 [?]у нас тройняшки за троих платят. Только питание по льготе многодетным. Им же всё равно 3 подарка на НГ надо, 3 комплекта РТ

Речь не о тетрадях, а о "добровольном" пожертвовании в фонд школы. Не такие большие деньжищи - тысяча всего была тогда, но все равно мне надо было платить за двоих в двух классах, а кто-то выдуривал себе льготу, если дети в одном учились. :sorry:
На истину в последней инстанции не претендую. Мои посты лишь мой взгляд на тему. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №53

Сообщение Lyubov » 28 янв 2019, 23:54

Идёт охота на людей

Вчера я попала в топ Яндекса.

В современном прочтении это примерно как «попасть под лошадь» во времена Ильфа и Петрова.

Нет, не хвастаюсь, не горжусь, но и не печалюсь.

А вот рассказать о той тенденции, которая сложилась у нас последнее время, считаю нужным.

Тенденция заключается в том, одни люди охотятся на других людей.

Нет, слава Богу, до отстрела дело не дошло, это скорее фото-, а вернее, видеоохота.

Правил у неё нет, а суть заключается в том, что один человек — вооружённый телефоном — тайно или явно записывает то, что говорит другой человек, и потом выкладывает в сеть.

В этой охоте, как и в охоте настоящей, есть охотники честные, которые выкладывают всё сказанное как есть. И уж каждый зритель (читатель, пользователь) сам решает, глупость сморозила жертва или дураком выставил себя охотник.

А есть охотники не очень честные. Или очень нечестные. Они записанное монтируют (вырезают отдельные фразы, что-то добавляют, меняют слова местами) так, что смысл сказанного порой становится страшно далёким от того, что говорила жертва.

В роли жертвы на этой охоте может оказаться любой — врач, учитель, полицейский, чиновник, сосед, таксист или пассажир такси, попутчик в поезде или самолёте, продавец или покупатель… Словом, любой из вас в предлагаемых обстоятельствах.

Зачем нечестные охотники перевирают смысл сказанного и записанного?

Как правило, ради хайпа (простите за жаргон, но это очень ёмкое и точно слово). Иногда из мести или какой другой корысти — финансовой, политической, личной.

Впрочем, не суть.

Ну и вот.

На днях в подмосковном Королёве было довольно шумное и эмоциональное мероприятие.

В нём участвовали очень разные люди: депутаты, чиновники, члены Общественной палаты и Совета по правам человека, архитекторы, строители, журналисты, блогеры и, конечно, активные жители.

Речь шла о судьбе исторического квартала города, некоторая часть жителей которого страстно мечтает из старых домов съехать и получить новые квартиры.

Для этого у этой части жителей есть все основания — их квартиры находятся в ужасном состоянии: полы прогнили, на стенах плесень, сырость, в подвалах вода.

Другая часть жителей, которая самостоятельно отремонтировала свои квартиры, переезжать особо никуда не хочет.

Есть ещё и третья часть, которая в квартале не живёт, но очень беспокоится о его судьбе.

Вот ради достижения консенсуса между этими тремя группами и собрались все перечисленные выше люди.

Обсуждение было жарким.

Люди, которые уезжать не хотят и требуют оставить всё как есть, упрекали людей, которые просят новые квартиры, в том, что они «понаехали» и вообще — маргиналы, шушера и не моют свои ванны (так и было сказано, что удивительно).

Одновременно с этой увлекательной дискуссией несколько приехавших на встречу архитекторов и общественников переписывались между собой в чате.

И один архитектор написал, что нужно просто дать всем жителям квартиры в других домах, а старые дома реконструировать и организовать в них что-то вроде архитектурного музея. На реализацию этого проекта нужен один миллиард рублей, написал этот замечательный архитектор.

«Всего ярд? Сущие пустяки», — съязвила я и уже совершенно серьёзно добавила, что просить миллиард на архитектурный проект из бюджета в современных экономических условиях как бы не совсем нравственно.

И так мы переписывались и переговаривались некоторое время.

А потом я взяла слово и в числе прочего сказала следующее: «Я считаю категорически недопустимым делить людей на коренных жителей и понаехавших, на интеллигенцию и рабочих, на бедных и богатых. Нельзя этого делать, это ужасно... Коллег из экспертного сообщества хочу немного приземлить. Ребят, вы так легко говорите: «А давайте из бюджета возьмём столько, а давайте столько...» (Напомню, архитекторы называли суммы до миллиарда.) Вы в этот бюджет что-нибудь вложили, чтобы из него брать?!.»

За каждое из этих слов я несу ответственность. Каждое могу повторить. Особенно — коллегам из экспертного сообщества, которые с лёгкостью просят из казны миллиард на архитектурные проекты.

А потом в социальных сетях появилось 13 секунд видео.

На этом видео ровно десять моих слов: «Вы в этот бюджет что-нибудь вложили, чтобы из него брать?!.»

И понеслось: Марина Юденич обвинила российской народ в том, что он не вносит деньги в бюджет.

Нет, я не преувеличиваю.

Такими были заголовки некоторых СМИ.

И, собственно, вот он, топ Яндекса.

К чести коллег-журналистов, большинство из них очень быстро раскусили обман и, посмотрев полную версию видео (всего-то минуту с небольшим), дали опровержения.

И даже извинились.

Большинство, впрочем, сразу обратилось ко мне за комментариями — и вопрос был исчерпан.

К чести моих коллег по общественной и правозащитной деятельности они тоже не стали молчать.

И наконец, к счастью для меня, характер у меня железобетонный, и, когда я знаю, что права (а тут я знаю, что права), смутить или уязвить меня невозможно.

И тем не менее, оказавшись (пусть и ненадолго) в роли объекта такой охоты, я очень чётко осознала, что проблема существует.

И в отношении жертвы действует как бы презумпция виновности. Что бы она ни сказала потом, всё это будет воспринято как попытка оправдаться, хотя разве должен оправдываться человек, который ни в чём не виноват?..

А частные встречи, когда — по умолчанию — люди полагают, что разговор не для посторонних ушей, а потом запись оказывается в публичном пространстве?

Порядочность?

Не, не слышали.

С другой стороны, зафиксированные слова собеседника — всё того же чиновника, врача, учителя, полицейского — порой единственный способ доказать, что разговор был. И единственное подспорье людям в борьбе за свои права.

Но как быть с «бесчестными охотниками»?

Идти в суд?

Менять законодательство?

Записывать каждое своё слово?

Отвечать на запись записью (у меня, кстати, получилось именно так)?

Об этом надо будет крепко подумать.

https://russian.rt.com/opinion/597321-y ... rnet-ohota
Если у тебя нет любви, то ты не сможешь заставить быть тебе послушной даже кошку.

Преподобный Паисий Святогорец

Lyubov
 

Сообщение №54

Сообщение Лунный Кстати » 29 янв 2019, 01:39

И тем не менее, оказавшись (пусть и ненадолго) в роли объекта такой охоты

:mrr:
 Скрытый текст. Нужно быть зарегистрированным и иметь 100 сообщений(я)(е).
Во мне ведь коварства нет, так, легкая подколодность

Лунный Кстати
 

Сообщение №55

Сообщение MaSher » 29 янв 2019, 02:15

Лунный Кстати, сама по себе тенденция выхватывать слова из контекста, перевирать их омерзительна. Не, конечно, за языком следить надо. особенно чиновникам, но вот подобное передергивание приведет к совершенно обратному эффекту. И когда какой-нить чинуша ляпнет какую-нить мерзость, возмущений уже не будет так много и поневоле закрадется мысль, что, может, опять переврали. И вот тогда запросто можно будет вякать и про "вас не просили рожать", и про "макарошки".

MaSher
 

Сообщение №56

Сообщение Лунный Кстати » 29 янв 2019, 02:32

MaSher писал(а) on 29 янв 2019, 02:15 [?]сама по себе тенденция

СМИшный хлеб) Скандалы-интриги-расследования, заказухи, с этого живут) Можно возмущаться, но никуда не денется.

MaSher писал(а) on 29 янв 2019, 02:15 [?]особенно чиновникам


Она, кстати, не чиновница.

 Скрытый текст. Нужно быть зарегистрированным и иметь 100 сообщений(я)(е).


MaSher писал(а) on 29 янв 2019, 02:15 [?]И когда какой-нить чинуша ляпнет какую-нить мерзость, возмущений уже не будет

Сильно сомневаюсь.
Во мне ведь коварства нет, так, легкая подколодность

Лунный Кстати
 

Сообщение №57

Сообщение MaSher » 29 янв 2019, 07:47

Лунный Кстати писал(а) on 29 янв 2019, 02:32 [?]Сильно сомневаюсь.

привыкаешь просто.

MaSher
 

Сообщение №58

Сообщение Тарелка » 08 фев 2019, 16:53

Канцлер ФРГ Ангела Меркель считает, что распространение фейковых новостей представляет угрозу для безопасности. Об этом она заявила на торжественных мероприятиях по случаю открытия новой штаб-квартиры Федеральной разведывательной службы.

«Мы должны научиться обращаться с фейковыми новостями как с частью гибридной войны. На мой взгляд, это один из решающих моментов в вопросе будущей безопасности и общественного единения в Германии», — цитирует Меркель Die Zeit.

По мнению канцлера, зачастую речь идёт о «целенаправленной государственной пропаганде».

«Мы должны смотреть в глаза реальности», — отметила она.

Глава правительства подчеркнула, что перед лицом вызовов Германия как никогда нуждается в сильной и эффективной разведке.

Ранее Еврокомиссия призвала Facebook и Twitter усилить борьбу с фейковыми новостями.

https://russian.rt.com/world/news/60066 ... ye-novosti
На истину в последней инстанции не претендую. Мои посты лишь мой взгляд на тему. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Пред.

Вернуться в Болтаем

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: CommonCrawl [Bot] и гости: 0

Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх