Газовая политика

Сообщение №76

Сообщение Тарелка » 02 дек 2017, 21:35

«При экспорте газа нет экономических причин идти в обход Украины как транзитной страны. За этим стоит стратегическая цель господина Путина — расчистить дорогу для масштабной военной операции против Украины, — заявил глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев. — Мы на Украине боимся, что, если Путин добьётся своей цели, на востоке Украины разгорятся новые бои и что российские танки даже пересекут границу и войдут во все части Украины».
Глава «Нафтогаза» также выразил надежду, что Германия даст своё согласие на то, чтобы правила регулирования Третьего энергетического пакета распространились на российский трубопровод «Северный поток — 2».

Андрей Кобелев неспроста «рисует страшные картины будущего широкими мазками», убеждён обозреватель Deutschlandfunk. Если «Северный поток — 2» попадёт под правила регулирования Третьего энергопакета, то в этом случае «Газпром» не сможет «одновременно добывать газ и транспортировать его по собственному трубопроводу». В свою очередь, это «гарантирует будущее Украины как транзитной страны, а таким образом и будущее самого «Нафтогаза», констатирует Петер Каперн.


Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-12-01 ... j-potok--2
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №77

Сообщение Тарелка » 02 дек 2017, 21:59

Реализация проектов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» усилит доминирование Москвы в европейских странах. Об этом заявила официальный представитель Госдепа Хезер Науэрт.
«Мы считаем, что «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» будут способствовать усилению доминирования России в Европе и понизят энергетическую независимость Европы», — приводит её слова РИА Новости.

Ранее парламент Дании одобрил законопроект, позволяющий запретить строительство газопровода «Северный поток — 2» в территориальных водах страны.

https://russian.rt.com/world/news/45491 ... ckii-potok
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №78

Сообщение Тарелка » 12 дек 2017, 20:36

В Германии частично разрешили строительство газопровода «Северный поток — 2». Об этом стало известно спустя несколько недель после принятия решения, сообщает телеканал N-TV.
Отмечается, что горное ведомство Штральзунда дало разрешение на прокладку участка газопровода, по которому газ из России должен поставляться в Германию.

Решение было принято ещё 2 ноября, однако только сейчас был обнародован соответствующий документ.

В дочерней фирме «Газпрома» выданное частичное разрешение назвали «первым шагом» в получении общего разрешения от Германии на строительство газопровода.

По данным издания, в соответствии с уже полученным разрешением местные власти считают прокладку «Северного потока — 2» отвечающей всем техническим требованиям.
https://russian.rt.com/business/news/45 ... rnyi-potok
Вчерашний круиз ВВП так на них повлиял?

Добавлено спустя 38 секунд:
Вашингтон считает, что реализация проекта «Северный поток — 2» представляет угрозу энергетической безопасности Европы. Об этом сообщил помощник госсекретаря США Уэсс Митчелл.
«Долгосрочная политика США заключается в противостоянии этому проекту, поскольку он не отвечает интересам энергетической безопасности Европы», — цитирует РИА Новости дипломата.

Он подчеркнул, что США уверены в необходимости «постоянно и очень жёстко говорить» союзникам в Европе, что газопровод «является нецелесообразным, как и «Турецкий поток».

По мнению Митчелла, строительство газопровода приведёт к тому, что Украина и другие страны потеряют доходы.

Ранее стало известно, что в Германии частично разрешили строительство «Северного потока — 2».
https://russian.rt.com/business/news/45 ... rnyi-potok
А этим и булка в рот не лезет, все о Европе радеют. :hearing:
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №79

Сообщение MaSher » 24 дек 2017, 09:11

то ли сюда, то ли все же в украинскую тему. Читала про решение Стокгольмского арбитража и никак не могла понять, чья же взяла. Каждая из сторон отрапортовала о своей победе. Вот статья, вроде все нормально разжевывающая.

Разорительная «победа» Украины над «Газпромом»

Главное событие недели — вердикт Стокгольмского суда по спору между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом», который в Киеве поспешили объявить оглушительной победой

Украинские и российские СМИ уже успели отчитаться о победе в Стокгольмском арбитраже «Нафтогаза Украины» и «Газпрома» соответственно. Что же произошло на самом деле, в чью пользу действительно вынесено решение? Понять этого нельзя, если ориентироваться только на букву газовых соглашений между Россией и Украиной. А ведь именно букву разбирал арбитраж. Поэтому обратимся к пунктам решения суда, которые на Украине считают победой и за которые готовятся в очередной раз премировать руководство «Нафтогаза».

Тезис — «Стокгольмский суд снизил цену природного газа, который украинская компания покупала у «Газпрома» во втором квартале 2014 года, с 485 долл. за тыс. кубометров (контрактное значение) до 352 долл. за тыс. кубометров (рыночное значение)».

485 долларов за тысячу кубометров — это цена, обозначенная в контракте, подписанном премьер-министром Украины Юлией Тимошенко в январе 2009 года. Поскольку арбитраж работал именно с контрактом, то именно к контрактной цене он и применялось ретроактивное снижение. Однако существует не только контракт. Во-первых, ещё в 2010 году между Украиной Россией были подписаны т.н. Харьковские соглашения. Сегодня они уже неактуальны из-за, скажем так, территориальных потерь Украины. Суть этих соглашений: предоставление скидки от суммы контракта (100 долл с ежегодным уменьшением скидки на 20%) в обмен на пролонгацию пребывания ЧФ РФ в Крыму до 2042 года. Иными словами, полной суммы контракта Украина никогда и не платила.

Далее. 17 декабря 2013 года Виктор Янукович подписал в Москве ряд соглашений. Во-первых, Украина получила первые 3 млрд долл. кредита из обещанных 15 млрд. Во-вторых, что даже важнее, Янукович и президент России Владимир Путин согласовали очередную скидку к контрактной цене. С середины 2014 года стоимость газа должна была пересматриваться ежеквартально. На I квартал она была зафиксирована на уровне 268,5 долл./тыс. кубометров, а совсем не 485 долл./тыс. кубометров. К тому же условием этих соглашений было вовремя оплачивать поставляемый Украине газ.

Поэтому, когда в 2014 году новые украинские власти начали эти соглашения нарушать, они автоматически перестали действовать, а цена действительно вернулась к контрактной. Но по факту — «Нафтогаз» в упорной борьбе отстоял право заплатить «Газпрому» 352 долл./тыс. кубометров вместо 268,5 долл./тыс. кубометров. Речь о необходимости доплаты в размере 650 млн долл., плюс ещё 240 млн штрафных санкций, плюс ещё 630 млн долл. за газ, поставленный ещё в 2013 году — итого 1,5 млрд долларов выплат, плюс еще проценты — всего получается долг больше $2 млрд.

Сами судите, можно ли считать это победой Киева. Хотя президент Порошенко в пятницу, 22 декабря, по горячим следам встретился с главой правления НАК «Нафтогаз Украины» Андреем Коболевым, чтобы поздравить его с «победой» в Стокгольмском арбитраже.

«Сегодня был сделан огромный вклад в энергетическую безопасность нашего государства. Я считаю, что это историческая победа. Потому что, если бы был проигрыш в этом суде, перед Украиной была бы прямая угроза дефолта», — заявил Порошенко, добавив, что «победа» обеспечит Украине более сильную позицию в переговорах с западными партнерами о будущем газотранспортной системы и самого «Нафтогаза».

Теперь о мифических «выигранных» 75 млрд долларов за неотобранный Украиной по условию «бери или плати» газ. Этим моментом Киев гордится едва ли не больше всего. Да, такое условие в договоре действительно было. Менее известно, что со времени подписания контракта Юлией Тимошенко Украина никогда полностью не выбирала указанный в контракте объём. Просто до тех пор, пока в Киеве сидели вменяемые политики, в Москве закрывали на это глаза. В качестве компенсации за недоотбор всегда можно было выторговать что-то ещё.

Как утверждает сооснователь Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич, это ещё не все потери Украины. По его расчётам, если бы постмайданные власти продолжали выполнять декабрьские соглашения Януковича, то смогли бы сэкономить порядка 1−1,2 млрд долл. Именно столько на сегодня составляет переплата за более чем 2 года поставок т. н. реверсного газа (т. е. российского же топлива, купленного у европейских посредников).

Лучшим доказательством того, что нет никакой победы Украины в Стокгольме, может служить то обстоятельство, что решением арбитража в Киеве не удовлетворены и готовят апелляцию. Это и неудивительно: помимо выплат «Газпрому» решение суда фактически обязывает Украину купить в 2018—2019 гг. у «Газпрома» 10 млрд кубометров газа, т. е. порядка 25% годового импорта.

По мнению Марунича, исполнять решение суда в Киеве не станут, а будут тянуть время как минимум до вынесения решения по транзитному контракту (ожидается в феврале будущего года), где рассматриваются претензии Украины относительно снижения объёмов транзита. Дело в том, что в финплане «Нафтогаза» на 2018 год нет лишних 1,5 млрд долларов и единственная надежда Киева — на взаимозачёт по двум искам.

И это не все решения Стокгольмского арбитража, вынесенные на этой неделе насчет украинской энергетики.

Словно бы в насмешку над «Нафтогазом», своим решением суд арестовал поставки газа в адрес украинской компании. Иск подан итальянской компанией «Югаз», долг тянется за «Нафтогазом» ещё с 2007 года и составляет на сегодня 21 млн долл.

Иными словами, выходит, что к «Нафтогазу» выстраивается очередь кредиторов с решениями судов. А руководство компании бегает от них по Европе, попеременно подавая апелляции и фонтанируя абстрактными идеями «газовых хабов» и «полноправного партнёрства» с европейскими газовыми компаниями.

Между тем, эксперты в один голос напоминают, что Коболев и главный коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко обещали в случае выигрыша в Стокгольме снизить тарифы на газ для населения Украины. Хочется посмотреть, как именно это будет реализовано — особенно с учетом того, что МВФ сильно требует очередного повышения. С учетом этого и обязательных выплат «Газпрому», данная «победа» может запустить в еле дышащей украинской экономике целый ряд интересных процессов.


Подробности: https://regnum.ru/news/2361417.html

MaSher
 

Сообщение №80

Сообщение MaSher » 01 мар 2018, 21:42

МОСКВА, 1 марта. /ТАСС/. Многолетнее противостояние "Газпрома" и "Нафтогаза" в Стокгольмском арбитраже в последний день зимы завершилось в пользу украинской компании, которой российский газовый холдинг теперь должен выплатить $2,56 млрд за недопоставку газа по транзитному договору.

Опрошенные ТАСС эксперты полагают, что "Нафтогазу" рано праздновать победу, и ожидают продолжения судебных тяжб. Не исключают аналитики и эскалации конфликта в случае отбора "Нафтогазом" транзитного газа в счет оплаты штрафа.

Первый ход в начале новой газовой войны "Газпром" уже сделал. Утром 1 марта заместитель председателя правления холдинга Александр Медведев сообщил журналистам, что "Газпром" вернул "Нафтогазу" платеж за мартовские поставки газа и не будет их начинать из-за отсутствия согласованного дополнения к действующему транзитному контракту. Глава "Нафтогаза" Андрей Коболев расценил это как отказ "Газпрома" от исполнения решений суда.
Четыре года в суде

В 2009 году Россия и Украина ("Газпром" и "Нафтогаз") подписали два газовых контракта: один касается поставок российского газа для нужд Украины, второй - транзита российского газа в Европу через территорию Украины. Оба договора рассчитаны до 31 декабря 2019 года.

Летом 2014 года "Газпром" и "Нафтогаз" обменялись встречными исками по контракту о поставках газа на Украину. По соглашению объем поставок должен был составлять 40 млрд куб. м газа в 2009 году, а начиная с 2010 года - 52 млрд куб. м ежегодно. Однако с 2012 года "Нафтогаз" перестал полностью выбирать законтрактованный объем, а с ноября 2015 года Киев вообще не закупает российский газ, заменив его реверсным газом из Европы.

Смотрите также
Международный арбитражный спор "Газпрома" и "Нафтогаза Украины". Досье

Украина требовала ретроактивного изменения цены и взыскания переплаты за газ, а также отмены условия "бери или плати"; "Газпром" - оплаты задолженности за уже поставленный газ, компенсацию за невыбранный с 2012 года объем и пени за просрочку оплаты.

В декабре 2017 года Стокгольмский арбитраж обязал "Нафтогаз" выплатить "Газпрому" $2 млрд за уже поставленный в 2014-2015 годах газ и снизил годовой объем закупок по контракту с 52 млрд куб. м до 5 млрд куб. м. Условие "бери или плати" суд сохранил для 80% этого объема, то есть не менее 4 млрд куб. м в год до истечения срока контракта в конце 2019 года. Это условие действует с 2018 года.

Суд также отклонил большую часть претензий "Нафтогаза" к "Газпрому" по переплате - снижена была лишь цена на газ, полученный украинской компанией во втором квартале 2014 года (с $485 до $352 за 1 тыс. куб. м). Хотя "Нафтогаз" рассчитывал на ретроактивное изменение цены, начиная с мая 2011 года.

В транзитном контракте "Нафтогаз" и "Газпром" договорились, что российский холдинг обязуется прокачивать через Украину 110 млрд млрд куб. м газа ежегодно. Однако в контракте отмечается, что ежегодный объем уточняется в дополнительных соглашениях к контракту в зависимости от обязательств "Газпрома" перед европейскими потребителями.

Газотранспортная система Украины может транспортировать до 120 млрд куб. м в год, однако в последние годы, в результате строительства новых газопроводов, транзит через Украину серьезно сократился - до 50-80 млрд куб. м. По итогам 2016 года транзит через Украину составил около 80 млрд куб. м газа.

"Нафтогаз" требовал от "Газпрома" $17 млрд за недопоставку согласованных объемов по транзиту, пересмотра тарифов и условий транзита.
Транзит или принципы

Стокгольмский суд вынес решение: доплатить "Нафтогазу" около $4,7 млрд (с учетом удовлетворенных встречных требований "Газпром" заплатит $2,56 млрд). При этом "Газпром" сообщил, что арбитраж отклонил требования "Нафтогаза" увеличить тариф на транзит газа и изменить контракт в соответствии с украинским законодательством.

Заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности и эксперт клуба "Валдай" Алексей Гривач считает решение суда противоречивым. "В случае с контрактом на поставку они не стали применять "бери или плати" на произвольный период, а в транзитном споре, наоборот, выписали штраф, хотя "транспортируй или плати" не было в договоре, а снижение транзита было вызвано изменением рыночных условий в Европе и появлением более дешевой альтернативы в виде "Северного потока", - пояснил он.

Смотрите также
Украина создала комиссию по взысканию с "Газпрома" $2,56 млрд
"Нафтогаз" предложит "Газпрому" пересмотреть контракт по газу с учетом решения арбитража
"Газпром" не согласился с решением Стокгольмского арбитража по делу с "Нафтогазом"

Директор энергетического центра бизнес-школы "Сколково" Татьяна Митрова также видит признаки политизированности в решении суда.

"Представляется, что решение Стокгольмского арбитража содержит определенные признаки политического решения, так как в свое время симметричные претензии "Газпрома" по невыполнению украинской стороной условия "бери или плати" не привели к штрафам, а объем закупок со стороны "Нафтогаза" после решения арбитража был сокращен в разы. Здесь же решение арбитража по транзитному контракту связано с применением принципа "качай или плати", притом что явные санкции за нарушение объемов в самом контракте прописаны не были, но было прописано, что объем транзита ежегодно уточняется дополнительными соглашениями или обязательствами "Газпрома" перед европейскими импортерами", - напоминает она.
"Дорого яичко к Христову дню"

"Газпром" заявил, что не согласен с решением Стокгольмского арбитража, и будет защищать свои права. "Газпром" выражает несогласие с данным решением арбитража. Ранее эти же арбитры согласились с аргументами "Нафтогаза" о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств "Нафтогаза" по отбору газа. Однако в отношении "Газпрома", ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был", - говорится в заявлении холдинга.

"Газпром" считает, что с учетом итогов двух разбирательств в отношениях "Газпрома" и "Нафтогаза" по поставкам и транзиту возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт.

Глава "Нафтогаза" Коболев при этом заявил, что компания вскоре предоставит более детальный анализ арбитражного решения и сообщит о дальнейших шагах. По его оценкам, "Нафтогаз" сэкономит $21,2 млрд за счет снижения минимального годового объема газа, который должен покупать в 2018-2019 годах.

При этом "Нафтогаз" намерен в ближайшее время предложить "Газпрому" начать переговоры по транзитному контракту. В январе Коболев заявлял, что компания готова закупать газ у российского холдинга и считает его цену привлекательной. Возобновить закупки планируется уже в первом квартале 2018 года.

Однако 1 марта замглавы "Газпрома" Александр Медведев сообщил, что хотя "Газпром" и получил от "Нафтогаза" оплату мартовских поставок газа, он вернул ее из-за несогласованности дополнительного соглашения к контракту, поэтому поставки не начнутся.

"Газпром" действительно получил денежные средства от "Нафтогаза Украины" в оплату мартовских поставок газа. Однако, как говорится, дорого яичко к Христову дню. На сегодня не согласовано дополнительное соглашение к действующему контракту с НАК "Нафтогаз Украины" на поставку газа, необходимое для начала поставок. Поэтому в этой ситуации мы, действуя в добросовестном ключе, вернули в полном объеме поступившую от "Нафтогаза Украины" сумму. Очевидно, что поставки газа с 1 марта для НАК "Нафтогаз Украины" осуществляться не будут", - сказал Медведев.

"Нафтогаз" расценил это как нарушение договора и невыполнение решения суда, и планирует потребовать от "Газпрома" компенсации убытков, понесенных в результате этого нарушения. "Мы сделали предоплату за российский газ, поскольку выполняем решение Стокгольмского арбитража. Отказываясь поставлять газ, за который была внесена предоплата, "Газпром" делает невозможным выполнение "Нафтогазом" решения суда по закупке минимальных контрактных объемов газа", - отметил Коболев.
Деньги или труба

Гривач полагает, что стороны продолжат судебные разбирательства. "Я думаю, будут судиться дальше. Причем теперь, возможно, будет оспорено и решение арбитража по отмене "бери или плати" до 2018 года. Выполнение первого решения тоже подвисло", - сказал он.

В свою очередь Митрова отмечает, что все разбирательство чрезвычайно запутано, политизировано и чувствительно для всех участников, поэтому в сложившихся условиях предсказывать результаты возможной апелляции - дело неблагодарное. Однако, по ее оценке, теоретические шансы оспорить решение арбитража у "Газпрома" есть.

Летом прошлого года глава "Газпром" Алексей Миллер сообщал, что холдинг принял решение обжаловать промежуточное решение Стокгольмского арбитража в Апелляционном суде Швеции. Замглавы холдинга Медведев уточнял, что "апелляция будет подана в установленные сроки". Таким образом, "Газпром" может не выплачивать "Нафтогазу" деньги до окончания рассмотрения апелляции, а учитывая, что текущее разбирательство длилось 4 года, быстрого решения ждать не стоит.

Гривач при этом не исключает и дальнейшей эскалации конфликта. "Есть риск эскалации ситуации, если Украина решит взыскать газ из транзита", - считает он. Впрочем, Митрова полагает, что риск несанкционированного отбора транзитного газа минимален, так как "Нафтогазу" важно сейчас продемонстрировать прозрачность транзита и его соответствие всем нормам международного права.

Однако директор по исследованиям Vygon Consulting Мария Белова солидарна с Гривачом. "Действительно, есть риск, что "Нафтогаз" может начать несанкционированный отбор транзитного газа в счет погашения признанного арбитражем долга "Газпрома". Однако если это будет происходить в период рассмотрения судом апелляции российской компании - это будет ударом по имиджу "Нафтогаза" и Украины. И лишним аргументом в пользу строительства "Северного потока - 2", - подчеркивает она.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5000506

MaSher
 

Сообщение №81

Сообщение MaSher » 02 мар 2018, 12:16

Глава украинской компании «Нафтогаз» Андрей Коболев считает, что российский «Газпром» потерял право на исполнение take or pay («бери или плати») в 2018 году в связи с тем, что прекратил поставки газа на Украину с 1 марта.

«Они сделали две вещи: не выполнили своих обязательств по контракту, это автоматически означает, что они не смогут больше требовать у нас в этом году take or pay», — заявил он в эфире украинского Пятого канала.

По его словам, эта ошибка может стоить менеджменту «Газпром» сотен миллионов долларов.

Ранее в «Нафтогазе» предупредили о дефиците газа на Украине без поставок из России.

1 марта «Газпром» сообщил о прекращении поставок «Нафтогазу».

https://russian.rt.com/business/news/48 ... rom-ubytok

MaSher
 

Сообщение №82

Сообщение MaSher » 02 мар 2018, 13:01

В российском холдинге «Газпром» объяснили нежелание соглашаться с решением, вынесенным по иску «Нафтогаза Украины». Крупнейшая в мире энергетическая компания собирается защищать свои права и оспаривать решения Стокгольмского арбитража до последнего.

В пресс-службе «Газпрома» заявили, что шведские арбитры «не обращали внимания на доводы россиян, в то же время принимая аргументы украинской стороны».

Между тем позиция «Нафтогаза» основывалась на том, что компания не может исполнять свои обязательства из-за ухудшения экономики на Украине и снижения спроса на газ. Доводы же «Газпрома» об уменьшении украинского транзита из-за снижения спроса в Европе остались стокгольмским судом не услышанными
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire ... 5-wj7n.htm

MaSher
 

Сообщение №83

Сообщение MaSher » 02 мар 2018, 16:25

Москва. 2 марта. INTERFAX.RU - "Газпром" после решения Cтокгольмского арбитража не в свою пользу заявил об инициировании расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК "Нафтогаз Украины".

Глава правления "Газпрома" Алексей Миллер заявил журналистам: "Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК "Нафтогаз Украины". Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам".

"Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для "Газпрома" является экономически нецелесообразным и невыгодным", - сказал он.

"Газпром" вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК "Нафтогаз Украины" на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже", - заявил он.
http://www.interfax.ru/business/602179

MaSher
 

Сообщение №84

Сообщение MaSher » 04 мар 2018, 11:26

Западные СМИ рассказали о спасении Европы от морозов благодаря России

Страны Европы вынуждены закупать природный газ в России в рекордных объемах, что подчеркивает зависимость региона от своего восточного соседа. Об этом сообщает Bloomberg.

По данным агентства, за последние пять лет сильнейшие морозы в ряде европейских стран повысили спрос на тепло- и энергоснабжение. В связи с этим в Европе наблюдается рекордное повышение цен на газ и значительное сокращение запасов газа.

«Европа и, в особенности, Великобритания, всё больше зависят от России в удовлетворении своих энергетических потребностей», — приводит РИА «Новости» выдержку из статьи.

В связи с этим Россия смогла нарастить поставки голубого топлива в западные страны, причем не только по газопроводам. В частности, как ранее сообщила газета Financial Times, новую партию российского газа поставят в Великобританию для пополнения истощающихся запасов в стране.
https://iz.ru/715968/2018-03-04/zapadny ... ria-rossii

MaSher
 

Сообщение №85

Сообщение Камикадзе » 04 мар 2018, 11:48

Тарелка писал(а) on 02 дек 2017, 21:35 [?]«При экспорте газа нет экономических причин идти в обход Украины как транзитной страны. За этим стоит стратегическая цель господина Путина — расчистить дорогу для масштабной военной операции против Украины, — заявил глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев.


Коблев дурак, если верит в такую чушь. Если России надо было расчистить путь, то 2014 году она это могла сделать официально.

Камикадзе
 

Сообщение №86

Сообщение Екатерина Л. » 05 мар 2018, 15:20

Анатолий Шарий
2 марта в 17:29 ·
Призываю украинцев принять участие в акции "открути". Увеличьте на два градуса температуру в квартирах, друзья. Вас обворовывают на тарифах, вы оплачиваете схемы "Роттердам+", позволяющие этим задницам отдыхать по полмиллиона долларов. Но они идут дальше.
Они считают, что вы - животные. Что вы еще и мерзнуть будете по ИХ ВИНЕ.
Они болтали несколько лет, что никакой зависимости нет.
Они уверяли вас, что российский газ они не покупают.
Они хвастались и остаточно прощались.
Значит они просто ошибаются и все под контролем.
Поддайте жару. Ходите по квартирам в трусах. Наслаждайтесь жарой, представьте, что вы на Мальдивах.
Помните - мы независимы от российского газа.
Помните - никто не сможет манипулировать газом.
Помните - мы остаточно попрощались.
Потому поддайте температуры.
Участвуйте в акции "открути".
Слава Украине!
Изображение
В какую бы позу тебя не поставила жизнь- стой красиво!

Екатерина Л.
 

Сообщение №87

Сообщение Екатерина Л. » 05 мар 2018, 16:27

Украинская журналистка Янина Соколовская прокомментировала решение “Газпрома” начать расторжение всех контрактов с “Нафтогазом Украины”. Об этом она заявила на Первом канале – об этом пишет ФБА “Экономика сегодня”.

По словам Соколовской, решение Стокгольмского арбитража, постановившего взыскать с “Газпрома” 2,56 млрд долларов в пользу “Нафтогаза Украины” было “неожиданным” для Киева, который сам готовил ответные меры в отношении российской компании. “Ожидали этого решения (“Газпрома” о разрыве контрактов), но не ожидали решения арбитража. Потому что план “Б”, по которому сейчас пошел господин Миллер – на самом деле это был наш план. Если бы было принято решение не в нашу пользу, конечно, расторгали бы мы”, – заявила украинка.

Говоря о том, насколько Украине будет “удобно” жить без российского газа и доходов от его транзита, Соколовская заявила: “А нам как обычно. Потому что два года этот договор фактически не действует, потому что нет допсоглашений. О допсоглашениях переговоры ведутся, но безрезультатно, о чем, собственно, вчера и сказало руководство украинского “Нафтогаза”. У нас сейчас в хранилищах 10 млрд кубов, что, в общем-то, на 2 млрд больше, чем в прошлом году в это же время. Подвела нас только холодная неделя, которая закончится через пять дней. Поэтому мы идем по основному украинскому плану – ждем весны. А не дожидаемся”.

Журналистка также прокомментировала сокращена подача газа на многие промышленные предприятия и объекты социальной инфраструктуры на Украине, в том числе школы, вузы и детские сады. Она объявила, что от катастрофической “недостачи” газа Украину “спасла” Россия, якобы “уничтожив частично крупную промышленность в Донбассе, которая была основным потребителем газа”. “Без большой промышленности у нас нет большого потребления. Физическим лицам пока что на словах говорят, что сократят потребление, в реальности этого пока нет. Мы вытянем на этих 10 миллиардах”, – заявила Соколовская в программе “Время покажет”.

По утверждению украинки, ограничение подачи газа “сделано на всякий случай, если прогноз не оправдается, и холода продлятся дольше, чем неделю”. Также она заявила, что школы на Украине закрыты из-за “эпидемии кори”, которая якобы закончится к прогнозируемому на 7 марта потеплению. “Мы верим в мощь и силу наших синоптиков. Надо учиться жить по средствам. Уменьшить на градус температуру в домах – не проблема. Переход на мазут и уголь все равно требовался, а кокс (коксующийся уголь из Донбасса) у нас немножко в состоянии войны. Повезло два раза – с арбитражем и с корью. Может, еще и с весной повезет”, – выразила надежду Соколовская.

Напомним, глава “Газпрома” Алексей Миллер мотивировал решение о разрыве всех контрактов с “Нафтогазом” реакцией на “ассиметричный” вердикт арбитража в Стокгольме. Руководство российской компании подозревает, что суд пытается решить экономические проблемы Украины за счет “Газпрома”, в связи с чем дальнейшая работа с “Нафтогазом” представляется компании нецелесообразным.
http://crazzybee.com/yanina-razryv-kontraktov/
В какую бы позу тебя не поставила жизнь- стой красиво!

Екатерина Л.
 

Сообщение №88

Сообщение Злая Аглая » 05 мар 2018, 17:10

Екатерина Л. писал(а) on 05 мар 2018, 16:27 [?]Подвела нас только холодная неделя

феерично! В масштаба государства это звучит ФЕЕРИЧНО!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Екатерина Л. писал(а) on 05 мар 2018, 16:27 [?]Подвела нас только холодная неделя, которая закончится через пять дней.

:facepalm:
Изображение

Злая Аглая
 

Сообщение №89

Сообщение Екатерина Л. » 05 мар 2018, 19:34

Эта Янина сама феерично - истеричная дура, она часто в политических шоу мелькает. Писать , что повезло с корью, нормальный человек не будет.
В какую бы позу тебя не поставила жизнь- стой красиво!

Екатерина Л.
 

Сообщение №90

Сообщение MaSher » 06 мар 2018, 12:21

Страшный сон Кравчука стал явью: конфликт с «Газпромом» ведет Украину в каменный век

«Нафтогаз Украины» получил от «Газпрома» уведомление о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа, об этом в ходе брифинга в Киеве сообщил коммерческий директор украинской компании Юрий Витренко. Подробнее — в материале Федерального агентства новостей.

«В соответствии с контактами (на них ссылается и «Газпром»), есть процедура, которую стороны должны выдержать: 30 дней, в течение которых стороны могут попытаться прийти к согласию по поставкам газа, и 45 дней — по транзиту», — сказал Витренко. По его словам, «Нафтогаз» готов к переговорам.

«Само по себе решение «Газпрома» разорвать контракты с «Нафтогазом» носит символический характер по простой причине, что контракты заканчиваются через год и продлевать их, как можно догадаться, никто не собирается. При этом сама процедура по разрыву контрактов, все эти суды могут затянуться на многие годы. С другой стороны, «Газпром» должен заявить свою позицию наиболее ярко. Тут крайне интересно то, что будет вообще с ролью Украины в транзите газа.

До сих пор эта страна держала почти монополию на поставку голубого топлива из России в Европу. Есть небольшая ветка через Белоруссию, но основной поток шел именно через Украину. Потом появился «Северный поток». Конечно, европейские потребители и Россия заинтересованы в том, чтобы меньше зависеть от, прямо скажем, своенравных украинских властей (кстати, такими они были на протяжении всех лет «незалежности», а не только после 2014 года). Начали строить «Северный поток — 2», спроектировали «Южный поток», — пояснил Андрей Иванов.

И тут, напомнил эксперт, в ЕС начались достаточно бесплодные дискуссии на тему, как бы помешать строительству новых газопроводов. Мол, и требованиям это не соответствует (пример Болгарии) и надо все максимально забюрократизировать (пример Дании). То есть с одной стороны все понимали, что газ нужен, но пытались с Москвой играть в «кошки-мышки». Дескать, мы у США можем газ по дорогой цене купить, да еще и «молодую демократию» на Украине надо поддержать, заодно и с Турцией поторговаться.

«Но вот неожиданно по Европе ударил «царь-мороз». Будто из России пришел для вразумления европейцев. И тут же все сразу поняли, что альтернативы российскому газу нет. Хорошо, когда у тебя есть запасы и можно торговаться. А если форс-мажор? Надо срочно наращивать объемы потребления. И оказалось, что только Россия способна поставить столько топлива, сколько необходимо. Интересно, что все разговоры о покупке сжиженного природного газа (СПГ) из США тоже оказались фейком. Великобритания заказала дополнительную партию СПГ именно из России. Потому как надо срочно, дешево и главное — натурой, а не обещаниями что-то сделать в будущем.

Очевидно, что мы наблюдаем закат эры, когда все пытались уговорить «неразумного ребенка» в лице украинских властей, ибо банально боялись замерзнуть. «Северный поток — 2» получит дополнительный стимул. Возможно, возобновится проект «Южного потока». А вот Украине остается думать, как просто не скатиться в каменный век без транзита российского газа. Собственно для этого всего «Газпром» и начал символическую процедуру разрыва контрактов с «Нафтогазом», — добавил Андрей Иванов.

Эксперт заметил, что у Украины есть свой газ, и в советское время его добывалось больше, чем Украина потребляет сегодня. Украина сама могла бы зарабатывать на экспорте газа, а не мерзнуть без российского.

«Но беда как раз в том, что воспользоваться своими природными богатствами независимая Украина не может. Она теряет население, разбазаривает потенциал интеллектуальный, утрачивает промышленную мощь, не может воспользоваться природными залежами и климатическими преимуществами, люди массово бегут из страны. И когда все постсоветские республики как-то оправились от развала СССР, смогли наладить экономику и общественную жизнь, Украина раз за разом проходит один и тот же круг «девяностых».

И вот нынешняя ситуация с «Нафтогазом» будто возвращает Украину в 1992 год. Тогда Кравчук не знал, что делать с обрушившейся независимостью, пытался воровать у России газ и вообще думал, как его стране элементарно выжить, как в страшном сне представлял, что будет, если Россия перекроет вентиль. И вот страшный сон стал явью, а на дворе 2018 год. Как бы не замерзнуть, как не растерять последних людей? А чтобы спокойно посмотреть на ситуацию и начать работать — с этим проблемы», — резюмировал Андрей Иванов.
https://riafan.ru/1032271-strashnyi-son ... term=10762

MaSher
 

Сообщение №91

Сообщение MaSher » 06 мар 2018, 14:29

«Нафтогаз Украины» намерен взыскать с «Газпрома» еще $20 млрд

Руководство украинского «Нафтогаза» собирается в ходе нового арбитражного суда взыскать с российского «Газпрома» еще $20 млрд, основанием для иска послужит стоимость транзита газа по территории Украины. В «Нафтогазе» полагают, что она занижена «приблизительно в два раза с 2009 года по сегодняшний день».

Об этом рассказал коммерческий директор компании Юрий Витренко в эфире телеканала ICTV, сообщает ТАСС.

«Мы попытаемся это доказать, скорее всего, в рамках нового арбитражного процесса», — уточнил он. Витренко добавил, что из-за низкой цены на транзит газа, «Нафтогаз» недополучил около $20 млрд в 2009–2017 годах, отмечает сайт kp.ru.

Российская и украинская компании заключили в 2009 году контракт, согласно документам, ставка тарифа на транспортировку газа по украинской территории не является фиксированной и определяется по формуле, зависящей от стоимости топливной составляющей и инфляции в Европе.
https://iz.ru/716770/2018-03-06/naftoga ... he-20-mlrd

Ой, ну, мечтать не вредно.
Интересно, этот Витренко не родственник ли Натальи Витренко, за которую ОльгаС так ратует?

MaSher
 

Сообщение №92

Сообщение Октавия » 06 мар 2018, 15:04

MaSher писал(а) on 06 мар 2018, 14:29 [?]Интересно, этот Витренко не родственник ли Натальи Витренко, за которую ОльгаС так ратует?

похоже, что сын :idontno:
витренко.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
я Юлия, ко мне на ты

Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.
©

Октавия
 

Сообщение №93

Сообщение Екатерина Л. » 06 мар 2018, 17:43

А больше им ничего не надо ?
В какую бы позу тебя не поставила жизнь- стой красиво!

Екатерина Л.
 

Сообщение №94

Сообщение Ольга C » 06 мар 2018, 19:44

MaSher писал(а) on 06 мар 2018, 14:29 [?]Интересно, этот Витренко не родственник ли Натальи Витренко, за которую ОльгаС так ратует?

Родной сын, к сожалению. Вот ее объяснение на счет него с 31 мин 35 сек:
https://www.youtube.com/watch?v=MRKZEranshk&t=5s
Одесса, 2 мая; не забудем, не простим!
Не навсегда победа зла и тьмы.
Придет время и засияет наше Солнце!

Ольга C
 

Сообщение №95

Сообщение MaSher » 06 мар 2018, 22:15

Ольга C писал(а) on 06 мар 2018, 19:44 [?]Вот ее объяснение на счет него с 31 мин 35 сек

Молодец - тетка. И в том, что честно все рассказала и в том, что от сына не отрекается. какой бы ни был козел, а сын же.

MaSher
 

Сообщение №96

Сообщение lelek » 14 мар 2018, 12:02

https://sokolov9686.livejournal.com/2923443.html
источник дойче велле, правда, те еще...
Крупнейший покупатель российских энергоресурсов в Европе - Германия - намерена радикально пересмотреть свою энергетическую политику, включая планы по закупке за рубежом ископаемых видов топлива.

Соответствующая программа заложена в коалиционное соглашение, которое действующий канцлер Ангела Меркель подписала с партией социал-демократов, чтобы сформировать правительство и остаться у власти на четвертый 4-летний срок.

Документ, согласованный после 3 месяцев переговоров, станет планом действий для нового кабинета министров, работа которого начнется с 14 марта. Он предполагает форсированное развитие возобновляемой энергетики, ускоренный отказ от углеводородного топлива и диверсификацию источников его поставок.

Как сообщает Deutsche Welle, согласно плану Меркель, в ближайшие 12 лет доля солнца, ветра и биомассы в выработке электроэнергии в ФРГ должна быть увеличена вдвое. Уже сейчас возобновляемые источники обеспечивают 33% энергопотребления, а к 2030-му этот показатель должен вырасти до 66%.

В ближайшие 2 года мощности ветропарков и солнечных батарей планируется нарастить на 8 гигаватт, что эквивалентно строительству 7-8 атомных станций.

Первыми под удар попадут российские угольщики, для которых Германия - 8-й по размеру экспортный рынок. До конца года правительство ФРГ ставит задачу выработать план полного отказа от угольных электростанций. Наиболее старые и вредные с точки зрения выброса углекислого газа начнут закрываться уже с 2019 года.

Следующей "под нож" пойдет газовая генерация, которая сейчас обеспечивает 12% энергобаланса ФРГ. Вопреки надеждам "Газпрома", который рассчитывает на рост потребностей Европы в элеткроэнергии, Берлин намерен сократить ее выработку вдвое к 2050 году за счет "энергосбережения и повышение энергоэффективности во всех сферах жизни".

Спрос на газовые турбины для электростанций уже рухнул, рассказал в январе председатель правления Siemens Джо Кезер: по сравнению с 2014 годом продажи обвалились почти в 2 раза (с 200 до 110 единиц в год), и концерн был вынужден начать сокращение 6 тысяч рабочих мест на своих заводах, производящих оборудование для станций на ископаемых видах топлива.

О развитии газового сотрудничества с Россией, в том числе строительстве трубопровода Nord Stream 2 в плане Меркель нет ни слова. Наоборот, согласно документу, Германия ставит целью диверсифицировать источники поставок.

Для этого вслед за Польшей, Прибалтикой и странами бывшей Югославии Берлин намерен начать создание инфраструктуры для закупки СПГ. Терминал по приему сжиженного газа, как ожидается, будет построен в порту Вильгельмсхафене на Северном море.

Для России Германия является ключевым экспортным рынком газа, на который в 2017 году ушло 53,4 млрд кубометров, или 27% всех поставок в Евросоюз.
нет что вы я не грустный клоун
я радостный социопат
© Тумми
Дом там, где отдыхают мысли,
где не «выносят мозг» и не кричат,
И любят ни «за что», а «потому что»,
и радуются тоже — «просто так».

lelek
 

Сообщение №97

Сообщение Тарелка » 18 май 2018, 18:09

В ходе двусторонней встречи мировые лидеры обсудили совместную работу в сфере энергетики, в том числе «Северный поток-2».

Меркель отметила, что после строительства газопровода роль Украины как транзитной страны должна сохраниться.

«Это имеет стратегическое значение, и Германия готова сыграть свою роль и оказать содействие. Надо подумать над гарантиями для Украины в том числе», — добавила Меркель.

«Хочу подчеркнуть: поставки будут продолжены, если они окажутся экономически обоснованными и целесообразными для участников экономической деятельности», — сказал Путин.

Путин также сказал, как президент США Дональд Трамп относится к «Северному потоку-2». По словам президента, он продвигает поставки американского сжиженного газа на европейский рынок. Однако Россия будет бороться за продвижение отечественного газопровода.

«Я понимаю президента США, он защищает интересы своего бизнеса, хочет продвинуть на европейский рынок свой продукт», — сказал Путин. Президент подчеркнул, что продавать американский газ на европейский рынок можно, но это дороже примерно на 25-30 процентов.
https://360tv.ru/news/mir/putin-i-merke ... o-potoka2/
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №98

Сообщение Финетка » 05 июн 2018, 18:22

Президент Австрии назвал бессмысленной замену российского газа на американский


Сжиженный природный газ из США в два-три раза дороже российского газа, поэтому Европе нет смысла менять поставки из России на американские, заявил президент Австрии Александер ван дер Белен после переговоров с российским лидером Владимиром Путиным.

«В последнее время существует, скажем так, упрек со стороны некоторых американских политиков в том, что зависимость Европейского союза от России в этом отношении слишком велика. Но при этом упускают из виду то, что американский сжиженный газ в два или три раза дороже российского газа», – передает слова ван дер Беллена РИА «Новости».
А на третий день Зоркий Глаз заметил, что четвертой стены нет. :hearing:

Финетка
 

Сообщение №99

Сообщение Осенние дожди » 05 июн 2018, 19:51

Финетка писал(а) on 05 июн 2018, 18:22 [?]Сжиженный природный газ из США в два-три раза дороже российского газа

:no3:

Осенние дожди
 

Пред.

Вернуться в Внешняя политика

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: CommonCrawl [Bot] и гости: 0

Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх