Финетка писал(а) on 24 май 2018, 11:55:а Вы верите, что американцы были на Луне?
в московском планетарии можно сфоткаться в американском скафандре, прогуливаясь по луне, - значит, были.
НАСА: полёт на Луну?
Сообщений: 124
• Страница 4 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Сообщение №76
в московском планетарии можно сфоткаться в американском скафандре, прогуливаясь по луне, - значит, были.
Сообщение №77
На заборе слово из трёх букв написано... Может про американцев на Луне в соответствующей теме, а? «Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
Сообщение №78
Так что там про лунный грунт Мизантропи писала?
Сообщение №80
Что же это получается? Музей космонавтики, что на ВДНХ, обманывает своих посетителей?
Сообщение №81
Опять русские виноваты.
Сообщение №82
профессиональный оператор и режиссер Юрий Елхов определил так: Я, как профессиональный кинооператор с большим опытом работы в игровом кино, провел экспертизу фото- и киноматериалов, снятых на Луне. И пришел к выводу: никакого отношения к документальным лунным съемкам это не имеет! https://www.kp.by/daily/26132.3/3023222/ визуально-то никак не определить подлинность грунта, правда? а запуск четырех Булав Вы тоже видели своими глазами лично.
Сообщение №83
Ну вот смотрите. Если музейный экспонат был назван "лунным грунтом", то его подлинность определили. А грунт был получен из США. Что это означает? А то, что США этот самый грунт с Луны нам привезли, следовательно на Луне были.
Сообщение №85
Значит, Вы лучше оператора разбираетесь в вопросе? И у Вас есть в качестве доказательства нечто более убедительное, чем собственное мнение? идемте в лунную тему продолжать разговор? Пожалуйста, поделитесь, как Вы определяете на глаз подлинность съемки? Я вот не умею этого совсем, даже в художественных фильмах не различаю, где что нарисовано, а что есть в натуре.
Сообщение №86
мне понравилась версия про то, что за поддержку этого мифа Советскому Союзу дали добро на газопровод в Европу. должно. Но вот странное дело, до сих пор нет фото, на которых можно было бы однозначно опознать эти аппараты.
Сообщение №87
Финетка, в видео не разбираюсь на профессиональном уровне. но. я не встречала серьёзных научных работ, в которых доказывалось бы, что видео фейковые.
Сообщение №88
Но отсутствие таких работ, доказывающих, что видео запуска Булав фейковое, не мешает Вам отрицать подлинность события, да? Не во всех случаях, получается, Вам нужно научное подтверждение или научное опровержение? Вы верующий человек? если не секрет, конечно. Впрочем, ответ не нужен. И да, и нет должны на чем-то основываться Доводилось ли Вам прочесть серьезную научную работу, в которой бы доказывалось наличие или отсутствие Бога?
Сообщение №89
Финетка, на данный момент никаких доказательств, что США на Луне не были, не представлено. Совсем. Есть теории, домыслы, фантазии, а фактов как-то вот и нету.
С тем же успехом можно доказывать, что Гагарин в космос не летал.
Прежде чем доказывать наличие/отсутствие Б-га, нужно понять: а что есть Б-г?
Сообщение №90
лично меня совершенно убедили, что на Луне американцы не были, всего две очень простые вещи:
1. астронавты после полета выглядели как огурчики. А, меж тем, они якобы провели две недели без движения в помещеньице, гораздо более тесном, чем кабина, например, легковушки. Две недели, Карл! Без всякой возможности размяться хоть сколько-нибудь. В одной позе. И не имея возможности помыться. Без чего-то, напоминающего туалет... Но по возвращении мы видим сияющие здоровьем счастливые улыбающиеся лица, словно они вернулись с хорошего курорта. Они легко перепрыгивают с края капсулы в лодку. Наши космонавты из полетов, даже более коротких и в намного лучших условиях, возвращались тряпочками, не способными даже стоять самостоятельно, с трудом дышащие. 2. они не видели в лунном небе звёзд! Ни из Апполона, ни с орбиты Луны, ни с поверхности Луны! Это просто невозможно. Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
а где были представлены доказательства, что Булавы не долетели, куда заявлено? дайте ссылочки, пожалуйста.
Сообщение №92
А чо щас не летают на Луну? И каким образом они взлетели с Луны обратно? «Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
Сообщение №93
Программа выполнена. Поэтому и не летают.
В смысле?
Сообщение №94
А совок, выходит, пожмотился на стимуляторы и в полёты хлюпиков отбирал? Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
только недавно опять заявляли, что возобновляют лунную программу https://www.rbc.ru/technology_and_media ... eed2c43791 Значит, есть за чем летать на Луну.
Сообщение №95
Финетка, ну неужели, если б полеты на Луну были фейком, не продумали бы и то, как должны выглядеть космонавты и вид со звездами?
Сообщение №96
Не летают на Луну потому же, почему не проводятся испытания атомного оружия. Необходимости такой нет.
Сообщение №97
а как они бы продумали? откуда было тогда знать, как влияет долгая невесомость на здоровье? На Земле невесомость создать можно только на несколько минут в самолете, а до Апполонов в космос только Гагарин на короткое время слетал. А про звезды не знать не могли. Но подделать это было тогда невозможно, ведь звезды движутся, а астрономы могут рассчитать, как должно выглядеть звездное небо из каждой точки Луны в каждый момент времени. А вот сейчас, наверняка, уже можно это подделать - компьютер поможет. Так что, Трампушке будет проще)) Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды: Видимо, Вы не слыхали про гелий-3.
Сообщение №98
И надо же, тысячи человек участвовали в заговоре, но ни один не прокололся.
А вот со звездами такой облом вышел.
Сообщение №99
Звучит как приговор. Для страны которая живёт экспортом газа в Европу.
Сообщение №100
жить захочешь - будешь помалкивать. И деньги работы лишишься. Да и многие ли догадывались? Ведь у каждого был только свой крошечный участок работы. Ну что могли подозревать, например, сотрудники производств, участвовавшие в изготовлении космических аппаратов? Изготавливали нужные детали, прилаживали их на место. То же самое те, кто участвовал в подготовке астронавтов. Нет, знать правду простым исполнителям для выполнения их работы было не нужно. Верхушка, конечно, всё знала, но это совсем не тысячи людей. Удивительное количество астронавтов умерло не своей смертью в короткий промежуток времени.
Сообщений: 124
• Страница 4 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
|
Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2