О религии вне морали

Модератор: zayka

Сообщение №1

Сообщение zayka » 27 ноя 2014, 13:37

Предлагаю обсудить двe статьи
Статьи достаточно старые и достаточно известных ,можно сказать, скандальных, авторов, но актуальности своей не потеряли.
Итак,
О религии вне морали
диакон Андрей Кураев

[spoiler]..Увы, слишком часто люди, не желающие придавать значение межрелигиозным разногласиям, не замечают, как с критериями, естественными при оценке одного круга человеческой деятельности, они вошли в совсем другой мир. Как правило, такие, экуменически настроенные люди считают тождественными миры религии и этики. И удивляются, что собственно религиозные люди придают значение вещам, не имеющим непосредственного морального приложения...
Очень разные задачи у религии и этики. Настолько разные, что бывает нерелигиозная этика (не только у современных мыслителей; но, пожалуй, и в конфуцианской традиции), а бывает и внеморальная религия. Более того – в своих наиболее архаичных пластах религия имеет дело с реалиями, не имеющими нравственного измерения...
Да, в религию вошел весьма сильный нравственный элемент. Но элемент есть только элемент. Подменять им то, с чем он соединился, не стоит. Присутствие этики в религии не означает, будто религия превратилась в этику....
В религии есть много недоказуемого, но нет в ней ничего бессмысленного. Обряд, догмат, пустой для постороннего взгляда, все же смыслонаполнен для того, кто живет внутри традиции. Со стороны кажется, что религия велит верующему: "ты должен". Но сам верующий это переживает иначе: ты можешь, у тебя есть право; тебе позволено молвить "Ты" Творцу вселенной и Владыку миров озадачить своей молитвой.[/spoiler]
http://azbyka.ru/nravstvennost_i_duhovnost/o_religii.shtml

О хорошести без Церкви
Сергей Худиев


[spoiler]Недавно меня еще раз спросили: разве нельзя быть приличным человеком без Церкви? Это хороший вопрос, и его задают снова и снова. Бывают вопросы, в которых содержатся определенные «подразумеваемости» – как в знаменитом «перестали ли вы пить коньяк по утрам?» ....В частности, он подразумевает, что главная цель религии – сделать нас приличными людьми, как, например, главная цель диеты – сделать нас более здоровым.
...Христианская вера там, где ее принимают всерьез, действительно делает людей лучшими гражданами (не лучшими, чем вы, а лучшими, чем они, прежние), но ее цель не в этом. Лекарство, исцеляющее от смертельной болезни, приводит к тому, что у человека улучшается цвет лица – но это не средство для улучшения цвета лица. Это средство, спасающее от смерти.[/spoiler]
http://azbyka.ru/nravstvennost_i_duhovnost/o-khoroshesti-bez-tserkvi.shtml
Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями!

zayka
 
Автор темы

Сообщение №2

Сообщение Нюська-мамуська » 27 ноя 2014, 14:41

чтобы поучаствовать, нужно прочитать статьи. Они длинные. На работе не получится

Нюська-мамуська
 

Сообщение №3

Сообщение zayka » 27 ноя 2014, 22:56

Нюська-мамуська, Да вроде не сильно длинные... Я тоже днем с работы пишу.
:4u: Ну, как соберетесь прочитать - пишите.
Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями!

zayka
 
Автор темы

Сообщение №4

Сообщение VrednoEgik » 28 ноя 2014, 02:04

zayka писал(а) on 27 ноя 2014, 13:37 [?]Предлагаю обсудить двe статьи

очень хорошие статьи, спасибо :love:
Лебезята

VrednoEgik
 

Сообщение №5

Сообщение Шелестень » 18 мар 2017, 11:58

zayka, меня первая ссылка выводит на статью отца Александра Ранне, хотя тут цитата дьякона Андрея Кураева. Это так и задумано?
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.

Шелестень
 

Сообщение №6

Сообщение Шелестень » 18 мар 2017, 12:17

zayka писал(а) on 27 ноя 2014, 13:37 [?]О религии вне морали

Если честно, я вообще не понимаю, почему это связывают и сравнивают.
Мораль, этика, социальные нормы это одно, при том очень непостоянное явление, сравнить мораль восточных шейхов, африканских туземцев и мормонов - это будет разная мораль и разные нормы. А если развернуть это ещё и во времени...
А религия, или точнее - вера - это дело личного спасения человека, это дорога в Рай или в ад, но мораль и нравственность здесь занимает явно не первое место, это вообще другая категория.
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.

Шелестень
 

Сообщение №7

Сообщение Шелестень » 18 мар 2017, 15:07

Дочитала вторую статью, полностью согласна.
Все дело в том, что обычная человеческая мораль живет и работает на настоящее, на тленное, на этот мир, а вера идёт за дверь смерти в настоящую жизнь, нетленную и вечную.
Забота морали здесь, в этой жизни, забота веры нацелена на послесмертие. Потому и важно, чтобы верующий не просто оценивал свою жизнь с точки зрения добра и зла, а ежедневно помнил о смерти, готовился к ней строже чем к экзамену. А познание добра и зла Адама с Евой вообще за врата Рая вывели.
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.

Шелестень
 

Сообщение №8

Сообщение zayka » 19 мар 2017, 17:40

Северная Лень, нет, ссылка раньше вела прямо на статью Кураева. Но по первой ссылке ее можно все равно легко найти. Так еще много и других интересных статей.
Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями!

zayka
 
Автор темы


Вернуться в Религия

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: CommonCrawl [Bot] и гости: 0

Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх