"Крым" уже смотрели? • Чердак 


"Крым" уже смотрели?

Сообщение №1

Сообщение Крапива » 01 окт 2017, 21:21

Вышел в прокат. Первые отзывы, что слышала-читала очень положительные.
Изображение

Посмотрел фильм "Крым". Впечатлен
Такой фильм не посмотреть не мог, поскольку помню те бессонные месяцы 2014 года, горящий Беркут, блокпосты, беснующихся бандеровцев, поезд "Дружбы" Мосийчука с нацистами, и, безусловно, "вежливых людей".
Фильм сделан "на уровне", как принято говорить. Не без небольших огрехов, но это мелочь. Такими темпами Министерство обороны у нас заменит Министерство культуры, и надо сказать, жалеть никто не будет.
События "Крымской весны" в фильме показаны через призму чувств и мировосприятие двух главных героев, попавших в самую гущу событий, и сделано это качественно. Без истерик, пафоса, лжи и прочих присущих современному кинематографу вредных привычек.
Сюжет описывать не буду, идите и смотрите сами, зовите друзей.
Российская армия в картине показана как должно, впервые за много лет. Бондарчуку с его слепоглухонемыми военами из к/ф "Притяжение" срочно вешаться на собственных рейтузах. В фильме "Крым" показана именно та профессиональная, отлично обученная и вооруженная армия, которая бескровно его освободила, которая тысячами истребляет бесноватых игиловцев в Сирии, которая охраняет наш покой и сон.
Посвящение в конце, равно как и телефонные разговоры во время титров, тема отдельная.
В зале было порядка 25 человек, сидели все до упора, некоторые женщины плакали в конце. Молодежи в зале не было.
Возрастной рейтинг фильма 16+, что удручает, стоило ли делать это ради единственной постельной сцены, не дотягивающей даже до накала общедоступного Дома-2 , не знаю.
В общем, рекомендую.
https://www.facebook.com/zergulio?hc_re ... ig&fref=nf

Крапива
 
Автор темы

Сообщение №2

Сообщение Осенние дожди » 01 окт 2017, 21:35

Cмотрели...

Осенние дожди
 

Сообщение №3

Сообщение tarakashka » 02 окт 2017, 08:06

сегодня мама с тетей идут
"Сейчас такое время: человечность принимают за слабость, а сволочизм и легкую степень дебилизма — за волевой и сильный характер."©

tarakashka
 

Сообщение №4

Сообщение Вайолет » 02 окт 2017, 08:07

Брат с навесткой смотрели. Им понравилось. Мы с мужем только собираемся.
Изображение

Вайолет
 

Сообщение №5

Сообщение Крапива » 04 окт 2017, 14:43

Что-то никто отзывов не пишет.... ну как вам?

Я смотрю от участников крымской весны очень много критики этого фильма... и жесткой...

Пиманов имел право снять боевик-мелодраму.
И он её снял. Как сумел. Многим нравится, кстати.
Но его ошибка в том, что он зачем-то поместил своих героев в Крым 2014 года, ни черта не понимая в том, что здесь происходило в январе-марте того судьбоносного для миллионов людей года. Нет, крымчанам совсем не обидно, что их роль "принижена". Мы, как некоторые иронизируют, просто три дня флажками помахали. Крымчане недоумевают по другому поводу. Из этого кино в принципе не понятно из-за чего весь этот кипишь, нафига Крым поднялся и как на коротком временном отрезке Ненависть убила в людях Любовь.
Какие русские пацаны с украинскими девками и секасы-пекасы, когда родные дети из Украины по телефону проклинали своих крымчанок-матерей, призывая все мыслимые проклятия на их головы?
Для постороннего зрителя этот фильм вообще будет воспринят как агитка войск спецопераций МО РФ на фоне прикольных пейзажей.
Вторая его ошибка в том, что он зачем-то привёз свою фильму показывать именно нам, участникам и свидетелям тех событий. Пусть бы прокатывал свой "Крым" в Москве, Питере, за Уралом...

Резюмирую.
Фильм авторский, имеющий право на существование.
И смотреть его следует как художественный вымысел,
а не "основанный на реальных событиях".
Бог даст и снимут Бортко с Меньшовым большую киноэпопею "Новая Русь. Освобождение" о событиях на киевском майдане, о вырвавшемся из клещей Крыме, о восставшем залитом кровью Донбассе и... о бойцах ВСН, идущих в колонне победителей по освобождённому городу-герою Одессе.
https://www.facebook.com/sergej.veselov ... bA&fref=nf

Крапива
 
Автор темы

Сообщение №6

Сообщение Лисица » 04 окт 2017, 14:50

Крапива, мне дома с двух сторон: муж - "говорят фильм хуже викингов", сын - "рейтинги хуже некуда" :idontno: это конечно все слухи, т.к. не известно, смотрели эти люди фильм или нет. :idontno:
Может фильм действительно художественный вымысел, а может это провокаторы слухи такие распускают. Очень хочется реальных отзывов, а ещё лучше от тех, кто в крыму живет.
Как легко обидеть человека!
Взял и бросил фразу злее перца…
А потом порой не хватит века
Чтоб вернуть обиженное сердце…

(Асадов Эдуард Аркадьевич)

Лисица
 

Сообщение №7

Сообщение Лунный Кстати » 04 окт 2017, 15:25

Крапива писал(а) on 04 окт 2017, 14:43 [?]Из этого кино в принципе не понятно из-за чего весь этот кипишь, нафига Крым поднялся


Фильм не видела, прочла пока только одну рецензию Мараховского, там об этом же



Ничей "Крым"



Необходимо начать с похвалы. В художественном фильме "Крым" (Россия, 2017) есть сцена, в которой действие развивается логично и динамично, а высокопрофессиональные актёры демонстрируют глубокое погружение в своих персонажей, делая происходящее крайне убедительным.

Эта сцена - примерно 25 секунд, в течение которых спецназ Вежливых Людей в масках ликвидирует гнездо боевиков где-то в катакомбах под Севастополем.

Но есть нюанс. Как следует из начальных титров картины, фильм снят при поддержке Министерства Обороны Российской Федерации. И это заставляет нас предположить, что актёры и постановщики для этой - безусловно находящейся на уровне лучших мировых образцов - экшн-сцены были пожертвованы картине самим Министерством.

А теперь обо всём остальном.

Всё остальное в художественном фильме "Крым" - это не творческая неудача и не халтура. Потому что оба эти определения предполагают, что в принципе авторы картины умеют, но в данном случае не захотели или не смогли.

Так вот, это не про "Крым". Про "Крым" - это что-то совсем другое.

Я имею в виду то мучительное ощущение беспомощности, которое охватывает нас, когда Сергей Петрович из бухгалтерии встаёт из-за праздничного стола и читает новые свои стихи - в модном жанре рэп, как он его понимает.

Или когда коллектив крутого фитнес-клуба достаёт профессиональную аппаратуру и снимает собственный музыкально-игровой клип как у "Ленинграда", только лучше (автор сценария директор Армен, режиссёр энтузиаст-тренер Артур, в ролях все наши прекрасные девчонки и самые уважаемые клиенты).

В случае х/ф "Крым" перед творческим коллективом стояла задача художественными средствами воспеть возвращение Крыма в состав России.

Дальше я буду только предполагать (потому что меня там не было), но мои предположения ужасны.

Творческий коллектив где-то читал или слышал, что воспеть художественными средствами - это показать судьбы отдельных людей на фоне больших событий.

Творческий коллектив также слышал, что в фильме должен быть сюжет и перипетии, чтобы героев побросало из стороны в сторону.

А ещё творческий коллектив получил также, видимо, просьбу "не разжигать рознь", которую понял в самом буквальном и всеобъемлющем смысле.

И коллектив заснял кино, в котором есть два главных героя (парень и девушка), любовь между ними, конфликт взглядов и перипетии, но во избежание розжига удалены некоторые мелочи.

Как-то:

1) Причины и лозунги Майдана

2) Обстоятельства государственного переворота в Киеве

3) Мотивации сторонников переворота и его противников

4) Национальный вопрос

5) Меджлисовцы

6) Россия, Европа и Украина

7) Донбасс.

Получилось вот что.

Да, я сейчас буду пересказывать сюжет. Всё что понял.

...На дворе лето 2013 (предположительно) года. Где-то на скале над красивым полуостровом знакомятся Парень Саня и Девушка Алёна (он из Севастополя, экс-морпех и сын офицера украинских ВС, она откуда-то из глубин материковой Украины, возможно киевлянка). Саня подкатывает, Алёна резко командует "Руки убери!" (это самая часто повторяемая фраза в фильме. Она звучит из девушки Алёны, если я не сбился, четыре раза).

Внезапно они уже вместе катаются на катере, у них любовь, и Саня знакомит Алёну со своими родителями.

Внезапно лето выключают, и включают киевский Майдан февраля 2014-го, где непонятно зачем тусит, разливая коктейль Молотова по бутылкам, Алёна и куда непонятно зачем приезжают Саня со своим другом стримером Веней.

Там же нарисовывается соперник Сани - демонического вида дрищ Микола, подозрительно глядящий на камеру стримера Вени с вопросом "ты чё, нас снимаешь, да?" (это в феврале 2014-го, когда с Майдана стримили вообще все, да). Некто в балаклаве играет на пианино посреди площади, его слушают.

Внезапно снайперы-провокаторы открывают стрельбу, пианиста убивают, и вечеринка, до того намеревавшаяся просто послушать музыку и повеселиться, превращается в бойню всех со всеми (мы уже забыли, что коктейли Алёна разливала вообще-то до внезапной провокации).

Внезапно вспыхивает атака коктейлями Молотова на "Беркут". Саня бросается на помощь и спасает одного беркутовца. Тот благодарит. Саня ссорится с Алёной и с изменившимся лицом бежит с майдана прочь.

Внезапно Саня с Веней в автобусе под Корсунью. Алёна звонит Сане с криком "беги оттуда" как раз в тот момент, когда на автобус нападают правосеки, зачем-то колотя палками по его корпусу. Веню убивают, некто в балаклаве (как мы потом узнаем, соперник Микола по просьбе Алёны) оттаскивает Саню от пожара.

Внезапно Алёна приезжает к Сане в севастопольскую больницу. Саня встречает её фразой "зачем ты приехала", и Алёна тут же с изменившимся лицом бежит прочь. На лестнице её перехватывают родители и говорят "нет, а ну-ка пошли мириться". В следующем Алёна с Саней уже помирились и садятся за стол с родителями и спасённым беркутовцем пить водку.

Но тут Алёна внезапно узнаёт, что спасённый беркутовец и родители Сани против Майдана. Поражённая этим открытием, она с изменившимся лицом бежит прочь.

Саня догоняет Алёну и предлагает подвезти в гостиницу (гостиница совмещена с ресторанчиком на пристани) на своём уазике.

Пока Алёна собирает вещи, Саня опознаёт среди официантов правосека, убившего Веню. Он вызывает спасённого беркутовца. Оба чувствуют, что дело плохо: под видом официантов здесь затаилось гнездо провокаторов.

Алёну передают вновь нарисовавшемуся Миколе. Саню и беркутовца перехватывает офицер с местного корабля ЧФ России, пятые сутки под видом алкаша с фотоаппаратом, не привлекая внимания официантов-диверсантов, бухающего в их гнезде (да!).

Офицер под алко-прикрытием велит Сане и беркутовцу уносить ноги. Поскольку их уазик дематериализовался, те с изменившимися лицами бегут прочь - и успевают отбежать уже весьма далеко, когда их нагоняют двое диверсантов в масках штурмовиков на мотоцикле. Герои прячутся под мост, беркутовец стреляет, мотоцикл падает.

Далее под мостом, видимо, вновь материализуется уазик, потому что домой герои прибывают уже на нём.

Далее следует вынесенная в начало лучшая сцена фильма.

Микола подвозит Алёну к вокзалу, где местные добровольцы уже собрались принимать прибывающий с материка поезд с правосеками. Алёна вылезает из машины и с изменившимся лицом бежит прочь.

Саня и беркутовец охотятся на снайпера. Снайпер убивает беркутовца, и тот умирает на руках у Сани, не желающего принять это и плачущего "ну что ты как баба".

Внезапно Саня обнаруживает пьяную Алёну и занимается сексом с её телом.

Внезапно в номер вваливаются Микола и ещё один боевик (не спрашивайте, как они их нашли), Алёну оставляют в заложницах, а Саню Микола принуждает "поехать к отцу и передать приказ моего командования" - очевидно, открыть огонь по уже появившимся Вежливым Людям. Чтобы развязать войну.

Чем кончилось - лично мне неизвестно, потому что на этом месте я выбежал из кинозала писать эту рецензию. Предполагаю, что всё закончилось хорошо и войны не было - благодаря гуманизму военнослужащих с обеих сторон и героизму простых крымчан.

Честное слово, всё так и было. Единственное, в чём я приврал - это про изменившиеся лица. У героев лица не меняются вообще - что вполне естественно в ситуации, когда ни один из них не знает своей мотивации и, соответственно, не в состоянии предсказать свой следующий поступок.

К сказанному остаётся добавить, что:

а) в перебивках между всей этой беготнёй неизменных лиц откуда-то с моря безмолвно прилетают вертолёты, безмолвно высаживаются на пляж Вежливые Люди, безмолвно едет по горным серпантинам бронетехника и украинский лётчик-истребитель отказывается сбивать российский борт, заходящий на посадку. Было бы несправедливо умолчать о лучших моментах фильма, суммарно занимающих, пожалуй, процентов пять его времени.

б) В силу какой-то таинственной режиссёрской находки в кадре вообще не звучит южный говор - все персонажи изъясняются на телесериальном московском, включая Миколу (его имя произносится настолько через "и", что начинаешь подозревать за авторами тонкий троллинг по мотивам анекдота "як москали наше пыво клычуть"). На украинском звучат ровно две коротких реплики.

б) Поскольку герои понятия не имеют, что, чорт возьми, их разделяет и объединяет - они не упоминают об этом. Слово "украинцы" в фильме звучит один раз, слово "русские" не звучит вообще. Не звучат также слова "Янукович", "Беркут", "Путин", "нацисты", "Нуланд", "НАТО", "титушки", "вежливые люди".

В результате трагического стечения всех этих находок и школьной самодеятельности Крым, изображённый в картине, оказывается ничей. Он висит в воздухе ни на чём, в никаком году. Это просто место, в котором внезапно какие-то провокационные элементы хотели развязать войну, но благодаря своевременной оперативной работе силовых ведомств и помощи граждан им не дали.

И тот факт, что вся реальность (которую мы с вами отлично помним) во избежание не пойми чего вынесена за скобки в область умолчания - обеспечивает фильму совершенно запредельную бессмысленность.

А то, что эта сознательная, продуманная, солидная бессмысленность идёт у нас в ранге общенациональной премьеры - есть очень дурной симптом.

жирный шрифт- авторский
https://www.nalin.ru/nichej-krym-recenz ... ofilm-5993

Пиманов отвечает на эту критику тем, что "не хотел обижать украинцев"

Режиссер фильма «Крым» Алексей Пиманов объяснил, что обошел в своей картине упоминания о различных столкновениях, которые предшествовали референдуму о присоединении к России, из-за нежелания обижать украинцев, сообщил журналист Александр Чаленко. Такое заявление Пиманов сделал на записи телепередачи на российском ТВ, отвечая на вопрос о том, почему «российских флагов в фильме нет, о русских не говорят, о Русской весне ничего не говорится, Чалый и Аксенов не показаны, стычки с крымскими татарами под Верховным Советом Крыма не показаны», рассказал журналист.
«Среди причин, почему этого всего не было, он назвал следующую: не хотел обижать украинцев», — написал Чаленко в Facebook.

https://news.rambler.ru/kinomusic/38051 ... e=copylink

Крымчане резонно спрашивают "А нас обидеть не постеснялся?"


Нет в фильме, как уверяют критики, и сцены столкновения под зданием тогда еще Верховной рады АРК между представителями крымскотатарского народа и пророссийских сил. Видимо татар Пиманов тоже не захотел обижать. Аксенова и Чалого тоже нет. Что, опять обидеть побоялся?

Такая политкорректность режиссера, снявшего по заказу Минобороны фильм стоимостью в шесть миллионов долларов, удивляет. Возникает закономерный вопрос: зачем вообще было снимать это кино?

Если ты боишься кого-то обидеть – оставайся в стороне. Тем более от такой щепетильной темы. Споры вокруг воссоединения Крыма с Россией не утихли до сих пор. Причем не только на каком-то межгосударственном уровне, но и в самом Крыму. Многие звезды эстрады так и делают. Чтобы не оказаться вовлеченными в политические споры они просто игнорируют Крым и тему воссоединения. Многие, но только не Пиманов, решивший идти по своему, уникальному пути.

Нам ведь могло показаться, что режиссер как раз и должен вызывать зрителя на конфликт. Внутренний ли, внешний – не столь важно. Он должен разбудить скучающего перед экраном зеваку. Но оказалось, что нет. А что, может так и надо? Зачем людей обижать?

Но вот о ком в фильме точно идет речь, так это о нас с вами. Крымчан, судя по логике художника, Пиманов обидеть не постеснялся.

http://an-crimea.ru/page/articles/160570

Опрос симферопольцев после просмотра. Людям в основном оч. понравился

phpBB [media]
Во мне ведь коварства нет, так, легкая подколодность

Лунный Кстати
 

Сообщение №8

Сообщение Лисица » 04 окт 2017, 15:40

Лунный Кстати писал(а) on 04 окт 2017, 15:25 [?]Опрос симферопольцев после просмотра. Людям в основном оч. понравился

ну вот как-то сухо "понравилось" без эмоций, как-то не уверено :idontno:
Как легко обидеть человека!
Взял и бросил фразу злее перца…
А потом порой не хватит века
Чтоб вернуть обиженное сердце…

(Асадов Эдуард Аркадьевич)

Лисица
 

Сообщение №9

Сообщение Крапива » 04 окт 2017, 15:43

Лунный Кстати писал(а) on 04 окт 2017, 15:25 [?]
Крым, изображённый в картине, оказывается ничей. Он висит в воздухе ни на чём, в никаком году. Это просто место, в котором внезапно какие-то провокационные элементы хотели развязать войну, но благодаря своевременной оперативной работе силовых ведомств и помощи граждан им не дали
.


Блин, могли бы, в таком случае, вообще к Крымским событиям не привязываться... Пусть был бы какой-нибудь Взморск... и на этой вымышленной геогрфической точке и показали бы своевременную оперативную работу силовых ведомств :idontno:
А то опять
Лунный Кстати писал(а) on 04 окт 2017, 15:25 [?]не хотел обижать украинцев

Ага, Хрущев и Ко тоже не хотели обижать и лакировали историю ВОВ и роль УПА в ней... и теперь имеем то, что имеем...

Крапива
 
Автор темы

Сообщение №10

Сообщение Лисица » 04 окт 2017, 15:53

tarakashka писал(а) on 02 окт 2017, 08:06 [?]сегодня мама с тетей идут

какие впечатления?
Как легко обидеть человека!
Взял и бросил фразу злее перца…
А потом порой не хватит века
Чтоб вернуть обиженное сердце…

(Асадов Эдуард Аркадьевич)

Лисица
 

Сообщение №11

Сообщение Крапива » 04 окт 2017, 16:47

:wonder:

После просмотра фильма "Крым".
1. Собрались милые, мирные люди, меломаны, музыку на Майдане послушать, а тут какие-то твари-менты взяли и пианиста застрелили. Бл@дь, уже к 1 декабря у милиции было ЧЕТЫРЕ убитых от рук майданных ублюдков. Пулевые, колотые раны. В том числе шило, портняжное шило в горло пацану.

2. Полный пи#дёж про пацанов из Севастопольского подразделения ВВ, которые горели 19 января под стадионом Динамо. Когда подожгли их автобусы, они находились за автобусами, а не лезли под коктейли. Из фильма следует, что коктейли полетели, когда убили пианиста. Это тоже полный пи#дёж. И никто из пацанов в сторону майдаунов не бегал: они просто знали, что их там убьют, как убили захваченных парней из Беркута, которым под сценой Майдана глаза вырезали.

3. Черкасские события случились ровно через месяц после атаки под стадионом. Погода была не та. Но это - хрен с ним. Не указано, КТО ехал в автобусах. Конкретно - это были антимайдановцы, которые стояли в Киеве почти три месяца. О них - ни слова, будто их и не было, будто ни один человек не вышел против нацистов. Козёл автор сценария. Просто говнюк.

4. Сцена под Черкасами. Виновниками погрома выведены антимайдановцы: типа, не попытайся они прорваться - не было бы убитых, раненых и покалеченных. Гандоны киношники!

5. Козлы. Беркут встречать вышел весь Севастополь, а не жалкие пятьдесят человек, наполовину разбавленные правосеками в балаклавах и ментами, бдящими за порядком.

6. Сцена встречи Беркута. Фраза главного героя, поясняющая его травму "Да автобус с московскими". Какие, бл@дь, московские? Твари, это были крымчане. И именно беркутовцы выкупили уцелевших у фашистов, отдав бандерлогам всё своё оружие и снаряжение. самка собаки, у них опять же всё спровоцировали какие-то "московские".

7. Штришок: Мыкола, судя по номерам машины, из киевских ментов.

8. Миролюбивая бандеровка увидела лица мерзких крымчан, которые готовятся к войне. Если бы не они - никакой бы войны не было.

9. Русские сволочи, своим зверским вторжением в Крым разрушили счастье милой, красивой, патриотически настроенной девушки. да и вообще: если бы не эти подонки, которые помешали укрофашистам убивать крымчан. то такая счастливая жизнь в Крыму была бы!

Далее - плохонький боевичок. Не боевик, а именно боевичок.
Короче. ублюдочная лживая поделка.
Я просто в бешенстве от этого вонючего, мерзкого говна.
https://www.facebook.com/profile.php?id ... LU&fref=nf

Крапива
 
Автор темы

Сообщение №12

Сообщение Лисица » 04 окт 2017, 16:58

:surprise:
Как легко обидеть человека!
Взял и бросил фразу злее перца…
А потом порой не хватит века
Чтоб вернуть обиженное сердце…

(Асадов Эдуард Аркадьевич)

Лисица
 

Сообщение №13

Сообщение Лисица » 04 окт 2017, 19:52

По первому каналу пусть говорят началась про этот фильм, пиманов пришел
Как легко обидеть человека!
Взял и бросил фразу злее перца…
А потом порой не хватит века
Чтоб вернуть обиженное сердце…

(Асадов Эдуард Аркадьевич)

Лисица
 

Сообщение №14

Сообщение tarakashka » 05 окт 2017, 08:24

Лисица писал(а) on 04 окт 2017, 15:53 [?]какие впечатления?

сказали, что любовная история и всё. Что-то уже мне не хочется идти.
[+]
"Сейчас такое время: человечность принимают за слабость, а сволочизм и легкую степень дебилизма — за волевой и сильный характер."©

tarakashka
 

Сообщение №15

Сообщение Muffin » 05 окт 2017, 09:48

Посмотрели.
Время не пришло ещё этот фильм снимать, поэтому
Крапива писал(а) on 04 окт 2017, 14:43 [?]Пиманов имел право снять боевик-мелодраму.
И он её снял. Как сумел

виды красивые, режиссёрская,может, работа, музыка...
но суть происходящего, глубина - на мой взгляд недосказана.
В общем - рано ещё было.
У Пиманова лучше сказки получаются (Овечка Долли) и детективы (Александровский сад)

Muffin
 

Сообщение №16

Сообщение Лисица » 05 окт 2017, 09:52

я вчера не всю передачу смотрела, урывками, говорили. что фильм совсем не о политике, там нет агитации, а
tarakashka писал(а) on 05 окт 2017, 08:24 [?]что любовная история

в общем, чтоб обсуждать, надо его посмотреть
Как легко обидеть человека!
Взял и бросил фразу злее перца…
А потом порой не хватит века
Чтоб вернуть обиженное сердце…

(Асадов Эдуард Аркадьевич)

Лисица
 

Сообщение №17

Сообщение Ведьмежонок » 05 окт 2017, 14:30

Крапива писал(а) on 04 окт 2017, 14:43 [?]Пиманов имел право снять боевик-мелодраму.

Вчера его обсуждали в какой-то программе. Была куча восторженного писка: "Ах, там совсем нет политики, там любовь"... и у меня недоумение образовалось - Крымская (русская) весна 2014 и нет политики??? А что там тогда будет понятно-то, даже и в трагедии любви? С чего героев колбасило, так сказать?
А вот тут эта мысль более четко выражена
Крапива писал(а) on 04 окт 2017, 14:43 [?]Из этого кино в принципе не понятно из-за чего весь этот кипишь, нафига Крым поднялся и как на коротком временном отрезке Ненависть убила в людях Любовь.
Какие русские пацаны с украинскими девками и секасы-пекасы, когда родные дети из Украины по телефону проклинали своих крымчанок-матерей, призывая все мыслимые проклятия на их головы?
:beer:
Крапива писал(а) on 04 окт 2017, 14:43 [?]Что-то никто отзывов не пишет.... ну как вам?

А я не видела и смотреть не хочу после вчерашнего эфира, хотя там как раз были восторги.
Лисица писал(а) on 04 окт 2017, 14:50 [?]Может фильм действительно художественный вымысел

Ну на этом и сам режиссер настаивает.
Лунный Кстати писал(а) on 04 окт 2017, 15:25 [?]но во избежание розжига удалены некоторые мелочи.

Во-во, он вчера рубаху на себе рвал, что намеренно убрал все российские флаги из фильма, т.к. "не разжигал" и ему "это удалось". Но, пардон, в ситуации с Крымом или не разжигать, или реальность показывать... вместе не выйдет. Смысл будет утерян, как выше Крапива цитировала.
Лунный Кстати писал(а) on 04 окт 2017, 15:25 [?]непонятно зачем
Слоган фильма, похоже :idiot: Но сами кадры (сужу по анонсам) красивые.
Лунный Кстати писал(а) on 04 окт 2017, 15:25 [?]в перебивках между всей этой беготнёй неизменных лиц откуда-то с моря безмолвно прилетают вертолёты, безмолвно высаживаются на пляж Вежливые Люди, безмолвно едет по горным серпантинам бронетехника и украинский лётчик-истребитель отказывается сбивать российский борт, заходящий на посадку.
Вот! Я о них :secret:
Лунный Кстати писал(а) on 04 окт 2017, 15:25 [?]лучших моментах фильма, суммарно занимающих, пожалуй, процентов пять его времени.
А, т.е. я уже всё нужное видела :wonder:
Лунный Кстати писал(а) on 04 окт 2017, 15:25 [?]Поскольку герои понятия не имеют, что, чорт возьми, их разделяет и объединяет - они не упоминают об этом. Слово "украинцы" в фильме звучит один раз, слово "русские" не звучит вообще. Не звучат также слова "Янукович", "Беркут", "Путин", "нацисты", "Нуланд", "НАТО", "титушки", "вежливые люди".
Фильм стал жертвой толерантности?
Изображение
Малокомпетентные высокомотивированные граждане - проблема 21 века.

Ведьмежонок
 

Сообщение №18

Сообщение Агата » 05 окт 2017, 17:05

Ведьмежонок писал(а) on 05 окт 2017, 14:30 [?]Фильм стал жертвой толерантности?

В тренде, типа. :idiot: :sorry:
Кто бросил валенок на пульт?

Агата
 

Сообщение №19

Сообщение Надежда 148 » 05 окт 2017, 20:16

Ведьмежонок писал(а) on 05 окт 2017, 14:30 [?]Во-во, он вчера рубаху на себе рвал, что намеренно убрал все российские флаги из фильма, т.к. "не разжигал" и ему "это удалось". Но, пардон, в ситуации с Крымом или не разжигать, или реальность показывать... вместе не выйдет. Смысл будет утерян, как выше Крапива цитировала.

тогда надо было снимать про отдых в Крыму без привязки к году конкретному вообще.
Этакая история в курортном городе.
Чего бредом то заниматься..
«— Люди забыли эту истину, — сказал Лис, — но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил.» Антуан де Сент-Экзюпери

Надежда 148
 

Сообщение №20

Сообщение Тарелка » 05 окт 2017, 20:41

Ведьмежонок писал(а) on 05 окт 2017, 14:30 [?]А я не видела и смотреть не хочу после вчерашнего эфира,

Ну значит в записи посмотрю, когда появится бесплатно. Мне разрекламированного Викинга хватило. :sorry:

КАК????? можно снимать фильм о Крымской весне без российских флагов? У коллеги сестра в Крыму. Она умоляла ее приехать на время к нам, переждать или хотя бы детей привезти. Та сказала - нет. Будем стоять до последнего. :tank:
Все написанное мною является сугубо моим личным мнением. :sorry:

Тарелка
 

Сообщение №21

Сообщение Вайолет » 05 окт 2017, 20:49

Мне невестка сказала: фильм про Крымскую весну без политики. У меня первый вопрос возник: как? Как можно показать Крымскую весну без политики?
Но ей понравилось. Правда, она сказала, что после полутора годового сидения дома с ребенком ей бы все понравилось. Уже тем,что это в кино)))
Изображение

Вайолет
 

Сообщение №22

Сообщение Лисица » 04 дек 2017, 17:07

Посмотрела. Не понравился. Сырой, не доделанный, как-будто снят наспех на заданную тему. В начале было не много интересно, даже не смотря на плохую игру актеров, а потом все смазали и оборвали. Политика есть. история любви не внятная.
ИМХО
Как легко обидеть человека!
Взял и бросил фразу злее перца…
А потом порой не хватит века
Чтоб вернуть обиженное сердце…

(Асадов Эдуард Аркадьевич)

Лисица
 


Вернуться в Фильмы

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: CommonCrawl [Bot] и гости: 0

Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх