Сообщение №51
Пин » 10 апр 2016, 20:24
Lectrice писал(а) on 10 апр 2016, 19:11:еще вспомнила как либерально настроенные дамочки Толстая и Смирнова подтравливали Волочкову за любовь к Шишкину.
Хм... А какого Шишкина любит Волочкова? Мне кажется, ей ближе тот Шишкин, который на конфетах "Мишка косолапый" напечатан.
Я свободен от общества не был, И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
-
Пин
-
Сообщение №52
Lectrice » 10 апр 2016, 20:43
художника. Любила бы писателя, либералы бы ей восхищались)) Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:Пин писал(а) on 10 апр 2016, 20:24:Мне кажется, ей ближе тот Шишкин, который на конфетах "Мишка косолапый" напечатан.
он самый. И что? любит лесные пейзажи. Имеет право. И имеет смелость в том признаться - под насмешки прогрессивных литераторов.
Последний раз редактировалось Lectrice 10 апр 2016, 20:45, всего редактировалось 1 раз.
-
Lectrice
-
Сообщение №53
Ведьмежонок » 10 апр 2016, 20:45
Верю. Особенно после вышеприведенной цитаты Тарелка писал(а) on 10 апр 2016, 19:23:Ну если к этому стремиться, тогда все с ним понятно.
Все, все в сад в Румынию нах.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. Надо только выучиться ждать, Надо быть спокойным и упрямым.
-
Ведьмежонок
-
Сообщение №54
Тарелка » 10 апр 2016, 21:01
Тарелка писал(а) on 10 апр 2016, 19:23:Я сравнил Россию с Румынией, и это просто небо и земля. У них издатели, книготорговля, молодые люди, которые живут литературной жизнью, — там им никто не помогает и никто не мешает.
И снова вдруг дежавю наступило. Где-то я это уже слышала. Ах, да, это же про Львов было.
-
Тарелка
-
Сообщение №55
olgau » 10 апр 2016, 21:25
Lectrice, либерально настроенные дамочки Толстая и Смирнова
Последняя - жена Чубайса.
-
olgau
-
Сообщение №56
kris78 » 10 апр 2016, 21:30
olgau писал(а) on 10 апр 2016, 11:26:Прочитала всего Акунина. Но назвать его имя рядом с Достоевским - увольте! И Улицкая там же где-то - ненавязчивое чтиво. Читала, но ни сердце, ни ум ни за что не зацепились... Пелевин - еще туда-сюда...
Акунин и пелевин-не заципили. Что не скажешь про Улицкую. Ее Медея, Счастливые и дочь Бухары зацепили и сердце, и ум. Ябыть может, не столь искушенный человек, но вот ранние произведения Улицкой считаю весьма достойными. "Счастливые" настолько резанули, что до сих пор вспоминая сюжет сердце щемит. Хотя читала будучи ветренной девицей
-
kris78
-
Сообщение №57
Пин » 10 апр 2016, 21:32
Тарелка писал(а) on 10 апр 2016, 21:01:И снова вдруг дежавю наступило. Где-то я это уже слышала. Ах, да, это же про Львов было.
И так же, как известная писательница, не брезгует почему-то печатать свои опусы в России. Нет бы, в Румынии издавал свои жизнеутверждающие идиотские произведения. Не, надо бабки слупить с проклятой родины, а потом говном ее измазать.
Я свободен от общества не был, И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
-
Пин
-
Сообщение №58
Lectrice » 10 апр 2016, 21:34
это я знаю. Даже видела, как он ей шоколадку покупал в аэропорту Амстердама) Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:копейки! уже выясняли этот вопрос) правда, изд-во Росмэн очень хвалила, а оно не румынское) Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:а народ покупает ее книги. Тот, который российский, нечитающий .
-
Lectrice
-
Сообщение №59
olgau » 10 апр 2016, 21:42
kris78, Акунин и пелевин-не заципили. Что не скажешь про Улицкую.
Видимо, противоположные вкусы у нас. Разное ищем в книгах... Добавлено спустя 30 секунд:Lectrice, Даже видела, как он ей шоколадку покупал в аэропорту Амстердама)
Ого!
-
olgau
-
Сообщение №60
Solex » 10 апр 2016, 22:02
Пелевина не люблю. А вот Акунин нравится. Дело вкуса, видимо kris78 писал(а) on 10 апр 2016, 21:30:"Счастливые" настолько резанули, что до сих пор вспоминая сюжет сердце щемит.
"Казус Кукоцкого" - мой фаворит. Рыдала
-
Solex
-
Сообщение №61
Ведьмежонок » 11 апр 2016, 00:17
Какой резонанс у статьи))) Вот и Лкьяненко стебется
Я утром позавтракал двумя блинами с творогом и стаканом молока. Хотел гамбургер. С колой. Но не стал - боюсь. Путин узнает - как даст больно!
Вчера собирался "Звездные войны" пересмотреть. В последнюю минуту сообразил - да что ж я делаю? За такое и в ГУЛАГ недолго! Включил видеокассету с приключениями Шурика. Шурика можно. А за "Звёздные войны" одного мальчика чекисты в подъезде побили и отобрали скрипку...
Один мой друг решил Акунина прочитать. Книжку купил, заперся, только открыл - из шкафа высунулся Путин и книжкой ему по ушам надавал! Потом ещё трусы натянул на голову и ушёл, посмеиваясь. Друг с тех пор заикается и читает только Пушкина с Чеховым.
Вот так и живём. Английские учёные не дадут соврать. Вон, "Гвардиан" пишет: "В эру Путина читателям, желающим постичь произведения новых, толкающих к размышлениям авторов, следует быть не только любопытными, но и храбрыми, считает газета."
А знаете, что самое печальное? Это они не врут. Это они не обманывают наивных читателей. Это они не стебутся.
Они так думают. На самом деле.
Не все, конечно. Но многие.
А кто думает иначе - к тому приходят Обама с Кэмероном и фигачат ногами по думательной кости.
Во всяком случае, я теперь буду считать так.
[ закрыть ]
http://dr-piliulkin.livejournal.com/775430.html
Надо только выучиться ждать, Надо быть спокойным и упрямым.
-
Ведьмежонок
-
Сообщение №62
Шелестень » 11 апр 2016, 01:29
WillyWonka писал(а) on 10 апр 2016, 10:18:чьи в высокой степени оригинальные произведения вдохновляют на размышления
я даже боюсь догадки строить это они бульварные любовные романчики в виду имеют что ли? и правда, зачем читать классику, там же слишком много духовности, любви к Родине, поиск Бога, обретение любви, понятия о чести не современно это
Чтоб добиться своего, всех в лягушек превращай.
-
Шелестень
-
Сообщение №63
Еленушка » 11 апр 2016, 08:23
А я то название темы прочитала, думала обсуждать будем как художник Иван Шишкин книгу "Утро в сосновом лесу" написал.... или "Рожь"... А тут вона чо.... сама недоучка Пошла учить матчасть. Страна должна знать своих героев
Ко мне на ты, пожалуйста
-
Еленушка
-
Сообщение №64
Neill » 11 апр 2016, 10:28
оттуда: комм на Аффтершоке под статьёй от Гардиан: "Тоже мне, бином Ньютона - "почему русские не ПОчитают акунинщину аки русскую классическую литературу" ... Потому что выдающаяся (не вся!) русская классическая литература - это художественно оформленное, мировоззренчески цельное и четко ценностно-ориентированное основание современной русской культуры, которая, в свою очередь, ключевой камень в русской цивилизации. А "акунинщина" (и "пелевинщина" с "сорокинщиной" и пр. улицкими) - это тоже камни, но это каменные ядра, которыми лупят по фундаментальным камням русской цивилизации. Один и тот же пошлый постмодернизм содержания под разными личинами формы. Поэтому первые в школьных программах и опросах, а вторые - в туалетах и маркетинге." https://aftershock.news/?q=comment/2505 ... nt-2505707
"Знаешь, что главное в жизни? Главное — то, что жизнь одна. Прошла минута, и конец. Другой не будет... "/с/ С. Довлатов
"Буты чи не буты: ось-то заковыка" /с/
-
Neill
-
Сообщение №65
tarakashka » 11 апр 2016, 10:36
olgau писал(а) on 10 апр 2016, 11:26:Прочитала всего Акунина. Но назвать его имя рядом с Достоевским - увольте! Пишет Акунин неплохо, но это легкое чтение, неплохое в своей нише, но сравнивать Акунина с Достоевским!? Или ту же Улицкую, Пелевина и тд. а я его не поняла. От слова совсем Ведьмежонок писал(а) on 10 апр 2016, 11:37:Кстати, большинство современных авторов, которые названы в статье, я читала. Но если бы ко мне подошли на улице и попросили назвать великих русских писателей... ну не вспомнила бы я об Акунине в том момент.. и даже о Довлатове Я бы тоже назвала Достоевского, Толстого, Чехова и тд Ведьмежонок писал(а) on 10 апр 2016, 17:19:нам просто действительно привычно со школы, что "великий" - это из тех русских классиков, чьи портреты по стенам классов висели.
ну вот. Если бы спросили кто ваш любимый русский писатель, то ответ был бы совсем другим. Или о предпочтениях в литературе. А на вопрос о великих, действительно сразу тех самых и вспоминаешь. Но это не значит, что они любимые и тем более наиболее читаемые Добавлено спустя 12 минут 30 секунд:Ведьмежонок писал(а) on 10 апр 2016, 17:31: Неужели у нас на форуме никого нет, кто читал бы
я не читала, но название "Венерин волос" и "Письмовник" знакомы Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
"Сейчас такое время: человечность принимают за слабость, а сволочизм и легкую степень дебилизма — за волевой и сильный характер."©
-
tarakashka
-
Сообщение №66
Лунный Кстати » 11 апр 2016, 13:20
Тарелка писал(а) on 10 апр 2016, 16:57: По-моему, только Твардовский при жизни был удостоин стать классиком современности.
Шолохов ещё. Акунин у меня вообще не пошёл. Из Улицкой прочла Медею. С неё решила начать "знакомство с писателем", ею же и закончила) Уж насколько я люблю Крым, но в книге я его, увы, не узнала. Вот Куприна читаю- это да, это Крым- узнаю!) А в Медее не почувствовала я его, хоть честно старалась- и вчитывалась, и внюхивалась) нет, не щёлкнуло ни разу Когда читала Медею, невольно вспоминала повесть Геннадия Головина "Терпение и надежда". Главная героиня, пожилая женщина, припоминает на пороге смерти всю свою жизнь. Читала "Терпение..."- слёзы глотала) а Медея- совершенно не тронула. Не моё И да, книга люто)) антисоветская и русофобская. Мама моя её даже дочитывать не стала, бросила, впечатления те же. Как-то на глаза попалось обсуждение фразы "Тулу сдали немцам" Из Зелёного шатра, емнип. Вот такая она, суровая "историческая правда") Поэтому последующие её выступления совершенно не удивили, поставила себе галочку- всё правильно я про неё тогда поняла)) Катишонок и Степнова - туда же, в корзину к Улицкой, того же поля ягоды (для меня) А вот Рубину читала с удовольствием.
и невозможно, даже зная цену, очнуться к мирной жизни без войны.
-
Лунный Кстати
-
Сообщение №67
Дождичек летний » 20 июл 2016, 00:39
Safira писал(а) on 10 апр 2016, 16:52:может и нет на самом деле никакого Шишкина?! мы все его не знаем
Это тот , что Письмовник написал что ли? Я купила маме, полагаясь на отзывы. Ну это какая то хрень. Полистала, почитала отдельные страницы. Какая то чушь, причем больная и депрессивная, и похоже,что бессмысленная. Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд: Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:WillyWonka писал(а) on 10 апр 2016, 10:18:Борис Акунин, автор серии популярных «остроумных» детективов об Эрасте Фандорине
Я читала многое. Но это же книги из серии прочитал и забыл, нет? По крайней мере перечитывать не тянет. А Толстого перечитываю, редко, но бывает. Улицкую я вообще не читала, кто это? Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:А Пелевин мне противен, если честно. Какая то мерзятина у него, жуки навозные, наркота вроде (очень давно читала). Я понимаю,что там тайный смысл какой-то,да. Но так неприятно рассказывается.
-
Дождичек летний
-
Сообщение №68
Miledy » 21 июл 2016, 02:21
Я всё гляжу название темы в свежаке и думаю, что тут обсуждают неграмотность молодёжи, которая не знает, что Шишкин - это художник, а не писатель. Плин, я у современных авторов только детективы могу читать, чё делать? Не познать мне творчества великого Миши Шишкина, пойду убьюсь ап стену.
-
Miledy
-
-
Вернуться в Книги
|
|