Сообщение №251
Neill » 22 сен 2016, 00:01
вот тебе и здрасте липа, липа... а оно вона чё.
"Знаешь, что главное в жизни? Главное — то, что жизнь одна. Прошла минута, и конец. Другой не будет... "/с/ С. Довлатов
"Буты чи не буты: ось-то заковыка" /с/
-
Neill
-
Сообщение №252
jannet » 22 сен 2016, 00:50
да не, что не липа с пон-ка было понятно:показывали именно эти фрагменты в новостных лентах с камментом Панфиловой. до сих пор ,правда, чувство странное. Зачем?!!! что ЭТО было?
-
jannet
-
Сообщение №254
MaSher » 22 сен 2016, 08:11
да вообще мутно как-то. Точно зная, где камера, смотря в эту камеру... Чья-то просьба, которой не смогли отказать? подкуп? вряд ли собственная беспросветная глупость. Зачем?
-
MaSher
-
Сообщение №255
Ведьмежонок » 22 сен 2016, 09:27
Oceana писал(а) on 22 сен 2016, 06:11:Ведьмежонок, зачем они вообще на это пошли? Под страхом увольнения?
Вообще не знаю. Я же не могу у учительницы это прямо просить, она и не ответит. По нашим форумам шушуканье, что это подкуп со стороны противников ЕР. Бред ИМХО. Собственно и на форумах большинство к этой версии, как к бреду и относится. А что это было Я даже не знаю, реально ли это наш завуч, это тоже с форумов, а не из первых информация (сплетни). И ведь под камерами Завуч не мог не знать, они школу готовили Совершенно дикая и не понятная ситуация. Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Надо только выучиться ждать, Надо быть спокойным и упрямым.
-
Ведьмежонок
-
Сообщение №256
Крапива » 22 сен 2016, 10:27
Ведьмежонок писал(а) on 22 сен 2016, 09:27:И ведь под камерами Завуч не мог не знать, они школу готовили Совершенно дикая и не понятная ситуация
Тут, единственно, что можно предположить, что им сказали, чтоб не боялись камер. Дескать, уберем записи, которые не нужно знать всем
-
Крапива
-
Сообщение №257
jannet » 22 сен 2016, 12:05
я не про тёток даже больше. Они - исполнители. И х, действительно, могли припугнуть, купить, или и то, и другое. И раз пошли на это, то понятно, что им пообещали, что камера будет выключена, или кусок вырежут. Я не понимаю ЗАЧЕМ это нужно было заказчику? особенно, если заказчик от провластных партий
-
jannet
-
Сообщение №258
Ведьмежонок » 22 сен 2016, 12:47
jannet писал(а) on 22 сен 2016, 12:05:Я не понимаю ЗАЧЕМ это нужно было заказчику? особенно, если заказчик от провластных партий
Видимо отсюда и выросла версия, что это оппозиция...
Надо только выучиться ждать, Надо быть спокойным и упрямым.
-
Ведьмежонок
-
Сообщение №259
Злая Аглая » 22 сен 2016, 12:53
Либералы о выборах-2016: Скорее бы сдохло вонючее русское быдло Выборы прошли, результаты объявлены, и крайне показательна на них реакция «либеральной общественности». Пресловутых интеллигентных людей с «хорошими лицами и правильными генами». Но перед тем, как говорить об этой реакции, стоит напомнить о тех результатах, которые получили наши либеральные и несистемные оппозиционеры, радеющие за народ в нашем «тоталитарном Мордоре».
Так вот, результаты эти стремятся уже даже не к статистической погрешности, а к нулю. Ну, «Парнас», например, который и процента не набрал. «Яблоко» набрало что-то больше одного процента, но тоже со скрипом.
Интересных моментов тут два.
Во-первых, международные наблюдатели и наши «независимые эксперты» типа ассоциации «Голос» хоть и скрипя зубами, но признали, что «день голосования 18 сентября отличался от выборов 2011 года в лучшую сторону меньшим числом нарушений и оперативной и принципиальной реакцией ЦИК РоссииНа новых выборах было меньше грубых прямых фальсификаций».
Ну, и наблюдатели международные высказалась в том духе, что в России избирательные процедуры пусть и не достигли высочайшей степени прозрачности, но прозрачны весьма и абсолютно коркунентны. Кстати, невзирая на камлания адептов либеральной идеи, которые сначала стали петь про то, что «США не признает эти выборы никогда», Штаты выборы в России признали легитимными - пусть и без Крыма.
Эти же адепты, вроде некоего Якова Левина в Твиттере после запели про то, что «народец у нас срань. Таким демократию давать нельзя, пока не научатся голосовать нормально».
Однако, если говорить с позиций здравого смысла, а не истерики, то, если даже не совсем дружественные к нашей стране структуры признают минимальный уровень нарушений и максимальный уровень открытости, можно, наверное, говорить о том, что результаты текущей кампании отражают действительность.
И в рамках этой действительности народ взял и не отдал свои голоса либеральному блоку малых партий. Не отдал категорически и демонстративно. И тут оказалось, что «защитники народа» от либералов считают, что народ категорически не тот.
"Выборы показали, что ни бабушки, ни учителя, ни шахтеры, ни дальнобойщики, ни врачи нашей страныне достойны в массе своей, чтобы о них думали, чтобы за них бились и отстаивали их интересы",- пишет оппозиционный активист Кирилл Лятс.
"Пусть Валютные ипотечники замерзают на улицах, дальнобойщики становятся безработными, а семьи шахтеров пухнут от голода. Про учителей вообще ни одного доьрого слова. Создали себе такую страну - и подыхайте в ней сами!",- выносит он приговор россиянам.
Наиболее корректно высказалась официальные политики, типа Льва Шлосберга, который в интервью заявил, например, следующее: «мы несем всю ответственность за провал кампании. Политик не может снимать с себя ответственность ни при каких обстоятельствах. Но ведь и люди, безусловно, выбрали другой путь развития страны. В их понимании он не связан с выборами, а с совершенно другими процессами. А они разрушительны и не принесут ни хороших перемен, ни мира, ни покоя. Я говорю сейчас как политик, но не от имени партии, - это моя личная позиция».
Далее по ссылке http://www.politonline.ru/interpretation/22887713.html
"Все будет хорошо! И не пессимиздите здесь"©
-
Злая Аглая
-
Сообщение №260
Safira » 22 сен 2016, 13:03
у меня глаз дергается когда пишут про валютных ипотечников и дальнобоев - которым опять бл... кто-то должен помочь... Эти либерасты уже забодали, в стране с победившей демократией кого-то волнует чья-то ипотека или прибыль дальнобоев?! нет, а чего это? Вот называют совком страну - а между тем у самих сознание то совковое - государство им по старинке должно сделать ВСЁ
– Хотите, я скажу вам правду? – Спасибо, у меня своя.
-
Safira
-
- Автор темы
Сообщение №261
Izis » 22 сен 2016, 13:17
И сколько этому завучу заплатили, что ни работа не нужна,ни свобода. Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:Камеры кургом. И так было ясно, что для исполнителей это закончится жопой. И с судимостью после 4-х лет тюрьмы ее не возьмут работать с детьми. По закону. То есть дали мешок денег. Добавлено спустя 48 секунд:НУ деньги есть) Вон у Захарченко сколько было.
Мама, я маленькая штучка, а ты большая штуча ©Мама спит. Она устала. Хватит притворяться, мама!!!!
-
Izis
-
Сообщение №262
MsAutry » 22 сен 2016, 13:21
Тогда это точно не ЕДРО, у этих денег нет, Дмитрий Анатольевич велел держаться
Ясна ли опасность или не очень, - Первым стреляй и ори, что есть мочи!
-
MsAutry
-
Сообщение №263
Izis » 22 сен 2016, 13:24
Как долго? (заинтересованно)
Мама, я маленькая штучка, а ты большая штуча ©Мама спит. Она устала. Хватит притворяться, мама!!!!
-
Izis
-
Сообщение №265
Izis » 22 сен 2016, 13:44
Ну да. Ну уволилась - и нашла другую работу. А сейчас уж уволили, так уволили - навсегда. Все-таки деньги.
Мама, я маленькая штучка, а ты большая штуча ©Мама спит. Она устала. Хватит притворяться, мама!!!!
-
Izis
-
Сообщение №266
olgau » 22 сен 2016, 13:49
Крапива, в Кемерово кроме Думы проводились выборы и регионального лидера вместо Тулеева, а в Чечне - переибрали Кадырова. Люди реально решали судьбы своих регионов. Вот и причины высокой явки.
-
olgau
-
Сообщение №268
MsAutry » 22 сен 2016, 14:02
Самой интересно, он не уточнил
Ясна ли опасность или не очень, - Первым стреляй и ори, что есть мочи!
-
MsAutry
-
Сообщение №269
Safira » 22 сен 2016, 15:09
olgau писал(а) on 22 сен 2016, 13:49:в Кемерово кроме Думы проводились выборы и регионального лидера вместо Тулеева, а в Чечне - переибрали Кадырова.
в Туле выбрали симпатишного губернатора
– Хотите, я скажу вам правду? – Спасибо, у меня своя.
-
Safira
-
- Автор темы
Сообщение №272
Safira » 22 сен 2016, 15:28
Крапива писал(а) on 22 сен 2016, 15:20:Давай-давай, не теряйся , говорят, он, к тому же, с самим Путиным дружен
– Хотите, я скажу вам правду? – Спасибо, у меня своя.
-
Safira
-
- Автор темы
Сообщение №273
Neill » 22 сен 2016, 16:10
jannet писал(а) on 22 сен 2016, 12:05:Я не понимаю ЗАЧЕМ это нужно было заказчику? особенно, если заказчик от провластных партий
О чё нашла в ФБ (у оппы) Про 62.2%. Володин смешно перестарался, когда спустил родной Саратовской области контрольные соотношения, и там аккуратно нарисовали ровно одинаковый результат ЕР на полутора сотнях участков. Смешно — и сломал всю свою игру. Потому что в его игре Памфиловой отводилась роль анти-Чурова: она грозно отменила результаты выборов на десятке участков со вбросами, радостно отрапортовала о заведении нескольких уголовных дел и пообещала разобраться с совсем уж оголтелыми жуликам из питерского избиркома — очень можно и очень в духе легенды про «честные выборы». А что там в Кемерово, в Дагестане и в Мордовии нарисовали — ну так наблюдателей нет, камер нет, жалоб нет, а без жалоб какой спрос. Жалоб нет, результат есть, все довольны. И тут вот этот саратовский казус. Закрыть глаза на нарисованные результаты — обесценить все остальные титанические усилия по созданию видимости «честных выборов». Признать и отменить — открыть ящик Пандоры. Потому что жалоб-то нет, наблюдателей и камер нет, есть только математика. Гораздо более доказательная и точная, чем любой наблюдатель; гораздо более неумолимая, чем любая видеокамера. Но — не было еще прецедентов, чтобы исключительно математические доказательства принимались для отмены результатов выборов. И если их принять — то полетит, рассыпется и вся остальная легенда.
Выделила идею: т.е. демонстративный как бы вброс на камеру, показательная как бы порка под соусом "мы поймали этих негодяев, даже если они "за наших" вбрасывали". Как-то так.
"Знаешь, что главное в жизни? Главное — то, что жизнь одна. Прошла минута, и конец. Другой не будет... "/с/ С. Довлатов
"Буты чи не буты: ось-то заковыка" /с/
-
Neill
-
Сообщение №274
Neill » 22 сен 2016, 22:31
Зачиталась )) Осмысление итогов выборов идёт полным ходом Владислав Иноземцев Жизнь после выборовВыборы 18 сентября закончились ровно так, как и следовало предположить. С одной стороны, бóльшая часть избирателей правильно поняла, что власть не собирается допустить перемен, и попросту воздержалась от похода на избирательные участки, ведь масштабы давления и неравенство сил не предполагали иного. С другой стороны, те, кто пришел, в общем и целом выразили согласие с мнением о том, что в стране все не так уж и плохо и требовать перемен сейчас не время. Как бы оппозиционеры ни убеждали нас в том, что народ готов консолидироваться в своем протесте, а им самим немного не хватило для успеха, верить в это, к сожалению, нет никаких оснований. Результаты выборов нуждаются в стратегическом и тактическом осмыслении, однако уже сегодня можно, на мой взгляд, сделать ряд выводов.
Во-первых, уже в который раз мы видим, что, хотя российская политика и является исключительно персонализированной, реально в ней присутствует только одна персона. Действующий правитель является абсолютно доминирующей фигурой, на фоне которой любой иной политик заведомо выглядит пигмеем, недостойным внимания. Оппозиция не хочет понимать этого и потому радуется, что в этот раз у нее появились списки во главе с Явлинским или Касьяновым (и жалко, что не Навальным), при этом «лидеры» даже не могут представить себя не во главе списка. Выборы 18 сентября показали, что лидерская политика, ведущаяся «снизу», не может противостоять той же политике, навязывающейся «сверху». Сколько бы раз еще ни был выдвинут список ЛДПР во главе с Жириновским на парламентских выборах и сколько бы раз ни поучаствовал «подающий надежды» Явлинский в президентских, ничего не изменится. Персоналистская политика на уровне «верхов» — это в российских условиях эффективная практика управления; персоналистская политика на уровне «низов» — не более чем клоунада. Чем талантливее клоуны, тем грустнее выглядит это зрелище.
Во-вторых, пришла пора понять, что значительная часть населения может быть мобилизована не словами и лозунгами, а изменением базовых условий собственного существования. Для того чтобы таковое было осознано, необходимы радикальное снижение уровня жизни (то есть падение реальных доходов не менее чем на 25–40%) и серьезное ограничение гражданских свобод (прежде всего, отмена свободы выезда из страны, жесткое цензурирование прессы и интернета, существенное затруднение предпринимательской деятельности и т. д.). Так как в ближайшие годы ничего подобного не предвидится, у оппозиции не появится «зацепок», которые могли бы «развернуть» общественное мнение и подорвать электоральную основу режима. Иначе говоря, не только «лидерский» принцип построения оппозиции, но и сама ее повестка дня нуждаются в радикальном и достаточно быстром пересмотре, с тем чтобы в стране сформировались новые политические движения и силы, способные начать реальную игру на выборах 2021 года и попытаться определить значимые тренды в отечественной политике 2020-х годов.
Сказанное выше предполагает простой и понятный вывод: участие в президентских выборах 2018 года (например, для Явлинского) и даже в потешных учениях, предполагающих возможность такого участия (в том виде, например, в каком ими ныне пытается заниматься Ходорковский), бессмысленно. Прошедшие в воскресенье выборы показали потенциальные результаты как Миши-два-процента, так и Гриши-три-процента. Я не могу придумать повода уважающим себя рационально мыслящим людям быть задействованными в предстоящем через полтора года балагане. Размышления же о том, что Путин к этому времени задумается о преемнике и не будет выдвигать свою кандидатуру, я бы отнес к категории неудачных шуток (стоит заметить, что жеманных рассказов корреспонденту агентства «Блумберг» о том, что он еще не решил, будет ли участвовать в выборах, попросту не содержится в английской версии интервью.
В качестве альтернативы я предложил бы создать партию, которая могла впервые за последние десятилетия объединиться не вокруг вождя, а вокруг ряда базовых идей, которые срезонируют в сознании значительного числа избирателей и которые в совокупности создают четкий идеологический конструкт.
Такими идеями могли бы стать: в экономике — максимальное снижение налогов и регулятивных функций государства при соответствующем сокращении ассигнований на оборону, «борьбу с терроризмом» и обеспечение нужд бюрократии. Иначе говоря, населению нужно предложить механизмы, при задействовании которых оно будет меньше отдавать государству и меньше надеяться на его покровительство — просто потому, что поборы становятся все больше, а надежд на честное выполнение бюрократическим классом своих обязательств все меньше. Иначе говоря, в экономике нужно предлагать превращение России в самый большой в мире офшор — и проводить такую линию очень четко, без всяких исключений и оговорок относительного того, что оборона нам очень важна, а военно-промышленный комплекс есть залог нашего технического прогресса. Слуги государства никогда не будут голосовать за изменение режима, и потому нужно мобилизовывать тех, кто ему изначально не симпатизирует, а не пытаться «перевоспитать» убежденных «государственников».
В политической сфере нужно забыть про «демократию» и перенести акцент на «европейскость». Вероятный выход из ЕС Великобритании открывает совершенно новые возможности для соседей Европейского союза: можно попытаться разработать те же условия участия, которые есть у Швейцарии, Норвегии и в будущем могут оказаться у Соединенного Королевства. Страна признаёт европейское acquis communautaire, приводит свои законы в соответствие с ним и выплачивает ЕС несколько миллиардов евро в год за доступ к внутреннему рынку Союза, не имея при этом права на участие в принятии решений в Европарламенте и Евросовете. Такой шаг приведет к распространению на Россию правового поля ЕС, станет огромным стимулятором инвестиций из-за рубежа и послужит интеграции России в общеевропейскую экономику и повышению уровня жизни населения. «Суверенитет», о котором пекутся нынешние правители, следует прямо объявить менее значимым фактором, чем уровень жизни и качество государственного управления, которые без своего рода внешнего протектората улучшиться в России (причем не только в России, но и во всех постсоветских странах — посмотрите на Украину и сравните со государствами Балтии) не смогут.
В сфере культурной и интеллектуальной важнейшим требованием, которое легко соберет поддержку четверти или пятой части общества, следует сделать деклерикализацию российского общества, резкое сокращение роли церкви в жизни страны, полный запрет на публичное участие служителей культа в государственных мероприятиях, а государственных деятелей и политиков — в религиозных обрядах (что относится к любым конфессиям). Я не говорю о том, что религия ни в каком виде не должна преподаваться в государственных учебных заведениях или считаться научной дисциплиной. Уже сейчас поддерживаемая государством поповщина становится одним из важных факторов социального раздражения, а через 5–10 лет продолжения политики отупления общества она будет вызывать еще большее. При этом ни одна из всех принимавших участие в последних выборах партий не выдвигала лозунга деклерикализации нашего общества.
Тактически необходимо пересмотреть всю идеологию политического соперничества в России. Персоналистской партии власти нужно противопоставить максимально децентрализованную политическую силу, которая могла бы мобилизовать «низовые» движения и пробудить инициативы масс. С этой целью можно предложить, чтобы, с одной стороны, руководство партии было бы исключительно коллективным (например, состояло из восьми-десяти человек) и, с другой стороны, эти лидеры взяли бы на себя обещание не выдвигать свои кандидатуры на выборах любых уровней. Иначе говоря, они формировали бы идеологию партии, становились бы maitres d'esprit в изголодавшейся по новым концептам стране и создавали бы столь недостающий России образ будущего, в то время как в политической борьбе участвовали бы те, кто разделяет такую идеологию и готов посвятить свои силы непосредственному политическому процессу, рассчитывая на власть и известность, о которых мечтает каждый политик.
Для того чтобы к власти через пять или десять лет пришли думающие люди, стране необходима серьезная интеллектуальная элита, объединенная не столько смотрением в рот очередному Навальному, сколько общим и относительно адекватным мировоззрением. Этого не добиться просвещением, о котором говорят многие общественные деятели; эту задачу не решить выдвижением новых харизматических фигур в политике. Она может быть реализована именно на уровне создания влиятельных интеллектуально-политических течений, в русле которых будут действовать практические политики. Потому что все, что происходит в России почти двадцать лет, с 1996 года, — не более чем забалтывание реальной повестки дня и замена ее дискуссией по сугубо частным вопросам, ведущейся самовлюбленными «харизматиками», которые, как показали в том числе и недавние выборы, действительно очень далеки не только от народа, но и от понимания стоящих перед страной вызовов.
[ закрыть ]
"Знаешь, что главное в жизни? Главное — то, что жизнь одна. Прошла минута, и конец. Другой не будет... "/с/ С. Довлатов
"Буты чи не буты: ось-то заковыка" /с/
-
Neill
-
Сообщение №275
Тарелка » 22 сен 2016, 22:40
В политической сфере нужно забыть про «демократию» и перенести акцент на «европейскость». Вероятный выход из ЕС Великобритании открывает совершенно новые возможности для соседей Европейского союза: можно попытаться разработать те же условия участия, которые есть у Швейцарии, Норвегии и в будущем могут оказаться у Соединенного Королевства. Страна признаёт европейское acquis communautaire, приводит свои законы в соответствие с ним и выплачивает ЕС несколько миллиардов евро в год за доступ к внутреннему рынку Союза, не имея при этом права на участие в принятии решений в Европарламенте и Евросовете. Такой шаг приведет к распространению на Россию правового поля ЕС, станет огромным стимулятором инвестиций из-за рубежа и послужит интеграции России в общеевропейскую экономику и повышению уровня жизни населения. «Суверенитет», о котором пекутся нынешние правители, следует прямо объявить менее значимым фактором, чем уровень жизни и качество государственного управления, которые без своего рода внешнего протектората улучшиться в России (причем не только в России, но и во всех постсоветских странах — посмотрите на Укр
вот как раз этот совет совершенно мимо.
-
Тарелка
-
Вернуться в Внутренняя политика РФ
|
|