Сообщение №177
tarakashka » 12 дек 2016, 11:37
ну и я о том же. За 1-го уже 20%
"Сейчас такое время: человечность принимают за слабость, а сволочизм и легкую степень дебилизма — за волевой и сильный характер."©
-
tarakashka
-
Сообщение №179
MsAutry » 12 дек 2016, 11:40
Другая жизнь писал(а) on 12 дек 2016, 11:39:как платят многодетные у нас за садик, я что-то не знаю)
В Москве не платим за сад.
Ясна ли опасность или не очень, - Первым стреляй и ори, что есть мочи!
-
MsAutry
-
Сообщение №181
MsAutry » 12 дек 2016, 11:44
Я бы от прожиточного минимума не отказалась бы дополнительно, но Москва не вошла в эту программу.
Ясна ли опасность или не очень, - Первым стреляй и ори, что есть мочи!
-
MsAutry
-
Сообщение №182
Другая жизнь » 12 дек 2016, 11:54
MsAutry писал(а) on 12 дек 2016, 11:44:Я бы от прожиточного минимума не отказалась бы дополнительно, но Москва не вошла в эту программу.
это не Москва не вошла в программу, это наши придумали, как поддержать многодетных))) и нашли ресурсы, молодцы. Не помню, до какого возраста вновь рожденного ребенка платят это пособие (по факту - на 3 детей получается что-то около 23 тысяч в мес). Но, кажется, до 3 лет младшего. Или до 5? нет. не буду врать. не знаю Всяко это лучше содержания ельцин-центра - хотя все равно содержат его(((
-
Другая жизнь
-
Сообщение №183
Ведьмежонок » 12 дек 2016, 12:15
Ну вот у нас исчезли, когда она в 11 классе была, потом она поступила в вуз и с сентября 2015 почти все вернули. А с октября этого года перекрыли окончательно, сказали "новые правила введены" У нас если оба в детсаду, причем в одном, кажется (хотя тут могу наврать). А у меня же один школьник.
Надо только выучиться ждать, Надо быть спокойным и упрямым.
-
Ведьмежонок
-
Сообщение №184
Другая жизнь » 12 дек 2016, 12:22
Ведьмежонок писал(а) on 12 дек 2016, 12:15:У нас если оба в детсаду, причем в одном, кажется (хотя тут могу наврать). А у меня же один школьник.
ну это федеральная так-то норма) эта мера по поддержке рождаемости именно: то есть за 1 ребенка - 20%, за 2 - 50%. у меня старшая - школьница, младшая - в садике, за нее возврат 50% идет) Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:Ведьмежонок писал(а) on 12 дек 2016, 12:15:у вот у нас исчезли, когда она в 11 классе была, потом она поступила в вуз и с сентября 2015 почти все вернули. А с октября этого года перекрыли окончательно, сказали "новые правила введены"
это значит регион вам такую льготу обеспечивал
-
Другая жизнь
-
Сообщение №185
Вайолет » 12 дек 2016, 13:11
Ведьмежонок писал(а) on 12 дек 2016, 12:15:У нас если оба в детсаду, причем в одном, кажется (хотя тут могу наврать). А у меня же один школьник.
Как интересно. Сын в 4 классе, дочка в саду. Плачу за нее 50%
Чтоб сделать женщине приятно Одним лишь только языком Сказать ты очень похудела Великолепный вариант
-
Вайолет
-
Сообщение №186
Ведьмежонок » 12 дек 2016, 13:46
Другая жизнь писал(а) on 12 дек 2016, 12:23:у меня старшая - школьница, младшая - в садике, за нее возврат 50% идет)
Вообще у нас есть возврат, но вроде не 50% А вот по многодетности отклонили. Другая жизнь писал(а) on 12 дек 2016, 12:23:это значит регион вам такую льготу обеспечивал
Скорее всего Я звонила юристу управления соцзащиты, она подтвердила, что такие льготы были, отменены с октярября 2016 и нам правомерно в школе и в саду отказали, вот так. У нас еще одна семья в классе так "попала". Значит и у нас есть. А нафига тогда с нас раньше брали справки по многодетности, те же 50% (они не плюсовались, 50% так и было). Ну фиг с ним...
Надо только выучиться ждать, Надо быть спокойным и упрямым.
-
Ведьмежонок
-
Сообщение №187
Лунный Кстати » 12 дек 2016, 14:02
Наина обиделась за свой любимый Ельцин-склеп, написала Никите открытое письмо. Среди прочего вспомнила о том, что Михалков был доверенным лицом Ельцина на выборах, а сегодня, мол, вот так, отрекается и предаёт. Как бы ни был мне неприятен Михалков, замечу, что уж не вдовушке отрекшегося от своих идеалов высокопоставленного коммуниста пенять на предательство Михалков тоже ответил открытым письмом Уважаемая Наина Иосифовна! Я глубоко сожалею, что доставил Вам огорчение, но уверен, что Вас ввели в заблуждение, интерпретируя мои слова под определенным углом. Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил на Совете Федерации, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами. Теперь по порядку:
1) Я никогда не говорил о том, что Борис Николаевич не достоин музея, это не правда. И в этом Вы можете убедиться, посмотрев и мою новую передачу «Неугомонные». Любой, кто оказывался на вершине власти, достоин того, чтобы память о нем сохранялась. Именно поэтому я так бился, защищая установку памятника Ивану Грозному в городе Орле.
2) Я действительно лично из-за постоянных разъездов не был в Ельцин Центре, но там работало несколько съемочных групп, специально туда отправленных, которые полностью отсняли все экспозиции, экспонаты, интерьеры, кафе, мнения людей и так далее. И, поверьте, я имею очень полное представление о том, что там происходит. Думаю, что нет смысла подробно на этом останавливаться, тем более о том, что я не был в Ельцин Центре лично я говорил и ранее в своей передаче, а анимационно-исторический ролик, который демонстрируется в Ельцин Центре, закачан в мой компьютер.
3) Вы упрекаете меня в том, что я был доверенным лицом Бориса Николаевича и помогал ему во время выборов, а теперь якобы думаю иначе. Уважаемая Наина Иосифовна, я никогда не отказывался и не отказываюсь ни от одного мгновения моего прошлого. Я принимал участие в выборах совершенно осознанно и говорил все, что говорил, совершенно искренне, потому что для меня и для очень многих других людей в тот момент альтернативы Борису Николаевичу не было никакой. Все, что было на виду и претендовало на власть, было много хуже. Кроме того, в то время никто, по крайней мере, из тех, кто голосовал за Бориса Николаевича — и я в том числе, и представить себе не могли всю глубину и трагичность положения, в котором окажется страна. Это и раскупленные заводы, и проданные за копейки корабли, и униженная армия, и обнищавший народ, и разрушенная наука. Но уверен — несправедливо всю ответственность за это возлагать только на плечи Бориса Николаевича. Для него такой масштаб власти был большим испытанием и, наверняка, решения иногда приходилось принимать, что называется, «с колес». Уверен, этим и воспользовались все те, кто рассматривал нашу страну всего лишь как источник собственных интересов. И сегодня это понятно всем, кто трезво оценивает происходившие процессы.
Но, повторюсь, это никак не может влиять на вопрос нужен или не нужен музей Бориса Николаевича Ельцина. Он, безусловно, нужен и не против музея Бориса Николаевича звучит мой голос. Я против того, чтобы за именем Ельцина, за его спиной в Ельцин Центре шла планомерная работа, медленно и аккуратно разрушающая историческое самосознание детей и молодежи, приходящих туда. Как подтверждение тому приведу цитату одного из ярых защитников Ельцин Центра — Ирины Хакамады. В своем интервью на радио «Эхо Москвы» она говорит — цитата: «А что касается Ельцинского центра, он великолепный. Он фактически делает то же самое, что и Музей толерантности в России, в Москве (еврейский). То есть, есть идея продвижения демократии, но это очень скрытая идея». Согласитесь, Наина Иосифовна, если идея созидательна и честна — разве она должна быть скрытой? Поверьте, меня интересует не разрушение этого современного Центра, а возможность скорректировать то наполнение, которое там существует, чтобы не призывал историк Никита Соколов именем Бориса Николаевича реабилитировать генерала Власова и власовцев, чтобы историк Николай Сванидзе не запутывал разум ребят однобоким и идеологизированным представлением об Иване Грозном и вообще о нашей истории. И уж конечно не показывать лживый мультфильм, в котором все, кто правил нашей страной — ничтожества, бездарности и кровавые тираны. А кое-кто вообще не упоминается, например, государь-миротворец Александр III. Убежден, что никогда Борис Николаевич не поддержал бы такую концепцию, никогда бы не допустил, чтобы к его ногам безоглядно бросили всех исторических личностей, когда бы то ни было правивших страной. Зачем же его имя подставлять под такую фальшивку?
И Вас тоже, Наина Иосифовна, вводят в заблуждение, давая Вам в качестве аргумента информацию о рождественских елках для детей, ничего не отвечая по сути поднимаемых вопросов. И, что самое главное, получается, что Ваш ответ мне является ответом не только мне, но и тем 96 процентам опрошенных в передаче Владимира Соловьева «Прямой контакт», кто резко негативно отозвался о программах Ельцин Центра.
Уважаемая Наина Иосифовна, повторюсь, я никогда не отрекался и не отрекусь от мною совершенного и сказанного, и продолжаю настаивать на том, что музей Бориса Николаевича Ельцина нужен, но нельзя его именем разрушать историческую правду, скрашивая это бесплатными посещениями, развлечениями и времяпрепровождением в прекрасных интерьерах Ельцин Центра, в то же время, внедряясь в неокрепшее сознание молодых людей ложным пониманием истории России.
Мне бесконечно жаль, что подавая Вам информацию в таком виде, в каком Вам ее подают, Вы своим ответом защищаете тех, кто именем Бориса Николаевича делает СВОЮ историю в ущерб объективной правде, и в результате гнев этих 96 процентов недовольных политикой Центра совершенно несправедливо обрушивается на Вас и на память Бориса Николаевича.
Поверьте, что пишу я Вам это с абсолютно открытым сердцем, испытывая глубокую печаль, что доставил Вам неприятные минуты и готов извиниться перед Вами за это, но я очень надеюсь быть если не понятым, то хотя бы услышанным Вами. Моя позиция открыта и ясна. Так же, как и открыта и ясна она была 20 лет назад. Поэтому прошу Вас, уважаемая Наина Иосифовна, отделите зерна от плевел и взгляните на то, о чем я Вам сейчас писал, глазами людей, которые совсем не хотят порочить имя Бориса Николаевича, но в то же время не могут согласиться с необъективной и идеологизированной трактовкой нашей истории. Если Вы сами предложите подумать о том, как можно было бы скорректировать программы Ельцин Центра, чтобы постараться добиться большей объективности — это будет самым мудрым поступком в защиту имени и памяти Бориса Николаевича.
Остаюсь с глубоким уважением и доброй памятью
Всегда Ваш Н. Михалков
10 декабря 2016 г., Москва
P.S. Очень надеюсь, что Вы прочтете это письмо лично, без того, чтобы оно было кем бы то ни было Вам интерпретировано. Н.М.
[ закрыть ]
и невозможно, даже зная цену, очнуться к мирной жизни без войны.
-
Лунный Кстати
-
Сообщение №188
Terely » 12 дек 2016, 14:02
А у нас возврат с сентября что ли ТОЛЬКО малоимущим (за садик) остальные платят 100% (примерно 2500) и никакого возврата
-
Terely
-
Сообщение №190
Лунный Кстати » 12 дек 2016, 14:24
olgau писал(а) on 12 дек 2016, 09:52: власти намерены разместить филиал фонда «Президентский центр Б. Н. Ельцина» («Ельцин Центр») в столичной усадьбе Долгоруких-Бобринских после ее реконструкции, которая должна завершиться до конца 2017 года. Проект оценивается в 1,33 миллиарда рублей, он включает в себя музейно-выставочный комплекс, библиотеку и ресторан.
Пздц, простите. Интересно, кому это надо? Каких властей инициатива, местных или повыше? Потащили заразу по всей стране. А что- очень удобно, эдакие центры сопротивления режыму. Собирается там вся шушера, тусуется, окормляет своими идеями народ, готовит майданы. Центр Ельцина и беспредельного цинизмаПублицист Михаил Шахназаров — о том, почему "Ельцин-центр" не нужен стране в нынешнем виде.Вот он, громогласный исполин, произносящий некоторые слова на пример магнитофона "Весна", вечно жующего ленту. Так ведь это от непосильного труда и перенапряжения.
Вот он, политик новой волны, способный исправить все ошибки своего предшественника. Ведь он честен и открыт для западных лидеров и жёсток по отношению к подчинённым.
Вот он, спаситель русских, живущих в бывших союзных республиках, и друг сербских братьев. Потому как обещает не предать и спасти.
Знаете, хорошо было бы провести социологический опрос не только среди граждан России, но и среди тех, кто бежал из всё тех же республик бывшего СССР, и тех, кто в них живёт по сию пору. Или опросить тех же брошенных под натовские бомбы сербов.
Спросить этих людей, как они относятся к Борису Николаевичу Ельцину? И обязательно поинтересоваться, будь у них возможность, посетили бы они обосновавшийся в Екатеринбурге "Ельцин-центр".
Или всё же не стоит тратить деньги на социологические опросы, результат которых известен заранее?
Мне кажется, стоит.
Опрос будет стоить сущие копейки по сравнению с тем, во сколько обошёлся "Ельцин-центр". Одни говорят, что в семь миллиардов рублей, другие, что в десять. Разница в оценках не удивляет. Не попилить на объекте, выстроенном в честь покровителя казнокрадов и расхитителей, было бы грешно.
Тем более экспозиция настолько впечатляет, что хватило и виртуального путешествия. Правда, огрехов много. Мне кажется, что пустая тара из-под водки несколько оживила бы интерьеры рабочего кабинета бывшего президента России.
А где окроплённое шасси вертолёта, дирижёрские палочки, деревянные ложки?
И почему, допустим, нет экспозиции "Зарождение пацанского движения в России"? С панорамными реконструкциями разборок и стрелок, фотографиями памятников братве. Ведь именно в период правления Бориса Николаевича так возросла популярность одноразовых будильников на магните и контрольных выстрелов в голову. Люди гибли воистину в производственных масштабах, а о них ни слова. И ведь люди гибли разные. И хорошие, и плохие.
Где зал, посвящённый инженерно-техническим работникам и представителям интеллигенции, переквалифицировавшимся в китайско-турецкие челноки? Это же какой пласт, а! Мёрзнущие за прилавками доктора и учёные, пытающиеся заработать на продаже варёнок и заколок, спившиеся преподаватели.
Где эта правда "успехов" Бориса Николаевича? Почему гиды не рассказывают о загубленных производствах, опустевших деревнях, приватизированных за копейки гигантах машиностроения и нефтедобычи?
И про сербов с несчастными русскими из постсоветских республик могли бы рассказать. Дались же они мне со своим горем… А потому дались, что своими глазами видел страдания многих.
Лично я за такой "Ельцин-центр".
Я за перепрофилирование экспозиции, так сказать, в сторону её правдивости. Чтобы любой человек хотел прийти в стены этого заведения. И тот, что помянёт те времена с благодарностью, чтобы шёл, и тот, что скажет: "Господи, кого же ты только не терпела, землица наша многострадальная? За что же тебе кара в лице таких правителей?".
А в нынешнем виде центр Ельцина России не нужен. И в этом Никита Михалков абсолютно прав. Он имеет право на такую точку зрения. Потому как Никита Михалков — великолепный режиссёр и мастер, а Борис Ельцин был плохим президентом и разрушителем того, что, собственно, делают мастера.
Что касается писем Наины Ельциной, так она не может не защищать память мужа. Плохую память, но историческую...
Михаил Шахназаров https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0 ... o_tsinizma
и невозможно, даже зная цену, очнуться к мирной жизни без войны.
-
Лунный Кстати
-
Сообщение №191
Другая жизнь » 12 дек 2016, 14:27
Лунный Кстати писал(а) on 12 дек 2016, 14:24:И почему, допустим, нет экспозиции "Зарождение пацанского движения в России"? С панорамными реконструкциями разборок и стрелок, фотографиями памятников братве. Ведь именно в период правления Бориса Николаевича так возросла популярность одноразовых будильников на магните и контрольных выстрелов в голову. Люди гибли воистину в производственных масштабах, а о них ни слова.
люблю Шахназарова
-
Другая жизнь
-
Сообщение №192
Тарелка » 12 дек 2016, 14:33
Ведьмежонок писал(а) on 12 дек 2016, 10:45:Другая жизнь, на многодетных сэкономили Мы вот без выплат сидим, старшей 18 лет, а правило, что она считается "ребенком семьи" пока учится на дневном бюджете отменили.
Это региональные выплаты. Сестре платят, а у нее старшему уже 21
-
Тарелка
-
Сообщение №197
Другая жизнь » 12 дек 2016, 14:56
Кот да Винчи, нет, это я о другом хотела сказать. старшей могло и быть 21, если в семье, к примеру, есть еще 3 детей до 18 лет)))
-
Другая жизнь
-
Сообщение №198
Тарелка » 12 дек 2016, 14:59
Другая жизнь, а о том, что семья считается многодетной, пока старшему, учащемуся на бюджете не исполнится 24. Если не учится или учится платно, то до 18 лет старшего.
Добавлено спустя 31 секунду: Но опять-таки эту норму каждый регион определяет самостоятельно.
-
Тарелка
-
Вернуться в Политика в лицах
|
|