Тарелка писал(а) on 28 янв 2019, 16:23:В школе они как за одного платят, потому что им тяжело.
у нас тройняшки за троих платят. Только питание по льготе многодетным. Им же всё равно 3 подарка на НГ надо, 3 комплекта РТ
Как отличить правдивые новости от фейка.
Сообщений: 58
• Страница 3 из 3 • 1, 2, 3
Сообщение №51
у нас тройняшки за троих платят. Только питание по льготе многодетным. Им же всё равно 3 подарка на НГ надо, 3 комплекта РТ Я жила одна на свете,
Никому не нужная.
Сообщение №52
Речь не о тетрадях, а о "добровольном" пожертвовании в фонд школы. Не такие большие деньжищи - тысяча всего была тогда, но все равно мне надо было платить за двоих в двух классах, а кто-то выдуривал себе льготу, если дети в одном учились.
Сообщение №53
Идёт охота на людей
Вчера я попала в топ Яндекса. В современном прочтении это примерно как «попасть под лошадь» во времена Ильфа и Петрова. Нет, не хвастаюсь, не горжусь, но и не печалюсь. А вот рассказать о той тенденции, которая сложилась у нас последнее время, считаю нужным. Тенденция заключается в том, одни люди охотятся на других людей. Нет, слава Богу, до отстрела дело не дошло, это скорее фото-, а вернее, видеоохота. Правил у неё нет, а суть заключается в том, что один человек — вооружённый телефоном — тайно или явно записывает то, что говорит другой человек, и потом выкладывает в сеть. В этой охоте, как и в охоте настоящей, есть охотники честные, которые выкладывают всё сказанное как есть. И уж каждый зритель (читатель, пользователь) сам решает, глупость сморозила жертва или дураком выставил себя охотник. А есть охотники не очень честные. Или очень нечестные. Они записанное монтируют (вырезают отдельные фразы, что-то добавляют, меняют слова местами) так, что смысл сказанного порой становится страшно далёким от того, что говорила жертва. В роли жертвы на этой охоте может оказаться любой — врач, учитель, полицейский, чиновник, сосед, таксист или пассажир такси, попутчик в поезде или самолёте, продавец или покупатель… Словом, любой из вас в предлагаемых обстоятельствах. Зачем нечестные охотники перевирают смысл сказанного и записанного? Как правило, ради хайпа (простите за жаргон, но это очень ёмкое и точно слово). Иногда из мести или какой другой корысти — финансовой, политической, личной. Впрочем, не суть. Ну и вот. На днях в подмосковном Королёве было довольно шумное и эмоциональное мероприятие. В нём участвовали очень разные люди: депутаты, чиновники, члены Общественной палаты и Совета по правам человека, архитекторы, строители, журналисты, блогеры и, конечно, активные жители. Речь шла о судьбе исторического квартала города, некоторая часть жителей которого страстно мечтает из старых домов съехать и получить новые квартиры. Для этого у этой части жителей есть все основания — их квартиры находятся в ужасном состоянии: полы прогнили, на стенах плесень, сырость, в подвалах вода. Другая часть жителей, которая самостоятельно отремонтировала свои квартиры, переезжать особо никуда не хочет. Есть ещё и третья часть, которая в квартале не живёт, но очень беспокоится о его судьбе. Вот ради достижения консенсуса между этими тремя группами и собрались все перечисленные выше люди. Обсуждение было жарким. Люди, которые уезжать не хотят и требуют оставить всё как есть, упрекали людей, которые просят новые квартиры, в том, что они «понаехали» и вообще — маргиналы, шушера и не моют свои ванны (так и было сказано, что удивительно). Одновременно с этой увлекательной дискуссией несколько приехавших на встречу архитекторов и общественников переписывались между собой в чате. И один архитектор написал, что нужно просто дать всем жителям квартиры в других домах, а старые дома реконструировать и организовать в них что-то вроде архитектурного музея. На реализацию этого проекта нужен один миллиард рублей, написал этот замечательный архитектор. «Всего ярд? Сущие пустяки», — съязвила я и уже совершенно серьёзно добавила, что просить миллиард на архитектурный проект из бюджета в современных экономических условиях как бы не совсем нравственно. И так мы переписывались и переговаривались некоторое время. А потом я взяла слово и в числе прочего сказала следующее: «Я считаю категорически недопустимым делить людей на коренных жителей и понаехавших, на интеллигенцию и рабочих, на бедных и богатых. Нельзя этого делать, это ужасно... Коллег из экспертного сообщества хочу немного приземлить. Ребят, вы так легко говорите: «А давайте из бюджета возьмём столько, а давайте столько...» (Напомню, архитекторы называли суммы до миллиарда.) Вы в этот бюджет что-нибудь вложили, чтобы из него брать?!.» За каждое из этих слов я несу ответственность. Каждое могу повторить. Особенно — коллегам из экспертного сообщества, которые с лёгкостью просят из казны миллиард на архитектурные проекты. А потом в социальных сетях появилось 13 секунд видео. На этом видео ровно десять моих слов: «Вы в этот бюджет что-нибудь вложили, чтобы из него брать?!.» И понеслось: Марина Юденич обвинила российской народ в том, что он не вносит деньги в бюджет. Нет, я не преувеличиваю. Такими были заголовки некоторых СМИ. И, собственно, вот он, топ Яндекса. К чести коллег-журналистов, большинство из них очень быстро раскусили обман и, посмотрев полную версию видео (всего-то минуту с небольшим), дали опровержения. И даже извинились. Большинство, впрочем, сразу обратилось ко мне за комментариями — и вопрос был исчерпан. К чести моих коллег по общественной и правозащитной деятельности они тоже не стали молчать. И наконец, к счастью для меня, характер у меня железобетонный, и, когда я знаю, что права (а тут я знаю, что права), смутить или уязвить меня невозможно. И тем не менее, оказавшись (пусть и ненадолго) в роли объекта такой охоты, я очень чётко осознала, что проблема существует. И в отношении жертвы действует как бы презумпция виновности. Что бы она ни сказала потом, всё это будет воспринято как попытка оправдаться, хотя разве должен оправдываться человек, который ни в чём не виноват?.. А частные встречи, когда — по умолчанию — люди полагают, что разговор не для посторонних ушей, а потом запись оказывается в публичном пространстве? Порядочность? Не, не слышали. С другой стороны, зафиксированные слова собеседника — всё того же чиновника, врача, учителя, полицейского — порой единственный способ доказать, что разговор был. И единственное подспорье людям в борьбе за свои права. Но как быть с «бесчестными охотниками»? Идти в суд? Менять законодательство? Записывать каждое своё слово? Отвечать на запись записью (у меня, кстати, получилось именно так)? Об этом надо будет крепко подумать. https://russian.rt.com/opinion/597321-y ... rnet-ohota «Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь.» ©
Сообщение №54
Скрытый текст. Нужно быть зарегистрированным и иметь 100 сообщений(я)(е). и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №55
Лунный Кстати, сама по себе тенденция выхватывать слова из контекста, перевирать их омерзительна. Не, конечно, за языком следить надо. особенно чиновникам, но вот подобное передергивание приведет к совершенно обратному эффекту. И когда какой-нить чинуша ляпнет какую-нить мерзость, возмущений уже не будет так много и поневоле закрадется мысль, что, может, опять переврали. И вот тогда запросто можно будет вякать и про "вас не просили рожать", и про "макарошки".
Сообщение №56
СМИшный хлеб) Скандалы-интриги-расследования, заказухи, с этого живут) Можно возмущаться, но никуда не денется.
Она, кстати, не чиновница. Скрытый текст. Нужно быть зарегистрированным и иметь 100 сообщений(я)(е).
Сильно сомневаюсь. и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №58
https://russian.rt.com/world/news/60066 ... ye-novosti
Сообщений: 58
• Страница 3 из 3 • 1, 2, 3
|
Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0