Пугачёва и другая "современная" эстрада

**malinovka** » Вчера, 21:17

Lalea писал(а) on Вчера, 19:12 Недвижку страшно покупать уже из-за таких долиных

Ну не из-за долиных, а из-за судей, которые такие решения выносят.

**babuta** » Сегодня, 13:34

Пудовкин (директор Долиной) не дал прямого ответа на вопрос о том, выплатит ли Лариса Александровна в досудебном порядке компенсацию женщине, купившей квартиру и оставшейся ни с чем после признания сделки недействительной. Он пояснил, что вопрос возврата или каких-либо компенсаций находится в правовом поле, и никто не сомневается, что человек должен получить потерянные деньги, однако эти средства должны быть взысканы с мошенников, которые их похитили.
Интервью тут

**Тарелка** » Сегодня, 13:51

babuta писал(а) on Сегодня, 13:34 однако эти средства должны быть взысканы с мошенников, которые их похитили.

Так пусть и взыскивает тот, кто отдал деньги. Для меня загадка, почему суд отказал покупательнице в возврате денег от продавца при аннулировании сделки.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Я поначалу думала, что отказали на том основании, что деньги были отданы покупателем курьеру-мошеннику. Но вроде как нет. Ничего не понимаю.

**babuta** » Сегодня, 14:01

Вообще странно все. Только что прошла в вк новость, что мошенников нашли и осудили.

**marusy** » Сегодня, 14:05

Не верю, что Долину, как лохушку , могли так развести на продажу квартиры по заниженной цене. И ни родственники, ни директор, ни риэлторы не сказали ей об этом сомнительном деле. Думаю, что она сама участвовала в какой-то махинации , где ее и кинули. А она нашла с адвокатами схему, как вернуть себе свое. Надеюсь, что верховный суд примет все-таки справедливое решение и добросовестный покупатель получит квартиру и еще отсудит у Долиной упущенную выгоду и репутационные потери, а также моральный ущерб. И также риэлторское агентство вернет свои деньги + компенсацию. Чтобы впредь таким «старушкам» была наука.

**babuta** » Сегодня, 14:08

А вообще такой позор. Остаться в памяти потомков как "нулевая старушка" и понятие "Эффект Долиной". Уже статья в википедии есть.

**Тарелка** » Сегодня, 15:09

babuta писал(а) on Сегодня, 14:01 Вообще странно все. Только что прошла в вк новость, что мошенников нашли и осудили.

Нашли исполнителей. Но денег у них нет, как я понимаю

**Tessi** » Сегодня, 15:18

babuta писал(а) on Сегодня, 14:08 Остаться в памяти потомков как "нулевая старушка" и понятие "Эффект Долиной".

**Октавия** » Сегодня, 15:19

Тарелка писал(а) on Сегодня, 13:52
babuta писал(а) on Сегодня, 13:34 однако эти средства должны быть взысканы с мошенников, которые их похитили.

Так пусть и взыскивает тот, кто отдал деньги. Для меня загадка, почему суд отказал покупательнице в возврате денег от продавца при аннулировании сделки.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Я поначалу думала, что отказали на том основании, что деньги были отданы покупателем курьеру-мошеннику. Но вроде как нет. Ничего не понимаю.

Я вообще не понимаю, на каком основании несчастная покупательница квартиры может требовать возврата денег с мошенников, если она деньги им не отдавала. Их отдала Долина. Имхо должно быть так: квартира возвращается бабке, бабка возвращает деньги покупательнице, то есть стороны возвращаются в изначальное положение как и положено при признании сделки недействительной. А уже Долина имеет право требовать возврата денег с тех, кому она их отдала. В этой схеме покупательницы не должно быть.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Тарелка писал(а) on Сегодня, 15:09
babuta писал(а) on Сегодня, 14:01 Вообще странно все. Только что прошла в вк новость, что мошенников нашли и осудили.

Нашли исполнителей. Но денег у них нет, как я понимаю

Конечно, нет. И это все прекрасно понимают. Поэтому и принято такое дебильное решение, чтобы актрисульку не обидеть, потому что по сути эти деньги никто и никому не вернет. Но это должны быть проблемы Долиной, а не покупателя квартиры. Добросовестного покупателя.

**Тарелка** » Сегодня, 15:21

Октавия, я думаю, что мы не все знаем. Суд был закрытым по этому делу.

**Октавия** » Сегодня, 15:24

Тарелка писал(а) on Сегодня, 15:21 Октавия, я думаю, что мы не все знаем. Суд был закрытым по этому делу.

Конечно, чтобы такой позор не вываливать в открытую. Иначе нет причин для закрытого заседания. Покупательница добросовестная, все осталтное нюансы

**MaSher** » Сегодня, 15:39

Октавия писал(а) on Сегодня, 15:21 Имхо должно быть так: квартира возвращается бабке, бабка возвращает деньги покупательнице, то есть стороны возвращаются в изначальное положение как и положено при признании сделки недействительной. А уже Долина имеет право требовать возврата денег с тех, кому она их отдала. В этой схеме покупательницы не должно быть.

И если у бабки денег нет, значит ее квартира отходит добросовестным покупателям. Они вообще с какого страдать должны от того, что старая дура профукала все сбережения?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Октавия писал(а) on Сегодня, 15:24 Покупательница добросовестная

Покупательница там тоже непростая. Вроде дочка какого-то шишки из Газпрома. Так что, думаю, вернет свои денежки.
Сложнее обычному народу, который вляпался в такие же схемы.

**Тарелка** » Сегодня, 15:51

Октавия писал(а) on Сегодня, 15:24
Тарелка писал(а) on Сегодня, 15:21 Октавия, я думаю, что мы не все знаем. Суд был закрытым по этому делу.

Конечно, чтобы такой позор не вываливать в открытую. Иначе нет причин для закрытого заседания. Покупательница добросовестная, все осталтное нюансы

Почему то в других аналогичных делах иск покупателя удовлетворяли. Не понимаю, почему здесь иначе.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

MaSher писал(а) on Сегодня, 15:41 если у бабки денег нет, значит ее квартира отходит добросовестным покупателям. Они вообще с какого страдать должны от того, что старая дура профукала все сбережения?

Другие такие бабки выплачивают с пенсии. А здесь Лурье отказали во встречном иске, как я поняла

Добавлено спустя 58 секунд:

MaSher писал(а) on Сегодня, 15:41 Покупательница там тоже непростая. Вроде дочка какого-то шишки из Газпрома. Так что, думаю, вернет свои денежки.

Ну пока не вернула. Арест с квартиры сняли. Кассацию она проиграла

**Арабика** » Сегодня, 16:58

Октавия писал(а) on Сегодня, 15:21 Я вообще не понимаю, на каком основании несчастная покупательница квартиры может требовать возврата денег с мошенников, если она деньги им не отдавала. Их отдала Долина.

я отдала деньги продавцу квартиры и знать не знаю, жене он их отдал, сыну, ограбили ли его по дороге домой или любовнице подарил. Вопросов к судье больше, чем к Долиной - та просто ушлая бабёнка

**Тарелка** » Сегодня, 17:19

Арабика писал(а) on Сегодня, 16:58 я отдала деньги продавцу квартиры и знать не знаю, жене он их отдал, сыну, ограбили ли его по дороге домой или любовнице подарил

А если ты отдала посреднику, который оказался мошенником? Но то, что он мошенник продавец тоже не подозревал? В общем все сложно и запутанно, как обычно.

**Арабика** » Сегодня, 17:26

Тарелка писал(а) on Сегодня, 17:19 А если ты отдала посреднику, который оказался мошенником?

я не вижу разницы - отдала любовнику или мошеннику. Ей дал деньги, она их профукала. Её проблемы взыскать их с мошенника. Если любовник меня кинул - наверное, пойду плакать дяде полицейскому, как-то женихов из Нигерии находят и, наверное, сажают и те из своих пошитых ватников и рукавиц что-то там возмещают.

**Тарелка** » Сегодня, 17:29

Арабика писал(а) on Сегодня, 17:26 не вижу разницы

Разница конечно есть. 2 стороны и обе пострадавшие по сути. Вопрос в одном. Почему одна сторона, которая инициировала сделку, попав под влияние мошенников, защищена законом оказалась, а другая нет. Ждём решения Верховного суда теперь.

Добавлено спустя 12 минут 51 секунду:

Не было разговора с людьми: что не так в деле Ларисы Долиной?

Свое мнение в эфире программы "Товарищ майор, прошу разобраться!" на радио "Спутник в Крыму" выразил волонтер, лидер общественного движения "Крымский СМЕРШ" Александр Талипов.

▪️Напомним, в прошлом году народная артистка стала жертвой мошенников. На ее квартиру был наложен арест. В январе этого года суд удовлетворил иск о мошенничестве, с ответчиков должны были взыскать 69 миллионов рублей.

Некоторые СМИ и Telegram-каналы утверждали, что Долина якобы продала пятикомнатную квартиру в Москве и перевела на счета мошенников более 100 миллионов рублей. Новые владельцы пытались выселить ее, после чего на квартиру наложили арест. Адвокат исполнительницы утверждает, что артистке угрожали убийством из-за этого дела.

Талипов считает, что Долиной с самого начала надо было обратиться к людям и предупредить о мошеннической схеме, рассказать об этом подробно на различных передачах.

По его мнению, она могла бы "отбить" причиненный ущерб на корпоративах и концертах за половину декабря, если бы попросила людей сплотиться вокруг нее и помочь. Народ бы поддержал, уверен общественник.

Однако этого певица не сделала.

"Обманули Долину, но пострадал невиновный человек, который провел все проверки, через риелторов заключил договор, перечислил все средства, оплатил комиссию. В результате отдал все свои деньги, а при этом ей никто ничего не должен, кроме мошенников, которых еще надо найти", – сказал Талипов.

Госдуме надо отреагировать на это дело и "ввести дополнительные законодательные объяснения", считает он.

Подробнее – в видео.

Полная запись беседы на RUTUBE и в VK.

https://t.me/rian_crimea/81082

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Вот тут полностью согласна. Но зачем м небожителям говорить с людьми?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

malinovka писал(а) on Вчера, 21:17 Ну не из-за долиных, а из-за судей, которые такие решения выносят

А возможно, что и из-за несовершенства наших законов.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Долина в данной ситуации вскрыла эту проблему. Она не первая, кто вернул себе имущество, оставив честного человека ни с чем.

**Safira** » Сегодня, 18:43

Тарелка писал(а) on Сегодня, 15:21 Октавия, я думаю, что мы не все знаем. Суд был закрытым по этому делу.

Конечно не все. Но юристы говорят о дурном прецеденте как раз потому что добросовестный покупатель остался в дураках

**Маевка** » Сегодня, 18:44

А ваши подростки Кадышеву слушают? Мне интересно, чего молодежь так на нее проперло.

**Арабика** » Сегодня, 18:44

Тарелка писал(а) on Сегодня, 17:47 Разница конечно есть. 2 стороны и обе пострадавшие по сути.

а так была бы одна пострадавшая, забирающая деньги с мошенников.

Добавлено спустя 48 секунд:

Маевка писал(а) on Сегодня, 18:44 А ваши подростки Кадышеву слушают?

мои нет и в шоке

**Тарелка** » Сегодня, 18:47

Safira писал(а) on Сегодня, 18:43 Но юристы говорят о дурном прецеденте как раз потому что добросовестный покупатель остался в дураках

В том то и дело, что это не первый прецедент. Но первый столь резонансный случай.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Маевка писал(а) on Сегодня, 18:44 ваши подростки Кадышеву слушают? Мне интересно, чего молодежь так на нее проперло

Я тут недавно сильно удивилась с плейлиста сына. И Кадышева и другие подобные.

А все просто. Молодежь сейчас прет со всего русского. Как когда то нас в 90-е перло с американского.

**Tatsiana** » Сегодня, 19:01

Добавлено спустя 15 секунд:

Маевка писал(а) on Сегодня, 18:44 ваши подростки Кадышеву слушают? Мне интересно, чего молодежь так на нее проперло.

Нет, у своей ни разу не слышала. Вот Матушку иногда слышу в тик токе. И охотно колбашусь. :kuku:

**Ведьмежонок** » Сегодня, 19:03

Маевка писал(а) on Сегодня, 18:44 А ваши подростки Кадышеву слушают?

Мои нет)

**Вайолет** » Сегодня, 19:11

Маевка писал(а) on Сегодня, 18:44 ваши подростки Кадышеву слушают?

Нет

**Tatsiana** » Сегодня, 19:11

Сайт зависает. У всех так?

Пугачёва и другая "современная" эстрада

Кто сейчас на конференции