Игра. Данетки

**Vittel** » 12 мар 2015, 20:00

Lo... писал(а) on 12 мар 2015, 19:57
То есть?
Думали что деньги взяли?
Но плохо ни на кого не думали?
Деньги должен был кто-то взять?
Взять должен был какой-то конкретный человек?
Эти деньги предназанчались для кого-то?.
Для него Мэри положила деньги в книгу?
Человек денег не взял?

кто думали? Мэри? да, думала, что взяли
нет
скорее, да
нет
нет
ммм она клала деньги не для конкретного человека
да, деньги на месте

Потому Мэри их нашла и это не принесло ей радости.

Библиотека была каким-то перевалочным пунктом?
Там передавались через книги деньги
Записки?
Дело было во время войны?

всё нет. не то направление

**KapriZka** » 12 мар 2015, 20:01

Пряча деньги, она надеялась, что кто-то заберет их?
Она их хотела кому-то передать?

**Vittel** » 12 мар 2015, 20:02

Biruka писал(а) on 12 мар 2015, 19:58 Еще раз, а то я там не пняла - это были ее деньги или чужие?

её
она сама спрятала их туда

Добавлено спустя 41 секунду:

KapriZka писал(а) on 12 мар 2015, 20:01 Пряча деньги, она надеялась, что кто-то заберет их?
Она их хотела кому-то передать?

да
нет

**Nathaly** » 12 мар 2015, 20:03

когда-то она забыла деньги в книге, подумала на кого-то из близких, например, на ребенка, обвинила его. А вот спустя много времени взяла ту же книгу (которая никому другому в их деревне не интересна оказалась) и нашла этии деньги

**Vittel** » 12 мар 2015, 20:03

Nathaly писал(а) on 12 мар 2015, 20:03 когда-то она забыла деньги в книге, подумала на кого-то из близких, например, на ребенка, обвинила его. А вот спустя много времени взяла ту же книгу (которая никому другому в их деревне не интересна оказалась) и нашла этии деньги

нет

**Nathaly** » 12 мар 2015, 20:04

о, или когда-то она украла деньги и думала облегчит совесть, если кому-нибудь их в книге подкинет, но книгу так никто и не взял

**Vittel** » 12 мар 2015, 20:04

Nathaly писал(а) on 12 мар 2015, 20:04 о, или когда-то она украла деньги и думала облегчит совесть, если кому-нибудь их в книге подкинет,

нет

Nathaly писал(а) on 12 мар 2015, 20:04 но книгу так никто и не взял

**Lo...** » 12 мар 2015, 20:05

Так, деньги в книгу положила Мэри, книга была в библиотеке. Деньги были положены для кого-то, но не для конкретного человека. А нет.. Деньги были положены. Зачем? Деньги скорее всего кто-то должен был взять. Кто? Человек, который возьмёт книгу. Какой человек должен был взять книгу?
Кстати книга чья?

Книга библиотечная?
Книга Мэри?
Книга принадлежит кому-то третьему?

**KapriZka** » 12 мар 2015, 20:06

Но логика такая - она оставила деньги в книге, но их никто не забрал. Никто не брал книгу за это время?
Она расстроилась, что в современном мире так мало читающих людей? :kuku:

**Biruka** » 12 мар 2015, 20:06

Она автор этой книги?

**Vittel** » 12 мар 2015, 20:07

Lo... писал(а) on 12 мар 2015, 20:05 Так, деньги в книгу положила Мэри, книга была в библиотеке. Деньги были положены для кого-то, но не для конкретного человека. А нет.. Деньги были положены. Зачем? Деньги скорее всего кто-то должен был взять. Кто? Человек, который возьмёт книгу. Какой человек должен был взять книгу?
Кстати книга чья?

Книга библиотечная?
Книга Мэри?
Книга принадлежит кому-то третьему?

книга библиотечная

Добавлено спустя 36 секунд:

Biruka писал(а) on 12 мар 2015, 20:06 Она автор этой книги?

пыдыдыдыщ

**Lo...** » 12 мар 2015, 20:08

Vittel писал(а) on 12 мар 2015, 20:04 но книгу так никто и не взял

И это расстроило Мэри?
Не получилось благого дела?
Она занималась благотворительностью таким странным образом?)))

**Nathaly** » 12 мар 2015, 20:08

ей было все равно кому передать деньги?

**KapriZka** » 12 мар 2015, 20:08

Biruka писал(а) on 12 мар 2015, 20:06 Она автор этой книги?

И расстроилась, что ее книга никому не интересна?

**Biruka** » 12 мар 2015, 20:09

Ура-а-а!!!

**Vittel** » 12 мар 2015, 20:09

KapriZka писал(а) on 12 мар 2015, 20:08 И расстроилась, что ее книга никому не интересна?

да, такая вот трепетная Мэри

**Lo...** » 12 мар 2015, 20:09

Biruka писал(а) on 12 мар 2015, 20:06 Она автор этой книги?

Ить.. и её никто так и не прочитал.. :hearing:

Да, я бы тоже расстроилась.

**Vittel** » 12 мар 2015, 20:11

вот
зато без кровяки

фу блин, вспомнила где с кровякой...
скажите, когда захочется :xaxa:

**KapriZka** » 12 мар 2015, 20:12

Vittel, уже :shuffle:

**Lo...** » 12 мар 2015, 20:15

Vittel писал(а) on 12 мар 2015, 20:11 вот
зато без кровяки

Угу-угу

KapriZka писал(а) on 12 мар 2015, 20:12 Vittel, уже

Не долго плакала страушка были некровожадными пользователи. :sorry:

**Vittel** » 12 мар 2015, 20:16

а хотя, может и простая она, щас как раскусите на раз :sorry:

Итак. Посреди леса нашли мёртвого человека в дайвинговом костюме, с аквалангом.

**Biruka** » 12 мар 2015, 20:18

Без меня, пошла детей купать-спать

**Lo...** » 12 мар 2015, 20:18

Vittel писал(а) on 12 мар 2015, 20:16 Итак. Посреди леса нашли мёртвого человека в дайвинговом костюме, с аквалангом.

Хорошо хоть не расчленёнка. :tails:

Лес был рядом с морем?
Мёртвый человек мужчина?
Человек был убит?
На нём были следы насильственной смерти?

**KapriZka** » 12 мар 2015, 20:18

Он сам дуда пришел?
Убийство?
Самоубийство?
Естесственные причины?
Несчастный случай?
Умер от того, что воздух в баллоне кончился? :xaxa:

Добавлено спустя 45 секунд:
Блин, криминальная сводка, а не тема :catch2:

**Vittel** » 12 мар 2015, 20:19

Lo... писал(а) on 12 мар 2015, 20:18 Хорошо хоть не расчленёнка.

Лес был рядом с морем?
Мёртвый человек мужчина?
Человек был убит?
На нём были следы насильственной смерти?

да
да
нет
нет, не насильственной смерти, но переломы были

Игра. Данетки

Кто сейчас на конференции