Цель развития общества.

**Alameda** » 08 мар 2015, 17:38

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 13:32 Есть ли вообще цель у общественного развития.

Если вы спрашиваете вообще, для общества в целом, то:

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 13:32 Ну худо-бедно после 1917 года и до катастройки была. Пытались построить коммунизм. Почему не вышло - отдельная большая тема.

этот пример про нашу страну - просто частный пример или же все же про Россию речь?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

ГалинаТ писал(а) on 08 мар 2015, 15:29 ЦЕЛИ НЕТ, поэтому цивилизация в тупике... ИМХО.

Можно вспомнить Тойнби. Или Шпенглера.

**Морфеус** » 08 мар 2015, 17:48

Alameda писал(а) on 08 мар 2015, 17:40 просто частный пример или же все же

Это пример СССР был примером для всего мира, если конечно думать не только о том, как за счет других пожировать. Пожировать касается как отдельных личностей так и некоторых государств.

Вот у США есть цель - мировая гегемония и экономическое порабощение остального мира. Достойно для американцев, но быстро превращается в учение об избранности одних и ущербности других.

**Alf** » 08 мар 2015, 17:51

Encanto писал(а) on 08 мар 2015, 16:56 А ты, Альф, без тех великих целей и идеологии щас бы в концлагере сидел, а ты в кресле сидишь и на форуме пишешь ))))

Encanto, увы. Концлагеря возникают только там, где уже определили высокую цель, и где у этой цели появились имя и фамилия. :idontno:

**Морфеус** » 08 мар 2015, 18:14

Первые концлагеря возникли во время англо-бурской войны, были концлагеря и для японцев в США. Что были за цели тогда у англичан и американцев и какие имена-фамилии ?

**Safira** » 08 мар 2015, 18:29

Шанечка писал(а) on 08 мар 2015, 16:17
ГалинаТ писал(а) on 08 мар 2015, 15:29 ЦЕЛИ НЕТ, поэтому цивилизация в тупике... ИМХО.

Хорошо, а тысячу лет назад, к примеру, какая цель была, опять же на одном материке одна цель, на другом другая, или нет?
alora писал(а) on 08 мар 2015, 16:04 ну тогда пора бы возвращаться к натуральному хоз-ву ) и бартер бартер бартер

Это образ жизни, он же не может быть целью

я согласна с Галиной что цивилизация в тупике. с экологической точки зрения уж точно. всем уже ясно и понятно, что ресурсы величина конечная, способности планеты к самоочищению тоже. всем все понятно, но блин экономически не выгодно менять что-то привычных схемах. а легко и быстро принимаются нововведения только экономически эффективные. экономить и беречь - требует времени/пропаганды и вложений... я не знаю что надо сделать чтобы все же зашевелились люди в большинстве сейчас. у нас так точно "пока гром не грянет..." энергосберегающие лампочки/батарейки/пластик- короче тупик.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 17:48 Это пример СССР был примером для всего мира, если конечно думать не только о том, как за счет других пожировать. Пожировать касается как отдельных личностей так и некоторых государств.

вот не в тему, но вдруг подумалось. Китай - страна победившего социализма... почему блин права человека/демократия и свобода слова в Китае (в смысле есть ли они там) никого не волнует?! а у нас как сексом на красной площади - заколебали советами

**Совёнка** » 08 мар 2015, 18:39

мне всегда казалось, что вопрос о цели развития общества сродни вопросу о смысле жизни, т.е. скорее философский, чем реальный.
Возможно, я так думаю, что не жила при времени с активно насаживаемой идеологией :idontno:

**Safira** » 08 мар 2015, 18:50

Совёнка писал(а) on 08 мар 2015, 18:39 мне всегда казалось, что вопрос о цели развития общества сродни вопросу о смысле жизни, т.е. скорее философский, чем реальный.

про смысл жизни не совсем согласна с фразой "смысл жизни есть у всех кто его не ищет" но есть в ней что-то такое.
если брать цивилизацию - то цель общая и глобальная - выживание биологического вида. но проблема глобальных целей в том, что разложить на повседневные цели и согласовать между всеми - не реально.

**Ozzy** » 08 мар 2015, 18:52

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 13:55 Это неплохая цель. Для отдельного человека.

до старости доживают не все)))

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 14:13 Идет грандиозный обман людей. Строится рай для избранного меньшинства за счет оболваненного большинства.

кстати застойный социализм этим тоже отличался.

ГалинаТ писал(а) on 08 мар 2015, 15:29 ЦЕЛИ НЕТ, поэтому цивилизация в тупике...

мне кажется цель у каждого своя, но основная цель - это сама человеческая жизнь и ее качество.

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 15:38 А разрешите спросить вам лично или вашим родителям было очень плохо при социализме ?

моим и тогда было хорошо, и сейчас тоже хорошо

Encanto писал(а) on 08 мар 2015, 16:51 Попытка коммунистов была отчаянной и донкихотской, и очень дорогой, но...

но к их цели совершенно неожиданно почти пришкандыбала Скандинавия.

**Lumix** » 08 мар 2015, 18:57

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 18:14 Первые концлагеря возникли во время англо-бурской войны, были концлагеря и для японцев в США. Что были за цели тогда у англичан и американцев и какие имена-фамилии ?

Де Бирс, брульянты. ТНК, в общем-то.

**Alf** » 08 мар 2015, 19:01

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 18:14 Первые концлагеря возникли во время англо-бурской войны, были концлагеря и для японцев в США. Что были за цели тогда у англичан и американцев и какие имена-фамилии ?

Морфеус, я не говорю о боевых действиях. С этой точки зрения концлагерем можно назвать любое место содержания военнопленных. :idontno:

**Yulka** » 08 мар 2015, 19:08

Alf, концларгерь и место содержания военопленных все же разные вещи, я бы не стала так сравнивать, то, что делается в лагерях, как в той же гуантаномо сейчас, это не сравнимо даже с тюрьмой.

**Alameda** » 08 мар 2015, 19:27

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 17:48 Вот у США есть цель - мировая гегемония и экономическое порабощение остального мира. Достойно для американцев, но быстро превращается в учение об избранности одних и ущербности других.

Вассерман прекрасно сформулировал однажды (за точность цитаты не ручаюсь): для Америки "мы сильные" = "мы можем всем приказать", а для России "мы сильные" = "нам никто не может приказать".

**Alf** » 08 мар 2015, 19:32

Yulka, Именно поэтому я и разделяю; концлагерь в вопросе Морфеуса с концлагерем в реплике Енканты. :idontno:

**Encanto** » 08 мар 2015, 20:48

Alf, а ты подумай внимательно о боевых действиях и идеологии, щас как раз время...

**Alf** » 08 мар 2015, 21:21

Encanto, а я подумал.

Процесс понравился. Результат - не очень. :idontno:

**Encanto** » 08 мар 2015, 21:23

Тут выбор-то, сам понимаешь - не до жиру, быть бы живу...

**Alf** » 08 мар 2015, 21:38

Encanto, Поздно. Нас уже съели. Так что выходов только два. :idontno:

**Encanto** » 08 мар 2015, 22:25

Всепропальщик) Нас даже при Ельцине не совсем с'ели)

**alora** » 08 мар 2015, 22:31

Alf писал(а) on 08 мар 2015, 21:38 Нас уже съели.

не всех! про избранность помолчу. плохо умею излагать свои мысли, могут не так понять. и выход то есть , и даже не два...

**Encanto** » 08 мар 2015, 22:38

Есть мнение, что выхода два: по уму или как всегда ))))
И еще есть опасение, что после этой большой войны некому будет строить общество...

**Alf** » 08 мар 2015, 22:46

Encanto писал(а) on 08 мар 2015, 22:25 Нас даже при Ельцине не совсем с'ели)

Тогда не пережевывали.

**Encanto** » 08 мар 2015, 22:56

Стало быть, сами виноваты ))))))

**Анчутка** » 09 мар 2015, 00:29

Морфеус писал(а) on 08 мар 2015, 16:56 Сразу после предстоящей большой войны,

после третьей мировой человечества не будет :idontno:

а если и сохранятся какие-то остатки - их цель будет выжить :idontno:

**WillyWonka** » 09 мар 2015, 01:05

ГалинаТ писал(а) on 09 мар 2015, 00:29 после третьей мировой человечества не будет

Что-то будет. Но скорее всего, с нуля.

**Encanto** » 09 мар 2015, 01:10

С беспозвоночных ))

Цель развития общества.

Кто сейчас на конференции