[закрыто] РФ-новости. Разговор пунктиром.

[alora]

опять 25

В Черное море войдет американский ракетный эсминец "Джейсон Данхем"
http://www.interfax.ru/world/433824

[BATHUK]

История меня научила тому, что не нужно революций, нужно полагаться на закон в первую очередь.

Подписываюсь под каждым словом.

Ну значит не настолько законны эти основания и были.

Основания были полностью законны.

Давайте ещё о закона поговорим. У сенатора Фетисова нашли 3 кипрских офшора. По закону он должен быть немедленно отстранён от госслужбы. Без вариантов. Ну и где теперь ваш закон?

[alora]

По закону он должен быть немедленно отстранён от госслужбы.

должен. Подождем...

[Anoek]

А если всё правильно сделали, всё равно не допускают,

значит не все правильно и вы меня в этом не переубедите можете пойти еще свечку подержать, продуктивнее время проведете.

[Ozzy]

Россельхознадзор перенёс срок инспекций поставщиков продукции животноводства из Греции, Венгрии и Кипра, сообщает «Интерфакс». В Грецию российская делегация поедет 20 апреля, дата проверок в Венгрии и на Кипре пока не уточняется. По данным агентствам, разница будет всего в несколько дней.

Ранее ведомство сообщало, что проверки предприятий этих стран начнутся 6 апреля.

Перенос сроков связан с необходимостью решить оставшиеся организационные вопросы, пояснили в Россельхознадзоре.

_________________________

интересно почему?

[alora]

Большой адронный коллайдер вновь запустят в ближайшие выходные
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2474168

Добавлено спустя 11 минут 45 секунд:
Ростислав Ищенко

После демонстративных маневров американской бронетехники в Восточной Европе вблизи российских границ опасность большой войны, прямого столкновения России и ведомого США НАТО стала вновь активно обсуждаться экспертами, причем в несколько истеричном, алармистском тоне.
Возможно ли такое столкновение? Теоретически да. Конфликт между Россией и США принципиальный, противоречия непримиримы, противостояние зашло слишком далеко. Уступить никто не может, а война — последний довод, и остальные аргументы уже положены на стол и не произвели впечатления.

[+]

Скрытый текст

То есть с политической точки зрения расширение зоны войны на Европу, прямое столкновение НАТО и России является для США единственным средством усилить давление на Россию. Однако для того, чтобы задействовать военную силу, необходимо, чтобы эта сила соответствовала своему предназначению. А вот здесь возникают серьезные проблемы.
Последние два десятилетия военная доктрина НАТО предполагала узкую специализацию национальных европейских армий. С одной стороны, это позволяло экономить средства военных бюджетов европейских стран, поскольку армии должны были по идее взаимодополнять друг друга, а значит каждому отдельно взятому государству не было необходимости тратиться на создание и поддержание полноценной военной системы. С другой стороны, это гарантировало военный контроль Вашингтона над континентом, поскольку США оказывались единственной страной НАТО, чьи вооруженные силы являлись полноценной военной системой. Даже армии ядерных Франции и Великобритании не обладали всеми возможностями, необходимыми для ведения современной войны. Собственно, это стало окончательно ясно еще в ходе Фолклендской кампании, когда британские экспедиционные силы оказались в критической зависимости от данных американской спутниковой разведки, да и логистику частично обеспечивали США.
В целом европейские армии (те, которые действительно можно считать армиями, а не их жалкими подобиями) в своей подготовке делали акцент на развитие сил быстрого развертывания и специальных операций. Фактически готовились к колониальным войнам с противником, технологически отстававшим по вооружениям на два-три поколения и не способным оказать адекватного сопротивления, а также к полицейскому контролю территории и ограниченным контрпартизанским действиям.
Кроме того, штабные структуры НАТО были по факту интегрированы в штабную систему США (а не наоборот).
В результате ведение серьезных боевых действий с сильным противником европейскими армиями без участия США стало невозможным уже на этапе планирования. А для ведения реальных боевых действий требовалась переброска в Европу серьезного американского контингента (не менее 100 тыс. человек полевых войск с соответствующей техникой) для цементирования европейских армий и полноценного участия американской штабной системы в планировании операций.
Выше уже было отмечено, что демонстрационные действия США в Восточной Европе являются скорее имитацией необходимого для открытия военных действий против России развертывания, но не собственно развертыванием. Во-первых, привлеченные контингенты слишком малы. Они обозначают присутствие, но недостаточны даже для сколько-нибудь длительной обороны тех стран, в которых находятся. Грубо говоря, наличие американских войск в той же Прибалтике ничего не меняет не только в исходе гипотетических военных действий, но даже в сроках возможной ликвидации прибалтийского плацдарма НАТО.
Во-вторых, и это намного важнее, США просто не могут сегодня развернуть в Европе полноценную военную группировку, которая была бы способна адекватно противостоять российским вооруженным силам. И дело не в нехватке американских войск. Этого-то добра у США, в принципе, хватает. Просто армия, воюющая за тридевять земель от родных берегов, должна иметь прочный тыл и надежные коммуникации. А вот с этим проблемы. В 1982 году США смогли обеспечить британские коммуникации в Атлантике, а вот в 2015 году ни Британия, ни вся Европа не могут гарантировать надежность американских коммуникаций.
Во-первых, европейские элиты серьезно обеспокоены авантюристичной политикой Вашингтона, и опасность стать следующей жертвой такой политики представляется им вполне реальной. Если в 2014 году Украина начала гражданскую войну на собственной территории и устроила серию провокаций против России в надежде приблизиться к германским стандартам, то Германия точно не планирует в 2015 году нарываться на военный конфликт ради приближения к украинским стандартам, которые за год войны опустились до уровня сомалийских. То есть США не обладают однозначной поддержкой партнеров по НАТО даже на высшем политическом уровне.
Во-вторых, в Европе нарастают антиамериканские настроения среди населения. Лозунги выхода из НАТО и ЕС в восточноевропейских странах хоть пока и не реализуемы, но популярны. И если в ходе провокационных учений власти Чехии и Австрии вынуждены были охранять американских военнослужащих от своих граждан (чего стоит один лишь публичный запрет забрасывать американцев овощами), то в случае начала военного кризиса власти могут просто не справиться. Между тем, активная позиция общественности способна сделать ведение боевых действий попросту невозможным. Например, достаточно хотя бы тысячам (а ведь их десятки миллионов) европейских автовладельцев выехать на автострады, и передвижение войск существенно затруднится, а то и станет просто невозможным. Равным образом станет невозможной своевременная доставка расходных материалов: боеприпасов, запасных частей, ГСМ, продовольствия, комплектов обмундирования, пополнений и т.д. То есть штабы потеряют возможность адекватно планировать действия войск из-за нарушенной логистики. При этом силой подавить протесты может не получиться, так как не факт, что национальные армии (какими бы слабыми они не были) будут спокойно наблюдать, как США ведут себя в Чехии или Венгрии так, как привыкли в Африке.
В-третьих, любая большая война требует проведения мобилизационных мероприятий (это вам не малочисленных ливийцев по пустыне гонять). Как срывали мобилизацию украинцы, мы уже видели. Нет оснований считать, что европейцы будут настроены более милитаристски. При этом, если против украинцев еще можно было применить карательную систему террористического режима, установившегося в Киеве, и хоть кого-то загнать в армию, то с европейцами будет куда сложнее.
В-четвертых, есть риск, что некоторые страны воевать просто откажутся, а это разорвет единый фронт и технически, и политически. Причем диапазон их очень широк. От Словакии и Болгарии до Италии и Франции потенциально отказников может оказаться не меньше, чем тех, кто войну поддержит. Да, отказ хотя бы одной страны не гарантирован, но и согласие всех тоже не гарантировано. Более того, достаточно кому-то одному занять жесткую позицию и начнется эффект домино. Принуждение силой? Возможно, но как будет выглядеть подготовка к войне с Россией, если ради дисциплинирования своих членов НАТО придется для начала провести внутренние военно-политические операции.
В общем, ситуация в Европе крайне нестабильна, союзники находятся на той тонкой грани, когда потенциальные американские санкции (даже военно-политические) перестают их пугать, поскольку согласие и дальше следовать в фарватере политики США грозит неприятностями более страшными, чем мятеж против Вашингтона. Более-менее уверенно США могут положиться на не имеющую армий Прибалтику, воюющую Украину, руководству которой деваться некуда, и, с изрядной долей сомнения, на Польшу, руководство которой не прочь оказать США услугу, но вот население далеко не едино в этом вопросе.
Получается, что ближайший тыл потенциальной действующей армии нестабилен и требует избыточных сил для обеспечения контроля коммуникаций. Причем факт наращивания американского военного присутствия приведет к взрывному росту антиамериканских настроений, и США попадут в дурную последовательность, когда наращивание сил для обеспечения стабильности тыла приводит к нарастанию нестабильности в тылу и к необходимости вновь наращивать силы, и так до бесконечности.
На союзников положиться нельзя. Они в лучшем случае готовы сохранять нейтралитет. Трансатлантические коммуникации находятся под ударом подводных лодок и стратегической авиации России. Страны, потенциально готовые предоставить США территории под развертывание (Польша, Прибалтика, Украина, Румыния), могут быть заняты российской армией в течение двух-трех недель (Прибалтика и Украина — в первую же неделю).
Спровоцировать войну в таких условиях — подставить под уничтожение американские экспедиционные силы (какова бы ни была их численность, они окажутся в стратегической ловушке), а также потерять Европу.
Значит ли это, что опасность военного столкновения отсутствует вовсе? Нет не значит. Но, как и в случае с Украиной, США необходимо, чтобы Россия начала первая. Провокационное бряцание оружием на российских границах должно создать ситуацию, которую можно было бы трактовать как российскую агрессию против стран ЕС и НАТО. Не случайно в Вашингтоне внезапно заговорили об опасности российской атаки Прибалтики, намекая при этом России, что не станут за нее слишком уж упорно бороться.
Вашингтону надо верить. Сказали там в 2008 году, что Украина следующая за Грузией станет «жертвой российской агрессии», и сделали все для того, чтобы сказанное претворилось в жизнь. С агрессией, правда, не сложилось, но ребята старались и продолжают стараться. Если они вдруг обеспокоились судьбой Прибалтики и даже обнаружили, что туда можно вторгнуться через Мариуполь, значит организация американской версии «российского вторжения» перешла в плоскость практической реализации.
Конечно, здесь отсутствует задача достичь военной победы. Но ведь и в Грузии в 2008-м, и на Украине в 2014 году США никак не предполагали, что армии этих стран одержат военную победу над Россией, но конфликт провоцировали всеми силами. Вашингтон играет классический гамбит. Он предложил жертву украинской пешки, чтобы получить позиционное преимущество. Жертва не была принята, и США усиливают соблазн, добавляя прибалтийскую пешку и прозрачно намекая, что могут пожертвовать и Польшей. Не знаю, предложат ли они Финляндию, но вполне могут, в конце концов, они уже почти предложили России границу 1914 года. За это надо всего лишь чуть-чуть повоевать с русофобскими режимами, которые наговорили в адрес России и ее руководства уже на три войны, а натворили на два Нюрнбергских трибунала.
Взамен США все же надеются консолидировать ЕС и НАТО на антироссийских позициях (должны же уважаемые организации реагировать на нападение на своих членов) и создать на западной границе РФ ситуацию, зеркальную той, в которой сейчас в Европе находятся США. Территориальные приобретения никто не признает. Граница с ЕС станет временной демаркационной линией, аналогичной корейско-корейской границе. Политическое, экономическое и военное давление на Россию будет оказывать уже консолидированный Запад, что не только облегчит нагрузку на экономику и финансы США, но и позволит им получить второе дыхание за счет окончательного отказа ЕС от самостоятельной внешней, военной и экономической политики. Занятые территории в Прибалтике и Восточной Европе потребуют от России серьезных усилий по установлению контроля. А сам факт их занятия приведет к изменению общественного мнения в ненадежных восточноевропейских странах (Чехия, Венгрия, Болгария). При этом США рассчитывают, что удастся ограничиться потерей только Прибалтики, Украины и Молдовы, а Польшу они смогут сохранить (хоть и ее потеря не критична — сильнее чехи с немцами испугаются). Все это связало бы России руки в Европе и развязало бы США по всему миру, в первую очередь на Ближнем Востоке, где Вашингтон так и не добил Сирию, а уже Йемен выходит из-под контроля.
В общем, США пугают Россию сосредоточением своих войск, чтобы вывести из равновесия и толкнуть к войне через нанесение превентивного удара или через организованную с территории лимитрофов провокацию, ответ на которую можно было бы трактовать как превентивный удар. Но сами США воевать не планируют.
Здесь опасны две вещи:
1. Неадекватность американских восточноевропейских союзников, часть элит которых (как в свое время украинская) верят, что таких сверхценных партнеров американцы будут защищать, а другая, более умная, часть надеется, что в момент неизбежной национальной катастрофы своей страны успеет удрать дальше в Европу или сразу в США.
2. Стандартная опасность выхода военной ситуации из-под контроля после первого же выстрела, особенно когда в нее напрямую втянуты сверхдержавы.
Очевидно, что российскому руководству вновь предстоит искать нелинейный ответ. Также актуализируется необходимость ускоренного завершения украинской операции, поскольку пока что именно она является главным раздражителем и единственной территорией боевых действий. До сих пор вхождение других стран в конфликт обеспечивалось именно через Украину. Нет Украины, нет и повода для конфликта.

[ закрыть ]

Впрочем, ироничная уверенность российских министров и вице-премьеров в комментировании американских угроз мало похожа на блеф и может свидетельствовать о том, что план неожиданной контригры уже готов и сейчас Москва только ждет благоприятного момента для начала его реализации.
В целом же эту страницу истории пора переворачивать. Трагифарс затянулся.

[lelek]

Ростислав Ищенко

а меня все равно все эти марши ооочень напрягают. в субботу еще Макс Кайзер в своей программе сказал, что доллару осталось ...36 дней . нагнетает? обычно он ошибается только с датами, но все, о чем говорит, таки происходит, чаще всего несколько позже. все империи рано или поздно рушатся, но насколько дорого нам встанет падение великой демократии всех времен и народов, мы не знаем.

[Жадина]

племянник поступал в Академию ФСБ, факультет информационной безопасности

Мой на факультет контрразведки.

Бюджетных мест было то ли 4, то ли 5.

У нас все бюджетные.

[Анчутка]

все империи рано или поздно рушатся, но насколько дорого нам встанет падение великой демократии всех времен и народов, мы не знаем.

знаешь... единственно чего я боюсь - это то, что амеры окончательно съедут с катушек и начнут ядерную войну... все остальное Выжили в 90-е... и сейчас выживем.

[Совёнка]

Большой адронный коллайдер вновь запустят в ближайшие выходны

А почему такой смайл? Ну запустят и запустят, молодцы. В коллайдере нет ничего страшного, у нас рядом есть, правда маленький, всего два километра, но,т.к. под землей, то не все даже знают что он есть, тк проявлений никаких. Физики химичат

[Lectrice]

смотреть всем )) Кадыров с позором уволил чиновника (с переводом)
https://www.youtube.com/watch?v=_aKgEt-7ICo#t=227

[MaSher]

Кадыров с позором уволил чиновника

да ну. вот для чего такое прилюдное унижение? ну, уволил и уволил. Нафига на камеру это снимать, как он взрослого дядьку, аки нашкодившего первочка, отчитывает.

[Alf]

да ну. вот для чего такое прилюдное унижение? ну, уволил и уволил.

Возможно, дешевое позерство. Но скорее всего - грубый расчет. Важен не факт увольнения, а демонстрация требований. Не профессиональные качества, а личная преданность. Не смехотворность обвинения, а его безапелляционность.

[Izis]

Alf, ну да... И что- то это напоминает, да?
Спасибо, что без мусорного бака.

[Alf]

Спасибо, что без мусорного бака.

Боюсь, что тут все гораздо хуже. Учитывая особенности... э-э-э... местного темперамента.

[Izis]

Alf, сразу гроб?

[Alf]

сразу гроб?

Ну, почему сразу? На востоке придумано достаточно длительных и зрелищных процедур, приводящих к оной дислокации.

[Madfox]

Давайте ещё о закона поговорим. У сенатора Фетисова нашли 3 кипрских офшора.

Ватник, Вы не переживайте, всё под контролем, "сядут усе"))

Проверкой офшоров Вячеслава Фетисова займется Генпрокуратура
Комиссия Совета Федерации по проверке достоверности сведений о доходах и расходах сенаторов направила в Генпрокуратуру и министерство юстиции запросы с целью проверить информацию о возможном наличии у члена верхней палаты Вячеслава Фетисова офшоров на Кипре, сообщил в пятницу председатель комиссии Юрий Воробьев.

[+]

Скрытый текст

«Мы послали запросы в Генпрокуратуру, Минюст и ряд других компетентных структур, которые просим провести проверку по всей этой ситуации», — приводит его слова агентство «Интерфакс».
Воробьев пояснил, что на проверку данных о том, что сенатор Фетисов владеет тремя офшорами, понадобится не менее двух месяцев. Такой срок установлен действующим законодательством и регламентом Совета Федерации.
«Нам отводится два месяца на проверку, но мы можем и продлить ее, поскольку не все зависит от нас», — сообщил Ворьбьев. Он пояснил, что работа комиссии не является сложной. Необходимо обратиться в компетентные органы и получить оттуда достоверную информацию, на основании которой комиссия и будет принимать решения.
В середине марта основанный оппозиционером Алексеем Навальным Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) заявил, что член Совета Федерации и бывший хоккеист Вячеслав Фетисов владеет тремя действующими офшорами, зарегистрированными на Кипре. В связи с этим ФБК и Партия прогресса направили в управление президента по вопросам противодействия коррупции, Генпрокуратуру, комиссию Совета Федерации по контролю за достоверностью деклараций и спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко обращения с требованием уволить Фетисова за нарушение запрета на владение иностранными акциями.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила на заседании верхней палаты парламента 1 апреля, что сенатор Вячеслав Фетисов не до конца выполнил передачу офшоров другому лицу. «Он давно избавился от офшоров, но проблема в том, что его подвел компаньон», — заверила Матвиенко.

[ закрыть ]

http://www.forbes.ru/news/284885-proverkoi-ofshorov-vyacheslava-fetisova-zaimetsya-genprokuratura

[Lylu]

Финляндия объявила о пробном безвизовом въезде для россиян
http://top.rbc.ru/spb_sz/01/04/2015/967917.shtml

Как сообщило издание Hölmöläisten sanomat , парламент Финляндии большинством голосов принял решение о безвизовом въезде в страну для граждан России сроком на две недели.
«Мы столкнулись с серьезными вызовами как в области международной политики, так в экономике нашей страны. Отношения ЕС с Россией значительно усложнились, а туристический поток россиян в нашу страну упал на целых 40% по сравнению с первым кварталом прошлого года. В этих условиях нам необходимы прорывные решения», - заявили инициаторы проекта перед обсуждением в финском парламенте - Эдускунте.

не знаю, не знаю чего там у них упало, но большинство моих знакомых как ездило по пять раз в году в Финку, так и ездят... ноют, что дорого стало с курсом этим, но все равно прутся...
Хотя новость хорошая

[ТаТаРин]

Lylu, это первоапрельская шутка

[Чертик]

Роспотребнадзор запретил ввоз «Мистера Мускула» и «Туалетного утенка» из Украины
Путь в РФ закрыт и для другой продукции компании ООО «СК Джонсон»

В пятницу, 3 апреля, стало известно, что еще 23 марта Роспотребнадзор запретил ввоз в РФ чистящих и моющих средств украинской компании «СК Джонсон», входящей в структуру американской SC Johnson. Речь идет о «Туалетном утенке» и «Мистере Мускуле».

Кроме того, под запретом оказались крем для обуви Kiwi, освежители воздуха Glade, а также средство для борьбы с насекомыми Raid. Как пояснили ТАСС в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, эта продукция не соответствует «гигиеническим требованиям по раздражающему действию».

[Чертик]

Министр Вероника Скворцова: Через два года в России начнут тестировать лечение рака стволовыми клетками

Стволовые клетки во всем мире считаются одним из самых перспективных направлений в медицине: ученые и врачи уверены, что при грамотном, безопасном применении клеточные технологии смогут творить настоящие чудеса. В разных странах такие методы уже используют для лечения многих опасных заболеваний и даже для выращивания человеческих органов на замену поврежденных из-за травм и заболеваний.

В России также ведутся научные разработки применения стволовых клеток, и, как заявила министр здравоохранения Вероника Скворцова, уже через 2 - 3 года планируется начать медицинскую апробацию нового метода: лечения рака с помощью клеточных технологий.

Как пояснила глава Минздрава, стволовые клетки при этом используются в качестве носителей, на которые «сажают» таргетные (целевые) лекарства. Благодаря специальным рецепторам стволовые клетки должны прибывать в строго отведенные места - именно к опухолевым клеткам, доставлять туда лекарство и прицельно уничтожать раковые новообразования. Такая технология поможет избежать интоксикации всего остального организма, которая является опасным побочным действием при лечении онкозаболеваний.

Эксперты отмечают, что для клинических испытаний подобного метода на людях (пока он опробуется в лабораторных испытаниях) требуется принятие закона о клеточных технологиях в России. В его разработке принимала участие сама Вероника Скворцова, документ обсуждается уже несколько лет, но до сих пор не принят. Ряд специалистов считает, что нынешний вариант проекта закона может осложнить развитие передовых методов лечения, поскольку, в частности, запрещает применение эмбриональных стволовых клеток, фактически идущих «на выброс» после процедур ЭКО (экстракорпорального оплодотворения).

http://www.msk.kp.ru/daily/26362/3244147/

[Ozzy]

Михаил Горбачёв сказал, что никогда не покинет Россию. Первый президент СССР заявил, что никуда не собирается бежать, что бы с ним ни происходило. Горбачёв назвал побег «последним делом», сообщает «РИА Новости». По мнению бывшего политика, гражданам есть, чем гордиться и у них есть основания для патриотизма.

Он также отметил, что все мы живем в глобальном мире, поэтому попытки США «стать одиночкой», как и попытки владеть миром, не проходят. Говоря в целом об американской политике, Горбачёв сказал, что её во многом определяет военно-промышленный комплекс. По мнению бывшего президента, США нужна своя перестройка.

___________________________

Надо ему командировку в США!
А он живет разве в России?

Уступить никто не может, а война — последний довод, и остальные аргументы уже положены на стол и не произвели впечатления.

как то нехорошо становится, когда такие предположения читаешь

амеры окончательно съедут с катушек

на уровне ОБС слышала, что Маккейн во вьетнаме с нами сотрудничал, от того такой непримиримый борец с нами, документы секретные рано или поздно ведь раскрываются. И тут он весь такой красивый.

сразу гроб?

у мусульман гробов вроде нет

Роспотребнадзор запретил ввоз «Мистера Мускула»

и тут плодожорка?

[Yulka]

Михаил Горбачёв сказал, что никогда не покинет Россию. Первый президент СССР заявил, что никуда не собирается бежать, что бы с ним ни происходило. Горбачёв назвал побег «последним делом», сообщает «РИА Новости». По мнению бывшего политика, гражданам есть, чем гордиться и у них есть основания для патриотизма.

Он также отметил, что все мы живем в глобальном мире, поэтому попытки США «стать одиночкой», как и попытки владеть миром, не проходят. Говоря в целом об американской политике, Горбачёв сказал, что её во многом определяет военно-промышленный комплекс. По мнению бывшего президента, США нужна своя перестройка.

а как же домик в Баден-Бадене?

[Ozzy]

а как же домик в Баден-Бадене?

видимо - это Россия