Слушаем и смотрим президента?

**Lyubov** » 23 дек 2016, 21:46

мама Африка писал(а) on 23 дек 2016, 20:47 Найду, покажу))

**Ведьмежонок** » 23 дек 2016, 22:39

Кот да Винчи писал(а) on 23 дек 2016, 18:08
мама Африка писал(а) on Сегодня, 15:31 [?]Ну не может президент решить все вопросы сам, аж до бездомных животных. На местах эти вопросы должны решаться.

Его просили не с животными вопрос решить, а с законами.

Кот да Винчи писал(а) on 23 дек 2016, 18:08 Ну а что он сказал неправильного?

Все правильно. Принципиальный.

**Тарелка** » 23 дек 2016, 22:45

Ведьмежонок писал(а) on 23 дек 2016, 22:39 Его просили не с животными вопрос решить, а с законами.

законы тоже Он пишет?

**Lyubov** » 23 дек 2016, 23:06

Кот да Винчи писал(а) on 23 дек 2016, 22:45 законы тоже Он пишет?

и часовню тоже он)) :hearing:

**Neill** » 23 дек 2016, 23:08

У меня другой вопрос. Почему не захотел ни чуточки побыть добрым Дедморозом, тем более Новый год на носу? Ну уж если не впрямую обещания раздавать, так хотя бы обычное-привычное "рассмотрим-разберемся-проконтролируем-поручу мне доложить"??? Почему сразу, грубо, однозначно и безапелляционно всех в сад??? ПОЧЕМУ?

Что изменилось?

**Lyubov** » 23 дек 2016, 23:11

Neill писал(а) on 23 дек 2016, 23:08 Почему сразу, грубо, однозначно и безапелляционно всех в сад???

лично я грубости не заметила. А добрым... Может пора и самим что-то... А не только ныть, что все плохо. :idontno:

**Neill** » 23 дек 2016, 23:14

мама Африка писал(а) on 23 дек 2016, 23:11 лично я грубости не заметила

А я заметила. Ни привычных отшучиваний особо, ни привычного же сарказма, на худой конец. Не ругань, конечно, но тон был непривычный для таких мероприятий. Для меня, во всяком случае.

**Шанечка** » 23 дек 2016, 23:25

Neill писал(а) on 23 дек 2016, 23:14 но тон был непривычный для таких мероприятий. Для меня, во всяком случае.

мне тоже показалось. Всё же убийство посла, в стране, где столько сделано для диалога... Да еще и это наверняка только верхушка айсберга, и где-то лёд тронулся. Вообще эта конференция "пустая" по ощущениям, привыкли к более "захватывающему сценарию и исполнению")) Ну, жизнь покажет.

**fioccola** » 23 дек 2016, 23:26

имхо, это он от похорон не отошел. шутки шутить не время....

**Lyubov** » 23 дек 2016, 23:32

Я заметила усталость, но не грубость.

**MaSher** » 24 дек 2016, 00:51

Neill писал(а) on 23 дек 2016, 23:14 Ни привычных отшучиваний особо, ни привычного же сарказма, на худой конец.

он друга вчера похоронил, причем убитого подло в спину. и это убийство очень осложнило и так непростую обстановку в мире. из-за похорон эту пресс-конференцию перенес. Какие тут шуточки?

**Neill** » 24 дек 2016, 01:34

MaSher писал(а) on 24 дек 2016, 00:51 Какие тут шуточки?

Пардон. Он на работе был, между прочим. И разговаривал как президент, а не как частное лицо. На работу профессионалы обычно не выносят личные эмоции. Как правило. В рамках прессконференции профессиональнее было бы более мягко, расплывчато и обнадеживающе отвечать на болезненные вопросы. А не обрывать. ИМХО :idontno:

**MaSher** » 24 дек 2016, 01:53

Neill писал(а) on 24 дек 2016, 01:34 В рамках прессконференции профессиональнее было бы более мягко, расплывчато и обнадеживающе отвечать на болезненные вопросы.

любую из его фраз разбирают на атомы и изучают вдоль и поперек. И расплывчатые обещания бесят иногда больше, чем отказ в комментарии вообще. Кстати, насколько могу судить, он не дает пустых обещаний. С чего бы ему тут себе изменить? Что он мог той девушке сказать? Что будет лично отсортировывать истинных православных от неистинных? Конечно, если б отшутился, прошло бы незаметнее. Но для меня то, что он не отменил эту пресс-конференцию в такой момент, уже поступок. Я вообще поражаюсь, как он такой накал выдерживает. У него нервы не канаты даже, а стальные тросы.

**Neill** » 24 дек 2016, 01:57

MaSher писал(а) on 24 дек 2016, 01:53 У него нервы не канаты даже, а стальные тросы.

Ну так сердечников-валокординщиков в президентах не держат :idontno:

MaSher писал(а) on 24 дек 2016, 01:53 Кстати, насколько могу судить, он не дает пустых обещаний. С чего бы ему тут себе изменить? Что он мог той девушке сказать? Что будет лично отсортировывать истинных православных от неистинных?

Меня этот вопрос не задел вообще. Но когда про паллиативный центр так отвечают... Это было отвратительно, если называть вещи своими именами. Просто отвратительно и никак, ничем неоправданно. Я так считаю.

**MaSher** » 24 дек 2016, 02:15

Neill писал(а) on 24 дек 2016, 01:57 Ну так сердечников-валокординщиков в президентах не держат

да прям. А Ельцин? А политбюро ЦК практически в полном составе? Это я беру нашу совсем недавнюю историю. А если по всему миру посмотреть, то картинка вообще безрадостная.

**Пин** » 24 дек 2016, 08:16

мама Африка писал(а) on 23 дек 2016, 15:31 Что касается первой части вопроса, а там упоминалось строительство чиновниками роскошных домов, то Путин согласен, что скромнее надо быть. Это касается и домов, и премий, которые некоторые себе выписывают.

мама Африка писал(а) on 23 дек 2016, 15:31 Владимир Путин призвал и журналистов уважать других людей и не лезть в частную жизнь известных людей, не только чиновников, но и, например, спортсменов.
15:11

Журналюги - они твари такие. :hearing:

Наши тоже раскопали, что у гланого экономиста Физико-энергетического института зарплата стремится за порог 500 тысяч в месяц, а у ученых, которые в этом институте работают, выходит 25 тысяч.
Негодяи, смущают простых людей. Надо быть скромнее и не лезть в частную жизнь людей, которые к широкой известности не стремятся. :whistle:

http://pressaobninsk.ru/vmfull/6936

**Вайолет** » 24 дек 2016, 08:46

Пин, ну а что, все логично. Не воровать надо меньше и зарплаты себе устанавливать, а прятать их получше.

**Пин** » 24 дек 2016, 09:23

Вайолет писал(а) on 24 дек 2016, 08:46 Пин, ну а что, все логично. Не воровать надо меньше и зарплаты себе устанавливать, а прятать их получше.

Не-не-не. Чего прятать-то?
Надо просто слишком любопытных болтливых журналистов и прочих интересующихся нейтрализовать.
Нехрен смотреть, скока начальство получает.

**Тарелка** » 24 дек 2016, 10:05

Neill писал(а) on 24 дек 2016, 01:57 Меня этот вопрос не задел вообще. Но когда про паллиативный центр так отвечают... Это было отвратительно, если называть вещи своими именами. Просто отвратительно и никак, ничем неоправданно. Я так считаю.

Но мы же ни знаем, на каких условиях начинали строить этот центр. Может как раз и обещали все сами, а теперь денег просят

**Пин** » 24 дек 2016, 10:37

Кот да Винчи писал(а) on 24 дек 2016, 10:05 Но мы же ни знаем, на каких условиях начинали строить этот центр. Может как раз и обещали все сами, а теперь денег просят

Кот да Винчи, государство хотя бы минимум для своих умирающих детей должно сделать, ИМХО.
Это страшная тема, я понимаю. Но такие центры не должны, в принципе, только за счет благотворительности строить.

**Muffin** » 24 дек 2016, 10:44

Пин писал(а) on 24 дек 2016, 10:37
Кот да Винчи писал(а) on 24 дек 2016, 10:05 Но мы же ни знаем, на каких условиях начинали строить этот центр. Может как раз и обещали все сами, а теперь денег просят

Кот да Винчи, государство хотя бы минимум для своих умирающих детей должно сделать, ИМХО.
Это страшная тема, я понимаю. Но такие центры не должны, в принципе, только за счет благотворительности строить.

даже не знаю, что сказать.....
так ужасно осознавать, что гос-во списывает только по наличию диагноза. Ни лечения доступного, Ни смерти достойной.
Спарта. Причём в пропасть людей с деньгами всё же не сбросят... они купят себе шанс...

**Пин** » 24 дек 2016, 10:48

Muffin писал(а) on 24 дек 2016, 10:44 так ужасно осознавать, что гос-во списывает только по наличию диагноза. Ни лечения доступного, Ни смерти достойной.

Вот это и резануло. Не лезьте со своим любопытством насчет сверхдоходов властьпредержащих. На умирающих государство денег тратить не будет.

**MaSher** » 24 дек 2016, 11:14

Пин писал(а) on 24 дек 2016, 10:48 Не лезьте со своим любопытством насчет сверхдоходов властьпредержащих.

Вик, вот это расслоение в з/п - это ж законодательством утверждено. Тем самым еще ельциновским. Помнится, главный по почте, выписав себе премию в 100 млн, утверждал, что сделано все по закону. У нас в универе есть золотая дюжина профессоров с окладом в 300-400 тыр в месяц. Но это реально элита науки. А помощники их (типа пресс-секретаря с минимальным индексом цитируемости) по 250 получают. Абсолютно официально. А старший преподаватель или доцент получает в среднем от 30 до 40 тыр. И нигде законодательство не нарушается. Законы надо менять. А это тоже не так просто. Мы ельцинское наследие расхлебывать будем еще долго. И то вряд ли расхлебаем до конца. Я отнюдь не против высоких заработков топменеджеров, но все же не с таким диким разрывом, потому что, да, возникает чувство глубокой несправедливости.
А по поводу везде лезущих журналистов, мне кажется, Путин другое имел в виду. Мне кажется тут речь идет именно о журнашлюхах, у которых нет нравственного предела.

**Yulka** » 24 дек 2016, 12:58

Muffin, а где-то сейчас по другому?

**Тарелка** » 24 дек 2016, 13:07

Пин писал(а) on 24 дек 2016, 10:37 Это страшная тема, я понимаю. Но такие центры не должны, в принципе, только за счет благотворительности строить.

Я не знаю, как это должно быть. Это очень сложная тема. Другой вопрос, что благотворительность должна быть и точка. Не все за счет государства.

Слушаем и смотрим президента?

Кто сейчас на конференции