Детей забрать нельзя оставить в семье

**Lectrice** » 23 окт 2019, 12:55

Лунный Кстати писал(а) on 23 окт 2019, 12:52 родители не заинтересованы в обучении

такие формулировки обтекаемые. Ппц. Репетиторов не нанимали или что?) поделки осенние не делали?)
если конкретные претензии, то и пишите конкретно. "Дети ходят в школу без школьных принадлежностей", "не выполняют домашнее задание".

**Октавия** » 23 окт 2019, 13:04

Lectrice писал(а) on 23 окт 2019, 12:55 если конкретные претензии, то и пишите конкретно. "Дети ходят в школу без школьных принадлежностей", "не выполняют домашнее задание".

конкретные формулировки наверняка есть в заключении опеки. Но вот беда, в интернет его никто выкладывать не будет. Поэтому и обсуждаем, что есть :sorry:

**Анчутка** » 23 окт 2019, 13:05

Октавия писал(а) on 23 окт 2019, 12:12 о маргинальности семьи здесь пишешь только ты, опека дала определение семье "социально-неустойчивая"

а раз не маргинальная - тогда и не фиг детей отбирать! Нет там ужаса - был бы - признали бы маргиналами

Lectrice писал(а) on 23 окт 2019, 12:21 спасибо, что живут там люди еще - не бросают земли.

**Жадина** » 23 окт 2019, 13:07

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 11:53 сколько надо мыть: 5 раз в день, 1 разв день, 1 раз в неделю.. где закон с нормативами

Галь, тебе можно не мыть вообще ни детей, ни полы - закона-то нет :manicure:

**Октавия** » 23 окт 2019, 13:07

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 13:05 а раз не маргинальная - тогда и не фиг детей отбирать! Нет там ужаса - был бы - признали бы маргиналами

ой, всё

Анчутка, а кто такие маргиналы?

**Лунный Кстати** » 23 окт 2019, 13:07

Лисица писал(а) on 23 окт 2019, 12:48 а есть где нибудь фото этого дома, чтоб крышу было видно?

Нет, есть только фото одной комнаты в брошенном доме (Дед Мороз виднеется, кстати, одна игрушка точно была)) и что в нём происходило после того, как они уехали, Бог весть. Может, там компашки собирались или просто алкаши залезали в пустующий дом с целью поживиться

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.

очень мало информации, в общем.

**Ga-lya** » 23 окт 2019, 13:23

Октавия писал(а) on 23 окт 2019, 10:39 Ты считаешь, что проживание детей в доме с дырами в крыше, вываливающимися окнами и пожароопасной печкой - это хорошо?

У нас в доме не пожароопасная печка- 9 лет назад тысяч 350 стоила. У кого такой на даче нет, тот маргинал!

Да все деревенские печки пожаропасные.

И вологодская опека детей таки решила изъять, когда семья на суд не явились. Не отложила дело до разбирательства, а обиделась- как так, не хотя слушаться. Может, семья сбежала, видя предвзятое отношение.
Я про нынешнюю опеку ничего не знаю, а лет 10-15 назад сидели хабалки с халами и брильянтами, взятки собирали за то, чтобы разрешение на продажу квартиры давать.

Ведьмежонок писал(а) on 23 окт 2019, 10:40 как так, дети сгорели в доме - куда опека смотрела?!

Обычно так бывает не столько из-за печки, сколько от того, что родители пьют или на работе. А дети одни дома.

Добавлено спустя 12 минут 46 секунд:

Совёнка писал(а) on 23 окт 2019, 11:00 И не говорите мне что опека зря вмешалась

Не скажем. Тем более ту ситуацию ты знаешь хорошо. И ключевое - "мать пьет".

Поэтому в ситуации этой семьи есть защитники семьи. Здесь не пьют.

Lectrice писал(а) on 23 окт 2019, 11:05 можем опрос на форуме сделать, чьи остаются)

И список в опеку сдадим - посмотрим, кого прав лишат.

Октавия писал(а) on 23 окт 2019, 11:06 приходили в школу неопрятными, в грязной одежде, с запахом дыма

Ну если в доме печка, то запах дыма часто бывает. И про грязные тоже верю. Дома стирать неудобно, а в интернате девочка 6-7 класса вполне себе что-то постирает в теплой воде. Это криминал?

Lectrice писал(а) on 23 окт 2019, 11:07 в той школе учебой не интересовались, а здесь 4 и 5? )
если б дети были такими запущенными, могло бы так быть?

Может, родители не были заинтересованы именно в интернате.

**Октавия** » 23 окт 2019, 13:39

Ga-lya писал(а) on 23 окт 2019, 13:35 Да все деревенские печки пожаропасные.

слушай, я не спец в печках, в статье вот так написано :idontno:

Жилье отапливалось печкой, которая сильно раскаливалась. В любой момент мог произойти пожар.

Ga-lya писал(а) on 23 окт 2019, 13:35 У кого такой на даче нет, тот маргинал!

мой свёкр в бане что-то там намудрил с печкой, лет 5-6 нормально всё было, а этим летом баня загорелась. Итог - парилка изнутри вся выгоревшая и дед в ожоговом отделении 3 недели. И это дёшево отделался

Ga-lya писал(а) on 23 окт 2019, 13:35 И вологодская опека детей таки решила изъять

решил изъять суд

Ga-lya писал(а) on 23 окт 2019, 13:35 Не отложила дело до разбирательства, а обиделась- как так, не хотя слушаться.

семья на учёте в опеке с 2014 года, куда уж откладывать? видимо, опека исчерпала свои возможности :sorry:

Ga-lya писал(а) on 23 окт 2019, 13:35 Я про нынешнюю опеку ничего не знаю, а лет 10-15 назад сидели хабалки с халами и брильянтами, взятки собирали за то, чтобы разрешение на продажу квартиры давать.

про это ничего не знаю, не могу сказать. Предполагаю, что хабалки и взяточники могут быть везде, и в опеке в том числе. Но с этой семьи что брать-то?

**Ga-lya** » 23 окт 2019, 13:53

Кикимора писал(а) on 23 окт 2019, 12:31 Так интересно читать - сразу видно тех, кто деревню только в кино видел.

И коза сама доится, навоза "и нет у нее", сено сама себе готовит на зиму. Пока родители балду пинают.

Лисица писал(а) on 23 окт 2019, 12:48 а есть где нибудь фото этого дома, чтоб крышу было видно?

Тот же вопрос. Может, после ветругана опека пришла, а там ветром шифер сорвало . Ну я так, фантазирую.
Что внутри дома- так это после бегства фото. Пока грузились, вряд ли разувались.

**Пин** » 23 окт 2019, 14:12

jannet писал(а) on 23 окт 2019, 10:42 потому что уже второй пример о явно асоциальном поведении каких то других семей упорно привязывают к конкретному случаю.

Ты ведь отвечала на пост не о таких многодетных, а об этих многодетных:

Мммм для меня асоциально уже одно стремление бесконтрольно размножаться в таких условиях. :idontno:

Если мягко выражаться.
Если папа знает, что он получает 10 тысяч, жена получает пособие 12, то даже при дико плодородном черноземе их района, неустанном труде родителей и всех детей на вышеупомянутом огороде, офигенной яйценоскости нескольких гусей и козе-рекордсменке, которая всю семью обеспечивает двумя ведрами молока в день, ни прокормить и одеть 6 детей, ни содержать в относительно неразваливающемся состоянии частный дом никак не получится.

**Анчутка** » 23 окт 2019, 14:19

Пин писал(а) on 23 окт 2019, 14:12 Мммм для меня асоциально уже одно стремление бесконтрольно размножаться в таких условиях. Если мягко выражаться.
Если папа знает, что он получает 10 тысяч, жена получает пособие 12, то даже при дико плодородном черноземе их района, неустанном труде родителей и всех детей на вышеупомянутом огороде, офигенной яйценоскости нескольких гусей и козе-рекордсменке, которая всю семью обеспечивает двумя ведрами молока в день, ни прокормить и одеть 6 детей, ни содержать в относительно неразваливающемся состоянии частный дом никак не получится.

ну если так рассуждать.. то да, вообще рожать ни кому нельзя.. ибо нет гарантии, что завтра ты богатый не станешь нищим и больным :idontno:

и тогда логично. что на наши земли придут те, кого такие проблемы не волнуют, и кто тебя сейчас очень сильно в городе пугает и раздражает

а мы просто тихо вымрем... :idontno:

как динозавры...

**Пин** » 23 окт 2019, 14:26

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 14:19 ну если так рассуждать.. то да, вообще рожать ни кому нельзя.. ибо нет гарантии, что завтра ты богатый не станешь нищим и больным

Галь, ты берешь гипотетическую ситуацию.

Т.е. сегодня родители - богаты, завтра - бедны. Что может завтра случиться, никто не знает, тут уж на свой страх и риск.
А если папа с мамой изначально живут в деревне, где нет работы и не предвидится, а вершиной их коммерческих усилий становится развалюха, купленная на маткапитал, то неужто нельзя включить соображение, что зайки/лужайки от их сексуальных упражнений не появятся, и противозачаточными процесс маленько чуть не приостановить? :idontno:

Я, конечно, за демографический рост, но меня и качество волнует, а не только количество.

**Анчутка** » 23 окт 2019, 14:33

Пин писал(а) on 23 окт 2019, 14:26 Галь, ты берешь гипотетическую ситуацию. Т.е. сегодня родители - богаты, завтра - бедны.

не гипотетическую.. многое на себе лично испытала

и когда "квартиры покупаем" и "когда денег на макарошки нет"... при чем рожали третьего именно тогда, когда "на макарошки не было"...
правда пособий не получали :xaxa:

прописки не имели

Пин писал(а) on 23 окт 2019, 14:26 А если папа с мамой изначально живут в деревне, где нет работы и не предвидится, а вершиной их коммерческих усилий становится развалюха, купленная на маткапитал,

им убиться? ну вот родились люди там... и да, нет возможности из этого круга выйти? всем кто "родился не там" теперь самоубиться? лишние люди???

Пин писал(а) on 23 окт 2019, 14:26 Я, конечно, за демографический рост, но меня и качество волнует, а не только количество.

так вот, качество тех, кто ходит за скотиной, даже если это всего одна коза

и тех, кто картошку садить умеет на порядок выше, чем зажравшихся барчуков, которые думают, что "булки в магазине растут" и мир которых в айфонах заключен!

**Пин** » 23 окт 2019, 14:39

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 14:33 не гипотетическую.. многое на себе лично испытала
и когда "квартиры покупаем" и "когда денег на макарошки нет"... при чем рожали третьего именно тогда, когда "на макарошки не было"...
правда пособий не получали прописки не имели

У тебя и у мужа все-таки в арсенале были высшее образование, жизнь в городе и кой-какое соображение, как я прикидываю.

Ты ж не бросилась на макарошках тут же четвертого-пятого-шестого рожать.))) Вы все-таки при вводных данных надеялись свое матположение улучшить, а не усугубить.

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 14:33 им убиться? ну вот родились люди там... и да, нет возможности из этого круга выйти? всем кто "родился не там" теперь самоубиться? лишние люди???

ИМХО, надо реально оценивать свои возможности. Не обязательно рекорды по плодовитости бить, если уже родившимся детям есть нечего.

**Анчутка** » 23 окт 2019, 14:42

Пин писал(а) on 23 окт 2019, 14:39 если уже родившимся детям есть нечего

а с чего ты решила, что этим детям есть нечего??? когда у них огород-куры-кролики-коза :idontno:

**Октавия** » 23 окт 2019, 14:56

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 14:42 огород-куры-кролики-коза

а откуда кролики-то взялись? вчера ещё была одна коза, два или три гуся и штук 5 куриц :sorry:

**Анчутка** » 23 окт 2019, 15:01

Октавия писал(а) on 23 окт 2019, 14:56 а откуда кролики-то взялись? вчера ещё была одна коза, два или три гуся и штук 5 куриц

ну хорошо, не кролики а гуси.. большого значения не имеет.
Это хозяйство и требует не малого труда, и да, помогает "прокормиться"..
это горожанам скорее есть риск, что оставшись без работы (что легко в наше время) ты не сможешь прокормить детей.. а в селе - накормишь, если не алкаш и не инвалид

**Lectrice** » 23 окт 2019, 15:02

Пин писал(а) on 23 окт 2019, 14:26 Я, конечно, за демографический рост, но меня и качество волнует, а не только количество.

а избалованные детки, которым в попу дуют, лучше качеством? которые до -цать годиков не самостоятельные совсем?

у меня дед один из такой глуши и нищеты. Но какое счастье, что его родили. Он и стране хорошо послужил. И в семье состоялся. И это далеко не исключение из правил. Да, время было другое. Но почему обязывать людей жить ценностями нынешнего?

**Злая Аглая** » 23 окт 2019, 15:02

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 15:01 ну хорошо, не кролики а гуси.. большого значения не имеет.

этапять

**Lectrice** » 23 окт 2019, 15:03

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 14:33 ак вот, качество тех, кто ходит за скотиной, даже если это всего одна коза и тех, кто картошку садить умеет на порядок выше, чем зажравшихся барчуков, которые думают, что "булки в магазине растут" и мир которых в айфонах заключен!

да, это спорный момент - кто "качественнее".

**Злая Аглая** » 23 окт 2019, 15:04

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 14:33 картошку садить

сажать, Галя, САЖАТЬ

**Lectrice** » 23 окт 2019, 15:04

Анчутка писал(а) on 23 окт 2019, 15:01 это горожанам скорее есть риск, что оставшись без работы (что легко в наше время) ты не сможешь прокормить детей.. а в селе - накормишь, если не алкаш и не инвалид

подпол с картошкой - это ценность)

**Лунный Кстати** » 23 окт 2019, 15:13

Октавия писал(а) on 23 окт 2019, 14:56 а откуда кролики-то взялись?

Лунный Кстати писал(а) on 22 окт 2019, 18:41 В Карелию супруги перевезли целое фермерское хозяйство: козу, кур и кроликов.

**Арабика** » 23 окт 2019, 15:33

Мне кажется, как в Финляндии, нечего опеке оправдываться. Дело с 2014 года, явно не из-за полов.

**jannet** » 23 окт 2019, 17:49

Октавия писал(а) on 23 окт 2019, 10:39 Ты считаешь, что проживание детей в доме с дырами в крыше, вываливающимися окнами и пожароопасной печкой - это хорошо?

нет, конечно. Но замечания опеки к дому устранялись ведь? из статей это следует :idontno:

Октавия писал(а) on 23 окт 2019, 10:39 Их не лишили родительских прав, а ограничили.

почитай, что значит ограничение.
это изъятие детей, если коротко. Помещение их в приемные семьи, в детдома

--------------
Что совершенно определенно - у семьи не сложились отношения с органами опеки.
Потому что даже в оговорках чиновницы Белозерского района лишь гипотетическое предположение, что ситуацию можно было изменить (с их стороны):
....

.... Возможно, и здесь можно было ограничиться предупреждением.

...Кроме того, они могли обжаловать решение. Им были готовы помочь в составлении апелляционной жалобы

а детей бы они лишились "здесь и сейчас" :idontno:

так что уехать до заседания суда, было с их стороны, логичным, хотя и отчаянным, шагом
:idontno:

Детей забрать нельзя оставить в семье

Кто сейчас на конференции