[закрыто] РФ-новости. Разговор пунктиром.

[alora]

Египет и ЕАЭС договорились о создании зоны свободной торговли
«Мы достигли договоренности по созданию зоны свободной торговли между Египтом и Евразийским экономическим союзом», — отметил ас-Сиси.

Москва, 9 февраля. Китай планирует создать в будущем зону свободной торговли с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Об этом заявил посол России в Пекине Андрей Денисов, сообщает РИА «Новости».

[Ozzy]

Журналист Кононенко объяснил природу конфликта США и РФ

Россия ничего не должна США, а Штаты, в свою очередь, ничего не должны РФ, поэтому наш исторический конфликт настолько острый, уверен журналист

[+]

Скрытый текст

М.АНДРЕЕВА. В студии журналист и писатель Максим Кононенко. Все следят сейчас за ситуацией на Украине и за Меркель, которая поехала в Соединённые Штаты Америки. Может быть, у Вас другая повестка дня? Какая для Вас главная тема на сегодня?

М.КОНОНЕНКО. Очень красивая история про американского шпиона-священника, который был пойман в недрах РПЦ. Только что я прочитал, что служащего Черноморского флота поймали за измену родине. Интересная тенденция. Я не припомню, чтобы за несколько дней у нас было столько поймано шпионов. Можно, конечно, сидеть и смотреть, как самолёт Меркель летит в Америку, потом летит назад. Но мы всё равно не знаем о чём они там разговаривают. Вся та аналитика, которая сейчас бурно сочиняется разными людьми, ничего не стоит. Потому что она вся исчезнет в тот момент, когда та же Меркель выйдет к микрофону и скажет: «Мы решили вот это». А вот эта история с изменами, она кажется мне интересной.

М.АНДРЕЕВА. Только что мы обсуждали Светлану Давыдову. Сегодня новый человек, который служил в РПЦ в Киеве, раньше якобы был сотрудником ФСБ. Со слов адвоката стало известно, что он наш, вроде как, для нас старался, а его подозревают, что он старался для американцев. Почему это стало всплывать в СМИ? Может быть, и раньше были такие случаи, а мы и не знали?

М.КОНОНЕНКО. Вот это интересно. Сотрудник ФСБ, внедрённый в РПЦ, это только на первый взгляд выглядит диковато. На самом деле, сейчас именно Русская православная церковь Московского патриархата в сложившейся ситуации играет очень важную роль. Потому что она остается единственной объединяющей силой, на Украине. Потому что Украина расколота политически, но религиозно она ещё не расколота. И главный монастырь Киева, Лавра, находится под эгидой Московского патриархата. Поэтому очень важно не допустить, чтобы раскол прошёл и по церковной линии. Поэтому у меня не вызывает удивления, что сотрудники ФСБ в церкви работают. Но вызывает удивление, что мы вдруг сразу узнаем сколько у нас вредителей в разных местах. Мы не узнавали об этом месяц назад, не знали полгода назад, а тут сразу и много. Это вызывает вопросы, и даёт простор для всяких версий. Почему, например, с этой дамой по фамилии Давыдова, произошло всё именно так? Мне, например, кажется, что факт преступления здесь очевиден. Если она позвонила в украинское посольство и рассказала о том, что происходит в части ГРУ у неё под окнами, то в этом состав преступления есть. Даже если бы она просто позвонила и сказала, что она живёт по соседству с частью ГРУ — это уже очевидная государственная измена. Но я никогда в жизни не слышал, чтобы ФСБ с помощью участковых врывалась в квартиры. Такие мужчины в бронежилетах, на которых большие жёлтые буквы ФСБ. Смотрите, это мы! Схватили даму, повезли её в Лефортово. Почему? Потому что у людей в мозгу есть ассоциация, что Лефортово следственный изолятор ФСБ. Это давно не так, но в памяти есть. Почему было не оставить её в Вязьме или в Смоленске? Всё это производит впечатление некоего картинного действа. А дальше мы можем только думать зачем это было сделано. Чтобы проверить общественное мнение? Готово ли общественное мнение к тому, что у нас везде будут ловить изменников родины? Как оказалось, готово. За мать семерых детей, конечно, все вступились. Но спор о её вине как-то затух. Вот спецслужбы осмотрели, что общественное мнение готово. Очевидно, что происходит какое-то мобилизационное изменение в общественном мнении. И мне интересно, к чему это приведёт. Можно целые статьи писать на эту тему. Например, мы смотрим, как общество относится к этим арестам за государственную измену, и можем делать выводы готово ли оно к войне. Готово ли завтра идти на сборный пункт с котомкой и отправляться в вагонах на границу. Всё это ужасно интересно.

М.АНДРЕЕВА. То есть Вы считаете, что это проверка?

М.КОНОНЕНКО. Я не вижу другой причины. При этом я понимаю, что единого стратегического плана в государстве нет. План может быть в голове у президента, может быть, о нём знает ещё несколько человек, которые обсуждают с ним вопросы безопасности. Но следователь Свинолуп не знает этого стратегического плана совершенно точно. Как хочет себя почувствовать в этой ситуации Министерство обороны или ФСБ, вот служба внешней разведки давно о себе ничего не заявляла.

М.АНДРЕЕВА. А как вброс в СМИ вы не рассматриваете это? Чтобы отвлечь внимание?

М.КОНОНЕНКО. А от чего? Как раз наоборот, например, историю с блокадницей можно было бы рассматривать как вброс, чтобы отвлечь от матери семерых детей. Это конспирология. Так не бывает. Пиарная наука не подразумевает создания события. Она подразумевает использование уже случившегося в своих целях. Я не верю в такие сложные информационные операции.

М.АНДРЕЕВА. Обидно, что мы правды не узнаем. Никто не выйдет и не расскажет для чего это всё.

М.КОНОНЕНКО. А я с этого и начал. Аналитика на этом материале гораздо интереснее, потому что правды никто не узнает, а будет создано какое-то количество версий. А аналитика о чём сейчас договариваются Меркель с Путиным, не будет иметь значения, потому что мы послезавтра узнаем о чём они договаривались.

М.АНДРЕЕВА. Вот ещё любопытное предложение Виталия Милонова, депутата заксобрания Петербурга, о возврате понятия «измена родине». Сейчас 275 статья формулируется как «Государственная измена», а он предлагает вернуть «Измена родине».

М.КОНОНЕНКО. Я к депутату Милонову отношусь как к смешному клоуну. Депутатам менять уголовный кодекс не в первой, они давно его превратили в решето. Ведь кодекс потому так называется, что это единый комплекс правил, которые балансируют друг друга и неделимы. А если ты будешь каждые полгода в каком-то месте что-то подкручивать, кодексом это очень быстро престаёт быть. У нас сейчас Кодекс об административных правонарушениях предполагает штрафы от 500 рублей до 500 тысяч. Так не бывает. Уголовному кодексу хуже не будет, если депутат Милонов внесёт про измену родине, смешнее будет жить.

М.АНДРЕЕВА. То есть для Вас это не принципиальный вопрос – госизмена или измена родине?

М.КОНОНЕНКО. Милонов очень интересно объясняет, что он подразумевает под изменой родине. Если человек демонстративно покидает родину и начинает вести подрывную деятельность путём участи в фондах, то это измена родине. Но если человек уехал, то ему всё равно — завели на него дело тут или нет, он всё равно уже там. Милонов предлагает чисто символический жест. Довольный глупый как обычно. Концепция, что государство и родина неразделимы, устарела. В сознании большинства людей они разделимы. И даже если ты к государству лоялен, как законопослушный гражданин, это вовсе не значит, что ты должен одобрять всё, что государство делает. Смотрите. Завтра исполняется 100 лет Владимиру Михайловичу Зельдину. Он родился в 1915 году. Он живёт все эти 100 лет одной и той же России, но уже при третьем государстве. Родился он при царе, потом жил при советском государстве, теперь живёт при новой России. И что ему делать? Присягать каждому из трёх? Или любить их всех одинаково? Или всё-таки надо разделять государство, как аппарат управления и страну? Например, в 1612 году, когда российское государство называлось Григорий Отрепьев, надо ли было любить это государство, так же как государство нынешнее? Чувствуете разницу?

ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ. Максим, а Вы помните, как Вы в начале самом поддержали «Pussy Riot»? Может быть Вы сейчас так смеётесь над Милоновым, потому что сами боитесь попасть под эту статью?

М.КОНОНЕНКО. От сумы и от тюрьмы не зарекаюсь. Я никогда не считал, что действия Pussy Riot были правильными. Я считал, что наказывать их таким образом было неправильно. Но это дела давно минувших дней. Я не боюсь. Потому что самое главное, это ощущение внутренней правоты. Это необходимо человеку для внутреннего покоя. Пока наша государственная машина достаточно адекватна моему миропониманию, моему о ней представлению. Я не вижу, что людей хватают на улицах, потому что они рассказали анекдот, и чувствую себя довольно спокойно. Я к государству лоялен, я его уважаю, законы соблюдаю. И не вижу причин, по которым депутат Милонов мог бы меня привлечь. Я и за границу-то не езжу. Вот депутатов не люблю. Но это свойство парламентской демократии, в ней всегда очень много дураков.

М.АНДРЕЕВА. А Вы не ездите за границу, потому что дорого или по принципиальным соображениям?

М.КОНОНЕНКО. Мне там не нравится. Мне скучно там. Меня жена заставляет раз в год на две недели ездить на море с детьми, и это бывает Европа, потому что в России сложнее с морем. Но теперь буду уговаривать её ехать в Крым, теперь у нас есть своё море.

М.АНДРЕЕВА. Вот ещё мнение слушателя: «Мнение людей сейчас связано с событиями на Украине. Люди боятся развала государства, так как это грозит кризисом на десятилетия. Потому и нападки воспринимаются как майдан». Согласны?

М.КОНОНЕНКО. Это страх довольно психиатрический. Это всё равно, что бояться падения гигантского астероида. Конечно, если он упадёт, то от нас ничего не останется. И если Россия распадётся, то будет плохо. Но вероятность этих событий приблизительно одинакова. Куда она распадётся? Мне никто никогда не мог объяснить, кто куда будет распадаться.

М.АНДРЕЕВА. Наш слушатель Антон сравнивает предложение Милонова с предложениями, которые каждый день выдвигаются на Украине.

М.КОНОНЕНКО. С Украиной можно понять. Она находится в сложной ситуации, там и легитимность государственной машины довольно сомнительна, и истерика внутри. Поэтому охота на ведьм там объяснима. Она всегда происходит в ситуации такого раздрая. Но у нас-то чего ей начинаться? У нас-то нормально всё.

ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ. Хочу не согласиться с Максимом в его мнении, что у большинства наших граждан понятия страны и государства разделены. Слава Богу, что они не разделены. Тем мы и сильны, что у нас есть поддержка практически любого государства.

М.КОНОНЕНКО. Я говорил про такую эфемерную вещь, как любовь. Безусловно, любой законопослушный гражданин подчиняется своему государству, к нему лоялен. Но это совершенно не означает, что он должен его любить.

М.АНДРЕЕВА. В продолжении темы измены. СБУ утверждает, что журналист Руслан Кацаба сотрудничал с российскими СМИ. Его схватили, потому что он выступал против мобилизации.

М.КОНОНЕНКО. И это является поводом для ареста. Надо понимать, что до того, как случилась вот эта психиатрическая болезнь у Украины, мы были тесно связаны друг с другом. И в СБУ, и в ФСБ очень много людей работает, которые друг с другом знакомы, вместе решали вопросы по поводу всяких наркотрафиков и прочего. И звонили, и говорили: «Петрович, нам надо то, нам надо это». И как они себя сейчас ощущают? Они, конечно, давно не звонят и не переговариваются, но они сидят на иголках, потому что они все связаны. И каждый из них может быть обвинён в связях с врагом.

М.АНДРЕЕВА. Левада-центр провёл традиционный опрос. Максимального значения достигла доля россиян, негативно относящихся к США, Евросоюзу и Украине. К США 81% относится негативно, 71% относится негативно к Евросоюзу, 54% к Украине. А у Вас поменялось отношение к Соединённым Штатам, Евросоюзу и Украине?

М.КОНОНЕНКО. Никогда хорошо не относился. Всегда видел, что и европейские страны, и тем более США относятся к нашей стране несправедливо. При этом я совершенно не смотрю телевизор, но я сижу в новостях много лет и вижу это отношение. Поэтому какая-то доля пропаганды в том, что общественное мнение так меняется, есть. Но не надо недооценивать людей. Они видят несправедливость, они видят, что говорят в наш адрес, они видят, что нас совершенно безосновательно обвиняют в том, чего мы не делали, и у них рождается такое отношение.

М.АНДРЕЕВА. Но когда-то же этот кризис украинский начнёт разрешаться? Как Вы думаете, наладится, забудется это всё?

М.КОНОНЕНКО. Я всегда привожу в пример книжку, которая называется «Повесть временных лет». Волосы дыбом встают от того, что славяне друг с другом делали. Ничего, всё забылось потом.

М.АНДРЕЕВА. Есть ещё одна тема, которую очень хочется обсудить. Я имею ввиду программу НТВ «Список Норкина». Пригласили Ксению Собчак, которая утверждает, что в Донбассе воюют российские военнослужащие, она имеет ввиду регулярную армию. И ещё было много гостей, в том числе Виктор Баранец, которые с ней спорили. В итоге, Собчак написала, что это был ад, и она зареклась участвовать в шоу федеральных каналов.

М.КОНОНЕНКО. Я тоже был на передаче «Список Норкина» какое-то время назад. И там стоял Владимир Вольфович Жириновский, а напротив него стояли Эдуард Лимонов и Сергей Кургинян. Вот и как можно встрять в этот разговор? Поэтому я Ксению Анатольевну понимаю, что ей не дали сказать. Но такой теперь принят телевизионный формат. Принято звать на ток-шоу двадцать гостей, а программа идёт час плюс два перерыва на новости и рекламу. Физически невозможно высказать какую-то связную мысль. Можно успеть сказать только «А», и то, если ты обладаешь достаточной наглостью чтобы встревать в дискуссию Жириновского и Лимонова, что довольно сложно. Ну, не надо было Ксении Анатольевне туда ходить. Я стараюсь отказываться от таких предложений именно по этой причине. Потому что изменилась сама концепция ток-шоу в России. Раньше был сценарий у ведущего, драматургия, каждому отводилась какая-то роль. Сейчас ничего этого нет. Сейчас приходит куча людей, ведущий заходит в студию, говорит: «Ну, погнали», и начинается, как Собчак говорит, ад.

М.АНДРЕЕВА. Вообще про телевидение много в последнее время говорят. Мол, пропагандистская машина и так далее, Вы вот сами говорите, что не смотрите. Но ведь выбор каналов довольно большой?

М.КОНОНЕНКО. Я, например, раньше смотрел канал «Охота и рыбалка». У меня приставка телевизионная сломалась, я теперь вообще ничего не смотрю.

М.АНДРЕЕВА. А чего вам не хватает? Тематики или формата?

М.КОНОНЕНКО. Я сижу в интернете с утра до вечера. Телевидение катастрофически опаздывает. Там обсуждают то, что я уже знаю. Какой мне интерес это смотреть? Аналитика сначала на Facebook вся выплёскивается. А где, вы думаете, редакторы берут всех этих гостей? Они смотрят что человек написал в Facebook. Так я-то уже прочитал всё это. Телевидение вообще не для того предназначено, чтобы обсуждать проблемы по существу. Проблемы по существу обсуждают на заседаниях даже не в правительстве и не на круглых столах в Государственной Думе, а на внутриведомственных совещаниях, где принимаются какие-то решения. Больше нигде проблемы по существу не обсуждаются.

ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ. Максим, как Вы думаете, есть ли возможность у России как-то воздействовать на Америку, на её правительство?

М.КОНОНЕНКО. Нет. Дело в том, что мы с США имеем довольно мало взаимосвязи. У нас много взаимосвязи с Европой, у Европы много взаимосвязи с США, у нас много взаимосвязи с Китаем, у Китая много взаимосвязи с США. Но у нас с США взаимосвязей очень мало. Мы им ничего не должны, они нам ничего не должны. Поэтому наш исторический конфликт настолько острый. Его можно обострять довольно сильно, потому что никто ничего не теряет. Поэтому мы повлиять на них никаким образом не можем. И они на нас никаким образом повлиять не могут. И вот это называется многополярный мир, как сказал президент Путин. Я не согласен с тем, что Америка — это абсолютное зло. Это просто самое лёгкое решение проблемы. Легко русскому человеку, которому лень оторвать задницу от дивана, обвинять во всем Америку. Как и Америке было легко обвинять во всём коммунистов во времена маккартизма. У нас огромное количество внутренних проблем, мы не любим и не хотим работать, мы везде ищем виноватых. Но это наши, внутренние проблемы. Мы не хотим в решение этих проблем впускать внешние силы. Мы не хотим, чтобы американцы несли нам свободу. Мы сами себе её хотим получить

[ закрыть ]

[alora]

Владимир Путин: Россия может создать Египту целую атомную отрасль

Россия может не просто построить Египту АЭС, а создать ему целую атомную отрасль. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с главой Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси в Каире, передаёт РИА Новости.

Пресс-конференция Владимира Путина и президента Египта

phpBB [media]

[BATHUK]

а Путин тут каким местом? он Госдума?

Обещала не ГосДума, а Путин. Но у нас как всегда, царь хороший, бояре плохие.

я вообще не в курсе про этот фильм. Но знаете, что я вам скажу - искусство оно должно человеку крылья давать, чисто на мой взгляд, а чернуху можно снять про любую страну, про ту же Германию и Штаты в том числе. Так что правда тут не глаз колет. Правда в том, что люди порой упиваются своим дерьмом и млеют красотой других, а там своих скелетов хватает

Рецензия Достоевского на "Левиафан".

Узкая национальность не в духе русском. Народ наш с беспощадной силой выставляет на вид свои недостатки и пред целым светом готов толковать о своих язвах, беспощадно бичевать самого себя, иногда даже он несправедлив к самому себе, — во имя негодующей любви к правде, истине. С какой, например, силой эта способность осуждения, самобичевания проявилась в Гоголе, Щедрине и всей этой отрицательной литературе, которая гораздо живучее, жизненней, чем положительнейшая литература времен очаковских и покоренья Крыма...

а разве он не под домашним арестом? почему вы этот факт умалчиваете и употребляете слово "побоялись". А чего им Навального то боятся?

Навальный не может быть под домашним арестом, у него приговор. Мера пресечения не может применяться к тем в отношении кого не ведётся следствие. Но его именно что боятся отправлять в клетку, толпа выйдет на улицы, всякие Обамы и Оланды могут начать неудобные вопросы задавать.

а кто еще должен найти ущерб?

Вообще-то все клиенты Главподписки не заметили ущерба и были довольны условиями договора, а о том что им оказывается причинён ущерб узнали от следователей.

[Ведьмежонок]

Рецензия Достоевского на "Левиафан".

[Жадина]

его именно что боятся отправлять в клетку,

У Вас навязчивая идея?

толпа выйдет на улицы

Человек сто.

всякие Обамы и Оланды могут начать неудобные вопросы задавать.

И? Если Вы не заметили, они уже давно их задают по всяким поводам.
Знаете, уже даже не смешно, такая фигня.

[Ozzy]

Рецензия Достоевского на "Левиафан".

и? не надоело бичевать себя? самокопание хорошо внутри себя, а не напоказ. Иначе это напоминает акт испражнения.

Но его именно что боятся отправлять в клетку, толпа выйдет на улицы, всякие Обамы и Оланды могут начать неудобные вопросы задавать.

на мой взгляд, надо бы отправить вашего идола в клетку, и послать в *опу обам и оландов, не их это собачь дело. Пусть в своих странах с преступниками борятся.

а о том что им оказывается причинён ущерб узнали от следователей.

ну раз узнали, значит ущерб был?

С. КОРОЛЁВ: Давайте вернёмся к советскому наследию. Сегодня широко обсуждается тема с подачи Геннадия Зюганова. Он обратился к гражданам России с призывом бороться с критикой Советского союза, как с формой русофобии. Он ставит критику советского прошлого в один ряд с русофобией. И в качестве примера говорит, что среди антисоветчиков, которые ведут борьбу против России, телеведущий Николай Сванидзе. «Крупнейшая государственная телекомпания развернула сегодня рекламу и начала показ исторического сериала, претендующего на документальную достоверность, –пишет Зюганов. – Злобная ненависть его автора, Николая Сванидзе, ко всему советскому и народному не оставляет надежд на объективность в оценке событий. Сам Сванидзе в ходе телевизионных дискуссий каждый раз оказывается проигравшей стороной, его поддерживает абсолютное меньшинство населения. И когда мнение псевдоисторика многократно отвергнуто обществом, нет никакого основания навязывать его нашим соотечественникам, да ещё и за счёт их же налогов», – возмущается Зюганов.

А. ПРОХАНОВ: Я разделяю с ним это возмущение и изумление. Давайте либо будем праздновать Победу, которая является вершиной советского проекта, либо перечеркнём советский проект и зальём его гадостью, фекалиями, дрянью и вместе с тем потопим Победу. Приходится выбирать. Нельзя оскорблять, уничтожать великое советское наследие и щадить Победу. Это одно и то же, это элементы одного огромного стратегического целого в XX веке. Поэтому это противоречие ослабляет сегодняшнюю власть, Кремль, стремление нашего государства выстроить новую государственность. Двойственность, присутствие в нашей идеологии элементов 90-х годов, цинизм, либерализм, собчаковство с одной стороны, с другой – нарастание державных традиционных представлений о величии и значении государства Российского. Идёт схватка за идеологию, за смыслы, и она выносится на телевизионные экраны. Поэтому наши государственные каналы не безупречны.

[+]

Скрытый текст

С. КОРОЛЁВ: Но справедливости ради надо ответ Сванидзе тоже прочитать. Он сказал, что не будет отвечать на обвинения Зюганова в русофобии, что у них разные точки зрения и отметил, что в его понимании – критика Сталина – это проявление любви к советскому народу. В то время для Зюганова критика Сталина – это русофобия.

А. ПРОХАНОВ: Некоторые в любви к советскому народу, критикуя Сталина, клялись в любви Гитлеру. Были такие либералы, которые считали, что перед измученным изнасилованным коммунистами советским народом восхвалять Гитлера и сожалеть, что он не победил Сталина. Не знаю, русофобия ли это. Наверно, да.

С. КОРОЛЁВ: Но ведь Сванидзе не первый был. Хрущев, на сколько я понимаю.

А. ПРОХАНОВ: Так с этого начался крах Советского союза. С момента, когда начали истреблять константы советской эры. Вершиной этого периода была перестройка. Победу морали, как только могли, Великую Отечественную войну и Сталина. Перестройка кончилась крахом Советского союза, потому что у народа отняли положительный образ родины, своей истории и потом, будучи разгромленным, проведя десять лет в духовном изгнании, русский народ, советский, российский, стал медленно и мучительно возрождаться. И сегодня он выдавливает из себя этот сванидзевский топор, который он нёс в своей спине. Но выдавить его окончательно очень трудно. Поэтому повторяю: у Сванидзе нет никакой перспективы стать духовным лидером страны, но налить в эту огненную красную чашу Победы яда, отравить эти колодца – это он делает блестяще. Поэтому наши центральные государственные каналы играют в победный год дурную службу. Тем более, что они в последние дни преуспели в формулировке довольно справедливых истин, касающихся Советского союза, Сталина и даже Ленина.

С. КОРОЛЁВ: Дуализм, который свойственен нашей стране, на государственных каналах, вы говорите, появляется.

А. ПРОХАНОВ: Дуализм очень опасен, потому что идёт война.

С. КОРОЛЁВ: Но он ведь не только проявляется в отношении Советского союза. Вот свежее заявление Набиуллиной по поводу экономики: «Курс рубля фиксировать не будем, инфляция составит сейчас 15%, но по итогам года уменьшится». Вслед за ней Улюкаев говорит уже про 17% инфляции. Далее минэкономразвития признаёт, что цены на некоторые продукты, например, на гречку, выросли в декабре более, чем на треть. Есть закон, который обязывает государство вмешаться в случае, если цена за месяц растёт на конкретный продукт. Минэкономразвития тут же пишет: «Максимальные цены на продукты устанавливать не будем, потом что у нас рыночная экономика». Это как?

А. ПРОХАНОВ: Это скрытые формы антисталинизма. Потому что Сталин и Победа – это мобилизационный проект. Удалось в кратчайшее время создать оборону, армию, гвардию героев. Которые бросались на амбразуры. Это удалось сделать Сталину, создать экономику Победы. И после Победы удалось создать экономику стремительного возрождения нашей родины. Эта экономика, которая условно называется мобилизационной, отвергается либералами, Высшей школой экономики, Набиуллиной, Кудриным, Медведевым. И в условиях этой либеральной прострации мы всё больше и больше падаем вниз. Удар будет страшной силы. Тогда наступит время мобилизационного проекта. Поэтому, конечно же, с этой дохлой трухлявой стратегией выхода из кризиса, мы войдём в другой, ещё более страшный кризис. Говорят: «О, это Гулаг, о, это пытки, это рвы бутовские». Брехня. Революционный проект – это проект, который наносит страшный удар по ворам, коррупционерам, по предателям, супер-богачам, которые богатеют на дороговизне лекарств и продуктов на фоне обнищающего народа. Вот в чём удар.

С. КОРОЛЁВ: Уже второе дело за короткое время по статье госизмена. Сегодня священник русской православной церкви, до этого – многодетная мама Давыдова. Это предвестники мобилизационного проекта?

А. ПРОХАНОВ: Нет, это чепуха.

С. КОРОЛЁВ: А что это?

А. ПРОХАНОВ: Сейчас в Китае вынесен смертный приговор миллиардеру, вору, который занимался не просто хищением – разлагал госкорпорации. Его расстреляли. Китай живёт в условиях мобилизационного проекта, поэтому он достиг таких вершин. У нас все воры на свободе, гульба. А ещё у нас электрички отменяют в городах и сёлах.

С. КОРОЛЁВ: Уже возвращают.

А. ПРОХАНОВ: Зря, надо было, отменив электрички, отменить пассажирское сообщение, самолёты.

С. КОРОЛЁВ: Можно было отменить пассажиров.

А. ПРОХАНОВ: Отменить народ, как это сделали после 1991 года. Народ было не жалко. Либералы говорили, пусть они подыхают во время шоковой терапии, но русские бабы нарожают ещё больше и ещё лучше. Русский народ, говорили, не рентабельный. Это то, чего не нужно жалеть, его не удаётся перекодировать, он не поддаётся цивилизационным изменениям. Это нечто такое ужасное и непотребное. Оно и продемонстрировало это, выстояв перед этой чудовищной атакой 1991 года, присоединив Крым к России. Вот в чём наша непотребность. Мы выстояли перед этим страшным тотальным парапсихологическим, изотерическим, сатанинским ударом, в котором, кстати, участвует господин Сванидзе.

С. КОРОЛЁВ: Я вспомню ещё программу десталинизации, которая была объявлена в нашей стране. Совсем недавно комиссия СПЧ – Совет по правам человека активно продвигал эту кампанию, и вроде официально её никто не завершал.

А. ПРОХАНОВ: Это Федотов был и Караганов – мечтали о новой волне десталинизации. Им мало было той волны, которую провёл Хрущёв после XX съезда.

С. КОРОЛЁВ: 1 марта 2011 года СПЧ разработал проект по десталинизации Российской истории XX века. Федотов, действительно, один из авторов этого проекта. В июле 2013, совсем недавно, сообщили, что по указу президента Владимира Путина, министерство культуры разрабатывает федеральную целевую программу по увековечиванию памяти жертв политических репрессий.

А. ПРОХАНОВ: Первая волна десталинизации была сделана Хрущёвым, Сталина вынесли из мавзолея и запретили чуть ли не упоминать, Сталинград стали называть Волгоградом. Однако странным образом Сталин уцелел, выдержал этого натиск Хрущёва. Вторая страшная волна была во время перестройки – она велась силами государства горбачёвского. Но и здесь Сталин уцелел, выдержал испытание. 90-е годы были триумфом антисталинизма, антисоветизма. Но Сталин выдержал. Значит, необходима четвёртая волна. И эта волна провалилась. По оросам общественного мнения, Сталин опять вышел на первое место в списке политических кумиров, стал героем русской истории. Для либералов это загадочная вещь. Русский народ по-прежнему считает Сталина своим кумиром и своим гением. Этому есть объяснение, не буду обращать сейчас на это внимание.

С. КОРОЛЁВ: Вы знаете, что говорили эти товарищи, авторы этой программы из СПЧ? Они говорят, что десталинизация – это не значит антисоветизм.

А. ПРОХАНОВ: Я считаю, не значит. Истребление символов победы тоже не значит антисоветизм.

С. КОРОЛЁВ: Этого они не говорили.

А. ПРОХАНОВ: А это я говорю. И уничтожение Советского союза, всего, что сделал Сталин – создание техносферы, космоса, Победы – это не значит антисоветизм, это всё лукавство либеральное. Меня радует другое, что наряду с демонстрацией этих хроник сванидзевских, государственный канал вчера устами блистательного Дмитрия Киселёва сказал удивительные вещи: хватит драпировать мавзолей этими материями во время парадов, хватит стыдиться чего-то, неужели сегодняшнее государство, власть такие робкие, двуличные, что не могут раскрыть мавзолей и представить всю Красную площадь, как великую икону, которая собрана из символов всех наших побед всех времён. Победа над Казанью – Храм Василия Блаженного, соборы, которые сверкают своими главами из-за кремлёвской стены, усыпальницы великих князей и царей, красный пантеон – это всё символы величия. Его нужно раскрыть, я убеждён, что это будет грандиозная сила. И об этом сказал Киселёв. И я повторил вчера это во время соловьёвских программ. Это либералы хотят отделить Победу от советского, Победу от Сталина. Победу одержал народный дух, народный подъём. Он был грандиозным. Но во-первых, этот народный дух и подъём ничего не значил бы без железной организации, военной организации, промышленности, этих заводов, которые ковали оружие Победы, он ничего не значил бы без гения Сталина. Ялтинская конференция – это не дух народа, это ум вождя прозорливый, казуистический дух вождя. Поэтому если мы хотим праздновать Победу, мы не должны вычерпывать из неё Сталина, советскость, говорить, что Победа – это результат великого мобилизационного проекта кануна войны. Тогда Победа засверкает как икона, на которую мы будем не просто молиться, а прикладываясь к ней, строить опять своё государство. Без мобпроекта, воры, жулики, мерзавцы, сожрут нас окончательно. Мне говорили, что очень скоро Васильева выйдет по амнистии – это будет триумф. Я первый побегу благодарить её за песни, тапочки, и это будет такое посмешище, такая насмешка над справедливостью.

С. КОРОЛЁВ: У Вас инсайдерская информация?

А. ПРОХАНОВ: Да.

С. КОРОЛЁВ: «Как хорошо сегодня сказано про Сванидзе, а то как Карлыча услышу во рту сохнет, рейтузы увлажняются, слёзы душат», – пишут нам слушатели. «Победа Кутузова была намного лучезарнее и миллионов жертв не было», – пишет Ирина.

А. ПРОХАНОВ: А победа Дмитрия Донского была ещё лучезарнее, чем Кутузова, а победа кривичей над вятичами – ещё лучезарнее. Победа Кутузова была великолепна, но если бы он проиграл, Россия бы существовала, но большинство разговаривали бы по-французски. А если бы выиграл Гитлер, эта девочка сейчас в лучшем случае говорила по-немецки. А если в ней есть еврейская кровь, то её пепел был удобрением для немецких фермеров.

С. КОРОЛЁВ: Анатолий сформулировал такую точку зрения, зачитываю без купюр, Александр Андреевич: «Когда начнут говорить, наконец, не о сталинизме, а о Ленине и его банде, которая уничтожила Россию и десятки миллионов русских людей в 1917–22 годах?»

А. ПРОХАНОВ: Об этом только и говорят. Великий государь-император Николай II выиграл Вторую мировую, Германскую, Японскую войны, провёл мощнейшую модернизацию, был кумиром населения, его обожала церковь, элита. И ворвались эти чудовищные ленинцы, которые вырвали из рук государя-императора процветающую Россию. Ленин пришёл в момент, когда Россия рухнула под ударами масонского временного правительства. Революция февраля 1917 года положила конец империи – это было началом казни императора. Большевики отняли Россию у масонов, они решились создать мобилизационный проект. у них не было цели уничтожать народ, они это делали также, как Дантон, Марат и Робеспьер. Поэтому Ленин будет переосмыслен. Бросаться такими людьми, как Ленин, останемся с одними Сванидзе.

С. КОРОЛЁВ: «Чем больше политические пигмеи и отмороженные русофобы Сванидзе брызжут слюной, тем выше авторитет Сталина», – пишет Алекс. «Все эти сванидзе хотят наш народ превратить в электорат, не вышло. За это спасибо Крыму, но расслабляться нельзя», – это сообщение от Александры. И ещё вопрос вдогонку по другой теме, но мы её тоже упоминали. Виктор спрашивает: «Александр Андреевич, не считаете ли Вы, что охота на шпионов в России похожа на охоту на ведьм при маккартизме в США?»

А. ПРОХАНОВ: Да, я с ужасом открываю газеты и вижу, что по тысяче шпионов вылавливается из России, и их направляют на Магадан. Какая там охота за шпионами? Все шпионы России сидят, может быть, в околоправительственных кругах и дают эти чудовищные утечки? Когда начнётся охота за шпионами, тогда у нас будут летать ракеты хорошо и попадать сразу в цель.

С. КОРОЛЁВ: Вы привели в пример мобилизационный проект Китая – за взятку человека казнят, смертная казнь – высшая мера. Что бы для Вас стало сигналом осуществления мобилизационного проекта в России? Какие-то есть знаковые точки? Что бы это было?

А. ПРОХАНОВ: Конечно, они есть. Это обнародование, прежде всего, мобилизационного проекта. Потому что это целая теория, концепция, о нём книги написаны, есть сотни форм. Вот заявление этой огромной программы было бы симптомом. Под проект создаётся гвардия мобилизаторов. Мы бы увидели, как эти люди пришли в правительство, как этот либеральный слой, который тормозит наше развитие и кидает нас в бездну, будет срезан, его устранят. Не обязательно вешать гири на ноги и кидать в проруби, их надо устранить, они должны быть выведены за пределы экономической политики. Были бы намечены серии проектов, программ, которые в кратчайшие сроки ликвидировали эти чудовищные дыры, и, конечно, была бы объявлена новая идеология у государства, идеология победы. Идеология победы – это огромный метафизический русский проект, который существует и который, когда мы празднуем 70 лет со дня Победы, должен быть опубликован.

С. КОРОЛЁВ: Гимн знаете наизусть российский нынешний?

А. ПРОХАНОВ: Да.

С. КОРОЛЁВ: В Калужской области сейчас вводят обязательное исполнение гимна, чтобы школьники каждый день пели гимн. Правильно это или нет, с Вашей точки зрения?

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, правильно. Артамонов создал потрясающую область, экономическое чудо без мобилизационного проекта, он гений.

[ закрыть ]

[tarakashka]

А теперь представьте, что брат вашего мужа его "слил"

у меня нет мужа А у бывшего нет брата

[tarakashka]

Рецензия Достоевского на "Левиафан".

отличная рецензия..ну как в воду глядел

Но его именно что боятся отправлять в клетку, толпа выйдет на улицы

Кто выйдет на улицы? Сколько человек? Не смещите..нашли тоже героя нашего времени

и? не надоело бичевать себя? самокопание хорошо внутри себя, а не напоказ.

Писала много букв в защиту. Потом прочитала кое-что и передумала.
Вот из интервью Звягицева

Комментируя картину в интервью The Guardian, он охарактеризовал современную Россию как феодальную систему, где всё находится в руках одного человека, все остальные находятся в вертикали подчинения, а живя в ней, ощущаешь себя как на минном поле, причём «у вас нет особых перспектив — ни в жизни, ни в профессии, ни в карьере, если вы не „подключены“ к ценностям системы. Это глупое устройство общества, которое является вечным проклятием нашей территории»

[Ozzy]

Комментируя картину в интервью The Guardian, он охарактеризовал современную Россию как феодальную систему, где всё находится в руках одного человека, все остальные находятся в вертикали подчинения, а живя в ней, ощущаешь себя как на минном поле, причём «у вас нет особых перспектив — ни в жизни, ни в профессии, ни в карьере, если вы не „подключены“ к ценностям системы. Это глупое устройство общества, которое является вечным проклятием нашей территории»

отвечу Шахназаровым

К. ШАХНАЗАРОВ: В России нужно всё сверху делать, Россия такая страна вертикальная. И в этом нет беды, я говорю это без иронии, без подтекста. Да, мы такая страна, здесь важна вертикаль, поэтому какие-то вещи нужно делать сверху.

[Ozzy]

СЛУШАТЕЛЬ: Святослав. А что может быть с русским народом, с Российской Федерацией, с правителями, которые очерняют величайшее прошлое нашей истории, его величайших людей, как Владимир Ильич Ленин, который признан главным национальным героем России всеми философами мира, к примеру, живым ещё Иммануилом Валлерстайном, Сталин? Какое будущее может быть у народа, который такие вопросы задаёт? Я считаю, будущего у такого народа нет, и у такой страны, если они относятся так к своим героям величайшим, как Ленин и Сталин. Такая моя позиция.

А. ПРОХАНОВ: Я согласен с Вами, но хочу Вас поправить. Народ-то наш как раз преодолевает это давление информационное, которое после 1991 года было чудовищным. И по-прежнему Сталин является кумиром народа. С Лениным несколько иначе обстоит дело, но необходимо объяснять народу ленинизм как высшую форму прогресса, победу над обскурантизмом предшествующих веков. За этим будет будущее, я убеждён. Этот процесс начался, он мучительный, враги рода человеческого сильны, они оккупируют многие наши СМИ, в культуре они очень сильны. Поэтому идёт схватка за государство российское, за русскую историю. Схватка за Сталина, за Сталинград, который сейчас самое время назвать Сталинградом, в дни Победы.

[Жадина]

надо бы отправить вашего идола в клетку, и послать в *опу обам и оландов, не их это собачь дело. Пусть в своих странах с преступниками борятся.

Или акцию забацают Я-Навальный! За Пусек, кстати, тоже словечко молвили. Почему-то у них закон - это закон, а у нас попросить освободить можно, вопросы начать задавать. Лесом! Все лесом!

[Чертик]

Кто выйдет на улицы? Сколько человек? Не смешите.. нашли тоже героя нашего времени

прошла его популярность.. толпы не будет)

[Тарелка]

Или акцию забацают Я-Навальный!

Ну тогда уж сразу Я- вор.

[alora]

Ну тогда уж сразу Я- вор.

вор должен сидеть в тюрьме © , а он сидит дома! или уже на свободе? я его не отслеживаю )) считаю , что он уже в "сливном бачке"...точнее уже там, в "дырочке сливной" )

[Ozzy]

СЛУШАТЕЛЬ: Алексей, Москва. Вы говорите, пятая колонна. А что подразумеваете под первой, второй, третьей, четвёртой колонной?

А. ПРОХАНОВ: Есть такая страна Испания, её столица – Мадрид. В этой столице в предвоенные годы в 39-м году разворачивалась страшная схватка. На Мадрид фашисты двигались четырьмя колоннами открытыми и была пятая, внутри Мадрида, и она, восстав, вонзила в спину республиканце нож, и революционная Испания пала. Это аналогия того, что сейчас происходит сейчас. Четыре колонны – это мы с вами. А пятая – это те, кто поносит родину, устанавливает коммуникации между Россией и Западом. Россию хотят изолировать. Это не получится хотя бы потому, что пятая колонна соединяет Госдеп и НАТО с Москвой и Кремлём. Когда эту коммуникацию перережут, может быть, изолируют Россию санкциями. А пока будут давить нашу экономику, а эти коммуникации – это жгут, пуповина будет связывать нашу несчастную родину с этим отравленным колодцем.

[+]

Скрытый текст

С. КОРОЛЁВ: «Давайте всех называть своими именами: США – враги», - пишет Анатолий. «Я за Сталина, хоть методы у него жёсткие были. А Ленин – предатель», – Вячеслав, 27 лет.

А. ПРОХАНОВ: Хочу возразить. Действительно, Сталин – великий человек, прозорливец, победитель в войне. Лучше его книга – «Вопросы ленинизма». Он обожал Ленина.

С. КОРОЛЁВ: «Развяжет ли США с подачи НАТО войну в Европе и, в частности, на Украине?», – спрашивают прямо наши слушатели.

А. ПРОХАНОВ: Думаю, что нет. Много неприятностей, провокаций, крови будет, но крупномасштабная война на сегодняшний день невозможна.

С. КОРОЛЁВ: Алло, добрый вечер!

СЛУШАТЕЛЬ: О роли коммунистов в Великой Отечественной войне почему-то постоянно забывают. 6 миллионов коммунистов погибло, принимая огонь на себя, поднимаясь в первых рядах в атаку за родину и за Сталина. Объясните, пожалуйста.

А. ПРОХАНОВ: Что здесь объяснять, когда в 91-м году победил лютый антикоммунизм? Из нашей истории вычеркнули не только коммунистов – вычеркнули Шолохова, у которого, оказывается, «Тихий Дон» был ворованным романом, вычеркнули всё великое советское, космос вычеркнули. Всё, что было советское, было либо пьяное, либо дебильное, либо окровавленное. Поэтому и отрицают роль коммунистов. Что такое коммунистическая партия в военный и предвоенный период? Эта та самая мощная военная, полувоенная политическая организация, которая смогла реализовать мобилизацию народа. Если бы не было этой коммунистической структуры, разве можно было перебросить на Восток промышленность из-под носа у наступающих держав? Можно было воссоздать возгонку героизма? Разве политруки ходили в атаку? Квачков, 28 гвардейцев-панфиловцев, они были там, и коммунисты во время войны они отличались от этой гнилой коммунистической накипи, которая продала страну в 90-е годы. Сравните, Горбачёва и Сталина, и Вы поймёте, что такое звезда и что такое крыса дохлая.

С. КОРОЛЁВ: Последний звонок и будем подводить итоги голосования. Как вас зовут? Добрый вечер.

СУЛШАТЕЛЬ: Сергей. А Вы помните эти слова: «Что есть наша революция, как небесное восстание против жизни?» И почему жертвы Троцкого приписываются Сталину?

А. ПРОХАНОВ: Троцкого я мало читал. Но, повторюсь, если бы он победил, я думаю, мы бы говорили все, слегка грассируя.

[ закрыть ]

[Жадина]

уже на свободе?

Условно у него. Как административку нарушит, велкам ту на нары, пожалста.

[alora]

Опять новость из Египта:Россия восстанавливает советскую базу в Сади-Барани
http://postskriptum.org/2015/02/10/sadi-barani/2/

phpBB [media]

[Anoek]

Но его именно что боятся отправлять в клетку, толпа выйдет на улицы, всякие Обамы и Оланды могут начать неудобные вопросы задавать.

да кому он сдался )))))
и кому интересно что там еще Обама скажет и Оланд?

phpBB [media]

[Дикая кошка]

Anoek, идиотизм какой-то. Ополоумели с этим навальным. Черти чо

[Anoek]

Дикая кошка, Может лУбов?

[Дикая кошка]

Anoek, какая-то фекальная она, лубофффф в смысле

[Чертик]

Надежде Савченко продлили арест до 13 мая

Во вторник Басманный суд Москвы решал вопрос о продлении ареста Надежде Савченко. Ее еще многие почему-то называют украинской летчицей. Причем, с непонятными основаниями, поскольку Савченко была отчислена из военного авиационного ВУЗа Украины и не получила ни диплома, ни даже никакого свидетельства.

Следствие ходатайствовало о продлении ареста Савченко, поскольку было решено продлить следствие по делу Надежды до мая. Вернее, по ее двум делам, которые объединили в одно. Савченко обвиняют в пособничестве убийству российских журналистов холдинга ВГТРК и незаконном пересечении российско-украинской границы. Как и следовало ожидать, суд пошел навстречу следствию и продлил срок ареста Савченко до 13 мая. Не помогли ни просьбы защиты о выпуске их подзащитной под залог под подписку о невыезде, ни аналогичная просьба от украинской уполномоченной по правам человека.

Впрочем, большинство присутствовавших в зале интересовал не столько решение суда (с этим все было более-менее прогнозируемо), сколько состояние Савченко. Ведь заседание суда проходило уже в 60-й день объявленной ею голодовки. Тем более, что в далеком 1981-м году, когда группа ирландских бойцов ИРА объявила голодовку, к 66-му дню умерли уже двое из голодающих. А всего тогда погибли от голодовки шесть человек.

И всех присутствующих в зале интересовал внешний вид Савченко. Она появилась действительно немного похудевшая, по сравнению с предыдущим явлением публике, когда Савченко выглядела уже после объявления голодовки более чем упитанно. Но даже похудевшая Савченко выглядела весьма сексуально, в отличие от того момента, когда была задержана. Если учесть, что до того в соцсетях была опубликована информация, что Савченко на 59-м дне голодания (!) выходит гулять (!) в дворик в одиночестве, то можно говорить о чудодейственном воздействии на организм голодания в российских СИЗО.



http://msk.kp.ru/daily/26339/3223132/

[MaSher]

Ведь заседание суда проходило уже в 60-й день объявленной ею голодовки.

Ну, анорексичкой она явно не выглядит. Не иначе как подхомячивает втихаря по ночам.

[Дикая кошка]

MaSher, с голоду пухнет