[закрыто] РФ-новости. Разговор пунктиром.

**alora** » 11 фев 2015, 18:33

Тарелка писал(а) on 11 фев 2015, 18:17 А вот что США делает в Европе большой вопрос.

и причем у наших границ! :ssso:

в котёл!

**Ozzy** » 11 фев 2015, 18:43

Э. ЛИМОНОВ: У нас постоянно с опозданием вещи происходят. Когда сбили этот злосчастный Boeing над Украиной, наш Генштаб совершенно правильно собрал сведения, траектории полётов. Но они выступили на четвёртый день. Так нельзя, надо было на первый день, чтобы информация была первой. Потом другие бы её опровергали. Это очень важно. Нет драйва, понимания, что вещи надо делать сразу. Как в теннисе – удар надо парировать сразу, нанести первым.

[+]

Скрытый текст

М. АНДРЕЕВА: Так вопрос в организаторах.

Э. ЛИМОНОВ: Почему никто не научил Генштаб действовать мгновенно в таких случаях? Вы, наверно, понимаете, работая в СМИ, что первая информация сражает наповал. А потом иди, опровергай это.

М. АНДРЕЕВА: Есть несколько сообщений, комментариев от наших слушателей. Эдуард пишет: «Мир не ополчился, просто всем надо кусок России». Патрушев, кстати, завтра полное интервью выйдет, говорит, что США в итоге хотят, чтобы Россия ввязалась в войну, и в конечном итоге здесь разделить на части.

Э. ЛИМОНОВ: Я объясняю Вам объективными интересами. Оккупировать Россию, властвовать над Вами, дорогие соотечественники, скорее наказание, потому что Вы все буйные, у каждого своё мнение, справиться с Вами нелегко. Это шутка. Богатая страна, но сейчас не времена Второй мировой войны, нацизма. Вам поставят какое-нибудь марионеточное правительство во главе с Навальным и будете плясать под американскую дудку, а оккупации никакой не будет. Будут либеральные комиссары ходить, наблюдать, что вы делаете, подсчитывать трудодни. Ребята и девушки из «Эхо Москвы» будут с блокнотиками бегать. Когда я сидел в лагере, у нас бегали так называемые козлы, записывали: человек уснул, голова упала на грудь – шесть суток карцера.

М. АНДРЕЕВА: Очередной рейтинг губернаторов вышел сегодня. Там любопытно – Артамонов возглавил, это губернатор Калужской области.

Э. ЛИМОНОВ: На мой взгляд, это как на утреннике или капустнике – у кого уши длиннее?

М. АНДРЕЕВА: А они знаете, как радуются? Они поменялись местами с Дмитрием Кобылкиным, Кобылкин прокомментировал: «Я очень рад за Артамонова, он давно хотел возглавить этот рейтинг».

Э. ЛИМОНОВ: Это из пьесы «Островского» Кобылкин, Артамонов. «Смерть Тарелкина» была пьеса. Извините, господин Кобылкин. Этот как правило, очень карикатурно. Толстые, упитанные мужчины соревнуются. Хорошо бы устроить бег в мешках губернаторов. Я не серьёзно к этому отношусь. А на каком месте либеральный Никита Белых?

М. АНДРЕЕВА: Сейчас посмотрим. 68 место. Это средний рейтинг. А вот Собянин и Полтавченко. Собянин в группе лидеров на 8-9 месте, Полтавченко, Санкт-Петербург, на 26-28 месте.

Э. ЛИМОНОВ: Что касается больших городов, то можно только посочувствовать, потому что очень тяжело это всё налаживать. Я представляю, что идут снега, заносы, все жалуются, а, с другой стороны, все мы живём едем куда-то, метро это безумное работает, я всё время удивляюсь, насколько грандиозна система метро. Бывают какие-то неполадки, крушения, люди гибнут, но в сравнении, на дорогах больше гибнут. Быть мэром крупного города очень сложно, я бы посочувствовал. Но не надо политизировать. Лужков был неплохим мэром, какие-то махинации у всех есть во всём мире. Мэру города надо со всеми ладить, кому-то дать, кому-то нет. Иногда я восхищён мэрами крупных городов, не только российских, которые держат сердце этой инфраструктуры.

М. АНДРЕЕВА: Сейчас им сложнее будет, потому что нужно что-то делать с безработицей, ценами. Наши слушатели больше всего жалуются на ценники в магазинах. Вчера Медведев лично инспектировал какой-то воронежский супермаркет. Кстати, почему это делал лично премьер-министр? Мне кажется, это мелковато для председателя правительства.

Э. ЛИМОНОВ: Он показал заботу премьер-министра о благосостоянии граждан.

М. АНДРЕЕВА: А что делать с ценниками? ФАС говорит, мониторит, председатель правительства мониторит – все мониторят, потому что все ходят в магазин, а конкретных мер не принимают.

Э. ЛИМОНОВ: Надо национализировать. Вышвырнуть олигархов за границу в одних трусах, забрать их деньги, сразу нули опустятся. Я бы так и сделал.

М. АНДРЕЕВА: В нашей стране невероятно.

Э. ЛИМОНОВ: Это делали во многих странах, в том числе и у нас после революций, потрясений. В 91-м году была буржуазная революция, пора осуществить революцию в пользу всего нашего народа, а не только маленького класса-паразита.

М. АНДРЕЕВА: Но они же делятся. Усманов что-то покупает, поддерживает.

Э. ЛИМОНОВ: Давайте нам всё. Делиться не надо, крохи от барского стола. Все знают, каким образом получились наши миллиардеры.

М. АНДРЕЕВА: Как это всё изъять?

Э. ЛИМОНОВ: Посадите несколько умных голов, хакеров, умных худощавых подростков, они вам немедленно все данные дадут.

М. АНДРЕЕВА: А забрать-то у нас не получится.

Э. ЛИМОНОВ: Почему? При таком МВД, ФСБ, что захотим, то и заберём. Я дело говорю, это не популизм. Я бы вот так поступил. В бюджет сейчас хлынули бы деньги. Потому что эти люди постоянно выкачивают из страны деньги. Это не сундуки, в которых лежат. У кого нефть, у кого газ. Они это постоянно качают из нашей земли, продают, наполняют, и идёт постоянный поток денег. Это не единовременная экспроприация, а направить этот поток денег в бюджет. Тогда бы и ценники стали более приятные на вид. У нас не только олигархи, у нас есть сферы богатые, это 2 тысячи семей, у которых денег более, чем 100 миллионов долларов на семью. Это огромные деньги. И они всё время пополняются. У народа иногда складывается впечатление, что где-то есть деньги, которые растратил, и уже меньше. Они постоянно пополняются – это поток, а не сундук.

М. АНДРЕЕВА: Регулирование цен можно ввести на какое-то время?

Э. ЛИМОНОВ: Большевики это умели, но наша власть слишком рыхлая, она не может настоять, прийти к директорам магазинов и сказать, давайте, снижайте цены, либо будет как в Китае. На стадионе из «Маузера» в голову. До сих пор эти казни продолжаются. Сейчас тоже крупного китайского партийного босса расстреляли.

М. АНДРЕЕВА: Тогда никто не захочет бизнесом заниматься.

Э. ЛИМОНОВ: И не надо. Мы не жили столетиями без того, чтобы кто-то занимался бизнесом, спаситель отечества.

М. АНДРЕЕВА: Они жалуются, что у них большие нагрузки, подключиться к сетям сколько стоит.

Э. ЛИМОНОВ: Это всё идеологическая пропаганда либералов буржуазного класса паразитов в свою пользу. Они совершенно незаменимые. Сейчас появится ещё, как у американцев было, working class millionaires, рабочий класс миллионеров. Весь день возился с деньгами, биржей, устал, бедняга. Это всего-навсего дело не такого счастливого имиджа, на самом деле, эти люди далеко не эффективны многие. Они же не доказывают свою эффективность.

М. АНДРЕЕВА: То есть действия кабинета министров Вам тоже не близки?

Э. ЛИМОНОВ: У нас до сих пор буржуазное государство. Внешняя его политика уже похожа на национальное, а внутренняя – абсолютно антинародна.

М. АНДРЕЕВА: Виктор предполагает: «Давайте всё по справедливости: все олигархи построены в шеренгу, придёт вторая волна воров при Вашей системе».

Э. ЛИМОНОВ: Странно мышление людей, которые пришли в сознание последние 20 лет. Оно мне не доступно. Я не понимаю, что значит, всё равно придёт. Это сродни: динозавры вымерли, вымрем и мы, а зачем нос высовывать из пещеры. Это унылое прозябание, надо всё время стараться, чтобы было лучше, пытаться, рисковать, иначе так и будете сидеть и бухтеть, и просиживать жизнь.

М. АНДРЕЕВА: Социологи из «Левада-центра» выяснили, что почти половина россиян считают правительство страны несостоятельным. Они недовольны тоже действиями кабинета министров, но полагают также, что отставками делу не поможешь. Тоже странная система: мне не нравится то, что есть, но менять я не хочу.

Э. ЛИМОНОВ: Не надо, это в корне неверная система, когда постоянно нам дают какие-то рейтинги. Мы равны по правам, обязанностям, но уже в первом классе школы понятно, что есть дураки, есть повыше, а кто-то в последних классах школы себя проявляет. Люди не равны по способностям. Это ужасно, но это так. Мы видим, как из Донбасса большинство здоровых мужиков бежит, они не хотят защищать родину. Поэтому её судьбу решает бравое меньшинство, которое не задумывается. Так устроен мир. И кто-то против, кто-то – за, а есть меньшинства, которые борются.

М. АНДРЕЕВА: Эдуард Вениаминович, министерство образования и науки одобрило инициативу исполнять гимн России перед уроками – это, кстати, инициатива Артамонова, губернатора Калужской области, который теперь возглавляет рейтинг. Как Вы к этому относитесь? Вы гимн наш нынешний знаете?

Э. ЛИМОНОВ: Знаю советский, поскольку я советский человек.

М. АНДРЕЕВА: Многие слушатели нам звонили и говорили, что помнят гимн Советского союза.

Э. ЛИМОНОВ: Я думаю, напрасно ломают копья. Почему пока память у детей свежая, пусть выучат гимн. Потом будет: хотели как лучше, получилось, как всегда. Где-то будут исполнять, где-то не будут, где-то учителю будет скучно. Потом они что нестройными голосами будут петь? Музыку включат наверно. А где-то не будет работать микрофон. Пусть, дети должны знать. Я бы написал другой, но раз есть этот, преклоним главу, встанем, будем слушать.

М. АНДРЕЕВА: Только в одном регионе почему-то, надо повсеместно, я думаю.

Э. ЛИМОНОВ: Сейчас люди подтянутся. Но я бы особо не ликовал – это нормально, но и не возмущался, сейчас либералы начнут говорить, что это наступление на свободу детей. Пусть будет гимн, отлично.

М. АНДРЕЕВА: Немного времени осталось у нас в прямом эфире для Ваших вопросов. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. По поводу соболезнования Вашему товарищу погибшему. Я считаю, там герои сражаются. Большое соболезнование Вам хочу выразить. Хирурги, которые «Антимайдан» собираются сделать, Вы должны понять, что это делается по кремлёвским лекалам, и они будут против социальных протестов, а вовсе не против майданов, тем более, это буржуазная типичная, как чёрная сотня, ну разве Вы этого не понимаете?

Э. ЛИМОНОВ: Не понятно, что я в данном случае должен делать. Пойти, растопырив руки, не давать им выйти? Я не очень высокого мнения об этих людях, но считаю, что дело всё равно нужное. Вы хотите, чтобы все были ангелами, и только им разрешено было какие-то действия производить, быть в оппозиции? Многие люди пристраиваются. Может они сейчас пристраиваются к перспективному популярному движению, возможности выразить наше неудовольствие, ненависть к тому, что там творилось на майдане. Пусть делают побольше разных выступлений. А за чистотой следить – мы с Вами не министерство морали.

М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Эдуард. Я согласен с Вашим мнением по поводу нашего министра иностранных дел. А что скажете о наших спецслужбах? Не кажется ли Вам, что мы стратегически проиграли Украину Америке, а тактически выиграли только Крым?

Э. ЛИМОНОВ: Мы пока ничего не проиграли, усиленно выигрываем. Украина находится в крайне плачевном состоянии, представляете, как они этот Майдан где-то за чашкой водки сидят и оценивают? Думают, лучше бы, наверно, не делали, а то Крым потеряли, кусок Донбасса уже ясно никогда не смирится. Взрывы в Одессе, в Харькове. У них огромные потери, Украина как государство поставлена под вопрос. А Вы мне говорите, мы проиграли. Мы ничего не проиграли. Санкции повлияли на цены в магазинах, но я думаю, это явление временное. На самом деле, мы впервые за 23 года, действительно, побеждаем. От этого и народ приободрился, сплотился.

М. АНДРЕЕВА: Ещё один звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей. Спасибо огромное за Вашу объективную информацию, оценку. Я спрашивал многих эмигрантов, и Вам задаю этот вопрос: как бы Вы отнеслись, если бы Советский союз стал возрождаться?

Э. ЛИМОНОВ: У нас сейчас первые шаги сделаны не к тому, чтобы Советский союз возрождался, но чтобы появились понятия национальных интересов, русского мира. Давайте для начала хотя бы вернём в Россию те 27 миллиона русских, которые оказались за пределами России в 91-м году. Шаги к этому делаются. С Крымом 2,3 миллиона вернулось. Донбасс очень населённая область, если территориальную целостность соблюсти Донецкой и Луганской областей, там 7 миллионов человек проживает. Постепенно собираем опять русские земли. А дальше, наверно, время дойдёт и до тех народов, которые хотели бы жить с нами. Но кто-то к нам никогда не вернётся.

М. АНДРЕЕВА: Страны Прибалтики. Мы их совсем потеряли, мне кажется.

Э. ЛИМОНОВ: Начался процесс Реконкисты – я это так назвал в своём интервью испаноязычной газете. Это относится к Испании исторически, когда она стала от арабов отвоёвывать опять свой Пиренейский полуостров. У нас нечто такое сейчас происходит. Это великие исторические события. Надо это понимать, вглядываться. У нас не было никаких побед 23 года. У нас люди стали выглядеть лучше, веселее и смелее.

М. АНДРЕЕВА: Следующий звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Алексей меня зовут, Ростовская область. Как Вы думаете, если вернуть время назад и Россия предвидела события на Украине, что мы могли бы предпринять?

Э. ЛИМОНОВ: Никто не был готов к тому, что произошло в феврале прошлого года на Майдане. Рухнула украинская государственность. Теперь её пытаются восстановить, но она рухнула. Украина никогда не была единым государством. До 23 лет я жил в Харькове, для меня, как для жителя, это было очевидно и тогда. Я знал, что есть области, в которых говорят по-украински, а есть те, где будешь шагать сутками на пролёт и не найдёшь таких людей.

[ закрыть ]

**Совёнка** » 11 фев 2015, 18:54

Это соврать можно быстро, а правду собирать - время надо.

**Чертик** » 11 фев 2015, 19:31

Госсовет Крыма национализировал филиал "Укртелекома"

Глава республики заявил, что на предприятии, ранее принадлежавшем олигарху Ахметову, обнаружили вредоносную программу, которая должна была оставить весь полуостров без связи

Государственный совет Крыма единогласно принял решение о национализации крымского филиала компании "Укртелеком".

Оператор обслуживал в Крыму около 370 тыс. абонентов фиксированной связи, а также порядка 40% рынка услуг интернета. С 2013 года является частью Группы СКМ, принадлежащей украинскому олигарху Ринату Ахметову.

"Угроза госбезопасности" и массовые отключения связи

Оператор связи "Укртелеком" готовил операцию по полному и длительному отключению Крыма от связи, сообщил журналистам глава республики Сергей Аксенов.

"При фактической проверке (оборудования "Укртелеком") обнаружена вредоносная программа, которая должна была 11.02.2015 все файлы уничтожить, всю клиентскую базу. По этому поводу у нас была оперативная информация, мы готовились", - сказал Аксенов.

Он также отметил, что деятельность "Укртелекома" в Крыму могла представлять угрозу государственной безопасности. "Они не выполняют законы Российской Федерации и нормативные акты Государственного совета Республики Крым. Мы считаем, что это актив, который должен принадлежать государству. Это монополист на рынке связи, в том числе, который предоставляет услуги органам власти. Здесь есть и вопрос безопасности", - пояснил глава Крыма.

Вице-премьер правительства Крыма Дмитрий Полонский добавил, что действия компании в Крыму могли привести к длительному отключению абонентов от всех видов связи.

"Она (вредоносная программа) должна была полностью уничтожить все программное обеспечение "Укртелекома". Такое уничтожение привело бы к тому, что мы бы долго восстанавливали связь. Были бы полностью обнулены без сохранения и всяких резервных копий все маршруты", - сказал Полонский.

Кроме того, по словам вице-премьера, вредоносная программа вывела бы из строя все оборудование компании в Крыму. "Все оборудование американских производителей и полностью обнуление всего программного обеспечения этого оборудования привело бы к тому, что мы не смогли бы получить сервисное обслуживание от производителя. Для нас это была бы очень серьезная потеря", - сказал Полонский.

http://tass.ru/ekonomika/1759474

**Ozzy** » 11 фев 2015, 19:41

Владимир Гутенёв, первый зампред комитета Госдумы по промышленности, вице-президент Союза машиностроителей России, в эфире «Русской службы новостей» назвал комплекс мер, которые помогли бы российской экономике преодолеть кризис.

Во-первых, по его мнению, следует изменить монетаристскую политику.

«Стерилизация денежной массы привела к тому, что по сравнению с абсолютным большинством других стран мы можем в разы смело её увеличивать, будучи независимым эмиссионным центром, и не схлопывать собственную экономику, когда люди, тревожась, не покупают товары долговременного потребления, не покупают машины, не улучшают жильё, не ездят отдыхать – так идёт не раскручивание экономики, увеличение налогооблагаемой базы и поступлений в бюджеты всех уровней, а наоборот, её схлопывание», - сказал депутат.

Он считает, что банки должны стать кровеносной системой, которая несёт питательные вещества к промышленности, науке, образованию, вооружённым силам. «Но банки, получив деньги, выбрасывают их на валютный рынок. Надо ввести налог на валютные банковские операции, которые не преследуют цель товарных операций, размером в десятые доли процента, но это поможет вывести деньги со спекулятивного рынка на рынок реальных инвестиций, и банки не будут раскачивать рынок», - отметил Гутенёв.

Вторая, по его мнению, необходимая мера – ограничить тарифы естественных монополий. Они должны жить поскромнее, повышать свою эффективность и снижать издержки, а не формировать непрофильные активы, считает политик.

Также, по словам политика, нужно перераспределить бремя траты денег на субъекты федерации, и не с помощью трансфертов, когда неизрасходованные деньги приходят в конце года, а чтобы они сразу поступали в бюджеты регионов. Судебную систему нужно больше сфокусировать на защите прав собственности, потому что если предприниматель любого уровня не будет уверен в соблюдении законов, то будет страховаться, микшировать риски, и самая главная мера – провести реальную деоффшоризация нашей экономики, заключил Владимир Гутенёв.

Он считает, что сейчас экономический блок правительства со своими задачами не справляется, хотя «многие члены правительства самоотверженно работают – активно развивается судостроение, на космическую отрасль пришёл новый талантливый руководитель Игорь Комаров, растёт оборонка растёт, развивается концерн Калашникова, несмотря на то, что Америка закрыла свои рынки».

http://rusnovosti.ru/posts/363615

**Аки-но Хиган** » 11 фев 2015, 21:25

ГалинаТ писал(а) on 11 фев 2015, 16:34 Семья хочет воспитывать девочку в своих традициях - зачем запрещать Зачем создавать лишний повод для "терок" и конфликтов.

ГалинаТ писал(а) on 11 фев 2015, 17:16 запрет на паранджу/никаб/чадру логичен - они закрывают лицо. А вот запрет на хиджаб (=платок) абсолютно не логичен.

согласна по обоим пунктам
надо учитывать, что мы не Франция или Англия. у нас не просто мусульмане в стране есть. в составе РФ мусульманские республики

**Аки-но Хиган** » 11 фев 2015, 21:26

elims писал(а) on 11 фев 2015, 17:20 Какие ужасные новости про развертывание натовских войск((
Что делать-то будем?..

кормить свою армию. она не так уж и плоха:

На сегодняшний день в Европе существует четыре мощные армии, а возглавляют этот список вооруженные силы России, пишет американский военный аналитик Дэйв Маджумдар в анадитическом издании The National Interest.

Когда-то европейские державы доминировали в мире, но после двух мировых войн никто не мог сравниться с Соединенными Штатами и Советским Союзом по военной мощи. Однако после окончания холодной войны, отмечает автор, в ряде европейских стран «военные мускулы» атрофировались в связи с исчезновением советской угрозы.

Российская армия обладает тысячами ядерных стратегических и тактических боеголовок. Этот факт по умолчанию ставит Россию на пьедестал одной из самых значительных держав на Земле.

При этом Россия является одной из немногих европейских стран, которая, как отмечает эксперт, самостоятельно развивает и производит оборудование и вооружение для своей армии, начиная с подводных лодок, баллистических ракет, реактивных двигателей и спутников, и заканчивая обмундированием бойцов.

По его мнению, еще одним крупным преимуществом России по сравнению с соседями является многочисленный и хорошо обученный военный состав.

Вторая по военной мощи страна, по мнению Маджумдара, Франция обладает одной из самых эффективных армий в Европе. В отличие от Великобритании, она сохраняет совершенно независимый ядерный потенциал и военно-промышленную базу. На вооружении французской армии стоят подводные лодки с баллистическими ракетами и боеголовками французского производства.

Французская армия имеет значительную численность, хорошее техническое оснащение, которое хорошо себя продемонстрировало в Афганистане и в Мали.

Третье место автор статьи отдал вооруженным силам Великобритании, которые на сегодняшний день являются лишь тенью своего былого величия. Великобритания по-прежнему сохраняет свой ядерный арсенал, но ракеты поставляются из Соединенных Штатов, а испытание новых видов ядерного оружия для Британии полностью зависит от США.

Британская аэрокосмическая промышленность практически канула в лету, вместо этого львиную долю военного оборудования она закупает в США и других европейских странах.

На сегодняшний день Великобритания содержит флот из 19 надводных кораблей, четырех подводных лодок с баллистическими ракетами и шести ударных лодок. Эта армия также хорошо обучена и хорошо оснащена.

Замыкает список военных гигантов Европы Германия, которая после поражения в двух мировых войнах на протяжении большей части прошлого столетия была разделена на капиталистическую и коммунистическую части. После воссоединения, по окончанию холодной войны, Германия свела свой военный потенциал к минимуму.

Тем не менее, ФРГ обладает мощным военно-промышленным потенциалом, производит одни из лучших танков в мире Барс-2 и Леопард-3. Имея лучшую в мире аэро-космическую отрасль в годы второй мировой, сегодня эта сфера оборонной промышленности Германии находится в упадке.

Несмотря на прекрасную обученность и оснащенность войск, по понятным причинам, немцы неохотно принимают участие в военных операциях в мире, хотя и участвовали в некоторых кампаниях в Афганистане.

**Аки-но Хиган** » 11 фев 2015, 21:29

ну и наш ответ всяким чемберленам. они к нашим границам, а мы:

Недавний визит Владимира Путина в Египет был далеко не так прост, как восстановление дружеских отношений и новый этап сотрудничества. Нет, Путин нынче никуда практически не выезжает из России без реальной на то архиважности.

Так вот и его визит в Египет был архиважным.

За две недели до визита Путина в Египет в египетской блогосфере впервые стали мелкать сообщения о переброске новейших российских комплексов вооружения в Египет. То есть еще до визита с Египтом были достигнуты какие-то «особые» договоренности после чего Путин лично решил посетить Каир.

Израильские СМИ сообщают со ссылкой на свои источники в правительстве, что в ближайшие две недели были зафиксировано десятки российских военно-транспортных самолетов, которые приземлялись «где-то в Египте».

Турецкие газеты в прошлую субботу писали о нескольких военно-транспортных самолетах ВС России, которые облетали территорию страны, следуя на юг. Если в российских и западных медиа основным мотивом является Украина и события около нее. То все ближневосточные СМИ пишут об «этих самолетах» и визите Путина в Каир.

Встречаются также заявления, что Россия восстанавливает базу Сади-Барани. Ряд источников сообщает, что там уже выстроена система ПВО/ПРО комплексами С-400. Они не переданы Египту, а полностью в подчинение российских военных, также как и все диспетчерские службы базы. В районе базы — закрытая зона. Египетские диспетчера запрещают любым судам приближаться к району базы. Тоже самое касается граждан и военных Египта без особого доступа.
http://cont.ws/post/74949/

**Чертик** » 12 фев 2015, 02:31

Новая земельная реформа: Купи пустырь у государства!
Кому и на каких условиях будут раздавать сотки и гектары

С этой весны в России начинают действовать многочисленные новшества, касающиеся участков всех видов. Вокруг новаций уже появилось немало слухов. Мы попробовали разобраться, где истина, а где нет.

1. Раздавать станут бесплатно?

С 1 марта 2015 года начинают действовать масштабные поправки, внесенные в Земельный кодекс. Общий смысл - облегчить выделение земли, которая находится в собственности государства, но не используется. Перспективы тут большие. Более 90% в России - это федеральные, региональные и муниципальные земли. Но раздавать пустующие участки бесплатно прямо-таки всем желающим в законе вовсе не обещается. В поправках прописаны категории этих льготников (см. графику).

Например, если вы захотите поехать работать врачом или агрономом в заброшенную деревню или основать там фермерское хозяйство - шансы есть. Но не в каждой деревне. Необходимо, чтобы местные власти включили ее в список муниципальных образований, где будут действовать такие льготы. Участок предоставят в пользование, а в собственность его можно будет оформить лишь через пять лет, если до того вы из деревни не сбежите и землю будете использовать по назначению. Кстати, обещанные бесплатные гектары на Дальнем Востоке сюда не относятся - нормативная база под эту идею еще только разрабатывается.

Что касается остальных граждан, «беспризорную» государственную землю под любые свои нужды, от строительства дома до фермерского хозяйства, они тоже могут получить. Но платно - по итогам аукциона.

На самом деле это - уже шаг вперед. Поскольку до того участок от местных властей частенько было невозможно получить ни за какие деньги (кроме взяток, разумеется). Законодательно механизм прописан не был, и чиновники решали вопрос по собственному разумению. Теперь чиновники отказать имеют право только в определенных случаях, перечень которых есть в законе. Скажем, если участок зарезервирован для госнужд или его границы оспариваются. Если с участком все чисто и за ним обратились граждане - чиновники обязаны объявить торги.

С аукциона можно приобрести землю в том числе и под дачу, не вступая ни в какое садовое или дачное товарищество. А также под строительство собственного дома.

2. Можно будет узаконить самозахват?

Это в основном касается садоводов-дачников, которые так и не смогли оформить свои участки по «дачной амнистии», поскольку не вписывались в ее условия. К примеру, она распространяется лишь на те участки, которые садоводы получили в пользование до 2001 года (тогда вступил в действие нынешний Земельный кодекс). А многие граждане умудрились по незнанию «купить» неприватизированные участки уже в середине 2000-х. На руках у них в лучшем случае садовая книжка, которая документом на землю вовсе не является. И они вроде как самозахватчики.

После 1 марта такого рода бедолаги смогут узаконить свои участки. Садоводы получают право до декабря 2020 года бесплатно получить в собственность землю в садовом или дачном объединении, независимо от того, когда они стали членами этого объединения (см. графику). То есть надо, чтобы садовое товарищество официально выделило вам землю, которой вы фактически уже давно пользуетесь (см. «Важно»), - и получайте свидетельство о собственности.

Это же касается и случаев, когда те же садоводы прирезали себе соседний пустующий и не приватизированный никем участок. Имейте в виду: такая своего рода «дачная амнистия-2» распространяется только на членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений. К самозахватам где-нибудь в деревнях и других населенных пунктах она никак не относится.

ВАЖНО

Чтобы были шансы воспользоваться новой «дачной амнистией», должен выполняться ряд условий:

участок образован из земель, предоставленных садовому или дачному объединению до вступления в силу нынешних поправок (1 марта 2015 года), то есть у самого садового товарищества должны иметься документы, подтверждающие выделение ему земли;

необходимо решение общего собрания садового или дачного товарищества о том, что участок распределен конкретному Петру Петровичу Иванову, члену этого товарищества (даже если он уже пользуется этим участком лет десять);

участок не зарезервирован для госнужд и в отношении него нет никаких ограничений - то есть нет причин, по которым он не может быть оформлен в чью-то собственность.

3. Сотки запросто отнимут, если они нужны под дорогу или торговый центр?

С 1 апреля 2015 года вступает в силу еще один закон - о порядке изъятия земли для государственных и муниципальных нужд. Некоторые садоводы-дачники уже поняли дело так, что участки с дачами у них могут просто отобрать, не дав ничего взамен. Причем по некой упрощенной процедуре - многие слышали, что что-то такое было в Сочи, но о чем конкретно речь, толком мало кто знает.

- Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения, - объясняет адвокат Светлана Жмурко.

То есть за него заплатят по рыночной цене.

О принудительном изъятии речь идет, если мирным путем достичь соглашения с собственником о выкупе его земли и имущества не удалось. Новым законом прописываются единые, общефедеральные, правила разрешения подобных случаев и выплаты компенсаций.

Итак, если вдруг выясняется, что именно через ваш поселок или садовое товарищество должна пройти новая магистраль или железная дорога, схема действий предполагается такая.

1) Собственнику предлагается заключить соглашение о выкупе участка, при этом в цену выкупа должна включаться рыночная стоимость земли и находящейся на ней недвижимости, а также связанные с таким поворотом дел убытки.

2) Если договориться не удалось, допускается то самое принудительное изъятие участка - по решению суда. В этом случае сумму выкупа будет определять суд.

- Иск в суд не может быть подан ранее чем через 90 дней после того, как собственник участка или его арендатор получит проект соглашения об изъятии земельного участка, - обращает внимание Светлана Жмурко.

Это важный момент, и его особенно следует иметь в виду тем, у кого дорогостоящие строения на участке не зарегистрированы официально. Трех месяцев на то, чтобы успеть оформить свою недвижимость по закону, может и не хватить, а за самострой никакого возмещения не полагается.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Елена Иванкина, декан факультета экономики недвижимости РАНХиГС:

Земля не должна простаивать
- Как эти новшества повлияют на земельный рынок? Как всегда, все будет зависеть от того, как именно они будут реализовываться. В принципе все это меры, стимулирующие использование земли. Напомню, у нас еще и механизм изъятия участков за неиспользование в течение трех лет начинает действовать. Земля действительно не должна простаивать или просто перепродаваться с прибылью в 300% - нигде в цивилизованных странах такого нет.

КСТАТИ

Как будут проводиться аукционы

Местные власти должны обнародовать информацию о свободных участках, их назначении (что на этой земле можно делать) и начальной цене. Например, на публичной кадастровой карте в интернете. После того как кто-то подал заявку, в местной прессе или интернете вывешивается объявление о том, что участок выставлен на продажу. Если других желающих на ту же землю в течение определенного времени не находится, участок - ваш, по цене, которая не должна превышать его кадастровую стоимость. Если находятся - проводятся торги, на которых и определится цена.

http://msk.kp.ru/daily/26341.4/3223753/

**Yulka** » 12 фев 2015, 03:30

Аки-но Хиган, про армию очень метко сказал один из всем известных французов, Боник Наполеон : "Народ, который не желает кормить свою армию, будет вынужден кормить чужую" (с.)
Так что лучше уж свою

**kris78** » 12 фев 2015, 05:26

Тарелка писал(а) on 11 фев 2015, 14:12 «Судебная коллегия постановила решение Верховного суда Мордовии о запрете носить хиджабы в средних образовательных учреждениях оставить без изменения, а апелляционную жалобу с просьбой отменить это решение — без удовлетворения», — сказала судья.

не большой офф: Родня по маминой линии из Чувашии, Мордовия - соседка. Сестренка живет в Саранске лет 30 уже. Девули, никогда я не видела в этих республиках девиц в хиджабах.
Считаю, что головной убор на занятиях в школах не является необходимым предметом.
Сколько лет жили и никто не вспоминал про хиджаб, и никто не возмущался о непокрытой голове девочек в школе, а нынче вдруг модное течение появилось - неожиданно мусульмане вспомнили о своих традициях :ssso:

**Анчутка** » 12 фев 2015, 06:20

kris78 писал(а) on 12 фев 2015, 05:26 неожиданно мусульмане вспомнили о своих традициях

ну не неожиданно, русские тоже раньше так массово не были "верующие" и посты не соблюдали. праздники не праздновали...
Роль религии в обществе растет... Так что...
Есть вещи принципиальные - в них надо проявлять твердость, а есть мелочи... в них надо идти на уступки.
Кому-то будет плохо, если девочка будет в ПЛАТКЕ :idontno:

Зачем уподобляться тут тупым европейцам, которые запрещают хиджаб, но при этом начинают отменять свое рождество :headbang:

**alora** » 12 фев 2015, 10:36

Шойгу прибыл с официальным визитом в Никарагуа
http://ria.ru/world/20150212/1047228307.html

Посол РФ в Казахстане: все "шероховатости" в создании ЕАЭС исчезнут
http://ria.ru/economy/20150212/1047243016.html

Режиссер Владимир Меньшов: “сумасшедший национализм разорвет Украину изнутри”
http://ruposters.ru/archives/11749

**kris78** » 12 фев 2015, 10:53

ГалинаТ писал(а) on 12 фев 2015, 06:20 русские тоже раньше так массово не были "верующие" и посты не соблюдали. праздники не праздновали...

разочарую я Вас: и праздники праздновали и посты соблюдали. и батюшка в дом хаживал. Только делалось это в тайне, боялись гонений :4u:

Но это все времена СССР
Про хиджаб: вот я лично категорически против! Давайте все таки отделять светское и религиозное образование.
Меня лично весьма смутит появление детей в светской школе (а это обычные наши школы) в "конфессиальной" одежде.

**alora** » 12 фев 2015, 11:48

Про пенсии...Обещали проиндексировать, так и сделали. с мамой сейчас разговаривала. Пенсия у нее была 16 тыщ с коп. Сегодня получила около 19 тыщ.

**Lyubov** » 12 фев 2015, 11:53

Пресс-подход Алексея Пушкова по вопросу антироссийских санкций – прямая трансляция

phpBB [media]

**Жадина** » 12 фев 2015, 11:55

Смотрела сейчас репортаж о визите Шойгу в Венесуэлу. Тамошнего министра обороны зовут... Владимир Падрино Лопес :sorry:

**Izis** » 12 фев 2015, 12:06

kris78 писал(а) on 12 фев 2015, 10:53 разочарую я Вас: и праздники праздновали и посты соблюдали. и батюшка в дом хаживал. Только делалось это в тайне, боялись гонений Но это все времена СССР

Это у бабушек- дедушек. У поколения моих родителей - нет. :idontno:

Мой папа - офицер, крещенный (причем не тайно - никому и дела не было, всех детей спокойно крестили).
Никакого батюшки в доме у нас и в помине никогда не было. Знаю, что в моем классе практически всех повально крестили лет в 10-11 (как раз после развала СССР).

**zayka** » 12 фев 2015, 12:07

Ozzy писал(а) on 11 фев 2015, 18:08 это в Библии написано. Как должны одеваться мужчина и женщина. Сама читала . Там же, что должны есть (лягушек низзя)

Точные цитаты из Нового завета можете привести?

А вообще вот тут вполне приемлимое обьяснение.

[+]

Скрытый текст

Отношение к брюкам никак не является устоем православной церкви и православной веры. Это не вероучительная, а этикетная форма на сегодняшний день. Но когда-то за этим стояли две серьёзные вещи.

Первое. В брюках в старые времена порядочные люди вообще не ходили. Ни мужчины, ни женщины. Так было в Древнем Риме, так было в Палестине, так было в Византии. Люди ходили в туниках. А в брюках ходили варвары: они были кочевниками, всё время верхом на лошадях. И вот чтобы не натирать ноги об лошадь, они обматывали ноги тем, из чего потом получились брюки. Когда по Константинополю шёл человек в брюках, то своим брючным видом он показывал, что он варвар, то есть не христианин, и его не пускали в храм.

Когда варвары стали христианами, этот мотив ушёл. Но появился другой, связанный с карнавальными переодеваниями, которые когда-то имели религиозный смысл переворачивания всего наизнанку. <…>

Эти переодевания на Святки или Масленицу были рудиментом очень древних языческих ритуалов встречи Нового года. <…> Приходит весна, начинается новый жизненный цикл. И хочется всё плохое оставить в прошлом, избавиться от груза ошибок, как бы отменить историю, начать всё с начала. А началом всего, первой страницей космической истории был хаос. <…>

Скоморошество, выворачивание всего наизнанку, смена социальных ролей, смешение мужского и женского, молодого и старого было разрушением социального космоса, устоявшихся социальных ролей, стереотипов. <…> Поэтому переодевания мужчин в женщин и наоборот – это своего рода языческая форма покаяния, выражение желания жить по-другому. Но пришло христианство и принесло иные формы покаянного поведения: изменение не одежд, а сердец. Языческая лучинка на фоне евангельского солнца стала восприниматься не как источник слабенького, но света, а как источник вполне заметного чада...

Церковь понимала этот религиозный подтекст святочных или масленичных праздников. Скоморошество было альтернативой крещения и исповеди, ибо норовило обновить жизнь без покаяния – просто хохмами и переодеваниями... Память об этом некогда серьёзном религиозном языческом подтексте переодеваний повлекла за собой серьёзное же, но уже негативное отношение к тому, что женщины надевают мужскую одежду.

И, кстати, нет тут никакой дискриминации именно женщины. Неодобрение «переодеваний» касается всех – независимо от пола. <…> Вы попробуйте представить себе, что пришлось бы выслушать мужчине, решившему зайти в храм в юбке! <…>

Напомню, что на той же странице Библии, где говорится: «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье», заповедано и следующее: «Сделай себе кисточки на четырех углах покрывала твоего, которым ты покрываешься» (Втор., 22, 12). Так что если кто-то будет изгонять из храма девушку в брюках, я бы советовал к этому вышибале подойти с вопросом: «А на ваших покрывалах в доме есть ли кисточки по углам?» <…>

– А косметика? Ведь всем известно, что женщина без косметики непредставима, а Церковь косметику, мягко говоря, недолюбливает!

– <…> Во-первых, в православии настороженное отношение вообще ко всему, что искусственно (то есть сверхприродно, но не благодатно). Даже электрический свет вместо естественного солнечно-свечного, парафиновые свечи вместо восковых, вазелиновое масло в лампадах вместо оливкового, концертное пение неверующих наёмников вместо пения верующих прихожан – всё это своего рода «косметика», которая натирает нам душу. <…>

Во-вторых, храм – не место для лицедейства и лицемерия. Если человек пришёл в храм, то к чему пудра и помада? Перед Богом надо стоять «голеньким».

В-третьих, женская косметика во все века была боевым раскрасом женщин, выходящих на тропу охоты на самцов. Но открывать в храме охотничий сезон на мужчин – это как-то нехорошо. К храму лучше отнестись как к «заказнику». Это место, где человек может быть просто человеком, а не сексуально зависимым существом. <…>

Ну вот, вынес я приговор столь же суровый, сколь и справедливый... А теперь начну его смягчать.

Снова во-первых. Во-первых, косметика Евангелием... предписывается: «А ты, когда постишься, помажь голову твою и умой лице твое» (Мф., 6,17). Считалось, что красивые волосы – это волосы блестящие, и для этого их смазывали маслом или жиром. Но в устах Христа это не косметический совет. Это совет духовный. Наша вера и так слишком шокирующе отлична от ожиданий мира сего. Поэтому не стоит по мелочам вступать с ним в конфликт. Не стоит слишком уж старательно подчёркивать нашу инаковость: ходить в чёрных одеждах, застегивать верхнюю пуговицу рубашки, с выражением постоянного благочестивого ужаса короткими межхрамовыми перебежками передвигаться по улицам городов...

Значит: если в твоём окружении принято умеренное пользование косметикой, если оно входит в правила приличия (нормы) в той среде, где живёт и работает христианин, то не стоит нарочито из неё выламываться.

Может ли быть святой женщина, которая постоянно использует косметику? Да! Пример – св. страстотерпица императрица Александра Фёдоровна. Но для неё косметика была не выбором, который она в своей эмансипации сделала вопреки настояниям духовника, а следованием семейной и социальной традиции. <…>

В итоге у меня три совета на тему об одежде и косметике.

Первый обращён к женщине, которая просто проходит мимо храма. В её утренних замыслах посещения храма не было. Но вот проходила мимо, и в сердце шевельнулось желание зайти. Одежда её «нецерковная»... Что делать? Зайти. Если женщина знает, что у неё такая одежда, что может вызвать нарекания прихожанок, и тем не менее заходит на минутку в храм ради молитвы о своих детях, то это своего рода исповедничество и юродство: готовность принять неприятности и оскорбления ради того, чтобы помолиться.

Второй совет к женщине, которая специально идёт на службу. Ей я советую одеться «по-церковному». Нет, дело не в том, что если на вас будет юбка не того фасона, то Бог вашу молитву не услышит. Просто у св. Иоанна Златоуста есть удивительное выражение: «Таинство нашего ближнего». Таинство нашего спасения зависит от того, какой мы оставляли след в жизни тех людей, с которыми соприкасались. Ранили их или исцеляли.

Открою тайну: мы, церковные люди, больны. Больны мы своей неправославностью: молитвенное славословие не течёт само радостно и легко, к нему приходится себя понуждать. <…> Несколько часов держать свой ум в состоянии постоянной молитвенной сосредоточенности – очень трудно. «Мои мысли – мои скакуны». <…> Конечно, человек отвлекается. Конечно, осуждает себя за эти отвлечения. И конечно, ищет возможности оправдать хотя бы некоторые из них. <…>

И тут вы даёте нам такой прекрасно-законный повод заняться чем-то другим помимо молитвы. А раз так, то зачем же задирать больных? <…>

Так что, идя в храм, лучше одеться так, чтобы твоя одежда не давала повода отвлекать от молитвы ни тебя самого, ни других людей.

Третий мой совет – к самим прихожанам. Снова представим первую ситуацию: женщина случайно проходила мимо храма, и у неё появилось желание зайти. Но тут уже другая мысль остерегла её: «Ты не так одета! Тебе туда нельзя!» Вопрос: какая из этих мыслей – от Бога, а какая – от лукавого? Кто позвал эту женщину в храм, а кто – отпугнул? Убеждён, что мысль о посещении храма была от Господа, а другая, пугливая мыслишка – пришла «слева». Так зачем же нам-то становиться союзниками этого «левого»?

И ещё нам очень важно помнить золотую формулу христианской этики: не я терплю – меня терпят. Все мы в церкви только еле терпимы. Никто из нас не хозяин в храме. Домовладыка тут – Господь. Он позвал нас к Себе. Вспомним притчу о званых на царский пир (Мф., 22). Почётные гости не пришли. Царь тогда приказал позвать бомжей. Вот мы и есть эти бомжи. <…>

[ закрыть ]

**tarakashka** » 12 фев 2015, 12:18

Ozzy писал(а) on 10 фев 2015, 18:39 Я считаю, будущего у такого народа нет, и у такой страны, если они относятся так к своим героям величайшим, как Ленин и Сталин.

а я против! Я не считаю Сталина и Ленина величайшими фигурами нашей истории. Величайшими тиранами? ТОгда и Иван Грозный тоже величайшая фигура :idontno:

**tarakashka** » 12 фев 2015, 12:33

Ozzy писал(а) on 11 фев 2015, 14:23 я - за. У нас светское государство.

а я не вижу ничего ужасного в платочках. хиджаб это не паранджа, в конце концов. Тем более в регионах, где много мусульман :idontno:

Ozzy писал(а) on 11 фев 2015, 15:50 Обратите внимание, как игнорируются все указы президента высшими должностными лицами.

правда, игнорируются?

**tarakashka** » 12 фев 2015, 12:36

alora писал(а) on 11 фев 2015, 16:06 Но вот к примеру на счет хиджабы с сеткой,

с какой сеткой? Вот что я подразумеваю под хиджабом

**tarakashka** » 12 фев 2015, 13:00

kris78 писал(а) on 12 фев 2015, 05:26 а нынче вдруг модное течение появилось - неожиданно мусульмане вспомнили о своих традициях

как и православие

alora писал(а) on 12 фев 2015, 11:48 Обещали проиндексировать, так и сделали.

я еще не получала, но у меня социальная, может и не проиндексируют :idontno:

**Ozzy** » 12 фев 2015, 13:18

ГалинаТ писал(а) on 12 фев 2015, 06:20 Роль религии в обществе растет...

религия - это прежде всего внутренние законы, а не внешние.

ГалинаТ писал(а) on 12 фев 2015, 06:20 Кому-то будет плохо, если девочка будет в ПЛАТКЕ

а зачем? это шаг назад от светскости государства

zayka писал(а) on 12 фев 2015, 12:07 Точные цитаты из Нового завета можете привести?

это не новый завет. Это Библия. До чисел по-моему, на числах я сломалась.

zayka писал(а) on 12 фев 2015, 12:07 А вообще вот тут вполне приемлимое обьяснение.

это обновления к Библии :idontno:

. На счет платка я еще могу сомневаться и тужиться вспомнить, есть ли он там, а вот про брюки точно помню - нельзя.
Ну так католики уже дошли до венчания гомосексуалов. :idontno:

и фиг с Содомом и Гоморой)))

tarakashka писал(а) on 12 фев 2015, 12:18 Я не считаю Сталина и Ленина величайшими фигурами нашей истории

ты знаешь, а я не знаю, кто они.
Мне не нравятся массовые убийства, связанные с ними - это точно. То, что они краеугольные фигуры - оно так и есть, величайшие для хода истории - да. Они для меня равны Петру I. Но все они тираны, и народ кровью умыли. При этом саму страныу - Россию отстояли.

tarakashka писал(а) on 12 фев 2015, 12:18 ТОгда и Иван Грозный тоже величайшая фигура

конечно.

tarakashka писал(а) on 12 фев 2015, 12:33 правда, игнорируются?

я кстати об этом не первый раз слышу. То народный фронт про это говорил, потому какой то депутат орал, электрички опять же.

tarakashka писал(а) on 12 фев 2015, 12:36 Вот что я подразумеваю под хиджабом

ну давайте тоже нацепим монашеские одежды, потому что мы христиане. Я все таки против хиджабов получается.

**Ozzy** » 12 фев 2015, 13:20

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин призвал особенно внимательно относиться к исторической памяти в год 70-летия Великой Победы, передает ТАСС. Такое заявление он сделал, открывая в четверг, 12 февраля, прием жителей Ленинградской области, который проходит в режиме видеоконференции.

«Именно историческая память является самым сильным оружием, противодействием в борьбе против фальсификации истории, извращения истории, против тех, кто пытается предать память всех, кто боролся с фашизмом, погиб в бою, на полях сражений, в тылу и был замучен и уничтожен в нацистских лагерях», — сказал он.

Председатель Госдумы также поздравил жителей города Луги с 71-й годовщиной освобождения от оккупации.

Вместе с тем в последнее время Сергей Нарышкин сделал несколько заявлений о необходимости пересмотреть оценку некоторых важных исторических событий. Так, в январе он поручил Комитету Госдумы по международным делам проработать возможность принятия заявления, осуждающего аннексию «Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германия в 1989 году».

В декабре 2014 года Нарышкин предлагал также обсудить атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки 1945-го с экспертами по международному праву. Были ли проведены соответствующие консультации, в СМИ не сообщалось.

http://lenta.ru/news/2015/02/12/narishkin/

[закрыто] РФ-новости. Разговор пунктиром.

Кто сейчас на конференции