Введение акцизов на вредные продукты

**Pyaari** » 05 фев 2016, 13:52

Минздрав выступил за введение налога на "вредные" продукты

Минздрав России выступил за введение акцизов на продукты с повышенным содержанием жира и сахара. Об этом заявила глава ведомства Вероника Скворцова, передает ТАСС. "Мы поддерживаем уже несколько лет эту идею, это наша инициатива", - отметила она.

Сейчас, по словам Скворцовой, в правительстве активно обсуждается возможность введения акцизов на "вредные" продукты. Напомним, что в список таких товаров попали чипсы, электронные сигареты, газированные напитки, пальмовое масло и сахар.

"Введение дополнительного акциза на "вредные" продуктовые компоненты неминуемо скажется на стоимости продуктов питания в среднем на 10-15 процентов, - рассказал Анна Бодрова, аналитик Альпари. - Точечно продукты обычно не дорожают, значит, увеличатся в цене и те, которые не попали в "черный" список. Однако бюджетные поступления от акцизов могут вырасти значительно, в среднем на 6-8 процентов, и это неплохая поддержка российской казне. Что касается применения в производстве опасных для здоровья компонентов, то использование того же пальмового масла станет попросту нерентабельным".

видеосюжет

http://www.rg.ru/2016/02/05/minzdrav-vystupil-za-vvedenie-naloga-na-vrednye-produkty.html

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Минпромторг не против введения дополнительных сборов на вредные продукты

"В этом ничего плохого нет", - сказал глава министерства

МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. Минпромторг не относится негативно к введению дополнительных сборов на вредные продукты, с точки зрения фискальной составляющей окончательных цифр нет. Об этом сообщил журналистам глава министерства Денис Мантуров на съезде партии "Единая Россия".

"Я поддерживаю в целом здоровый образ жизни. Если на эти (вредные - прим. ред) продукты будут вводиться какие-то дополнительные сборы, которые будут стимулировать население покупать более полезные продукты, в этом ничего плохого нет", - сказал он.

http://tass.ru/ekonomika/2642810

**Анчутка** » 05 фев 2016, 23:49

я только за, особенно на пальмовое масло... так, что бы его не выгодно стало использовать

**tarakashka** » 06 фев 2016, 00:03

А сахар? Все остальное и правда вредное, но сахар? Если такой логике следовать, то и соль тоже белая смерть и куча других продуктов. Колбаса копченая, к примеру. :idontno:

**Эльфика** » 06 фев 2016, 00:14

tarakashka писал(а) on 06 фев 2016, 00:03 А сахар?

ну если на сахар акциз. то последует повышение и на продукты его содержащие. разве нет :idontno:

**Пин** » 06 фев 2016, 00:36

Сердце премьера бьется в унисон с моим. :crazy:

Тока-тока я стала худеть и села на ПП, как он почуйствовал и все соблазны убрал, чтобы я снова не потолстела. :facepalm:

**Совёнка** » 06 фев 2016, 00:37

согласна насчёт сахара, его зря, это базовый продукт

**Пин** » 06 фев 2016, 00:39

Совёнка писал(а) on 06 фев 2016, 00:37 согласна насчёт сахара, его зря, это базовый продукт

Белая смерть. :bad:

**Lectrice** » 06 фев 2016, 01:34

погорячились они с сахаром. Народу нужны сладкие радости.
а еще самогон...

**Глюпий Кошк** » 06 фев 2016, 01:38

Неееее... сахар низя трогать! У меня без него моск совсем отключается. Я как только на диете, так тупею и зверею просто катастрофически. А я и так не ромашка на лугу...

**Yulka** » 06 фев 2016, 03:01

с одной стороны да, надо бы защищаться как-то от вредностей, но с другой стороны так можно и до крайностей дойти, некоторые вот считают мясо вредным или молоко для взрослых ненужным продуктом, а можно и белый хлеб запретить, в нем тоже ничего хорошего :idontno:

**Izis** » 06 фев 2016, 08:20

Эльфика писал(а) on 06 фев 2016, 00:14 то последует повышение и на продукты его содержащие.

То есть на ВСЕ. Потому что сахар содержится везде.

**Арабика** » 06 фев 2016, 08:37

ГалинаТ писал(а) on 05 фев 2016, 23:49 я только за, особенно на пальмовое масло... так, что бы его не выгодно стало использовать

первое, что надо отменить или вздуть цену до неба - детская молочная смесь, там и сахар, и пальмовое масло. Да здравствует ГВ :kefir:

и консультант в отдельной комнатке в поликлинике очень в тему оказывается.

Izis писал(а) on 06 фев 2016, 08:20 То есть на ВСЕ. Потому что сахар содержится везде.

а цель-то в чём? Это мы не цены вздуваем, а о здоровье печёмся. Денно и нощно. Уже и не знаем, что выдумать :help:

**Safira** » 06 фев 2016, 10:40

tarakashka писал(а) on 06 фев 2016, 00:03 Если такой логике следовать, то и соль тоже белая смерть и куча других продуктов.

"а хлеб, это вообще отрава! я бы щас горбушечкой бы отравился..." ©

я против акцизов. я за ужесточение ГОСТов и ТУ и за повышение налогов и всего что только можно на пальмовое масло и всяческие химозы типа глутамата натрия и пр. Повышение стоимости вредностей - не снижает спрос, а поощряет спекуляции. Сухой закон - самогон, табак - подделки товаров и акцизных марок и тд и тп. Не так регулируется потребление - не так... Ограничивать можно только производство, но ограничения без постоянного контроля и штрафов - бесполезны. А акцизы - это самое простое - блин народ пусть платит, а производителям даже шевелиться не надо

**Мура-вей** » 06 фев 2016, 10:46

safira, а проголосовать? А то пока против только я.

**Арабика** » 06 фев 2016, 11:35

Мура-вей, а нет пункта: "против идиотизма, но за здоровое питание". Не за что мне голосовать. :whistle:

**Yulka** » 06 фев 2016, 11:39

safira писал(а) on 06 фев 2016, 10:40 за повышение налогов и всего что только можно на пальмовое масло и всяческие химозы типа глутамата натрия

самое интересное, это ни производителям , ни государству в общем-то невыгодно, благодаря всякой этой дряни продать можно что угодно, то есть ВСЕ, а значит оборот выше, тем более народ подсаживается в отношении глютамата, а без них это ж надо производить что-то из нормального сырья... :idontno:

**Safira** » 06 фев 2016, 11:52

Yulka писал(а) on 06 фев 2016, 11:39 самое интересное, это ни производителям , ни государству в общем-то невыгодно

почему государству невыгодно? государству все равно с кого деньги получать. другой вопрос что в таком случае натуральные продукты, с меньшим сроком годности и с более жесткими условиями транспортировки и хранения перестанут быть каким-то дорогим баловством и станут по ценам более выгодными. ну например взять молоко - нормальное скисает быстро и нужен холодильник - магазину проще брать в коробках и хранить прямо в торговом зале - если это молоко будет дороже нормального, спрос упадет - в перспективе выгодней будет поставить холодильник и получать выгоду за регулярность спроса и оборот. Ну может не совсем корректный пример - но это схематично что я имею в виду

**Yulka** » 06 фев 2016, 12:13

safira, я по Европе сужу, народ врядли согласится на товары в 3х дневным сроком хранения, а государству как раз оборот нужен, поэтому народ покупает, потом часть выкидывает и опять покупает... уже доказано, что столько сколько покупают не съедают.

**Анчутка** » 06 фев 2016, 13:04

Yulka писал(а) on 06 фев 2016, 12:13 народ врядли согласится на товары в 3х дневным сроком хранения

зря... у нас как раз наоборот, стараются все брать хорошее молоко, которое скисает.. на натуральные продукты спрос большой

**Yulka** » 06 фев 2016, 14:15

ГалинаТ, я, конечно,не все, но тут хоть застарайсч, магазинов у нас лично в шаговой доступности нет, в воскресенье не работают, плюс если с утра до вечера работать, то когда тогда покупать, многие привыкли закупать на неделю-две. Био продукты тоже тема для холивара постоянная.

**Анчутка** » 06 фев 2016, 15:41

Yulka, в магазине шаговой доступности у дома, по дороге домой :4u:

у нас их много и они у нас до 23 - 24 работают. А есть и круглосуточные. На неделю и больше закупаются крупы-консервы-фрукты-овощи, ну еще заморозки и мясо (в морозильник). Молочку всегда свеженькую берем.

Введение акцизов на вредные продукты

ваше отношение к акцизам на вредные продукты

Кто сейчас на конференции