Налог на тунеядство

**Еленушка** » 13 май 2016, 20:29

Минтруд РФ обсуждает возможность введения налога для трудоспособных лиц, официально не состоящих в трудовых отношениях, аналогично тому, как это сделано в Белоруссии, сообщил статс-секретарь – замминистра труда Андрей Пудов на международной конференции "Социальное страхование". Об этом сообщают РИА Новости,

Источник http://www.klerk.ru/buh/news/443720/

**Октавия** » 13 май 2016, 20:41

прям как в Операции Ы:

Граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы. Кто хочет сегодня поработать ?

**Совёнка** » 13 май 2016, 20:50

Еленушка писал(а) on 13 май 2016, 20:29 Минтруд РФ обсуждает возможность введения налога для трудоспособных лиц,

наличие детей, муж-военнослужащий и тд учитываться будут?

с одной стороны кажется что полная фигня. С другой... да фиг знает, некоторых товарищей хочется заставить работать хоть как-нибудь. А ещё они же всякими благами типа содержания преступников за решёткой тоже пользуются...

**Анчутка** » 13 май 2016, 20:53

Совёнка писал(а) on 13 май 2016, 20:50 С другой... да фиг знает, некоторых товарищей хочется заставить работать хоть как-нибудь. А ещё они же всякими благами типа содержания преступников за решёткой тоже пользуются...

многие работают не легально - налоги не платят, а благами пользуются... Те же места в детских садах: когда домохозяйки детей в сад водят. а работающим место не дают.
так что.. да, логика в этом есть: пользуешься соцблагами - плати налог

**Совёнка** » 13 май 2016, 20:55

ГалинаТ писал(а) on 13 май 2016, 20:53 Те же места в детских садах: когда домохозяйки детей в сад водят. а работающим место не дают.
так что.. да, логика в этом есть: пользуешься соцблагами - плати налог

имхо, до определенного возраста детей (причём достаточно большого, типа 12-14) налог не должен взыматься. Мать имеет право воспитывать и осуществлять присмотр за ребёнком (кто-то же должен за ребёнком следить чтобы он не убился). А уж с мам дошкольников точно брать не надо, т.к. тогда садик должен быть железно, а это совсем не так.

**Октавия** » 13 май 2016, 20:57

Совёнка писал(а) on 13 май 2016, 20:50 наличие детей, муж-военнослужащий и тд учитываться будут?

да-да-да, тоже вопрос интересует :manicure:

с 19 лет работаю, организация ликвидировалась, решила дома отдохнуть годок, как раз дочь в школу идет. Я тунеядка? :tails:

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

ГалинаТ писал(а) on 13 май 2016, 20:53 многие работают не легально - налоги не платят, а благами пользуются...

так многие работодатели и не спешат официально оформлять работников. Моя знакомая у ИП работала, так та им так говорила: если я тебе официально оформлю, платить буду меньше :wonder:

**Совёнка** » 13 май 2016, 21:07

Октавия писал(а) on 13 май 2016, 21:03 Моя знакомая у ИП работала, так та им так говорила: если я тебе официально оформлю, платить буду меньше

логика в этом есть: можно на руки деньги отдать, можно налог заплатить.

**Октавия** » 13 май 2016, 21:11

Совёнка писал(а) on 13 май 2016, 21:07 логика в этом есть: можно на руки деньги отдать, можно налог заплатить.

там по суммам разница существенная была, чуть не в 2 раза :idontno:

**Тарелка** » 13 май 2016, 21:17

Минтруд России не занимается разработкой каких-либо законопроектов, касающихся введения так называемого налога на тунеядство, заявили сегодня в ведомстве.
"Обсуждение ведется на экспертном уровне в контексте изучения реализации такого опыта в Белоруссии", — пояснили в министерстве, комментируя выступление статс-секретаря — замминистра труда Андрея Пудова на международной конференции "Социальное страхование".
В частности, в своем выступлении Пудов поднял вопросы легализации занятости и напомнил о введении подобного налога в Белоруссии. "Они на такой серьезный шаг пошли. Мы пока эту тему обсуждаем, у них такое решение уже принято", — указал он.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко в 2015 году подписал декрет, в соответствии с которым трудоспособные граждане страны, которые не имеют официальной работы и не платят налоги, должны ежегодно уплачивать в казну специальный сбор в размере 20 базовых величин (около 250 долларов). При неуплате налога на тунеядство нарушителям грозит штраф или административный арест с обязательным привлечением к общественным работам.
В России идея ввести подобный налог также периодически озвучивается разными деятелями. Однако вице-премьер Ольга Голодец ранее заявляла, что не считает возможным введение подобного налога в ближайшее время. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2752734

**Совёнка** » 13 май 2016, 21:17

Октавия писал(а) on 13 май 2016, 21:11 там по суммам разница существенная была, чуть не в 2 раза

если собрать все расходы на работника, то примерно столько и получается.... налоги работающего человека - это не только 13% на доходы, но и куча других, которые платит предприятие, но они завязаны на сотрудника и его зп.

**Тарелка** » 13 май 2016, 21:19

Я думаю, что нужно присмотреться к немецкой системе, когда глава семьи платит налог за всех его членов со своего дохода.

**Nathaly** » 13 май 2016, 21:27

ГалинаТ писал(а) on 13 май 2016, 20:53
Совёнка писал(а) on 13 май 2016, 20:50 С другой... да фиг знает, некоторых товарищей хочется заставить работать хоть как-нибудь. А ещё они же всякими благами типа содержания преступников за решёткой тоже пользуются...

многие работают не легально - налоги не платят, а благами пользуются... Те же места в детских садах: когда домохозяйки детей в сад водят. а работающим место не дают.
так что.. да, логика в этом есть: пользуешься соцблагами - плати налог

а работающий папа, платящий налоги, имеет право на дет.сад для ребенка?

**Анчутка** » 13 май 2016, 22:09

Октавия писал(а) on 13 май 2016, 21:03 так многие работодатели и не спешат официально оформлять работников. Моя знакомая у ИП работала, так та им так говорила: если я тебе официально оформлю, платить буду меньше

ну так теперь будет механизм: либо работнику выгодна черная зарплата и он платит налог сам, либо отказывается работать за черную зарплату.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Совёнка писал(а) on 13 май 2016, 20:55 имхо, до определенного возраста детей (причём достаточно большого, типа 12-14) налог не должен взыматься.

ну тоже спорно... про дошкольника без сада - соглашусь, но если отдали в сад - значит можно и взимать налог.

Тарелка писал(а) on 13 май 2016, 21:19 Я думаю, что нужно присмотреться к немецкой системе, когда глава семьи платит налог за всех его членов со своего дохода.

Nathaly писал(а) on 13 май 2016, 21:27 а работающий папа, платящий налоги, имеет право на дет.сад для ребенка?

если мама не работает - на фига сад? Не... можно, но только после того, как обеспечат местами работающих. ИМХО.

**Nathaly** » 13 май 2016, 22:20

ГалинаТ, я, например, старшего отдала для социализации.
А младшую- потому что ей (и мне как следствие) тяжело весь день быть в бегах по делам старшего (школа, спорт, англ, укр.), всюду на автобусе.

**Анчутка** » 13 май 2016, 22:22

Nathaly писал(а) on 13 май 2016, 22:20 я, например, старшего отдала для социализации.
А младшую- потому что ей (и мне как следствие) тяжело весь день быть в бегах по делам старшего (школа, спорт, англ, укр.), всюду на автобусе.

причины у всех разные и каждый найдет свою... но все равно я считаю, что в первую очередь для работающих, и только потом для остальных :4u:

Это мое глубокое убеждение.

**Nathaly** » 13 май 2016, 22:24

ГалинаТ, ну у меня такого вопроса даже с точки зрения совести не стояло - у нас в саду были места. Правда, до сада сейчас 5 остановок,а раньше на автобусе вообще 30-40 мин. ехала (на машине быстро было,автобус объезжает много)

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
или вот я не работаю потому, что после декрета сократили сразу, сада не было (не все в 3 года попадают), на работу выйти (а еще же и некуда!)не смогла, муж тянет как может год - пока место не появится, но жить нам тяжело на одну зп, не тянем мы одну зп. А через год мне место тоже не дают, потому что не работающая, да еще и денег за это хотят. Отрезать от того, чего нам и так не хватает.
Это гипотетическая ситуация, не моя,хотя, в некоторых аспектах и совпадает

**Тарелка** » 13 май 2016, 22:29

Nathaly, дело не в количестве остановок. А в мерах социальной поддержки. На сегодняшний день оплата за сад символическая практически.

**Lyubov** » 13 май 2016, 22:35

Совёнка писал(а) on 13 май 2016, 20:50 муж-военнослужащий и тд учитываться будут?

раньше учитывалось... :cry2:

**мягкиелапки** » 13 май 2016, 22:39

Тарелка писал(а) on 13 май 2016, 22:29 На сегодняшний день оплата за сад символическая практически.

у меня по всем квиткам из сада за апрель вышло 5000 рублей (3200 за сам сад и 1800 за доп занятия). я бы ее символической не назвала.

**Nathaly** » 13 май 2016, 22:39

Тарелка писал(а) on 13 май 2016, 22:29 Nathaly, дело не в количестве остановок. А в мерах социальной поддержки. На сегодняшний день оплата за сад символическая практически.

ну и что? Муж работает и платит налоги, он как платящий налоги, имеет право на сад для ребенка? Особенно, при условии, что никакими другими соц.льготами мы не пользуемся?

**Анчутка** » 13 май 2016, 22:44

Nathaly писал(а) on 13 май 2016, 22:28 на работу выйти (а еще же и некуда!)не смогла, муж тянет как может год - пока место не появится, но жить нам тяжело на одну зп, не тянем мы одну зп. А через год мне место тоже не дают, потому что не работающая, да еще и денег за это хотят. Отрезать от того, чего нам и так не хватает.
Это гипотетическая ситуация, не моя,хотя, в некоторых аспектах и совпадает

человек встает на биржу труда...
просто может тебе не понять.. но реально много у нас домохозяек, которые "сдают" детей в сад и условно - "ходят по салонам"... и много тех, кто нуждается по горло, а мест им не дают...
Здесь вопрос в том, что бы максимально нуждающихся обеспечить.
Сейчас ОБЪЕКТИВНО в Москве будут сокращать работу детсадов по времени.. ибо ... не водят, рано забирают... ну не нуждаются люди в детском саду, именно, для присмотра...

**Ведьмежонок** » 13 май 2016, 22:59

мягкиелапки писал(а) on 13 май 2016, 22:39 у меня по всем квиткам из сада за апрель вышло 5000 рублей (3200 за сам сад и 1800 за доп занятия). я бы ее символической не назвала.

У меня только занятия для Дани около 3 тыс. по льготному режиму (полная стоимость была бы как раз 5 тыс.) :idontno:

Да он, сидя дома, съест больше, чем я в сад заплачу... Не дождусь того светлого момента, когда детей "в учреждениях" кормить будут))

**Talia** » 13 май 2016, 22:59

ГалинаТ, я не знаю кто рано забирает по своей воле. У нас в саду обьявляли: младшую группу забирают в 17-00, весь сад в 18-00 пустовал уже. По договору в 19-00, но ты ж не оставишь ребенка одного, когда все уже ушли. Знаю одну маму одинокую, которая свою маму из деревни выписала, чтоб кто-то ребенка забирал. На няню денег у нее не хватало. Читала, что в Москве есть волшебные садики, работающие до 19-00, но в области я такого не встречала.

**ТаТаРин** » 13 май 2016, 23:05

Тарелка писал(а) on 13 май 2016, 21:19 Я думаю, что нужно присмотреться к немецкой системе, когда глава семьи платит налог за всех его членов со своего дохода.

Да, справедливая система. Если муж способен содержать жену и несколько детей (получая эквивалент пары-тройки зп работающей соседки) и платит с этого дохода налог, то почему он не имеет право на детсад и прочую социалку, а соседка имеет?
Говоря про нашу семью, вот только детсадом и пользуемся, и то старшая с 5 лет пошла и не регулярно.... Мелкие тоже 4 мес не ходили - мы писали заявление. Медициной считанные разы, карту в садики и то платно делали. Налогов с зп мужа объективно собрано много больше... Мне теперь штраф выпишут за работу на благо семьи :surprise:

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Talia писал(а) on 13 май 2016, 22:59 Читала, что в Москве есть волшебные садики, работающие до 19-

У нас до 19, в С-Пб. Не знаю про 7, но частенько в 18,30 забирала, не последнюю. В 7.10 утра пару раз приводили - воспитатель уже на работе.
Даже в младшей группе и разговора не было во сколько забирать, сад до 7 и точка.

**Анчутка** » 13 май 2016, 23:12

Talia писал(а) on 13 май 2016, 22:59 но ты ж не оставишь ребенка одного, когда все уже ушли.

почему? если ты работаешь и есть необходимость - прекрасно оставишь

Налог на тунеядство

Кто сейчас на конференции