Путин известный и не очень

**Safira** » 08 июн 2017, 11:15

Октавия писал(а) on 07 июн 2017, 20:07 Ведьмежонок, ну, может, у этого Стоуна мечты такие ... неприличные.

Ведьмежонок писал(а) on 07 июн 2017, 22:43 В душе он и Путин?

ну... я могу его понять

**Октавия** » 08 июн 2017, 11:18

Safira писал(а) on 08 июн 2017, 11:15
Октавия писал(а) on 07 июн 2017, 20:07 Ведьмежонок, ну, может, у этого Стоуна мечты такие ... неприличные.

Ведьмежонок писал(а) on 07 июн 2017, 22:43 В душе он и Путин?

ну... я могу его понять

Safira, ты и Путин - это и я могу понять

а вот Стоун тут все-таки лишний :idiot:

**Safira** » 08 июн 2017, 11:30

Октавия писал(а) on 08 июн 2017, 11:18 а вот Стоун тут все-таки лишний

и гипотетический гей тоже :rofl:

**Октавия** » 08 июн 2017, 11:46

Safira писал(а) on 08 июн 2017, 11:30 и гипотетический гей тоже

совсем ты нетолерантная :idiot:

**Крапива** » 08 июн 2017, 14:13

очень интересный разбор полетов :clap2:

Неприятные ответы на предсказуемые вопросы

Владимир Путин так и не дождался ответа на свой риторический вопрос , понимают ли на Западе, что они натворили и ответил на него сам: “Не понимают и вряд ли когда-нибудь поймут”

По телевидению и целому ряду Интернет-СМИ прошли анонсы нового документального фильма Оливера Стоуна, который будет состоять из четырехчасового интервью президентом России Владимиром Путиным.

Беседы западных гостей с российским президентом становятся модным жанром. Уже несколько дней пресса обсуждает итоги Петербургского международного экономического форума. Но, хотя форум экономический, сразу бросается в глаза, что экономика журналистов общественно-политических изданий интересует мало. Казалось бы, самое время обсудить насущные вопросы, болевые точки в работе нашего правительства, объяснить читателям, что нашим гражданам ждать – каких подъемов, спусков, куда идти учиться и куда лучше вкладывать деньги. Тем более, что форум далеко не первый, можно посмотреть, что принесли предыдущие мероприятия. Любого, думаю, интересуют толковые переложения с языка макроэкономики на язык каждого конкретного домохозяйства.

Но вместо этого все разговоры ведутся вокруг «поединка» американской журналистки Мегин Келли и президента России Владимира Путина. Кто выиграл, кто проиграл. Она его уела или он ее затроллил

Иногда складывается впечатление, что это не журналисты серьезных изданий обсуждают серьезное международное мероприятие, а школьники, подхихикивая на заднем дворе, говорят о пикировке Кузнецова с задней парты с учителем физики: а она ему, а он ей, лол…

На деле же, когда сравниваешь свои ощущения от происходящего на форуме с комментариями прессы, возникает странное чувство: все не так и не туда. Как сторонники Путина, так и его противники, отмечают резкий стиль американской журналистки, говорят о том, что она задавала неудобные вопросы. Только сторонники Путина полагают, что президент блестяще их парировал, а противники с этим не согласны. Юмор, де, у президента был вымученный, он раздражался и хамил.

Помилуйте, Но что вы понимаете под неудобными вопросами? Обычно подразумевается, что это вопросы неожиданные, с новыми фактами, неизвестными широкой публике. Либо же такие вопросы, которые прежде никто-никто не решался задавать. Однако же, в данном случае госпожа Келли спрашивала исключительно то, что можно было ждать от американского журналиста. И сам Путин, и его пресс-секретарь неоднократно комментировали выборы в США, обвинения России в связи с этими выборами, обвинения Башара Асада в химических атаках, исполнение минских соглашений и все тому подобное. В этом отношении, вопросы для Путина были знакомы, удобны, исключительно комфортны. Ему оставалось лишь повторять то, что он уже говорил, расцвечивая сказанное новыми метафорами и сравнениями.

Так что, журналистка, получающая по контракту с NBC от 15 до 20 млн. долларов, своих денег явно не отработала. Что, кстати, отметили многие американские издания, которые остались явно недовольны шоу

Коллеги госпожи Келли иронизировали: вы правда едите детей? В ряде случаев беседы Келли с Путиным были названы скучными и предсказуемыми.

С другой стороны, некоторые наши аналитики на этом фоне стали говорить, что общение с западной прессой вообще не имеет никакого смысла. Зачем оно нужно, если результат известен заранее. «Путин врет и оправдывается» – вот и все выводы.

Однако смысл происходящего, на мой взгляд, шире и глубже, чем может показаться.

Во-первых, модерировать встречу Путина с публикой пригласили одну из самых ярких на данный момент звезд либерального американского телевещания. В января этого года госпожа Келли со скандалом покинула канал Fox-news после интервью с Дональдом Трампом. Обвинения, которые американская пресса тогда предъявляла Трампу, были очень сходны с теми, которые она же сейчас предъявила Путину: высокомерие, чванство, раздражительность, мужской шовинизм. Но у президента США есть его избиратели, у него по-прежнему большое количество сторонников в Америке. Поэтому ход Путина понятен: через голову противницы Трампа он обращается к избирателям Трампа.

Ведь если американские СМИ много лгут о 45-м президенте США, они же могут лгать и о президенте России. Никто у нас не желает ставить крест на потенциальных сторонниках в западных странах

Путин отдельно подчеркивает: американцы, работающие в России, инвестирующие в Россию – это наши друзья, мы их поддерживаем, мы заинтересованы в том, чтобы они хорошо зарабатывали, никто за ними не следит и никакого компромата не собирает. И если у них из-за работы здесь будут возникать неприятности на родине, то это уж точно не наша вина, а вина политической элиты США.

Это она не дает собственным гражданам делать деньги там, где это выгодно.

Это с ней никакого нормального разговора больше не будет, это она сошла с ума, это она атакует своего собственного президента, ослабляет свою собственную страну на международной арене.

Это она из-за собственного невежества способствовала тому, что Америка на глазах теряет роль глобального лидера.

Во-вторых, нашему президенту не было необходимости где-то обострять ситуацию. Логические противоречия часто содержались в самих вопросах Келли. Путин ни разу не обратил внимания. Можно предположить, что это было сделано намеренно. Конечно, эти противоречия не заметит и американские мейнстрим-сми. Но зато их вполне могут заметить независимые блогеры в США. А это, надо сказать, сегодня значимая сила.

К примеру, госпожа Келли упомянула семнадцать спецслужб, которые хором указали на Россию как виновницу взлома серверов демократической партии. Ну, хорошо, допустим. Допустим, это сделали наши хакеры. Сразу возникает резонный вопрос: чем в это время занимались семнадцать спецслужб?

Сколько на них уходит денег американских налогоплательщиков?

Почему мы не слышали семнадцать выстрелов из семнадцати кабинетов?

Почему семнадцать пресс-секретарей не вышли к публике и не сказали, что их начальники с честью завершили свою карьеру?

Госпожа Келли спрашивала у Владимира Путина: неужели все семнадцать спецслужб врут? На этот вопрос Путин ответил достаточно мягко, хотя и мог сказать, что спецслужбы не врут, а занимаются дезинформацией противника. Кто-то в Америке это обязательно скажет. И сразу же возникнет следующий вопрос: и кто тогда противник для них в данном случае? Россия? Или собственный Белый дом?

В-третьих, вопросы Келли продемонстрировали нам в который раз бесконечную слабость США в роли глобального лидера. Не может быть лидером страна, которая настолько зациклена на самой себе

Что же интересует американцев в первую очередь?

Свое, больное – Трамп, еще раз Трамп и все, что с Трапом связано. Все остальное – это лишь приложение к главному вопросу. Вся международная повестка сводится к фальсификации выборов в США, к России как главному устроителю и выгодополучателю этих фальсификаций. Все же остальные страны были упомянуты только в связи с этой парой: Россия и Трамп. Тысяча других вопросов остались за кадром: от Афганистана до освоения космоса.

В-четвертых, комментируя происходившее на форуме, американская пресса часто проговаривается. Так, Путин сказал Келли, что Америка сама вмешивается в любые выборы в любых странах. Поэтому, уж не ей бы обижаться на такое же вмешательство в ее собственные выборы. Американка заметила: выглядит так, будто вы оправдываетесь. Путин ответил: я просто констатирую факт. В этой констатации нашему президенту активно помогают сейчас ведущие американские издания. Часто они перестают понимать, что болтают.

В The Washington Post, к примеру, было сказано, что грубость Путина обходится России дорого. Мол, русским избирателям нравится поведение их президента, а ведь оно приводит к тому, что снятие санкций сегодня дальше, чем было еще год назад

Что же мы видим?

Оказывается, никакая не Украина, никакое не нарушение международных норм приводит к санкциям, а всего лишь грубость Путина. «Ваш президент слишком грубо общается с нами, мы обиделись, вот вам санкции, переизберите его немедленно». То есть The Washington Post прямо подтверждает слова президента России – Америка вмешивается в наши внутренние дела, а любая Украина – это только повод для такого вмешательства

Таким образом, на Питерском форуме мы увидели часть планомерной работы, которую осуществляет наше руководство в отношении Запада. Работа эта связана с тем, что в Кремле разуверились в здравомыслии современных западных либеральных элит. На риторический вопрос, который Путин задавал два года назад – «вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» – ответ он дает сам. «Нет, не понимают, и вряд ли когда-нибудь поймут».

Но разочарование в элитах вовсе не означает разочарования во всей западной цивилизации. В конце концов, мы и сами к ней принадлежим. Хочется того кому-нибудь или нет. Поэтому наши власти и далее будут пытаться достучаться до тех, кто способен слушать и слышать. Со временем элиты меняются, а народы остаются.

Нам часто ставят в вину то, что мы якобы смотрим в прошлое. Мечтаем о делении мира на части, о зонах влияния, о политике XIX века. На деле же видно другое. Это США всеми силами пытаются вернуть мир к биполярной схеме, в которой есть удобный и понятный враг. Однако же Кремль такую схему отвергает. На роль пугала мы не согласны. К риторике Советского Союза возврата не будет. Мы подождем и посмотрим, что без этой риторике будут делать США.

Что же до экономики, то она – наше слабое место, все это признают. От нашей собственной прессы хотелось бы обсуждения прежде всего экономических вопросов в связи с экономическим форумом. А уж всю геополитику обсудят без нас беспристрастные американские СМИ.
https://um.plus/2017/06/08/vopros-otvet/

**Safira** » 08 июн 2017, 15:53

Крапива писал(а) on 08 июн 2017, 14:13 Во-первых, модерировать встречу Путина с публикой пригласили одну из самых ярких на данный момент звезд либерального американского телевещания. В января этого года госпожа Келли со скандалом покинула канал Fox-news после интервью с Дональдом Трампом. Обвинения, которые американская пресса тогда предъявляла Трампу, были очень сходны с теми, которые она же сейчас предъявила Путину: высокомерие, чванство, раздражительность, мужской шовинизм. Но у президента США есть его избиратели, у него по-прежнему большое количество сторонников в Америке. Поэтому ход Путина понятен: через голову противницы Трампа он обращается к избирателям Трампа.

а вот это интересно

**Крапива** » 08 июн 2017, 17:59

Путин рассказал о последствиях войны с США

07.06.2017
На американском телевидении вышел анонс фильма Оливера Стоуна о Путине. Полностью картину покажет через неделю телеканал «Шоу-тайм». В ее основе — 30 часов бесед с российским президентом в самых разных интерьерах, на самые разные темы. Кино будет идти в прайм-тайм три вечера подряд.

Один из вопросов Владимиру Путину касался возможности войны между Россией и Соединенными Штатами. Президент ответил, что ее никто бы не пережил. Что касается НАТО, по словам российского лидера, альянс постоянно ищет внешнего врага, чтобы оправдать свое существование. «Сегодня это внешнеполитический инструмент Соединенных Штатов. Там нет союзников. Там есть только вассалы. Когда страна становится членом НАТО, ей уже очень трудно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны, лидера НАТО, как США. И там легко может появиться все, что угодно: и система ПРО и новые базы, если потребуется, и новые ударные комплексы. А нам, что делать? Мы должны в этой связи предпринимать контрмеры, т.е. ставить под удар наших ракетных систем те объекты, которые, по нашему мнению, начинают нам угрожать. Ситуация обостряется», – отметил глава РФ.

Стоун спросил Путина и о перспективах улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном. «Надежда всегда есть, пока нас не понесут в белых тапках на кладбище», – ответил президент. «О! Это очень по-русски! – отметил режиссер.

Рассказал российский лидер и о первом контакте представителей российских властей с бывшим сотрудником Агентства национальной безопасности США Эдвардом Сноуденом, который состоялся в Китае. По словам Путина, Россия предоставила ему убежище как борцу с нарушениями прав человека.

Впрочем, фильм будет не только о политике. Во время интервью режиссер поинтересовался у российского лидера, бывают ли у него плохие дни. Путин констатировал, что таких дней у него нет. При этом глава России объяснил это тем, что он не женщина. «Я никого не оскорбляю, — пояснил Путин. — Это просто природа вещей».

В своем фильме Стоун также показал, как российский лидер занимается спортом – играет в хоккей и занимается в тренажерном зале. Сам президент рассказал в интервью, что каждый день плавает и поднимает тяжести. Кроме того, в фильм вошли и другие моменты из частной жизни Путина.

Ранее в Кремле констатировали, что с нетерпением ждут выхода этого интервью Стоуна. «Нам интересно, как Оливер Стоун скомпоновал материал. Он человек очень непредсказуемый в плане творческих проявлений, поэтому нам самим интересно. Мы еще пока его (этот фильм) не видели», – сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Ранее Стоун подчеркивал, что лента будет не документальным фильмом, скорее, беседой в форме вопросов и ответов. «Путин – один из самых важных лидеров в мире, и поскольку США объявили его врагом - великим врагом, я считаю, что очень важно, чтобы мы услышали то, что он может сказать», – считает режиссер.Стоун – культовый режиссер («Прирожденные убийцы», «The Doors»). Ветеран Вьетнама, ученик Мартина Скорсезе, лауреат трех «Оскаров». Его «Взвод» стал фильмом года в 1987. В Голливуде автора считают левым за симпатию к политикам, которых в США считают злодеями.
http://www.stoletie.ru/lenta/putin_rass ... ha_251.htm

**Тарелка** » 10 июн 2017, 16:48

МОСКВА, 9 июн — РИА Новости. Американский режиссер Оливер Стоун рассказал о впечатлениях от встреч с Владимиром Путиным во время съемок документального фильма о российском президенте. Интервью кинематографиста опубликовано на сайте газеты The New York Post.

"Он сам водит машину и мыслит как шахматист", — отметил режиссер, сопровождавший президента в одной из поездок на автомобиле.
Путин и Стоун также беседовали дома и в рабочем кабинете главы государства. По словам режиссера, президент скромен, умен и находится в отличной физической форме.

"Я с ним не качался, но он в отличной форме. Думаю, я был бы смущен", — сказал Стоун.

Рассуждая о том, почему российский лидер согласился на разговор, Стоун предположил: "Он согласился на интервью, потому что хочет быть услышанным". Кинематографист пояснил, что старался задавать Путину неожиданные вопросы. Многие из них не связаны непосредственно с работой президента. Например, режиссер поинтересовался, хорошо ли спит его собеседник.

"Он сказал мне, что спит очень хорошо. На его месте я бы безумно нервничал. Видимо, ему помогает дзюдо", — считает Стоун.
Путин занимается дзюдо с одиннадцати лет, а также владеет черным поясом по карате.

Режиссера впечатлило то, что во время встреч с Путиным он не увидел никакой "показухи" ни в поведении российского президента, ни в том, что его окружает.

"У Путина есть отличная дача. Яхт и гигантских особняков я не видел", — добавил кинематографист.

По словам Оливера Стоуна, Владимир Путин любит женщин: "Он буквально засиял, когда рядом появилась моя жена".

Говоря о перспективах создания художественного фильма о российском президенте, Стоун заметил, что у него есть несколько кандидатур на роль главного героя.
"Первое, что приходит на ум, — Джереми Реннер, он похож на Путина. Но Путин очень умен, а я не знаю, насколько умен Реннер. (Леонардо. — Прим. ред.) Ди Каприо мог бы быть похожим на Путина, он и Ленина мог бы сыграть", — сказал Стоун.

Отрывки из картины Оливера Стоуна уже опубликованы на канале Showtime на YouTube. Полная четырехсерийная версия фильма "Интервью с Путиным" будет показана 12-15 июня.

phpBB [media]

https://ria.ru/culture/20170609/1496167116.html

**Ведьмежонок** » 10 июн 2017, 20:01

Тарелка писал(а) on 10 июн 2017, 16:48 "Он сам водит машину и мыслит как шахматист", — отметил режиссер... По словам режиссера, президент скромен, умен и находится в отличной физической форме.
"Я с ним не качался, но он в отличной форме. Думаю, я был бы смущен", — сказал Стоун.
...
"Он сказал мне, что спит очень хорошо. На его месте я бы безумно нервничал. Видимо, ему помогает дзюдо", — считает Стоун.
Путин занимается дзюдо с одиннадцати лет, а также владеет черным поясом по карате.

Режиссера впечатлило то, что во время встреч с Путиным он не увидел никакой "показухи" ни в поведении российского президента, ни в том, что его окружает.
...
По словам Оливера Стоуна, Владимир Путин любит женщин: "Он буквально засиял, когда рядом появилась моя жена".

Напомнило

phpBB [media]

А вообще, очень приятно читать такие отзывы о своем президенте. А уж нам, травмированным позорищем Ельциным, втройне. Прямо бальзам на старые раны))

**Злая Аглая** » 10 июн 2017, 20:13

Ведьмежонок писал(а) on 10 июн 2017, 20:01 очень приятно читать такие отзывы о своем президенте. А уж нам, травмированным позорищем Ельциным, втройне.

**Safira** » 10 июн 2017, 20:22

Ведьмежонок писал(а) on 10 июн 2017, 20:01 А вообще, очень приятно читать такие отзывы о своем президенте. А уж нам, травмированным позорищем Ельциным, втройне. Прямо бальзам на старые раны))

да! вот точно! я поэтому иной раз пытаюсь выяснить почему так бесит когда выворачивают и принижают хорошее, зато с упоением трясут плохим. Вот потому что после стыдобищи как за ельцина, вот это ощущение гордости от внешней политики, готова не так мелочно присматриваться к внутренней.

**Alameda** » 10 июн 2017, 22:46

Ведьмежонок писал(а) on 10 июн 2017, 20:01 А уж нам, травмированным позорищем Ельциным, втройне.

За Путина не стыдно. В отличие от.

**Lyubov** » 11 июн 2017, 11:02

phpBB [media]

**Lyubov** » 11 июн 2017, 11:33

phpBB [media]

**Lyubov** » 13 июн 2017, 18:02

Кто подскажет, когда будут показывать фильм Оливера с интервью Путина?

**Тарелка** » 13 июн 2017, 18:09

мама Африка, по 1 каналу с 19 июня после программы "Время"

**Ведьмежонок** » 14 июн 2017, 00:34

Может тему под него отдельную? Делиться впечатлениями?))

**Lyubov** » 14 июн 2017, 00:44

Ведьмежонок писал(а) on 14 июн 2017, 00:34 Может тему под него отдельную? Делиться впечатлениями?))

Можно.
Кстати, где у нас тема "Слушаем Путина"? Надо бы ее поднять. :manicure:

Скоро опять слушать будем. :hearing:

**Ведьмежонок** » 14 июн 2017, 00:47

Слушаем и смотрим президента?

**Крапива** » 22 июн 2017, 13:41

Солдаты воевали без зонтов. Путин под проливным дождем возложил венок к Могиле Неизвестного солдата.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Силён, мужик, ничего не скажешь...

**Lyubov** » 22 июн 2017, 13:44

Крапива, мы с тобой почти одновременно с одним и тем же...)

**Аки-но Хиган** » 22 июн 2017, 14:06

ничего себе ливень в центре, на юго-западе сегодня сухо

Шойгу повезло. вроде, как начальство, без зонта, но с фуражкой

**Крапива** » 22 июн 2017, 14:10

Аки-но Хиган писал(а) on 22 июн 2017, 14:06 ничего себе ливень в центре, на юго-западе сегодня сухо

я так понимаю, это в 4 часа утра было... Вроде на это время анонсировали возложение венка...

**Крапива** » 22 июн 2017, 16:45

**GalinovMost** » 22 июн 2017, 16:49

Крапива,

Путин известный и не очень

Кто сейчас на конференции