[закрыто] Либералы, поговорим?Мнение шендеровичей о российском народе.

[Крапива]

Все же недаром они стали семьей. Жена Чубайса, режиссер и сценарист Авдотья Смирнова рассказала, что хочет снять киносериал о России 1990-х годов, чтобы развеять существующие, по ее мнению, стереотипы об этом периоде.
"У нас принято шельмовать то время: "Лихие 1990-е, которые все разрушили". Но вообще-то и поныне работают предприятия, построенные в 1990-е годы. Их же кто-то построил: новые электростанции построил, и Челябинский трубопрокатный завод с цехом "Высота 239" кто-то строил, и строил именно тогда".
Я вот порой думаю, в какой стране они все живут? Понимают ли они, насколько далеки от людей и реальности, понимают ли, что их сознание находится на уровне подростков?
Для справки. Челябинский трубопрокатный завод появился в 1942 году, по распоряжению Государственного комитета обороны. Точнее завод эвакуировали на Урал из Мариуполя. Фактически в поле за несколько месяцев завод возвели с нуля. А цех "Высота 239" запустили в 2010 году, начали строить в 2008 году потому что компанию включили в реестр стратегических предприятий. Инвестиции шли под госгарантии. Аууу? Где тут олигархи и невидимая рука рынка? Только государство, Путин и бюджет.
И вот что интересно, Чубайс недавно посетовал, что глупый народ не благодарит олигархов за 90-е, а тут и супруга его туда же. Не стану, впрочем, вспоминать те лихие годы, и рассказывать в каком аду страна жила. Как люди умирали от голода, как заводы закрывали, как по 30 тысяч в год умирало от героина.
Это и без меня Анатолию Борисовичу припомнят. Но вообще странно слышать рассуждения о бизнесе от человека. который всю жизнь занимался только и исключительно дербаном государственного имущества. Ни одного удачного бизнес-проекта. Ничем и никогда не руководил. Даже палаткой с шаурмой. А просто делил, пилил, приватизировал. Где тут бизнес?
Я все пытался вспомнить, что мне напоминает эта риторика Чубайса, что население: "не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за то, что бизнес делал в стране". И вот я понял - схожим образом рассуждали англичане в Индии. Дескать индусы должны быть нам благодарны, что мы их колонизировали и просвещаем. И в Китае англичане рассуждали также, когда сажали страну на опиум. Американцы, впрочем, мало чем отличались. Manifest destiny. Предопределенная судьба. Право на оккупацию. После захвата Филиппин сенатор Альберт Беверидж заявил, что "Бог сделал нас господами и организаторами мира, чтобы учредить порядок там, где царил хаос". Идеология Анатолия Борисовича это идеология колонизатора, который уверен, что у него есть право грабить, и что населения должно его благодарить, ибо за это он дал жвачку и джинсы.
Характерно, что те олигархи, которых Чубайс защищает, его риторику публично не поддерживают. Вероятно помнят, что заводы, им ныне принадлежащие, построены в большинстве не ими. А в те самые ненавистные им советские годы, непонятными им советскими людьми. Или силами заключенных. Часто в голом поле.
В 90-е олигархи строили заводы только в голове Авдотьи Смирновой.
https://www.facebook.com/andrey.medvede ... 5573846996

даже комментировать нечего

[wise_raven]

Навальный изрядно зарапортовался со своим последним проектом. И дело даже не в провале «Умного голосования», в котором, по факту, никто и не сомневался. Навальный просто в очередной раз показал публике, наверное, свою главную психологическую проблему – он неизлечимый клептоман. Теряющий аудиторию блогер снова пошёл на плагиат и напомнил всем об основной особенности своей деятельности – он постоянно ворует чужие идеи, и уже, по всей видимости, просто не может остановиться. Здесь нужна консультация опытного психиатра.

«Умное голосование», к примеру, Навальный нагло украл у политолога Сергея Рыженкова, который озвучил свою идею ещё несколько месяцев назад. Алексей Навальный увидел в проекте Рыженкова прекрасную возможность заработать, извратил задумку политолога до неузнаваемости и выпустил в мир уже под своим брендом. Вместо честной платформы по подбору кандидатов путём общего голосования и общественных дискуссий, свет увидела некая ярмарка, на которой Навальный собирается продавать места в своём списке сговорчивым и состоятельным кандидатам.

В случае с «Умным голосованием» псевдооппозиционер не смог даже толком сплагиатить, то ли из-за глупости, то ли из-за патологической жадности. Юристы ФБК (с тем же мега-опытом, что и у Навального) накосячили с системой обработки персональных данных и нарушили законодательство РФ, за что «голосование» и было заблокировано буквально на взлёте. Навальный, в итоге, снова прогорел, получив по заслугам, как за воровство, так и за банальную тупость.

«Умное голосование» в очередной раз продемонстрировало публике, как же Навальный любит воровать и заставило вспомнить другие проколы блогера с топорным плагиатом. А таковых в биографии Навального хватало всегда, даже с излишком. Вспомнить хотя бы предыдущий (тоже провальный) проект Алексея с агрегатором новостей. Блогер додумался выдать идею системы, обкатанной в сети уже не один десяток раз, за свою собственную. Ещё и хайп вокруг этого раздул до небес. Его тогда не пнул только ленивый, ткнув Навального носом в популярные и давно функционирующие агрегаторы.

Воровал Навальный даже предвыборные лозунги. В 2013 году он нагло стырил часть предвыборной программы у Михаила Прохорова. По сути, для Навального плагиат превратился в некое топливо для необычной клептомании. И болеет он уже давно. Что можно говорить о психическом состоянии человека, который даже диссертацию в Йеле на 60% позаимствовал из официальных источников. Дочь он, кстати, воспитывает на тех же принципах. Шоу Даши Навальной на ютуб многие называют убогой калькой с программы Дудя.
Самое печальное для Навального заключается в том, что он даже украсть идею нормально не может. Как показал тот же проект с голосованием, ворованные идеи блогер не в состоянии адекватно претворить в жизнь. То есть всё, что попадает в его грязные руки, извращается до неузнаваемости и ни на что, в итоге, не годится. В этом виновата уже тотальная тупость как самого Навального, так и всех его подручных из ФБК (идея которого, кстати, также ему не принадлежит).

[MaSher]

Российские либералы – о беспорядках и погромах во Франции.

Вот они и проговорились! А то всё: права человека, демократия, мирный протест… Но когда президент Владимир Путин на встрече с правозащитниками, отвечая на вопрос, сказал: «Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж: разбирают брусчатку, жгут всё подряд, и страна потом погружается в чрезвычайное положение», то либералы стали открыто возражать. Нет, не на самой встрече, конечно, а как всегда, на своих площадках.

Как, например, главный редактор газеты «Нью-Таймс» Евгения Альбац, которая на «Эхе Москвы» заявила буквально следующее: «Вот я не согласна с Путиным Владимиром Владимировичем… Выход на демонстрацию, в том числе иногда и разобрать брусчатку — это абсолютное право людей. Я как раз хочу, чтобы было так, как в Париже, я хочу, чтобы было так, как во Франции».

Хочет «как во Франции»? Это когда беснующаяся толпа громит магазины, поджигает автомобили, бросает камни в полицейских? Когда в стране вводится чрезвычайное положение? Этого жаждет наша насквозь демократическая и либеральная Евгения Марковна?

Получается, что да, она хочет именно этого, и решительно возражает, когда президент говорит, что действовать надо в рамках законов, ни в коем случае не допускать насилия и погромов. Мол, и у нас, либералов, есть право «разобрать брусчатку», как в Париже.

Но сама-то она, конечно, на улицу не выйдет, и разбирать мостовую, чтобы кидать булыжники в головы стражам порядка, не будет. Но Альбац, наконец, четко и ясно озвучила позицию своих единомышленников: мы хотим майдана, хотим погромов и стрельбы, как в Париже!

«Ещё вчера нас пугали: «Хотите, чтобы было, как на Украине?» – и мы дружно отвечали: «Не дай бог!». Потом нас пугали прыгающим по площадям Саакашвили, и мы дружно зажмуривали глаза от отвращения! А теперь нас спрашивают, хотим ли мы, как в Париже?», – поддакивает ей на «Эхе» его штатный журналист Илья Варламов. И тут же начинает уверять, что в погромах ничего страшного нет.

«Давайте, – деловито предлагает он, – посмотрим на протесты во Франции не с точки зрения погромов, сожжённых машин и нескольких разграбленных магазинов, а с точки зрения достижения протестующими своих целей». Мол, вот поднажали на власти, как следует, те и пошли на уступки, намекает он, что точно так же следует действовать и в России.

Но постойте! Ведь в Париже тех, кто разбирает брусчатку, власти арестовывают сотнями, травят их газом, сажают за решетку, пускают против них броневики. Причем делает все это самое что ни на есть «демократическое правительство», президент Франции Эммануэль Макрон, а не какой-то там «диктатор Путин»!

А Макрон, вообще, как известно, прямой ставленник банкиров Ротшильдов и заокеанских хозяев Европы. И тогда получается, что обер-либеральная госпожа Альбац – о, ужас! – против них?! В него и его правительство либералы призывают бросать камни? Нет, конечно!

Все дело тут в двойных стандартах. Во Франции демонстрантов сажать и травить людей газом «демократическому» Макрону можно, а вот в России трогать либералов, когда они нарушают закон – ни-ни!

Мол, вот Путин, злодей, бросил за решетку правозащитника Пономарева! Но у нас наказывают в рамках закона за призывы к несанкционированным митингам как раз для того, чтобы дело не дошло до стрельбы и броневиков против демонстрантов, как в Париже. Не дошло до крови и убитых, как в Страсбурге.

Нет, никак не может, конечно, Альбац и «вся либеральная рать» против ставленников Вашингтона и того, что они делают, протестовать. А аплодируют они каждой выходке Запада, даже самой русофобской. Вот американский журнал «Тайм» назвал в среду «Человеком года» сразу целую группу журналистов, в числе которых оказались и отечественные «бойцы либерального информационного фронта», в том числе и самые завзятые русофобы. И наши либералы в восторге!

«Прежде всего, – заявила Альбац, имея в виду оказавшуюся в похвальном списке США журналистку «Эха», – я хочу поздравить нашу Таню, Татьяну Фельгенгауэр… Я ужасно счастлива и за Таню, и за ее маму. Это очень важная история. Поэтому я ее поздравляю, и я счастлива, что Татьяна стала человеком года. Я думаю, это абсолютно заслуженная история. Так же, как и «Новая газета» — абсолютно заслуженная история. Вы просто подумайте, что журнал, который находится на другом конце света, на другой стороне океана, он признает наших журналистов Татьяну Фельгенгауэр, «Новую газету», Аркадия Бабченко — в качестве охранителей правды, the guards…».

Бабченко – «охранитель правды»? «Человек года»? Вы можете себе это представить!? Подонок, который участвовал в позорной инсценировке с «покушением», лежал в луже свиной крови, притворившись мертвым, обманывая весь мир? Да, для США и для наших либералов – именно он и «герой»…

– Это очень красиво – стражи! – восторженно поддакнул Альбац её собеседник на «Эхе», заместитель его главного редактора Сергей Бунтман.

Конечно, они все и в самом деле – «стражи», но только не «свободы и демократии», а интересов США. Ведь чуть ли не все фигуранты списка «Тайм» так или иначе участвовали в информационных войнах против политиков и стран, которые вели себя или слишком независимо от США, или пытались переориентировать свой геополитический вектор на Китай и Россию. И не только клоун Бабченко. Есть, например, владелица филиппинского сайта, которая, по мнению критиков, отстаивает интересы наркоторговцев, с которыми пытается решительно бороться президент Родриго Дутерте.

Но при этом, как отмечают СМИ, в списке не нашлось места для четырех мексиканских журналистов и десятка блогеров, которые были убиты мексиканскими наркокартелями в 2018 году. Не говоря уже о том, что там, конечно, нет упоминаний о журналистах, которые с риском для жизни работают в Сирии, или в Донбассе, рассказывая миру правду о преступлениях профашистского киевского режима.

Так что и тут наши либералы, а заодно, их американские покровители, снова прокололись. Снова публично показали, какие у них на самом деле «герои». А цели у этих «героев» такие, например, как у того же Бабченко, который недавно заявил: «Я обязательно вернусь в Москву. На первом же «Абрамсе» на Тверской, в люке, под флагом НАТО буду торчать я!». Ну а на тротуаре, как можно предположить, будет тогда стоять с букетом цветов госпожа Альбац…

https://nstarikov.ru/blog/98922

[Lyubov]

[jannet]

трешак как он есть.
быков о ВОВ (в контексте "власовщины"):
"..российская гражданская война 40-х.."
"...если бы гитлер не был настолько увлечен истреблением евреев, то освободив россию, он был бы популярен в народе.."
и многое другое.

на Свободе охают и причитают, что свора ватников заклевала бедного Димасика
https://www.svoboda.org/a/29710623.html ... _8lXLltetE

кто захочет - вот само "выступление":

phpBB [media]

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
согласна с одним из комментаторов:

Вообще чтобы адекватно воспринимать тезисы русской "либеральной" оппозиции, нужно быть специалистом по внеземным формам разумной жизни.

потому что в обычной голове такое не укладывается

[Жадина]

если бы гитлер не был настолько увлечен истреблением евреев, то освободив россию, он был бы популярен в народе

Только именно Дима этого бы не узнал

[Анчутка]

МОСКВА, 16 января. /ТАСС/. Глава комитета Государственной думы России по культуре Елена Ямпольская ответила на критику по поводу вступления лидера группы "Машина времени" Андрея Макаревича в Общественный совет при комитете.

Об этом в среду сообщили в пресс-службе комитета.

"Новость" о вхождении в состав Общественного совета при думском Комитете по культуре Андрея Макаревича вызвала двойную волну агрессии. "Профессиональные патриоты" негодуют в наш адрес, их сиамские близнецы из либерального лагеря - в адрес Макаревича, - цитирует Ямпольскую пресс-служба. - Проблема общества вовсе не в многообразии взглядов. Проблема в тех силах, которые с разных сторон препятствуют гражданскому диалогу".

Глава комитета также добавила, что не стоит подстраиваться под тех, кто не принимает перемены. "Если не стоит прогибаться под изменчивый мир, то уж тем более бессмысленны прогибы под мир, отрицающий любые изменения. Один раз уступи - раздавят", - подчеркнула она.
Ранее некоторые пользователи социальных сетей негативно отреагировали на вхождение музыканта в Общественный совет.

В совет вошли 22 деятеля культуры, среди которых специальный представитель по международному культурному сотрудничеству при президенте РФ Михаил Швыдкой, генеральный директор Государственного Академического Большого театра Владимир Урин, художественный руководитель Государственного театра наций Евгений Миронов и другие.

Первое заседание совета состоится 28 января. Как предполагается, совет будет готовить предложения по совершенствованию законодательства, вырабатывать консолидированную общественную позицию по значимым вопросам в сфере культуры.

https://tass.ru/obschestvo/6008045

[Talia]

jannet, да я про Быкова хотела написать, но слов не подобрала вроде не дурак, не верю я в такую наивность, значит - деньги.

[Лунный Кстати]

Вероятно, это был посыл "Вторую мировую выиграли евреи")

U8ZQ6OtBCCo.jpg

Быков на фриковатых теориях и заявлениях специализируется. У него всё поперёк и "всё не так, как вы привыкли думать". Условно, в разговоре с Собчак он будет апологетом коммунизма (если она станет давить на "ужасы режима"), какому-нибудь коммунисту расскажет по-собчаковски. Или вдруг в Америке заявит, что государство Израиль- историческая ошибка, а сам он "человек русский, православный, верующий христианин", за что его евреи определили в выкресты и антисемиты) Кто слушал его лекции по литературе, тоже поймёт) так что ничего удивительного. К тому же видно, что он не то пьян, не то с гремучего бодуна, поэтому взвинчен и его несёт. В общем, истерика "непризнанного гения" и провокация в духе эттеншнвхоры, потому что под котелком столько всего кипит) а народ не тот, да и режиму пофиг.

[Крапива]

очень правильный комментарий, как мне кажется:

Эх, дураком был Гитлер, что не любил евреев и Быкова...

Обсуждают слова Быкова о Гитлере.

И не поняли, ЧТО он хотел сказать. А сказал он очень важную вещь. Об ИНФИЛЬТРАЦИИ евреев в русскую интеллигенцию перед войной. И о способности ПРЕДАТЕЛЬСТВА этой интеллигенции. То есть они сдали бы все и всех - и бравурно приветствовали бы гитлеровские войска. Если бы ...не заботились о своей шкуре.

И они ЖАЛЕЮТ об этой ошибке Гитлера. Не уничтожать надо их было, а СОТРУДНИЧАТЬ. Тогда бы Гитлер послужил ТРАНСПОРТНЫМ средством для евреев. И был бы завоеван весь мир. Помогли бы нацистскому ослу. Взгляды -то одинаковые. Наци - превыше всего.

Но Гитлер дураком оказался. Антисемитом примитивным. И все испортил. О чем наша либеральная интеллигенция давно и упорно шепчется. А вот Быков заявил во всеуслышание. Он уже не боится. Потому что чувствует, что инфильтрация прошла успешно. Все важные органы захвачены. Поэтому чего бояться- то?

Мало того, нацизм Гитлера и нацизм наших либеральных друзей - он очень похож. О чем уже не стесняясь пишут и говорят наши светлоликие , дескать, а кто вы такие - ватники, славяне? быдло, которое не эволюционировало до сих пор..

И мы - мы идем на поводу. Мы боимся их обидеть . мы деликатные. Как заметил Куприн в позапрошлом веке:

" Давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской повышенной чувствительности, еврейской страсти господствовать, Можно печатно, иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуйте-ка еврея?!

И ведь не поспоришь..
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4180715796

[Октавия]

"..российская гражданская война 40-х.."
"...если бы гитлер не был настолько увлечен истреблением евреев, то освободив россию, он был бы популярен в народе.."

кто захочет - вот само "выступление":

я не трепетная ромашка, но хватило меня на 20 минут Быков

[Ведьмежонок]

на Свободе охают и причитают, что свора ватников заклевала бедного Димасика

Слушааай, сегодня один из "либералов" (косенький, но не Гозман.. Сытин он, вроде))) так этого Быкова крыл, что твой "патриот" Так что либералы тоже разные. У Сытина версия была, что к прошлому слому власти и переделу собственности Быков не успел, а ему ну ооочень хочется поучаствовать. Вот и вся идеология.

Вероятно, это был посыл "Вторую мировую выиграли евреи")

Тоже интересная версия. Прямо руки чешутся отделить тему и шоб в заголовке каким-то образом евреи поучаствовали. Креплюсь

потому что под котелком столько всего кипит

Как бы крышечку безвозвратно не сорвало. А то тоже.. прибьет яйца к чему-нибудь.

И не поняли, ЧТО он хотел сказать. А сказал он очень важную вещь. Об ИНФИЛЬТРАЦИИ евреев в русскую интеллигенцию перед войной. И о способности ПРЕДАТЕЛЬСТВА этой интеллигенции. То есть они сдали бы все и всех - и бравурно приветствовали бы гитлеровские войска. Если бы ...не заботились о своей шкуре

Вообще они же выжили, как нация, благодаря этому умению приспособиться ко всему

[MaSher]

Как бы крышечку безвозвратно не сорвало. А то тоже.. прибьет яйца к чему-нибудь.

там крышечка давно и безнадежно сорвана. Хорошо так в пути.
А яйца прибить, я думаю, ему многие сейчас с великим удовольствием помогли бы. Без анестезии. Премерзкий тип. Типичный иуда.

[Лунный Кстати]

Креплюсь

OEYzMd8kI8U.jpg

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Премерзкий тип.

Ну, не без этого) но я люблю его послушать иногда. Очень. Много. Знает) отмечаю для себя, чего почитать, расширяю кругозор и словарный запас) временами прокачиваю терпение и толерантность

[lelek]

Лунный Кстати, позавидовала прокачанной терпелке. я ее на работе только разминаю слегка

[wise_raven]

Илья Яшин ещё раз подтвердил, что он полный идиот


Говорят, дураками не рождаются. За исключением психиатрических патологий. Многие российские оппозиционеры, однако, регулярно доказывают обратное. Судя по их глупым выходкам, им явно пора обратиться за помощью к квалифицированным специалистам. По некоторым якобы оппозиционным персонажам можно изучать психиатрию, а также наблюдать за деградацией всей либеральной тусовки в РФ.

Одним из таких эталонных персонажей давно стал Илья Яшин, уровень тупости которого растёт в геометрической прогрессии, если такое вообще возможно. Также растёт и его патологическая любовь к самопиару. Эти две «особенности» рано или поздно сведут Яшина в могилу, а сейчас он лишь регулярно выставляет себя на посмешище.

Так буквально на днях криворукий оппозиционер решил «продвинуть» своё видео в сети банальной накруткой лайков. При этом он даже не задумался о последовательности действий и крутанул свой ролик сразу же после публикации. Многие пользователи заметили, что у видео без единого просмотра вдруг «привалило» 140 лайков. Естественно, горе-блогер тут же был выставлен на посмешище и грязный и никудышный пиар превратился в чёрный. В Яшина не плюнул после этого, наверное, только самый ленивый и даже его либеральные коллеги присоединились к общей феерии.

В общем, Яшин далеко не в первый раз попадает в идиотскую ситуацию из-за своей болезненной тяги к дешёвому пиару. Некогда этот клоун и с показательным субботником умудрился опростоволоситься, показав всем, что у него ума не хватает даже на «овладение» нехитрым искусством мести улицы метлой. Также он устроил убогий спектакль с двумя якобы бомжами на остановке общественного транспорта, показывая какой он борец за моральную чистоту. В алкашах быстро признали актёров, да и сам Яшин выступил крайне неубедительно и дешёвый пиар в очередной раз его опозорил. Отметился Яшин и с должностными «подвигами». После того, как этот клоун выписал себе премию в стопроцентном размере, в сети вообще обрёл популярность хештег #Яшинмудак.

Этот якобы оппозиционер действительно давно пробил дно в погоне за вечно ускользающей популярностью. Своей выходкой с видео он лишний раз напомнил всем, какой же он всё-таки идиот.

[jannet]

я люблю его послушать иногда. Очень. Много. Знает) отмечаю для себя, чего почитать, расширяю кругозор и словарный запас)

ну вот и автор статьи в МК, похоже о таком же:

"....
Хорошего писателя.

Когда я читал его биографии Маяковского, Окуджавы, Пастернака, получал неслыханное удовольствие, да просто кайф....
.....
Как он мог такое произнести, как его язык повернулся? Это же подлость, а как еще такое можно назвать?

Но никто в зале даже не пикнул, не сказал: «Быков, ты же несешь мерзость». Все слушали как пришибленные, как бандерлоги удава.

Либералы молчат, ведь Быков для них свой. Своих не сдаем! Либералы, вы сошли с ума.

Да, Великая Отечественная война, победа в ней — единственная наша настоящая, не фальшивая духовная скрепа. Честно сказать, мы только на ней, этой скрепе, и существуем, держимся еще. Это то, что называется реальный подвиг народа, без всяких примесей. Но…

Когда мы говорим, нет, пафосно произносим: никто не забыт, ничто не забыто, — лицемерим же. Вы знаете, о чем я. И еще вы знаете (мы знаем), что нынешняя власть использует эту безупречную, бессмертную скрепу в своих целях, ассоциируя себя с той Победой, крепко держась за нее. Ну да, они тоже люди, и у них родные воевали, погибали за всех нас. Но власть «отвратительна, как руки брадобрея» — не я сказал, Мандельштам.

Оппозиция долбит власть и правильно делает. И если власть за ту Победу, значит, оппозиция против. Ну, как Бродский про Евтушенко и колхозы.

Вот и договорились. Договорился один из них, самый яркий и самый умный. Умный? Такое сказать мог только глупец в самом лучшем случае.

Сталинский режим был подл и античеловечен, ни за что погибло очень много людей, и всё это мы знаем. Но 22 июня 1941 года, как только началась война, все стало абсолютно ясным как божий день: либо ты с Родиной, на нашей стороне, либо ты предатель. Третьего не дано. И нечего тут усложнять.
...

https://www.mk.ru/social/2019/01/17/slo ... dlost.html

====
мне самой Быков противен, поэтому не мучаюсь с вопросом "как он мог?!" )))
в смысле, он мне не нравится внешне и у него противнейший (на мой слух) голос - поэтому видео/аудио с ним слушать нет мочи ))
эпиграммки стихотворные его и витийствующий стиль в рассуждениях - так же не торкает. И колонки его колумнистические - мимо.

Пастернака, правда, читала в смысле, биографию. Что то даже не отложилось в голове, что она быковского авторства.. Хорошо написано - мне понравилось.
и вот еще "Июнь" хвалят недавний его. Думаю, что прочту. Тем более, что сразу несколько критиков отметили отсутствие "..свойственной ему избыточной барочности, и философских отступлений. Текст романа похож на серию фотоснимков, на которых удалось запечатлеть неуловимое — атмосферу"

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
а вот на что меня еще вспучило: Быков пообещал, что "Молодая Гвардия" (!!!) обязательно выпустит в ЖЗЛ биографию власова за его, быковым, авторством
какой то мерзейший символизм
в смсыле, не обвиняю г-на быкова еще и в этом
но прям в глаза кинулось ©

[Лунный Кстати]

и у него противнейший (на мой слух) голос - поэтому видео/аудио с ним слушать нет мочи

Не, у меня никакого отторжения по голосу) нет. Просто он столько гигабайт) информации в минуту выдаёт, что не до голоса, наверное) Часто приходится останавливать-отматывать, чтобы загуглить) Слушаю обычно (когда находит) лекции по литературе ( и думаю периодически- Боже, что он несёт!) но, бывает, и соглашаюсь, и открываю что-то новое в известном) и "Один".
Вот кого не могу выносить вообще никак категорически- это Собчак. Но она ничего интересного для меня и не рассказывает, ей нечего, кроме клёкота, предложить)

Книги его не читала, как-то вот желания никогда не возникало, он интересен мне как литературовед и эрудит) как писатель- нет. Наверное, потому что дюже речист, страшно представить, что там в книгах) Хотя колонки читаются легко. Но я специально не слежу, просто вспоминаю сейчас, что попадались.

выпустит в ЖЗЛ биографию власова за его, быковым, авторством

За это захотелось немедленно шкафом с ЖЗЛ придавить, да.

Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:

Либералы, вы сошли с ума

Вот уж новость. Вспомнить "мозговеда" Бильжо и Зою хотя бы. Все молчали или поддерживали. Сходу ещё примеров не вспомню, но куча была. А тот же косенький, которого тут упоминали, якобы он крыл Быкова, что говорит и пишет? У него и про войну было тоже, странно, что не поддержал) Видимо, что-то личное) потому что идейно) он Быкову сто очков вперёд даст.

[jannet]

Вот еще: читала когда комменты ваши (Лена В, Оля К, Лена ЛК), всё что то зудело в голове, что то вертелось - нечто слышимое ранее, краем уха, созвучное быковскому..

Вспомнила: это я про дедушку Пришвина читала летом. В смысле, какой этот любитель зверушек был отчаянным антисоветчиком и - дада - поклонником гитлера.
Дедушко этот, обласканный властью (зп 4-5 тыр, многокомнатная квартира, дача, авто, премии и награды), желал победы гитлеровцам и не видел ничего такого (напротив!!) если россия станет колонией немцев..
в шоке тоже была.
https://kulturologia.ru/blogs/120818/40071/
http://ttolk.ru/articles/mihail_prishvi ... za_gitlera
https://raiskiy.livejournal.com/164311.html

[Лунный Кстати]

и - дада - поклонником гитлера.

я писала тебе где-то тут об этом (и про Нагибина) Тоже потрясло

[jannet]

Лунный Кстати, вот, про Нагибина отлично помню - там ты прям куски выкладывала то ли дневников, то ли интервью..


честно сказать, до сих пор понять не могу, что движет такими людьми при разрешении (и желании) публиковать свои дневниковые записи, которые показывают двуличность и подлость их автора?
желание напоследок показать фигу презираемому плебсу и власти? мол, как я вас всех поимел, зацените!

[Анчутка]

За это захотелось немедленно шкафом с ЖЗЛ придавить, да.

Платошкин Николай:

Сегодня после спора с Шейниным ушел с программы "Время покажет"
Обсуждали тираду Дмитрия Быкова о том, что надо писать книгу о предателе Власове в серии "жизнь замечательных людей"
Когда мне дали слово. я сказал, что идейные наследники Власова пришли к власти в 1991 году. Вспомнил, как Гаврила Попов пытался реабилитировать Власова еще несколько лет тому назад.
В то же время Сталина, против которого в составе вермахта воевала власовская армия РОА у нас САМИХ гнобят. А он ведь Верховный Главнокомандующий Красной Армией в годы Великой Отечественной Войны. В ту войну у наших людей был простой выбор - за Сталина либо за Власова. И наш народ сделал этот выбор.и Выбор правильный.
Сказал, что нынешние власовцы во власти боятся Сталина, который все более и более популярен в народе. Причем именно на их пошлом невзрачном фоне.
Шейнин сказал, что программа не про Сталина и я ошибся передачей. Ну раз ошибся - я встал и ушел.
Я никогда на ТВ не навязывался и ради участия в телепрограммах принципам изменять не буду.
Так же как остались верными своим принципам советские люди в 1941-1945 гг.
Кстати, Власов возненавидел советскую власть после того, как при возвращении из Китая в 1939 году (он там работал военным советником) у него на Алмаатинской таможне отобрали накупленные в Китае шмотки (посчитали, что это недостойно советского офицера).
А сегодня в стране фактически рулят те же власовцы - сторонники тупого мещанства, накопительства, и алчности. В этом суть власовщины, ибо мещанство, гибель души ВСЕГДА ведут к предательству. К предательству Родины, семьи, самого себя.

[Ведьмежонок]

А тот же косенький, которого тут упоминали, якобы он крыл Быкова, что говорит и пишет? У него и про войну было тоже, странно, что не поддержал) Видимо, что-то личное) потому что идейно) он Быкову сто очков вперёд даст.

Вот и я удивилась))

В смысле, какой этот любитель зверушек

Он и зверюшек-то любил с подвывертом (на мой вкус). Я его в теме про зоопарки, как отрицательный пример приводила))) Так что вот не зря я его с детства не люблю

Шейнин сказал

А вот у кого он на содержании, интересно? Такой скользкий тип... типа патриот-народ, но иногдааа... (Глацких очень защищал, кстати ) Кто в курсе сплетен?))

[Лунный Кстати]

вот, про Нагибина отлично помню

Про Пришвина здесь упоминала
Няш - Мяш

то ли дневников, то ли интервью..

Дневники, но не только- повести, воспоминания. То есть жизнь прожита, всё уже обдумано, осмыслено и всё собственными руками написано. Вот это удивительно. Не стеснялся человек, не скрывал свою озлобленность и прочие вещи. Спасибо за честность? Ну, может быть. Но осадок очень неприятный. Название одной из повестей- "Тьма в конца тоннеля". Так оно и есть, "Тьма, и больше ничего")
Закатная повесть, подытоживающая, можно сказать. Как и жуткая "Моя золотая тёща" того же 94-го ( когда он и почил) А писатель талантливый. Такая вот загогулина. Но это не редкость.

Вот и я удивилась

Да я представляю) Надо найти, что ли. На это стоит посмотреть)

А вот у кого он на содержании, интересно?

у Первого канала)

[Лунный Кстати]

Посмотрела. Цитирую главное) по сытинскому твиттеру

"Быкову не даёт покоя Слава участников перестройки. Своей либеральной мордой пытается осветить величие России"
Как-то мутно) То есть много на себя берёт, совсем охренел в своих амбициях- хочет войти в историю главным идеологом Перестройки-2, если таковая случится, а правильный идеолог здесь я Так надо понимать? Совершенно верно начал, что Россия никогда бы не приняла Гитлера, потому что душа у неё другая и Быков её не понял, но потом добавил странное) "и здесь я выступаю как русофоб, - не европейская".

А ведь Быков имел в виду, видимо, что русские прекрасно жили бы под Гитлером, ибо, во-первых, рабы ( типа сейчас-то прекрасно при тоталитаризме живёте)), во-вторых, идеи германского и русского мира схожи, о чём тот самый Пришвин, емнип, писал. Но "инфильтрованные" (благодаря "советскому интернационализму") в русскую культурную жизнь "интеллигенты" этому помешали) и это можно понять так, как я писала выше- "на самом деле, это мы спасли мир от фашизма", а что касается русских и прочих, то "духа нет у вас быть свободными") т.е. старая тема нац.превосходства по пьяни вылезла)
Вот как-то так я кривые (во всех смыслах) быковские речи поняла)

Нет, в том, что Быков не понял душу России, Сытин всё же прав) но для него "не европейская"- это, видимо, плохо)