Мнения. Интервью. Обсуждения.

[Серьезный]

И опять понедельник. Эй, артисты, не крутите задом, это не пропеллер, вам говорят

Пока Порошенко готовится ввести военное положение, анонсирует лагеря для интернированных россиян и хвастается победой над безработицей посредством танков и БТР, украинские мытци (люблю их как родных) и журналисты переживают серию мировоззренческих кризисов, когнитивных диссонансов и разрывов шаблонов. Короче, они пребывают в перманентом изумлении, чтобы не сказать – в акуе. Мытци и журналисты, похоже, не верят президенту – победителю безработицы, и активно ищут применение своим талантам, угадывая доходы в самых, казалось бы, неожиданных местах. А именно – в стране-агрессоре.

Со стороны мы злорадно наблюдаем за высокоамплитудными эволюциями их настроений и убеждений, держа в уме тот общеизвестный факт, что о чем бы ни шла речь, она всегда идет о деньгах.

Итак, деньги. Анастасия Приходько, басовитая певичка ртом, которую мало кто помнит и еще меньше кто любит, ярая националистка и патриотка несколько лет назад временно отвлеклась от национализма и патриотизма, отправившись в Москву, на Фабрику звезд. Там, в логове русского мира, стиснув зубы, девушка утробным рыком выпевала задания продюсеров проекта, демонстрировала крайне конфликтный характер и недобрый прищур, но почему-то была назначена победительницей – видимо, по хитрому умыслу москалей, настырно продвигающих свою замшелую идею, что мы, мол, чота братья.

[+]

Мало того, Анастасия представляла Россию на Евровидении-2009, заняв средней почетности 11 место. Не побрезговала предложением, а потом долго оправдывалась перед украинскими националистами, недовольными явной зрадой Анастасии. Особенно, помнится, в оправданиях горячился ее брат, националистический активист. Впрочем, звезда Приходько закатилась еще стремительнее, чем поднялась, и хотя она по-прежнему числит себя работником шоу-бизнеса, особого шума в связи с ее выступлениями что-то не слыхать – ни в Москве, ни в Киеве, куда она вернулась из Мордора, обласканная, но все равно недовольная, а разве бывало иначе? Артисты такие артисты...

И вот певица Приходько снова на слуху. Не в смысле песен, а в ранге эксперта общественных настроений, контролера патриотизма и морализатора-надомника. Людишки в Киеве обманули ожидания Анастасии пренебрежительным отношением к АТО, правительству и Майдану, неполным восхищением революцией и Кличко, а также агрессией по отношению к самой певице, вылезшей к пенсионерам с пафосными воспитательными замечаниями.
Анастасия, конечно, могла бы пренебречь всей этой пенсионерщиной, если бы несознательностью мысткиню расстраивали только противные старики. Нет, коллеги по шоу-бизнесу туда же.

Неделю продолжается скандал с Данилой Грачевым, манерным приторным бэбиком, который целый год только что на заборах не писал всякие стремные записочки о москалях-оккупантах, о ватниках и колорадах, о мерзком Путине и его присных. И пусть бы – мы в свободной стране живем, у нас каждому позволено жестко, с матерком и оттяжечкой критиковать президента соседней страны и ее население.
Но внезапно Данила получил приглашение вести утренний эфир на НТВ, и наступил момент истины. Денежные знаки поманили юную деву, ну или отрока – тут есть расхождения в гендерных оценках. И вот Данила, влекомый алчностью и тщеславием, поехал развлекать зрителей проклятого Мордора, невзирая на возмущенный гул как ватников, так и укропов.

Мотивация НТВ прозрачна – PR получился пахучий, громкий до визга, а ведь скандал всегда надувает рейтинги. Бюджетный, да что там – бесплатный промоушн канала. Социальные сети пиарят НТВ и его ведущенького совершенно бескорыстно, а только волею собственного гнева. Мальчик, между тем, бездарный, лишенный какой бы то ни было харизмы. Вроде бы пригласили горячую штучку, а на экране нудноватый провинциальный нарцисс. Казалось бы – ну зачем он вам? Разве в России мало собственных слащавых голубков, готовых к этой работе не хуже нашей зирки, нашего мегаартиста и шоумена? Ведь рейтинг закончится, а срам останется.

Единственное, на что сделал ставку канал – пикантность ситуации, в которой бывший бандеровец, истеричный грязноротый русофоб появляется в студии российского ТВ, стряхивает какашку с рукава и уныло шутит, старательно пересаливая лицом. Параллельно зачищает свой аккаунт в ФБ и мамой клянется, что был в несознанке, ошибался, недоперепонял, промахнулся, но теперь осознал.
Жизнь, однако, штука подлая и несправедливая, мальчонка вряд ли надолго задержит скандальное внимание зрителей, и что тогда? Домой вернуться никак нельзя, ибо встреча в Борисполе будет горячей, причем, обласкают как свои, так и чужие.

Да, вы спросите, а при чем тут Приходько? А при том. Анастасия называет Данилу чмом, мелкой сошкой и дерьмом и попутно задает главный вопрос – за сколько, мол, продался Грачев. И сама же с презрением публикует тариф – от полутора до двух тысяч долларов. Вот здесь у читателей и болельщиков возникает тот самый Когнитивный Диссонанс с двух больших букв – Анастасия глумится над коллегой, потому что он продался русским, или потому, что продался дешево? Другими словами, критикует Анастасия сам факт проституции или пеняет Даниле на демпинг? Обстоятельства собственной продажи тем же покупателям Приходько не упоминает, ранний склероз, видимо.

Итак, сколько денег можно невозбранно взять у русских, чтобы не выглядеть лохом и лузером, тотально меняя риторику и даже выскакивая в студию игривым зайчиком с портретом Путина на грудях? Сколько рублей и баксов являются уважительной причиной для горячих раскаяний, посыпания головы пеплом сожженных плакатов ПС и портретов Бандеры?
За какую сумму патриоты готовы простить друг другу антипатриотические проделки? Анастасия, огласите, пожалуйста, приемлемые прейскуранты.

Ваша коллега, еще менее известная певица ртом по фамилии Юнакова, пишет в социальных сетях, что отказала Путину даже за 30 тысяч баксов. Украинские СМИ дружно подхватили тему, славя принципиальность некой артистки Юнаковой, которую Россия (sic!) просила спеть 9 Мая, но Ольга отказала, ибо оккупанты.

Сейчас я сделаю каминг-аут. Вчера мне звонил Обама и просил заменить Леди Гагу на праздничном концерте в Белом Доме. Предложил 30 млн тех же баксов. И что же? Я отказалась. Во-первых, я не поддерживаю политику США, а во-вторых, мне лень.

Я верю, что вы мне не верите. А Юнаковой верите? Злые языки утверждают, что ее разыграл один известный киевский музыкант, уверенный, что глупость, самомнение и напыщенность певички гарантируют ее от сомнений. Он оказался прав. Сахарную косточку таскают по этим вашим интернетам рядовые информационных войск и капитаны прямых эфиров, не требуя никаких документальных доказательств. Все-таки 30 тыс долларов. Славку Вакарчуку же простили новогоднее обслуживание российских миллиардеров в Майами. Если бы Грачев не торговал лицом в эфире, а вел какие-нибудь корпоративы или закрытые вечеринки для российских папиков второго-третьего эшелона, то и ему бы простили, но бэбика сгубило тщеславие.

Этот мегаскандал с петицией в адрес НТВ и настырным распушиванием скандала, из которого канал пытается выжать все до капли, как из утопленного в водке кота, проходит на фоне серии скандалов помельче.

Бойфренд Анастасии «Никогда Мы Не Будем Братьями» Дмитрук спетлял с Украины в Россию, прячась от мобилизации. Да и сама девушка не поехала перевязывать раны побратимам в зону АТО, ограничившись русофобским манифестом, положенным на музыку, и, как модно писать, взорвавшим Интернет. Интернет, однако, благополучно починился, побег в Рашку настиного бойфренда забылся, ибо массовая иммиграция трусливых пафосных мальчиков в страну-агрессор – дело рутинное, они туда стаями еще с лета повалили.

Дала дрозда и мечтательница о кружевных трусиках. Она громко хотела в ЕС и трусиков, надеясь таким образом отвлечь внимание от собственных скромных экстерьерных характеристик, а теперь вот ищет применения в Москве, где, как известно, нет ни ЕС, ни кружев. Мордорские модницы ходят в розовых фланелевых панталонах с начесом, но это больше не смущает соискательницу актерских ролей Ольгу Значкову. Режиссеры на низком старте, да, такая артистка на горизонте, ммм.

Собственно, в российском кино таких персонажей навалом. Русофобия и патриотизм неизменно затыкаются в пыльные щели и покрытые паутиной схроны, как только появляется ощутимый запах денег. Слегка удивляет небрезгливость русских небратьев, но кто им доктор?

Где-то на просторах агрессора затерялся другой Даниил, Чикин. Представитель особого отряда донецких журналистов, одинаковых по риторике, лицу и гендерной неопределенности; любитель виртуально вешать, жечь и свежевать земляков с малой родины, отважный борец ртом с оккупантами и агрессорами, он тоже уехал в Москву. Свидетели не приходят к единому мнению – взяли ли Чикина на кормление какие-нибудь ахеджаковы, или он снова обретается на просторах внезапно постылой родины.

А есть еще рестораторы, обласканные русским миром писательницы, орды КВНщиков, орды зеленских, бесконечно-унылые одесские джентльмены, бенюки, горбуновы с роговцевыми – все они, сделавшие карьеры именно что за забором, который настойчиво строит пилильщик бюджета Яценюк, русофобят одной рукой и гребут гонорары другой.

Но есть, есть еще в Украине неподкупные мытци. Вот, например, советник министра культуры Кириленко. Ну, как культуры? Кто видел и слышал Кириленко, того не насмешить в цирке и не напугать в кино. Такие же и советники. Год назад, нанюхавшись химического тайда, Антин Мухарский уже устраивал инсталляции/хепенинги/перформансы, в которых русские быдлюки сидели в клетке, плевали семки, сосали пиво и громко матюкались, целясь окурками в восторженных зрителей. Зрители чувствовали свое сакральное древнеукраинское превосходство над кацапьем и щедро награждали продюсера и комедиантов комплиментами и аплодисментами. Зрители зрителей грустно усмехались, чувствуя ужасный стыд в связи с тем, как земляки избывают свои собственные комплексы и не понимают, кто же в этой ситуации по-настоящему унижен.

Между тем, интересно – за сколько денег пан Мухарский порвет на себе одежды и расцарапает груди, усердно каясь и отрекаясь от ошибок прошлого. Вниманию канала НТВ: Мухарский не завалящий какой-то Грачев, а целый советник министра, так что тут двумя тысячами баксов не обойтись.

Пока мы увлеченно обсуждаем фигляров и шутов, крутящих задами как высокооборотными пропеллерами, наша власть уверенно двигает страну ко все более плотному абсурду.

Упомянутая речь президента о борьбе с безработицей методом гражданской войны, пожалуй, бьет рекорды цинизма, пронимающего даже те, кто уже устал удивляться. «Мы танками и БТРами бьем по безработице, и тысячи новых рабочих мест, которые были созданы на оборонных предприятиях, - это наш вклад в восстановление промышленного потенциала Украины», — сказал Порошенко, разрушивший промышленный потенциал в рекордно короткие сроки и почти год уже посылающий на смерть соискателей рабочих мест.

[ закрыть ]

Далее в рейтинге изумление кураторов из ЕС планами Яценюка построить стену между Украиной и РФ за средства западных налогоплательщиков; невероятное требование Яреськи простить нам кредиты; борьба с коррупцией, на фоне которой поборы в больницах увеличились вдвое; тотальное снижение уровня жизни и убежденность половины украинцев в том, что экономическую блокаду Донбасса надо продолжить и усилить, а войну продолжить и радикализовать; жестокость и моральное отупение сограждан…

Вы видите свет в конце тоннеля?

С понедельником вас!

[Ozzy]

Поэтому в законопроекте присутствует пункт о введении нормированного обеспечения населения основными продовольственными и непродовольственными товарами. По сути, речь идёт о введении карточной системы. То есть пенсионеры, бюджетники, которым заморозили пенсии и зарплаты смогут получить от государства минимальный набор продуктов по карточкам.

ну это лучше, чем ничего

в законопроекте существует пункт о запрете или ограничении выбора места жительства граждан

надеюсь, не примут

Граждан иностранного государства-агрессора предполагается интернировать, то есть задерживать и помещать в концентрационные лагеря.

а почему не высылать на родину? так вроде бы логичней и экономичней?

распространение лжи

не, ну так всю верхушку можно посадить)))) жаль что только в Славянске.

Очевидно, что сесть в тюрьму на всю жизнь может любой гражданин Украины, который хоть чем-то недоволен.

т.е. деньги на войну и тюрьму есть

украинцам следовало было определиться с кем они воюют, из-за чего они воюют и ради чего?

мне кажется, они воюют на зло России.

[Ozzy]

[+]

И. ИЗМАЙЛОВ: Давайте начнём с событий минувшей недели. Трагедия на Дальнем Востоке - затонувший траулер. Как вы это расцениваете? Как симптом чего-то, несчастный случай, или можно сделать выводы системного характера?

А. ПРОХАНОВ: Во всех эфирах говорили о перегрузке рыбой, об алчности капитанов и владельцев. Поговорим о другом – о том, что эта катастрофа тянет за собой огромный след подобных катастроф на море, на реках. Сходят с рельс поезда в огромном количестве. Мы просто не знаем об этой статистике. Падают самолёты и вертолёты. До сих пор не могут обнаружить, кто же убил Немцова. И убивают его на глазах Кремля. Идет повальное воровство, тяжелейшее воровство во всех эшелонах власти, и в самых высоких, и в низких. Это говорит о том, что мы – демобилизованный народ. Все призывы начать мобилизацию, сосредоточиться, сбросить с себя рутинные 90-е годы, когда занимались только потреблением, воровством, развлечением и стяжательством, ни к чему не приводят. Мы по-прежнему демобилизованный народ. И власть не хочет нас мобилизовать. Один раз за всю историю Путин произнес слово «мобилизация». Это было после теракта в Беслане. Но мобилизации не наступило. При этом состоянии общества никакое развитие невозможно. Никакая победа невозможна – ни в войне, ни в мире, ни в мировоззрении. Острейшая схватка идеологии, которая сейчас происходит, холодная война, которая нам навязана, требуют мобилизации. Мобилизации сознания, воли, мобилизации социальных групп. Этого нет. И гибель траулера наводит на мысль, что какие-то круги не заинтересованы в мобилизации. Как только я говорю в эфире о мобилизации, на меня сразу набрасываются и обвиняют в сталинизме: «Ты хочешь в ГУЛАГ? Ты хочешь костей? Ты хочешь крови?» Но это же демагогия. Мобилизация не означает расстрелы, она означает единодушное стремление всего народа к действию, создание резервов энергии, воли, которую необходимо направить на развитие. Об этом я думал, наблюдая трагические события, связанные с потоплением танкера.

И. ИЗМАЙЛОВ: Возникла ли эта энергия мобилизации в самом народе, кто должен стать её проводником?

А. ПРОХАНОВ: Народ пьёт пиво и стремится в Анталию или занимается поиском пропитания в условиях кризиса, ему предлагают всё новые и новые зрелища. Народ, который с утра до вечера только и делает, что смотрит телевизионные программы, где корчатся какие-то дураки, идиоты, смехачи, актёры. Развлекательные программы, вечные танцульки, героем является клоун. Народ никогда не мобилизуется. Русский народ мобилизуется только лидером и лидирующей группой. Когда это будет? Русский народ мобилизовался, как правило, в условиях национальной беды, войны или в условиях, когда пришедший лидер предлагал народу жесткий мобилизационный проект. Сейчас не идёт речи о мобилизационном проекте, хотя я убеждён, что без него не обойтись. Этот рывок, о котором говорил Путин, откладывается. И каждую минуту, каждую секунду мы отстаём от Запада. Мобилизация – это дисциплина, самообладание. Например, мы приветствовали Крым, были в восторге от него, мы ликовали по этому поводу. И вот наступила расплата за Крым, наступила драма, наступили санкции и кризис. И как много людей забыли о своём восхищении Крымом! Они опять перешли в зону брюзжания, недовольства. Опять они упрекают власти, правительство. Разве так можно? Это легкомысленное состояние умов. От эйфории и восторгов перейти к унынию, брюзжанию и недовольству. Так быть не должно.

И. ИЗМАЙЛОВ: Вы говорите, лидер опирается на лидирующую группу. А лидирующая группа, это кто? Она вообще есть?

[ закрыть ]

А. ПРОХАНОВ: И президент, который ведёт отчаянную и личную борьбу, прекрасно понимает опасности, которые нам грозят. Но он не обратился к народу за мобилизацией, потому что Сердюков на свободе. Как народ может мобилизоваться, когда такой человек, как Сердюков, практически избежал наказания, раз он на свободе? Как народ может быть мобилизован, если он видит, как несправедливо в нашем обществе распределяются блага? Какие лакомые, злачные куски получают люди, близкие к элите, к правящей группировке. Это невозможно. Народ не будет мобилизоваться сам, если демобилизована элита. Она-то и тормозит идею мобилизации. Элиты в правильно организованных обществах очень быстры и готовы мобилизоваться в общенациональных интересах. Например, во время войны, в 39 – 41 годах была воздушная борьба за Англию, когда Гитлер готовился десантировать, готовил суда, чтобы переплыть Ла-Манш. И была битва над проливом, битва за Англию, лучшие асы люфтваффе шли бомбить английские города. И когда в небо взмывали «спитфайры» и «аэрокобры», за их штурвалами сидела аристократия. Сидели молодые дети богачей, знатных родов и фамилий. Они шли в атаки, они горели, их сбивали над проливом. Элита гибла. Элитарные старики летали и посылали в бой своих сыновей. А что делали «красные» советские вожди? Где были дети Сталина? Один погиб в плену, он не стал его выкупать взамен Паулюса. Другой, Василий Сталин, сражался в небесах. Воевал, сбивал, его сбивали. Дети наших правящих политиков гибли на войне, на фронтах. Элиты должны показывать народу пример мобилизации. Наша элита не желает мобилизовываться. Она желает кутить, кайфовать, она смотрит на роскошные виллы, которые успела построить в Ницце или Альпах.

[+]

Скрытый текст

И. ИЗМАЙЛОВ: Власти разработали программу по воспитанию патриотизма у молодёжи. Целая программа на несколько лет. 1,8 миллиардов рублей будет на нее потрачено. Цели ее на 8% увеличить долю граждан, которые гордятся своей страной, увеличить долю призывников. И слова президента: «Будущее страны невозможно без её героического прошлого». О поручении Минобрнауки заняться воспитанием молодёжи. Про нацизм тоже сказано. Упущенное в патриотическом воспитании молодёжи должно быть восстановлено, говорит президент. А как это сделать сегодня? И возможно ли это на фоне того, о чём Вы говорите?

А. ПРОХАНОВ: Это возможно сделать. Я знаю, как либералы издеваются над всеми патриотическими программами, считают, что это бюрократические подходы. Но это не совсем так. Потому что воспитанием народа занимаются все страны и государства, все социально-общественные строи в независимости от их истинной сути устройства. Мы не можем рассчитывать на то, что новое поколение молодых людей воспылает любовью к отечеству, и глаза наполнятся слезами при рассказах стариков-ветеранов, если на всех основных каналах идет безумная, отвратительная возгонка наслаждений и уродств, где господствует ирония, постоянное высмеивание, ненатуральность. Всё зависит от воспитания. Наш народ воспитывается телевидением. Не интернетом, не школой, не уличной пропагандой, а именно телевизором. А из телевизора по всем каналам льётся, в лучшем случае, мура, а в худшем – страшное уродство и искажение ценностей. А те программы, о которых мы говорим, приносят свои плоды. Я несколько раз был на Селигере, где собиралась молодёжь. Туда съезжаются тысячи молодых людей со всей России. Прекрасное мероприятие, когда к живущим в этих биваках, лагерях, шатрах на берегу дивного озера молодым людям приезжают лучшие патриотические мыслители, философы, учёные, экономисты, художники, губернаторы, политические деятели. Все жадно внимают: с ними начали говорить!

И. ИЗМАЙЛОВ: Владимир Путин говорит также про историю, что невозможно перекроить историю под политическую конъюнктуру. Попытки перекроить историю притупляют у людей чувство опасности к нацизму. А мы по-прежнему видим и на телевидении дискуссии о нашей истории, о героях, которых нужно помнить. Как можно говорить об истории СССР, если не вспоминать геройский подвид народа и до войны, и после. И всё равно дискуссии продолжаются.

А. ПРОХАНОВ: Утверждения о том, что невозможно перекроить историю, безосновательны. Историю постоянно перекраивают. История – это кусок сукна, который постоянно режут по разным лекалам. Надо с этим смириться. Мы должны понимать, что история – это взгляд на события и на общественные формации. И одни общественные формации кажутся сегодня враждебными и ненужными, вредными. Эти формации деформируются. Их отвергают, перечёркивают, а вместе с ними уничтожают и фактологию, и памятники. А другие формации кажутся пригодными, и их, наоборот, начинают возвеличивать и вносить в историческое время. Надо понять, что нашему государству выгодно сегодня. Нам не нужна правда как таковая, нам нужна победа нашего измученного, истерзанного, противоречивого государства. Конечно, концепция истории должна включать в себя апологию советского периода, пора перестать глумиться над всем советским. Вместе с истреблением советского, истребили всю нашу техносферу, всю нашу армию, весь наш социальный опыт. Приходится все это извлекать. Но частично это не извлечёшь, надо извлекать огромными массивами. Я очень рад, что православная церковь последний год перестала нападать на советское. Раньше именно из среды православных иерархов неслись абсолютно либеральные поношения советского строя, Сталина, всего красного. И наконец, патриарх сказал, что нет ни красных, ни белых, есть русские. И эта полемика завершилась. Поэтому необходимые нам исторические смыслы мы должны извлекать из огромного океана, чтобы нас не задавили, чтобы мы сберегли положительный образ родины. Посмотрите, что делали в перестройку – всё, чтобы выдавить из сознания народа положительный образ родины, положительный образ русской истории, русских деятелей и полководцев. Это делалось для того, чтобы лишить народ представления о любимой ненаглядной родине. Это и произошло в 1991 году, когда народ вышел с вилами и лопатами защищать своё государство. Это было проклятое государство, взгляд на которое формировался в течение всей перестройки. Сегодня нужно вносить в сознание нашего народа положительный образ нашей родины. Это очень трудная и деликатная задача, которую не выполнит чиновник. Он может помочь нам, выделить деньги на правильные кинофильмы, на фестивали русской народной музыки, на поддержку молодёжных движений, связанных со здоровым образом жизни. А выполнят ее только философы, историки, метафизики. Поэтому к этой важной теме сейчас и обратилось государство, и слава богу.

И. ИЗМАЙЛОВ: Ходорковский выделил 5 миллионов долларов на запуск нового СМИ. Известен уже логотип, название, зарплаты в долларах, которые будут платить. В свете того, о чём Вы говорите, как надо этому противодействовать? Или этому не надо противодействовать? Вспоминается интервью президента, когда он на Дальнем Востоке упрекал средства массовой информации и говорил об отсутствии цензуры.

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что противодействие должно быть простое - не давать частоты. Если государство хочет давать телеканалы Ходорковскому – пожалуйста. Но только какое отношение тогда имею к этому государству я, который всю свою жизнь положил на поддержание государства российского, если оно будет отдавать частоты моему личному врагу и врагу государства? Пусть они занимаются маленькими интернет каналами, интернет программами. Это несоизмеримо с мощными ударами государственных телеканалов, которые охватывают сотни миллионов зрителей. Трудно создать в интернете канал, у которого будет и политическое шоу, и большие репортажи, и репортажи с полей сражений. На это способно только государство с огромной телевизионной культурой.

И. ИЗМАЙЛОВ: Александр Андреевич, такие новости поступают каждый день. Ходорковский, 5 миллионов и новый телеканал. Чуть ранее президент сказал, что основной пик подобной деятельности в нашей стране придется на выборный период, два следующих года. Очевидно, что подготовка начинается уже сейчас. 19 апреля пройдет очередной митинг «Марш гнева и достоинства». Вам понятно к чему эти шаги ведут, и есть ли возможность что-то предпринять?

А. ПРОХАНОВ: Государство предпринимает довольно многое. Я не говорю об антимайдане, который показывает, что у государства есть свои сторонники. Последние год-два государство стало выращивать патриотическое сознание, скорее даже носителей этого сознания. Государство вывело из тени многих патриотических мыслителей, художников, писателей. Скажем, Изборский клуб, который мы создали, результат того, что государство вывело из тени людей, которые с 1991 года были маргиналами. Их убивала либеральная культура. За все годы после перестройки представители либералов выдавили из идеологического поля огромное количество патриотов, просто их уничтожили. Одни скукожились, другие спились, третьи исчезли и сжались. Исчезла патриотическая среда, почти исчез великий Союз писателей России. Вместо этого появилась тьма либералов. Они везде: подними камень, а там либерал сидит. Откупорь бутылку водки – и там либерал со своей ироничной улыбкой. Они везде: в СМИ, в культуре, в жюри, в премиях. По-прежнему, господин Швыдкой формирует нашу зарубежную культурную политику, премии, делегации. По-прежнему, зарубежный читатель знает о русской культуре по Улицкой, по Ерофееву.

И. ИЗМАЙЛОВ: Ахеджакова – советская актриса, сегодня получает премию. Вы как это трактуете для себя?

А. ПРОХАНОВ: Эти премии даются в основном тем людям, которые внутренне противятся становлению государства. Я этого не понимаю. Бог с ней, с Ахеджаковой. Она была милой и очаровательной талантливой актрисой, которая в ночь перед расстрелом Дома Советов в 1993 году требовала «добить гадину». По существу, танки, которые наутро хлестали по безоружным баррикадникам, били под аккомпанемент этого ночного сборища, где сидела госпожа Ахеджакова и иже с ней. На ней кровь, а государство её награждает и чтит. Я не знаю политики государства. До сих пор вопросы 1993 года – это табуированная тема, хотя внутри неё лежит огромное количество проблем сегодняшнего дня.

И. ИЗМАЙЛОВ: Александр Андреевич, большой вопрос – это Иран, а также санкции, которые вроде бы снимаются, несмотря на оговорки американцев. Как изменится геополитическая картина, на ваш взгляд?

А. ПРОХАНОВ: Она очень сильно изменится, если санкции действительно будут сняты, потому что диалог еще идёт. Израиль крайне обеспокоен всем происходящим. Нетаньяху прилетал недавно в Америку, выступал перед конгрессменами в Сенате и предупреждал о невозможности такого усиления Ирана. Потому что усиление шиитского Ирана создаст на Ближнем Востоке для Америки и для Израиля огромные угрозы и опасности. Тем не менее, если санкции будут сняты, это изменит и ситуацию в регионе, и отношения между Россией и Ираном. Сейчас, когда на Россию наложили санкции, Иран и Россия оказались практически в одинаковом положении. У нас был один и тот же враг. Более того, у нас были одинаковые представления о высших метафизических смыслах, и монотеизм – шиитско-исламский и православно-христианский. Шло сближение. Теперь же, когда санкции будут сняты, и потоки иранской нефти и иранского газа польются в трубы газопроводов, цены на нефть могут упасть ещё больше. Наши политологи и экономисты наивно полагают, что хоть снижение цен это плохо, но снятие санкций позволит нам торговать с Ираном новыми системами вооружения, в частности, С–300. Но, во-первых, санкции на оружейные поставки могут быть и не сняты, а, во-вторых, это не компенсирует газовые доходы. Поэтому не скажу, что ситуация с Ираном выгодна для нас. Однако она тоже амбивалентна, поскольку Иран – это реальная сила на Ближнем Востоке, которая может противодействовать исламскому государству, ИГИЛу. Иранцы сражаются там, иранские спецслужбы занимаются охотой за лидерами ИГИЛа. В этом смысле Иран будет играть всё более важную роль. Я боюсь, что Ренессанс в иранско-русских отношениях, который я приветствовал, и частью которого я являлся, не будет столь быстротечным и прогрессивным.

И. ИЗМАЙЛОВ: Каковы возможные варианты будущего Израиля? Вы упомянули Нетаньяху, который приезжал в США, но и Обама пригрозил прекращением союзнических отношений с Израилем.

А. ПРОХАНОВ: В Америке израильское лобби колоссально. Говорят, что Америкой управляет Израиль. Поэтому израильское лобби в Америке – это грандиозная сила. Конечно, этому лобби противодействует военно-промышленный комплекс, юг Соединённых Штатов, но говорить о том, что прекращаются союзнические договорные обязательства с Израилем, это пропагандистский шаг, либеральный жест Обамы. Потеряв Израиль, американцы потеряют огромный потенциал воздействия на Ближний Восток, на нефтяные коммуникации. Этого не произойдёт.

И. ИЗМАЙЛОВ: Занятная история разворачивается в Чехии по поводу приезда в Москву на 9 мая. Президент Чехии Милош Земан обвинил посла Соединённых Штатов в Чехии во вмешательстве во внутренние дела. США не смогли лишить Чехию самостоятельно принять решение об участии в празднованиях торжества. Насколько эта история что-то изменит? Это бунт?

А. ПРОХАНОВ: Это симптом. Такой демарш является стратегически важным. Чехословакия – запрессованный европейский союз, она подчинена военной стратегии американцев, она пикнуть не смеет. То же с их нежеланием следовать санкциям: не хотят следовать, а следуют. Венгрия – то же самое. Чехия от Советского Союза пострадала сильно, казалось бы, в сознании народа до сих пор должен жить антагонизм, как например, у эстонцев и латышей. У чехов этого нет, они забыли эту драму и по-прежнему обожают русских. То же самое и с венграми. В 1956 году там было жесточайшее восстание, но нет, венгры очень симпатизируют русским. В чём тайна этих отношений между народами? Почему русофобские настроения затмили головы многим латышам, эстонцам и литовцам, а в Чехословакии и Венгрии этого нет? Для меня этого загадка, но я рад, что русские, которые пришли в Европу и освободили её от фашизма, считаются её освободителями. Страной достойной, к которой и Венгрия, и Чехия должны испытывать благодарность. Кстати, в Будапеште сохранились все советские памятники, все поминальные кладбища. Там нет чудовищного вандализма, который мы наблюдаем в Прибалтике.

И. ИЗМАЙЛОВ: На Ваш взгляд, это искренне? Или бизнес-проекты за этим могут стоять?

А. ПРОХАНОВ: Нет, думаю, это от сердца идет, президент является частным лицом, и в этом может быть политическая составляющая. Возможно, он хочет переизбраться. Но этот акт глубоко этический и моральный.

И. ИЗМАЙЛОВ: Какие-то эксцессы в Чехии будут, чтобы научить президента поделикатнее обходиться с американским послом?

А. ПРОХАНОВ: Думаю, что после этой выходки президента наступит затишье. Он сделал своё дело, подтвердил свою суверенность, и на время успокоится. Будет заниматься проблемами газа, проблемами жизненных доходов Чехии.

И. ИЗМАЙЛОВ: Поговорим об истории, которая развернулась вокруг космодрома «Восточный». Это отражение появления новой системы?

А. ПРОХАНОВ: Нет, это результат чудовищной коррупции, которая пребывает в наших структурах. Зря пишут, что с коррупцией не борются. Когда Следственный комитет открыл свои данные, выяснилось, что сажают тысячами. До трёх-четырех чиновников подряд на одном посту могут срезать. Они как опята, их срезают, они за ночь опять вырастают. Это чудовищное явление, бешеный, безумный капитал, когда люди сходят с ума. Зачем им такое количество денег? Зачем такое количество шуб, яхт? Они же все смертны, может быть, уже тромб подходит к сердцу, может у них онкология, а они всё жрут, жрут. Это болезнь русского человека, прожившего двадцатый век в пуританском состоянии, в бедности. Это реванш за воздержание. И космодром сам по себе - восхитительное явление потрясающей красоты. Но мы же не можем строить его, превышая все стоимости в десятки раз. Как и с Олимпиадой, мы построили её, превышая европейские стоимости в 15 раз. Уже люди в бегах, во всероссийском розыске. Когда пошли огромные деньги на возрождение оборонно-промышленного комплекса – триллионы, что сказал Путин. Он оговорился, что «не смейте разворовывать эти деньги, второго такого шанса у нас не будет». Я ожидал, что возрождение оборонно-промышленного комплекса и будет развитием, и создастся мобилизационный проект. Придут прокуроры, будут смотреть за каждой копейкой, военная приемка, мобилизация, по крайней мере, тех, кто занимается оборонкой. Но этого не произошло. Воровство идёт, расхищают эти средства. Бедный Дмитрий Олегович Рогозин сотрясает кулаками, говорит, что будем сажать. Но посадок больших не видно.

[ закрыть ]

И. ИЗМАЙЛОВ: Александр Андреевич, Вам вселяет надежду тот факт, что есть высокопоставленные чиновники, которые находятся под стражей по подозрению в коррупции, глава ФСИН Реймер, например? Дело пошло, и останавливаться не будут ни перед кем, и система переломится? Или же внутренняя идеология никуда не делась?

А. ПРОХАНОВ: Это вселяет некоторую надежду. Действительно, идёт борьба с коррупцией. Идёт ли она системно, я не знаю. Захватывает ли эта борьба людей, близких к президенту, - я не вижу этого. Когда мы говорим о сингапурском чуде, сингапурский лидер арестовывал и сажал в тюрьму самое близкое своё окружение, близких друзей. Там не было поблажек, не было сегрегации. Господин Сердюков, который породил весь этот чудовищный кордебалет, на свободе. Все по закону, но тогда можно всех коррупционеров выпустить. Мне кажется, борьба с коррупцией недостаточна, она проводится без идеологии. Если бы идеология справедливости была вброшена в народ, то он уверовал бы, что власть и государство хочет создать справедливое общество. Что оно не делит людей на высших и низших, на первосортных и второсортных. Это облегчило бы сражение с коррупцией. Замечательно, что «Народный фронт» занимается этим, но борьба с коррупцией должна вестись не только по линии соблюдения закона, но и по этическим составляющим. Хорошо было без частной собственности, не было культа денежного мешка, культа золотого тельца. Тогда коррупции было меньше. Расстрелами здесь не поможешь. Здесь нужна идеология справедливости, которая всех людей вдохновила бы и заставила смотреть вокруг, где справедливость нарушается.

[+]

Скрытый текст

И. ИЗМАЙЛОВ: Чаплин предложил скрестить в России монархию и социализм. Чаплин призывает давать отпор русофобии.

А. ПРОХАНОВ: Чаплин играет положительную роль. Он своими заявлениями показывает, что думает патриарх, что думает ближайшее патриаршее окружение. Социализм и монархия не противопоказаны друг другу, и не противопоказаны церкви. Что такое современный монастырь? Это социализм. Люди объединяются, у них нет отдельной собственности, всё коллективное, все выстроены по принципу справедливости, причём не социальной, а божественной. Они управляются настоятелем, игуменом. Игумен – это царь монастыря, лидер, абсолютно авторитарный, тоталитарный управитель. Однако его управление монастырем связано с божественными принципами. Своего рода царь в маленьком царстве, в маленькой монархии. И прекращение поношения всего советского церковью, возможно, говорит ещё и о том, что церковь готова понять советское время, как один из самых мистических периодов русской истории. Не богоборческий, не богооставленный, а именно мистический, потому что в советское время была одержана победа. Победа не как военный и социальный факт, а божественный христианский мистический акт удаления космической тьмы космическим светом. Космический свет – это Христос, поэтому победа – это Христос, это Пасха, которую мы сейчас будем отмечать и праздновать. Будут ли готовы православные теоретики и догматики понять советское время как неизбежное, как социалистически справедливое, как стремление превратить страну в огромный монастырь? Не знаю. В этом смысле заявление Чаплина очень симптоматично и чрезвычайно важно.

И. ИЗМАЙЛОВ: Вопрос от слушателя: «Зачем Россия пытается вмешиваться в конфликт в Йемене?»

А. ПРОХАНОВ: А зачем Россия вмешивается в конфликты в Арктике, в Южной Африке? Россия присутствует везде. В Йемене есть наши интересы – это нефть. Вся современная российская экономика зиждется на нефти, газе, углеводородах. А это ближневосточная нефть, мы должны там присутствовать, так или иначе. Мы выводим оттуда несчастных людей. Мы же не поставляем туда оружие и танки, хотя в Йемене огромное количество советского, русского оружия.

И. ИЗМАЙЛОВ: «Откуда у Ходорковского такие деньги, ведь он был разорён?», - спрашивает слушатель.

А. ПРОХАНОВ: Ходорковский, когда сел в тюрьму, сохранил значительную часть своего состояния и ждал момента, когда он выйдет. И вот дождался. Он обещал выйти аполитичным, но немного подостыл, и ненависть к Путину стала доминировать. И он прибегает к такой финансовой экспансии.

И. ИЗМАЙЛОВ: Слушатель задаёт вопрос: «На кону 70-летие победы. Для того ли воевал мой отец, чтобы с нас драли за всё?» Приводится, сколько стоит мед. страховка, справка от нарколога, сравнивается пенсия с Данией и так далее.

[ закрыть ]

А. ПРОХАНОВ: Мы выиграли в 45-м году, но проиграли в 91-м, у нас появился предатель. Предатель-лидер, который сдал нас врагам. Ельцин – это тот, кто осуществил план Барбаросса, германский, в полном масштабе. А теперь мы выбираемся из этих обломков. Мы выбираемся из-под нашего поражения, и сомневаюсь, что русская победа в XXI веке будет одержана.

[+]

Скрытый текст

И. ИЗМАЙЛОВ: Александр Андреевич, Вы хотели что-то рассказать.

А. ПРОХАНОВ: Да, я только что вернулся из Калуги. Это удивительная область с удивительным губернатором Артамоновым. За 9 лет в этой области построено 170 заводов. В основном эти заводы экспортированные – «пересаженные сердца». Артамонов создаёт очень удобные технопарки с коммуникациями, водой, железными дорогами, и на эти космодромы, им созданные, садятся зарубежные предприятия. Я видел там потрясающей силы и красоты западные заводы, которые делают машины, медикаменты, отливают сталь. Это всё поражает. Там есть много загадок для меня. Может быть, это и есть долгожданное развитие, которое осуществляется без рывка, без революционного проекта. И в какой степени эти пересаженные заводы пускают корни к нам и преобразуют среду, создают новые уклады, новую технологию. Мне кажется, что отгадка этого калужского чуда заключается не в том, что Артамонов умело создаёт эти технопарки и выманивает сюда иностранцев, а в том, что в самом Артамонове появилось удивительное стремление – он хочет сделать свою область самой процветающей, самой красивой, самой благополучной.

[ закрыть ]

[Lyubov]

ДИНАРА ЗЛОБИНА: Йемен — будущее Украины



Что происходит сейчас в Йемене — украинцам мало интересно. И очень зря. Слишком уж доходчиво США на примере этого государства объясняют миру: тон в международной политике задает Вашингтон.

А давайте представим одно интересное «если бы». Например, если бы президент Виктор Янукович не бежал из страны, а окопался со своими соратниками где-нибудь в Донецке. Само собой, в Киеве какое-то время продолжалась бы вакханалия по дележу того, что от опального лидера осталось. Точно также делили бы власть, точно также бы скакали. До определенного момента.

Виктор Янукович вполне мог бы поступить так же, как президент Йемена (которого, к слову поддерживает менее 10% населения государства) и обратиться к руководству России с просьбой выбить из Киева восставших майдановцев и вернуть власть легитимному президенту. А Россия, вняв его мольбам, могла бы поступить точно так же, как Саудовская Аравия: послать авиацию бомбить Майдан Незалежности.

Киев разбомбили бы с воздуха, а от евромятежников, в лучшем случае, осталась бы кучка пепла. Представили?

А теперь самое интересное: как бы отреагировало мировое сообщество? Европа объявила бы Россию агрессором, ввела бы массу санкций. Это в лучшем, но маловероятном случае. Скорей всего, не обошлось бы без военного вмешательства НАТО. Почему? Потому что в Вашингтоне евромайдановцев считают не мятежниками, а борцами за демократию.

Честно говоря, не могу не восхищаться Америкой. Это ж какое мастерство: лавировать между двойственными стандартами! Поскольку все, что кажется недопустимым со стороны России в отношении Украины, в случае Йеменского сценария — очень правильно со стороны Саудовской Аравии, во всяком случае, с точки зрения Госдепа. Конечно же, Вашингтон не остался в стороне и уже помогает уничтожать повстанцев, правда, пока «ненавязчиво». Белый дом откровенно поддерживает йеменского президента, который умудрился достать народ до такой степени, что те без всякого вмешательства извне решили свергнуть власть. В случае с Януковичем все было с точностью до наоборот. Но в обоих случаях в Вашингтоне с пеной у рта доказывают, что позиция США — единственно верная.

На самом деле, все это лирика, история все же не терпит сослагательных наклонений. Однако, Йеменский сценарий на Украине реален.

Давайте представим похожую, но при этом диаметрально противоположную ситуацию. Украинский президент Петр Порошенко таки доведет страну до полного краха. На данный момент Украина уже на полпути к «конечной остановке»: безработица, низкие зарплаты, внешние долги, долги по зарплате, обвалившийся курс национальной валюты, заоблачные тарифы, взлетевшие цены, война на юго-востоке страны со всеми вытекающими. И украинский народ, уже имея подобный опыт, рано или поздно решит президента свергнуть. Порошенко, не будь дурак, обратится к кому? Правильно, к американским хозяевам с просьбой подавить восстание. По примеру йеменского главы государства. Как поступит Вашингтон?

Возвращаемся к примеру Йемена: скорей всего, так все и будет. Только уже не где-то далеко, а на Украине. Протестующих на том же Майдане похоронят под руинами бомбардировщики. Только агрессором в этом случае, вопреки всякой логике, будет вовсе не Вашингтон. Во всем снова сделают виноватым Владимира Путина. Конечно, ведь свержение господина Порошенко, по версии США, будет делом его рук, а не решением украинского народа, погибающего от нищеты. Ведь у народа, опять же, по версии США, нет причин жаловаться на пана Порошенко, который ведет страну в Европу.

Вот она, точка невозврата. Если народ Украины, вдохновленный успехом прошлого Майдана, решится свергать Порошенко, киевляне и жители других регионов Украины почувствуют себя в шкуре жителей Донбасса, которых убивают уже год за отказ поддержать действующие, навязанные Вашингтоном власти.

Украинцы, следите за событиями в Йемене. Редко выпадает шанс заглянуть в собственное будущее.
http://nahnews.com.ua/191362-jemen-budushhee-ukrainy/

[Ozzy]

[+]

Скрытый текст

И. ИЗМАЙЛОВ: Добрый вечер! В студии Эдуард Лимонов. Здравствуйте, Эдуард Вениаминович!

Э. ЛИМОНОВ: Добрый вечер!

И. ИЗМАЙЛОВ: С Пономарёва сняли депутатскую неприкосновенность.

Э. ЛИМОНОВ: Этого можно было ожидать. Да и он сам, я думаю, был абсолютно уверен, что её с него снимут. Он вёл себя вызывающе, агрессивно, как предатель родины. То есть, полностью занимал и занимает проамериканскую позицию. Он и находится где-то в Америке. То есть, он решил порвать все концы, и все его подобные высказывания свидетельствуют о том, что ему уже всё равно.

И. ИЗМАЙЛОВ: Вы обрадовались?

Э. ЛИМОНОВ: Знаете, он не занимает в моей жизни такого места, чтобы я за него радовался или не радовался. Меня с ним познакомили когда-то много лет назад, я тогда только вышел из тюрьмы. У меня разговор с людьми короткий: какими я их вижу, такими они и оказываются. Я подумал о нём: «Какой хитрозадый прощелыга». С течением времени выяснилось, что так и есть.

И. ИЗМАЙЛОВ: С Пономарёвым всё понятно. А вообще, то, что людей снимают, идут расследования — это хороший симптом?

Э. ЛИМОНОВ: Я вижу, что всё-таки власть планомерно наказывает «болотных» людей. Она даже второстепенных персонажей шаг за шагом наказывает, находит что-то и наказывает. Нашли 21 или 22 миллиона, полученные якобы за лекции, которые он не проводил. Они даже поленились спрятать концы в воду, хотя могли сделать это более тонко. Я считаю, поделом ему. Знаете, что он сын сенаторши Пономарёвой? Хотя, сейчас она, по-моему, уже не сенаторша, но в любом случае: откуда она взялась? У нас есть сенаторша Нарусова, тоже непонятно за какие заслуги она ею стала.

И. ИЗМАЙЛОВ: Дмитрий Гудков проголосовал против лишения Пономарёва неприкосновенности. А в Думе намекнули, что хорошо бы и Гудков очистил эти ряды. Вообще, в Думе всё нормально?

Э. ЛИМОНОВ: В Думе всё ненормально. Вы думаете, что я в большом восторге от её состава? Совершенно это не так. Но если их оценивать с той позиции, какую они занимали в последнее время по Крыму, мне они несколько импонировали. Они за воссоединение были.

И. ИЗМАЙЛОВ: Они искренне так считают?

Э. ЛИМОНОВ: А этого вы никогда не определите. Надо просто наблюдать за поведением человека на протяжении какого-то количества времени. Если он был последователен и не менял точку зрения каждый раз, то, наверное, есть больше оснований доверять ему, чем если бы он вертелся, как флюгер. Но есть просто нахальные мерзавцы. Вот Пономарёв и Гудков-младший, а раньше и Гудков-старший относятся к этой категории.

И. ИЗМАЙЛОВ: А те, кто сегодня не голосовал за лишение неприкосновенности? Как Гудков написал в Twitter, это семеро из КПРФ, двое из «Справедливой России»: Зубов и Петров.

Э. ЛИМОНОВ: Позицию КПРФ можно понять, у них самих кого-то лишали неприкосновенности, наверное, это какая-то определённая солидарность. И вообще, я считаю, что когда на 450 депутатов 7 против — это удивительное единодушие. Это доказательство того, что Илья Пономарёв даже не заслужил у своих коллег даже небольшого сочувствия. Он — один из второстепенных «болотных» вождей. Смотрите: Гудкова-старшего убрали, Навальный постоянно находится в судах, Удальцова посадили на 4,5 года, пока неизвестно в каком он лагере, Немцов пал смертью храбрых на Большом москворецком мосту. То есть, так или иначе, все вожди Болотной наказаны.

И. ИЗМАЙЛОВ: Ещё кто-то из Думы в этот ряд попадёт, на ваш взгляд?

Э. ЛИМОНОВ: Видимо, на развод держат Гудкова-младшего, но он не очень умный. Ну, сидит он там и сидит. А вам не кажется с самого начала странным, что и папа-депутат, и сын-депутат? Вот если бы у меня был, например, дядя-депутат? Или Пономарёв. У него мама — сенатор, сам он депутат. Это что, нормально? Они что, все гении в семье? Иоганны Себастьяны Бахи? Кто они такие? Почему они все попадают в Думу? Это указывает на то, что дело здесь нечисто.

И. ИЗМАЙЛОВ: То есть, вы не исключаете, что по Гудкову-младшему тоже могут быть какие-то дела?

Э. ЛИМОНОВ: Ой, никто не пожалеет. Глупый, высокий, красивый молодой человек.

И. ИЗМАЙЛОВ: Вновь муссируется тема создания мемориала Немцова на мосту. Сегодня 40 дней со дня его гибели, и этот вопрос снова поднимался.

Э. ЛИМОНОВ: 40 дней? Можно подумать, что Борис Ефимович был убеждённым православным. Я считаю, что это попытка ультралибералов удержаться на повестке дня. Они эксплуатируют убийство Бориса Немцова в своих политических целях. Они хотят, чтобы этот кайф длился вечно, но не будет этого, я к этому реалистично отношусь.

И. ИЗМАЙЛОВ: То есть, должна проехать поливальная машина, всё смыть, и вопрос будет закрыт?

Э. ЛИМОНОВ: Да мне, в общем, всё равно. Ну, лежали цветы и лежали.

И. ИЗМАЙЛОВ: Но ведь народ против.

Э. ЛИМОНОВ: Опять же, против те, кто хочет продлить вечный кайф, чтобы получать дивиденды. Они не могут сделать в политике ничего выдающегося, а могут только пиариться на мёртвых. Смотрите, как гордо и с каким суровым взглядом ходит Илья Яшин, он наслаждается своей ролью.

И. ИЗМАЙЛОВ: Разобрались с этим вопросом. Депутаты намерены сдавать ГТО. Жириновский решил посоревноваться с Зюгановым.

Э. ЛИМОНОВ: Я думаю, что Жириновский и Зюганов весят каждый килограммов по 120, они не скончаются на месте сдачи экзамена ГТО? Они ребята плотные, я бы сказал. Я, например, вешу 70-71 килограмм уже на протяжении десятилетия. Будет очень смешно посмотреть на то, как они будут сдавать эти нормы. И вообще, нельзя так скабрезно относиться к своим депутатским обязанностям и вышучивать самих себя. Два таких гиппопотама начнут подтягиваться, штаны спадут.

И. ИЗМАЙЛОВ: Раз уж с Думой разобрались, у нас сейчас две темы для обсуждения. Первая — это Ходорковский, который выделил 5 миллионов долларов на запуск нового СМИ. Для чего этот телеканал?

Э. ЛИМОНОВ: 5 миллионов мало, конечно. Я в руках и миллиона не держал, но в масштабах телеканала это небольшие деньги.

И. ИЗМАЙЛОВ: Какие цели преследует Ходорковский?

Э. ЛИМОНОВ: Он хочет быть популярным, хочет быть политиком. Он, видимо, считает себя вправе оспаривать верховную власть Владимира Владимировича Путина.

И. ИЗМАЙЛОВ: Недавно президент сказал о том, что в 2016-2017 году под выборы будут запланированы соответствующие действия по отношению к нашей стране, и они в этот период будут осуществляться наиболее мощно. Очевидно, что подготовка к ним начнётся уже в этом году. Ходорковский как-то вписывается в это или это, на ваш взгляд, просто его политические амбиции?

Э. ЛИМОНОВ: Я не знаю, есть ли у него какие-то связи. Наверное, есть. Я просто вижу его огромные амбиции. После того, как он отсидел 10 лет, наверное, почувствовал себя Господом Богом. Тем более, он был могущественным магнатом, у него, по-моему, было 19 миллиардов до того, как его посадили. Конечно, он не ощущает себя обычным человеком и претендует на большее. Но, к сожалению, Бог не дал ему политического таланта, и он уже натворил роковых ошибок. Ты собираешься стать президентом страны и, видимо, сделать это путём выборов, а не общественного переворота. Значит, тебе должно быть важно общественное мнение, а ты выступаешь против 85% или даже 90% людей, которые с криками восторга приветствовали присоединение Крыма к России. Это гигантская, глупая ошибка. После этого нужно пойти утопиться, а не открывать телеканал.

И. ИЗМАЙЛОВ: Как-то по-другому противодействовать этому нужно? На ваш взгляд, есть какая-то опасность от действий Ходорковского?

Э. ЛИМОНОВ: Я думаю, что никакой. Пусть растратит свои деньги и уйдёт куда-нибудь. Ничего личного, я просто вижу, как люди совершают ошибки, не имеют таланта и прут куда-то, куда им не надо соваться.

И. ИЗМАЙЛОВ: Стало известно, что оппозиция подала заявку на проведение 19 апреля протестного митинга и шествия. В уведомлении указываются до 30 тысяч человек. Насчёт повестки они ещё не определились, но предварительно решили назвать его «Марш гнева и достоинства». О чём будет этот марш, на ваш взгляд? Что со всем этим делать?

Э. ЛИМОНОВ: Уже давно доказано, что никакие марши и митинги, даже самого крупного размера, не оказывают влияния на нашу политику. Поэтому большой вопрос: зачем его хотят организовать? Конечно, чтобы поднять флаг и призвать сторонников под ним сплотиться, это понятно. Но и только. Это такой смотр, парад, а результатов никаких. То есть уже надо бы понять это и менять политическую тактику и стратегию. Надо идти другим путём, раз этим путём власти не получить. Например, «РПР-ПАРНАС» допустили до выборов, и смотрите, какие у них ничтожные результаты. Всё, чего они добились, это место в городском совете Барнаула и место в Ярославской областной Думе у покойного господина Немцова. Вот и всё. Я думаю, они страшно разочарованы и понимают, что нужно делать что-то иное, поэтому так цепляются за смерть Немцова, как за возможность разговоров о себе.

И. ИЗМАЙЛОВ: Это разные силы или одна, которая действует комплексно?

Э. ЛИМОНОВ: Это российская городская ультралиберальная интеллигенция, достаточно отсталая в своей идеологии. В России впервые в 1991 году к власти пришла буржуазия. Они были в страшном восторге до 2003 года, пока они участие во власти не потеряли, пока силовики их не вытолкали оттуда. Всё очень просто.

И. ИЗМАЙЛОВ: Всё-таки, это комплексный подход? Или одни сами по себе маршируют, другой сам по себе телеканал запускает?

Э. ЛИМОНОВ: Эти люди исповедуют более-менее ту же идеологию, что и наша власть. Единственное, что во внешней политике власть стоит не на либеральных, а на патриотических позициях. В то же время Путин продолжает терпеть и поощрять олигархов. Заметьте, Кудрин 12 лет находился у кормила нашей экономики, и сегодня его ученики точно так же продолжают этой экономикой рулить. В этом заключается парадокс. А чего, собственно, хотел Немцов? Того же самого, но без агрессивной внешней политики, а скорее, с такой кроличьей позицией. Чтобы Россия смотрела, что скажет Запад, глядела в глаза и ловила все знаки. Но без произвола и коррупции. Но наш народ знает цену этим обещаниям? Ты можешь сотню раз говорить о том, что будешь править честно, но когда ты приходишь к власти, абсолютно не факт, что это обещание сдержишь. Или надо доказать всей своей предыдущей жизнью, что ты честный человек, что не взял ни рубля. Вот тогда ты годишься в руководители государства. А нет — значит, мы будем тебя подозревать.

И. ИЗМАЙЛОВ: Интересная статья вышла в одном из изданий. Лия Ахеджакова получает премию в номинации «Честь и достоинство». Как вы это воспринимаете?

Э. ЛИМОНОВ: Если вы думаете, что я очень много уделяю внимания этим персонажам, вы ошибаетесь. Но я впервые увидел Ахеджакову в записи видео, где она призывала убивать красно-коричневых, меня в том числе. Это было, по-моему, в ночь с 3 на 4 октября 1993 года. Ну какая «Честь и достоинство», если человек просто призывал отстреливать людей? Явлинский, кстати, тоже кричал «Раздавите гадину!», почти стерильный Явлинский.

И. ИЗМАЙЛОВ: Слушатель нам пишет: «На одной станции метро плита памяти жертвам теракта с живыми цветами, на мосту это тоже надо сделать, это знаковая трагедия». Надо это сделать?

Э. ЛИМОНОВ: Для этого человека - знаковая, для меня нет. Мнений, наверное, большое количество. А кто у нас плиты памяти делает? Московская мэрия? Я не думаю, что они согласятся на такую табличку. А я сегодня предложил взять и начать собирать подписи за то, чтобы на Большом москворецком мосту не было таблички.

И. ИЗМАЙЛОВ: Что вызвало такую реакцию?

Э. ЛИМОНОВ: Мне всё равно, я просто знал Бориса Немцова достаточно близко последние два года и считаю, что он не тот человек, за которого себя выдавал. Он вовсе не рубаха-парень, он был расчётливый, циничный, неприятный человек и небольшого ума политик. Точка.

И. ИЗМАЙЛОВ: Сегодня на высшем уровне прошло заседание, президент сделал несколько заявлений по бизнесу, в частности заявил, что предприниматель не должен жить в постоянном ожидании того, что к нему нагрянут с очередной проверкой. Не должен бояться, что любые действия можно будет легко подвести под какую-то статью. Дальше там предложили создать институт по развитию бизнеса. Смотрите, что интересного сказал губернатор Тульской области Груздев: «Число малых и средних бизнесменов вырастет за пять лет до 40 миллионов. А доля сектора малых и средних предпринимателей в России к концу 2020 года увеличится до 50%». 40 миллионов это огромное число.

Э. ЛИМОНОВ: Он говорит чепуху нереальную. Тогда я тоже бизнесмен, я пишу книги, пишу статьи. Я слушал совершенно идиотскую передачу на каком-то радио, где молодые бизнесмены говорили, что они открыли, что если в день выучить 10 иностранных слов, то можно выучить язык. И их методы пользуется популярностью в Бразилии. Я стал просто хохотать. Они что, притворяются идиотами? Или они действительно дебилы? Они открыли, понимаете?! Я в своё время выучил два языка, изнуряя себя бесконечным выписыванием иностранных слов. Не запоминал по десять, может даже побольше запоминал, но это настолько банально, как можно об этом говорить? Если это предпринимательство, тогда мы все предприниматели и тогда нас не 40 миллионов, а даже больше. Мы вовсе не уверены, что бизнесмены продвигают наше благосостояние и нашу жизнь. Я, честно говоря, не вижу, таких разительных доказательств, которые меня бы в этом убедили. Выступают какие-то личности и говорят: «Вот, бизнесмены производят рабочие места!» Слушайте, а до бизнесменов у нас в России не было рабочих мест, да? У нас не было заводов, фабрик, флотилий китобойных?

И. ИЗМАЙЛОВ: Это государственное всё было.

Э. ЛИМОНОВ: А какая разница? Мне форма собственности абсолютно неважна, скажу я вам. Важна эффективность собственности. Если она эффективна, пусть у неё будет один владелец, хорошо. А если она эффективна, когда ей владеет производственный коллектив, тоже отлично! Главное эф-фек-тив-ность! А они всё хотят нам запудрить мозги!

И. ИЗМАЙЛОВ: А бизнес может эффективно управлять собственностью?

[ закрыть ]

Э. ЛИМОНОВ: Бизнес вообще отвратительное слово. Бизнес, бизнес. А я вот не бизнесмен. Я не верю, что бизнесмены важны в нашей жизни. Я считаю, что большинство российских бизнесменов просто лишнее звено. Они все перекупщики, получается, что спекулянты. Бизнесмены покупают у добытчиков нефти нефть, продают её еще куда-то, а те уже продают нефть за рубеж. А зачем нам столько бизнесменов у этой кормушки? Давайте будем напрямую в бюджет от добытчиков брать какую-то часть нефти или выручки от неё. И так далее, в каждой отрасли это можно увидеть. У нас огромное количество тех, кто продал советскую собственность, смотался, и сейчас живёт в Лондоне. Я бы отправил команду в Лондон, которая навела порядок и вернула тех, кто украл. Там же одни воры, там 300 тысяч русских воров или их детей живёт! И это всё наши деньги! А вы говорите, почему у нас на это не хватает, на то не хватает. У нас унизительно СМИ собирают деньги на операции больным детям. А что вы собираете? А зачем у нас существует СВР, ФСБ? Найдите всю эту сволочь, принесите нам в зубах их деньги. Это действительно по-государственному. Не думайте, что это анархизм. Деньги были украдены, приватизация была проведена в ущерб абсолютному большинству населения. Значит надо её отменить! Болезненно, но надо! Иначе никогда в этой стране не будет покоя. В нашей стране.

[+]

Скрытый текст

И. ИЗМАЙЛОВ: Эпизод, связанный с вашим соратником, Олегом Мироновым. Насколько мы понимаем, ужесточение обвинения произошло?

Э. ЛИМОНОВ: Да, я отказываюсь понимать, почему никто не обращает на это внимания. Миронов выступил в Доме музыки 25 сентября прошлого года, во время выступления Макаревича. Он и ещё несколько человек, кричали «Макаревич - предатель!» Имелось в виду летнее выступление Макаревича на оккупированных территориях. То есть в Донбассе, оккупированном киевскими войсками. При этом концерт не был сорван. Он был прерван. Кто-то распылил перцовый газ из баллончика. Газовый баллончик, извините, это не оружие, из которого убили Немцова. Из подобных баллончиков барышни защищаются от нападения - прыснул и всё. Тем не менее, наш товарищ вначале был обвинен по статье 213 ч.1 УК РФ - «Хулиганство». Потом Миронову ужесточили обвинение, и в этой части первой прибавили пункты «а» и «б» - он сделал это якобы из ненависти и вражды.

И. ИЗМАЙЛОВ: А к кому ненависть или вражда?

Э. ЛИМОНОВ: Не знаю, наверное, к Макаревичу.

И. ИЗМАЙЛОВ: Обязательно ненависть к какому-то конкретному лицу или к абстрактной группе лиц?

Э. ЛИМОНОВ: Возможно, что к «Машине времени», у меня нет под рукой обвинительного заключения, я основываюсь на том, что знаю от Дмитрия Аграновского, адвоката Олега Миронова. Через некоторое время ему добавили статью 116 УК РФ - «Побои». Никаких побоев по сути дела там нет. Там есть какая-то якобы молекула газа, попавшая в глаз охраннику. Охранник на опознании не узнал Миронова, а уже время следствию передавать дело в прокуратуру для так называемой «расписки». То есть прокуратура назначает суд, куда это дело пойдёт. И тут неожиданно прокуратура не областная, а чуть ли не районного масштаба, переиначивает обвинение и вменяет ему статью 213 часть 2 УК РФ, а это уже до семи лет! Плюс по статье 116 УК РФ ещё два года. До девяти лет ему грозит.

И. ИЗМАЙЛОВ: Прошло уже полгода, концерт не был отменён, никто не был госпитализирован.

Э. ЛИМОНОВ: Концерт был прерван, а потом продолжен. Никто не был госпитализирован. В деле пострадавших, как таковых нет. Миронов находится в СИЗО Бутырка, с октября прошлого года. Ему грозит до девяти лет лишения свободы, и мне непонятна эта странная жестокость. Я, конечно, не говорю, что надо было наказать Макаревича, который выступал на оккупированных территориях. Хотя певец Пётр Лещенко в своё время пел в оккупированной Одессе перед румынскими офицерами, и получил десять лет. А Макаревич ничего не получил, его по головке гладят только. Ну ладно, пусть. Барин чего хочет, то и делает. Но зачем вы парня-то? Парень здесь остановился, он ехал в Донбасс, у него ребёнку один год, которого зовут как Захара Прилепина. Ему 27 лет, за что вы гнобите парня? И это серьёзно!

И. ИЗМАЙЛОВ: Что за это должны были дать? 15 суток? Штраф?

Э. ЛИМОНОВ: Положа руку на сердце, это было административное правонарушение. Могли бы дать, например, 15 суток. Дело полностью укладывается в рамки административного кодекса. Если представить, что он там с помощью этого баллончика что-то сделал, то там нет его отпечатков! Я знаю это от его адвоката! Нет отпечатков!
И. ИЗМАЙЛОВ: Власти разработали новую программу по воспитанию патриотизма у молодёжи, она оценивается в 1,8 миллиарда рублей на 2016-2020 годы. Среди целей: на 8% увеличить долю граждан России, которые гордятся своей страной, увеличить число призывников в армию на 10%, добиться роста чувства гордости и глубокого уважения к символам государства. И в том числе акцентируется внимание на моментах, связанных с обучением истории. Накануне Владимир Путин сказал, что, во-первых, будущее страны невозможно без её героического прошлого, во-вторых, попытки перекроить историю притупляют у людей чувство опасности к нацизму.

Э. ЛИМОНОВ: Вместо этого дорогостоящего воспитания патриотизма, лучше бы взяли и послали войска в Донбасс, а потом вывели по-быстрому. Это вызвало бы огромное ликование и прилив патриотизма, и получили бы они свои 10% новых солдат.

И. ИЗМАЙЛОВ: Россия вторгается на территорию чужого государства?

Э. ЛИМОНОВ: Почему вторгается? Она входит и помогает русскому населению.

И. ИЗМАЙЛОВ: А докуда она входит?

Э. ЛИМОНОВ: Я бы предложил отодвинуть киевские войска хотя бы до границ бывшей Донецкой области и Луганской. А там остановиться, построить границу, начать её оборудовать и немедленно вернуться.

И. ИЗМАЙЛОВ: А в Харьковской, Сумской, Черниговской?

Э. ЛИМОНОВ: Давайте не за один «заглот» будем это делать.

И. ИЗМАЙЛОВ: А войска НАТО?

Э. ЛИМОНОВ: А чего ради они там появятся? Они не имеют никакого отношения к Украине, а у нас в Донбассе наше российское население. Франция сотни раз посылала свой иностранный легион в Африку защищать французское население. Вот и мы это сделаем.

И. ИЗМАЙЛОВ: А вас не смущает...

Э. ЛИМОНОВ: Меня смущает, что идёт огромная война, и весь Донбасс просто залит кровью и каменной крошкой. Всё разбито, разрушено. Вас это не смущает?

И. ИЗМАЙЛОВ: Смущает. Но где гарантии, Эдуард Вениаминович?

[ закрыть ]

Э. ЛИМОНОВ: Есть огромное количество гарантий. НАТО никуда не сунут свой нос, поскольку Украина — не член НАТО. Они не захотят связываться с ядерной державой. Хрущёв когда-то говорил: «Мы так вам фыркнем!» Так вот мы так фыркнем, что Европы не останется. Европа — маленькая и тщедушная, ей вообще надо следить за своим поведением очень внимательно. По поводу патриотизма. Лучшее воспитание патриотизма — воспитание делом. Не надо всё время опираться на историю, нам нужны новые победы. Они хотят прожить за счёт Великой Отечественной войны всё время? Скоро умрут последние ветераны, нужны новые победы, но я не отрицаю старые, они великолепны. Вершина нашего могущества — это взятие Берлина 9 мая 1945 года. Но новые победы необходимы, иначе старые рано или поздно поблекнут.

[+]

Скрытый текст

И. ИЗМАЙЛОВ: Прокомментируйте, пожалуйста, новости по Ирану.

Э. ЛИМОНОВ: Если с Ирана снимут санкции, это будет плохо для нас. Поскольку дешёвая нефть подешевеет ещё больше. Это отразится на всём нашем населении, на экономике. По-моему, американцы для этого и хотят снять санкции с Ирана, чтобы нам было плохо. Это элементарно.

И. ИЗМАЙЛОВ: А касательно президента Чехии и истории с послом?

Э. ЛИМОНОВ: Американцы вообще себя ведут по-хамски. Они забыли, что есть понятие суверенное государство, Чехия вот заняла такую позицию. Огромное количество европейских стран заняло позицию противоположную, мы же не рычим на них. Лавров точно не рычал, он мог, в крайнем случае, сказать, что они ошибаются.

И. ИЗМАЙЛОВ: Примем звонок слушателя. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Эдуард Вениаминович, такой вопрос: вы долгое время жили во Франции. Учитывая экономический кризис, проблема эмиграции, нравственные аспекты, есть ли на ваш взгляд тенденция, что западная формация устройства государства и общества рухнет? Или западные институты достаточно крепкие? И, если рухнет, когда приблизительно это произойдёт?

Э. ЛИМОНОВ: В Европе 25 миллионов мигрантов. Посмотрим, как они справятся с ними. Мы уже видели восстания в парижских «гетто», в городах-спутниках, сплошь заселённых арабской беднотой, там сжигали тысячи машин каждую ночь и так далее. Я думаю, они будут сильно этим заняты в последующие годы. Помните, Атилла вторгался в Европу, варвары разрушили Римскую империю. Сейчас происходит нечто похожее, никто не заметил, как это случилось, но уже 25 миллионов варваров находятся на их территории.

И. ИЗМАЙЛОВ: Вопрос от слушателя: «Какую вы видите альтернативу либерально-капиталистическому строю в России?»

Э. ЛИМОНОВ: Народный социализм. Россия всегда была страной, где востребовалась справедливость. В ответ на западную демократию у нас всегда были свои понятия о справедливости. В это понятие входил и суд, и государь, и масса вещей, которые по сути дела входят в даже более требовательный пакет свобод, чем западная демократия.

И. ИЗМАЙЛОВ: 97% слушателей вас поддерживают, 3% пока не очень. До следующего вторника! Спасибо!

Э. ЛИМОНОВ: Спасибо за 97%. Пока!

[ закрыть ]

[Sanad]

phpBB [media]

мне очень интересен данный аналитик, каждый понедельник выходит новый выпуск

[Ozzy]

[+]

Скрытый текст

С. КОРОЛЁВ: В программе «Позиция» сегодня Владимир Познер. Владимир Владимирович, добрый вечер.

В. ПОЗНЕР: Добрый.

С. КОРОЛЁВ: У микрофона Сергей Королёв, всем также доброго вечера. У нас ещё не было возможности поздравить Вас с днём рождения, заранее нельзя, позже можно. Понятно, что уже прошла неделя, но, тем не менее, с прошедшим!

В. ПОЗНЕР: Спасибо!

С. КОРОЛЁВ: Вы в отличной форме, так держать.

В. ПОЗНЕР: Постараюсь.

С. КОРОЛЁВ: Сейчас не только Ваш день рождения вспоминают, но и тот легендарный телемост Ленинград-Сиэтл, который был 30 лет назад в 1985 году.

В. ПОЗНЕР: Но не в апреле.

С. КОРОЛЁВ: Не в апреле, но тем не менее. «Диалог через космос» – как-то так он был озаглавлен.

В. ПОЗНЕР: Нет, он был озаглавлен: «Встреча в верхах рядовых граждан».

С. КОРОЛЁВ: Но это была одной из первых фраз, я сегодня пересматривал. Я поймал себя именно на этой фразе: «Диалог через космос». Вы знаете, тогда было какое-то новое свежее дыхание, такое ощущение, что стена между двумя великими народами разрушается, поднимается занавес железный. И сейчас, я смотрю последние данные опроса «Левады-центра», 73% наших сограждан относятся к Соединённым Штатам Америки с негативом. Я аккуратно говорю, потому что есть и более резкие выражения, врагом считают. Есть и американские данные, Вы, наверное, слышали про последний опрос Gallup, что 18% американцев поставили Россию на первое место среди злейших врагов. Что происходит? Могли ли Вы тогда, 30 лет назад, предположить, что мы до такого доживём?

В. ПОЗНЕР: Этот вопрос, на мой взгляд, довольно пустой, потому что никто не знает, что будет через 30 лет. И я не задумывался, что будет через 30 лет. Была надежда, что отношения резко будут улучшаться. Кстати говоря, телемост, который мы провели тогда в 1985 году, был очень сомнительным, мы не знали, дадут его в эфир или нет. Если бы Горбачёв и Яковлев его не видели на кассете, он бы и не вышел никогда. Это было решение наших верхов, чтобы его всё-таки дать, дать для наших граждан, ведь наш мост не видели в Америке. У них был свой, то, что они показали там. Это была их редактура, они показали 45 минут, и то только на те станции, которые брали программу Фила Донахью, 300 примерно. Там 8 миллионов человек увидели эту программу, а у нас – вся страна и полтора часа. Так что это была огромная радость, когда мы поняли, что это то, что надо. И с этого началась, если угодно, моя телевизионная карьера. До этого меня на экране не было. А что будет через 30 лет, я Вас уверяю, что я, по крайней мере, вообще об этом не думал. Но, конечно, надеялся, что всё пойдёт совсем по-другому. И поначалу казалось, что так и будет.

С. КОРОЛЁВ: А что Вы сейчас думаете, глядя на происходящее ожесточение? Глядя на то, что Запад в глазах российских граждан, наверно, и в глазах руководства страны, не знаю, де-факто ли, стал врагом?

В. ПОЗНЕР: Я думаю, что прежде всего нужно очень осторожно употреблять слово Запад. Запад – это много-много разных стран, включая Японию, у которых разные культуры, разная история. Я всегда говорю: если Вы думаете, что шведы и португальцы похожи – нет. Они гораздо менее похожи друг на друга, чем шведы на нас. Поэтому это слово Запад относится к XIX веку, к нашим противникам Запада того времени, оно продолжает жить, странным образом переходя из поколения в поколение. А если спросить человека, Запад – это что? Чёткого ответа нет. Если скажете, Америка, это другое дело.

С. КОРОЛЁВ: Давайте скажу: Америка.

[ закрыть ]

В. ПОЗНЕР: Нравится признаваться в этом или нет, но мы проиграли Холодную войну. И Соединённые Штаты, на мой взгляд, всё, что я говорю, на мой взгляд, поэтому повторять это не буду, вместо того, чтобы сделать всё возможное, чтобы способствовать развитию демократии сначала в Советском Союзе, а потом в России, вместо того, чтобы оказать помощь настоящую, приняли решение: «Ага, Вы проиграли Холодную войну, ну и сидите, не лезьте никуда больше, сидите у себя в углу». И сидели. И когда США приняли решение, которое не могло быть принято в ООН, бомбить Югославию с помощью НАТО, а НАТО, как Вы понимаете, подчиняется, прежде всего, Соединённым Штатам и больше никому, Россия кричала: «Не надо! Не надо!», сказали: «Сидите тихо и не возникайте!» И тогда началось то, что сегодня мы имеем. Когда нам сказали: «Да вы кто такие? Вы второстепенная держава. Да, у вас есть ядерное оружие, а больше ничего нет. И вы в течение 70 лет пугали весь мир своим коммунизмом, а теперь будете за это платить». И в течение довольно длительного времени щёлкали нас по носу. И, пожалуй, первый человек из нашего руководства, который сказал: «Нет, так не пойдёт!», это был Путин, это было в 2007 году, когда он выступил в Мюнхене, где в довольно неприятных выражениях сказал: «Нет, с нами так обращаться нельзя». И с этого момента отношение к Путину в Соединённым Штатах резко меняется и меняется отношение к России. Тогда и начинается то ожесточение, о котором Вы говорите. Хотя, конечно, отчасти виновата Россия своим поведением. Нельзя сказать, что тут только американцы. Но это улица с двусторонним движением.

[+]

Скрытый текст

С. КОРОЛЁВ: «Украинские представители не будут участвовать в мероприятиях в Москве в условиях российской агрессии против Украины», - это заявление Евгения Перебийниса, спикера министерства иностранных дел. Говорит, что они будут отслеживать, исходя из российской агрессии, что Украина будет расценивать участие других стран в торжествах 9 Мая как демонстрацию солидарности с агрессором и страной, которая вопреки своей якобы антинацистской риторике на практике поощряет нацистские движения у себя в стране и является центром паломничества неонацистов со всего мира. Это официальное заявление министерства иностранных дел Украины. Я напоминаю, что почти все западные лидеры отказались ехать, кроме президента Чехии, и то там скандал, якобы посол американский на него давил. Вы говорите, не стоит обобщать весь Запад, но Запад солидарен, по крайней мере, в отношении к 9 Мая.

В. ПОЗНЕР: Многие западные страны солидарны. Кроме того, есть начальник – Соединённые Штаты Америки.

[ закрыть ]

С. КОРОЛЁВ: А формулировка «Вашингтонский обком» Вам нравится?

В. ПОЗНЕР: Нет, это никакой не обком. Это просто привычное выражение. Видите ли, то, что сказал представитель МИД Украины - глупость, и вообще они говорят много глупостей непродуманных. А почему мы в Санкт-Петербурге принимали этих неонацистов? На каком основании? Этим партиям, которые являются абсолютно крайними, экстремистскими, почему мы им открыли двери? Мы же понимаем, кто они такие. И мы подставились. Теперь нам говорят, что мы центр неонацизма. Мы очень часто делаем вещи, которые потом используются, например, МИД Украины. То, что многие лидеры разных стран Западной Европы и Соединённым Штатов не приедут на 70-летие празднования Победы, это не дальновидно на мой взгляд с их стороны. Их приезд совершенно не означал бы поддержку политики России в отношении Украины, а означал бы уважение памяти того времени, когда мы были союзниками и преодолели, пожалуй, самого страшного врага, которого знала история. Никто им не помешал бы высказать свою точку зрения по поводу того, что происходит на Украине. Но они поступили таким образом, и, конечно, польский министр быстренько этим воспользовался. Следовательно, любой, кто сюда приедет, с точки зрения, высказанной им, это поддержка.

[+]

Скрытый текст

С. КОРОЛЁВ: Много кто уже из западных спикеров высказался, министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича взять, который вчера заявил, что Россия закончила германский рейх после Первой и Второй мировых войн. В Twitter он написал. До этого Схетына. Про Псаки я уже молчу, сколько было разных заявлений сделано. Хэммонд, глава британского министерства иностранных дел отличился. Почему такая злость, непримиримость чувствуется в этих заявлениях? Так злятся, потому что боятся?

В. ПОЗНЕР: На счёт боятся я не знаю, я скажу Вам так. Действительно, не могут, это правда. Но есть традиционные вещи. Страны Балтии не любят Россию и имеют на то право. Сегодня как-то не очень ловко вспоминать тайные протоколы к договору Молотова-Риббентропа, но тем не менее. У них есть повод. У Польши есть повод, всё-таки польско-русские отношения имеют давнюю и довольно сложную историю, это тоже понятно. Что касается господина Хэммонда, я не знаю, где у него болит, но меня не очень сильно волнует. Но на самом деле все считали, что с Россией вопрос решён. А она возникает. И возникает не всегда правильно, но возникает, и ничего с этим сделать они не могут. И вместо того, чтобы искать возможности диалога, они обостряют это положение, ничего хорошего из этого не выйдет, и, конечно, это вредно как для них, так и для нас.

С. КОРОЛЁВ: Как бы Вы сейчас оценили внешне-политическую линию нашу? Достойно отвечаем, ведём себя?

В. ПОЗНЕР: Что касается устного выражения, то да, ведём себя правильно, вежливо, не резко, не грубо. Что касается вообще внешней политики, то мне тут судить, наверно, трудно, но я бы не сказал, что я согласен со всем, как это делается. Есть отдельно взятые моменты, которые лично мне не по душе. Это не я формирую эту внешнюю политику, я не считаю, что в отношении Украины всё делается правильно, и я не считаю, что в отношениях с Западом всё делается правильно. Мне не нравится отношение Владимира Владимировича Путина и Барака Обамы, они явно друг друга не любят, и, к сожалению, мне кажется, что эта личная неприязнь сказывается и на политике.

С. КОРОЛЁВ: «Как США могут способствовать развитию демократии в России? - спрашивает Михаил. – То, что США делали в Сербии, Ираке – это разве демократия?»

В. ПОЗНЕР: Мне кажется, что Михаил путает определённые вещи. Демократия – это та структура, та политика, которая является основой общества в той или иной стране. Когда кончилась Вторая Мировая война, Соединённые Штаты, один человек по фамилии Маршалл, придумал план Маршалла. Идея была такая: использовать финансовую мощь Соединённых Штатов, а тогда это была самая мощная страна после Второй Мировой войны, чтобы добиться развития Европы, в частности, Германии, чтобы никогда больше фашисты не могли прийти к власти, и чтобы коммунисты не пришли к власти, потому что в то время и в Италии, и во Франции были очень сильные коммунистические партии. Но чтобы пошло развитие внутреннее, демократических основ, что удалось сделать? То же самое можно было делать в отношении России. Не просто давать деньги, а давать деньги на развитие определённых институтов, таких, как суд присяжных, система выборов. Что касается внешней политики, то, что Вы называете бомбёжки Югославии, то вообще война не является демократической вещью. Также как нашу войну с Грузией никак не назвать демократией. Просто не надо путать эти вещи, это разное. И потом это уже не произошло в любом случае. Но если бы настрой был таким: давайте способствовать тому, чтобы в России развивалась демократия, я полагаю, что сегодня было бы совсем другое положение.

С. КОРОЛЁВ: Возвращаясь к отношению Америки и России, американцев к русским и наоборот, Вы бы сегодня взялись повторить этот телемост?

В. ПОЗНЕР: Я считал бы, что это было бы очень полезно, только я боюсь, что его бы не построили.

С. КОРОЛЁВ: Почему?

В. ПОЗНЕР: Потому что ни та, ни другая сторона в этом не заинтересованы. Тогда советское руководство во главе с Горбачёвым было заинтересовано в улучшении отношений с Соединёнными Штатами Америки, понимало грозящую опасность ядерной войны и считало, поскольку кончились все контакты, не будем забывать, что Рейган говорил, что это империя зла, что она закончит свой путь в мусорной яме. Не было никаких обменов, надо было каким-то образом налаживать отношения. И телемост этому способствовал. И были американцы, не правительство, которые с этим были согласны. И так родился этот телемост. Сегодня, на мой взгляд, ни наша власть не заинтересована, ни в Америке нет даже неправительственных сил, которые бы способствовали появлению такой программы на телевидении.

С. КОРОЛЁВ: Может, она бы не была столь эффективна, когда получили развитие другие технологии? Вы сами телевизор смотрите или в интернете черпаете информацию?

В. ПОЗНЕР: Я вообще интернет не люблю. Я абсолютно отказываю интернету в том, что это средство массово информации, потому что это такое же средств дезинформации или ошибочной информации. Это безответственная совершенно вещь.

С. КОРОЛЁВ: Тем не менее, сайт у Вас есть.

В. ПОЗНЕР: Сайт у меня есть, потому что мне его предложили. Я сказал: хотите делать - делайте, только не врите. Человек делает, за что я ему благодарен. Я, естественно, пользуюсь интернетом, но для меня это не есть главная или основная вещь. Я гораздо больше времени уделяю реальным средствам массовой информации, я смотрю телевизор, но, в основном, я люблю спорт, программы про животных Animal Planet и так далее, я очень мало смотрю другого, хотя иногда, если очень хороший сериал, могу и его посмотреть. Хуже всего дело обстоит с новостями.

С. КОРОЛЁВ: В России или за рубежом?

В. ПОЗНЕР: На нашем телевидении.

С. КОРОЛЁВ: Вы сегодня принимали участие в акции «Минута немолчания», 40-й день со дня убийства Бориса Немцова?

В. ПОЗНЕР: Нет, я не был около моста и не принимал.

С. КОРОЛЁВ: Можно было где угодно.

В. ПОЗНЕР: А где угодно принимал.

С. КОРОЛЁВ: Где Вы были в этот момент?

В. ПОЗНЕР: Я был дома.

С. КОРОЛЁВ: И как Вы присоединились к этой акции?

В. ПОЗНЕР: Я внутренне присоединился. Я не поехал специально на мост, чтобы там гудеть, я просто подумал о Борисе Ефимовиче для себя.

С. КОРОЛЁВ: А что Вы о нём думаете?

В. ПОЗНЕР: Я к нему очень хорошо относился. Я его не очень близко знал, но знал. Обаятельный, симпатичный человек, бесстрашный, очень яркий, он мне очень нравился, хотя я говорил последние годы, что это уже не политический деятель, в том смысле, что эта вся группа людей, не воспользовавшись в своё время очень удачными моментами, отошли и уже не вернутся.

С. КОРОЛЁВ: Что сейчас происходит с этим мостом, цветами? «Закажи в два клика букет на Немцов-мост» – такая акция в интернете проходит, например. На 40 дней принято почтить память на могиле, мы сегодня отправили туда корреспондента, и за полтора часа утром пришли две женщины, там лежат увядшие цветы и венки, оставшиеся ещё с похорон.

В. ПОЗНЕР: Всего два человека?

С. КОРОЛЁВ: Всего два человека с 9 до 10:30 утра. Может, позже туда поехали люди. Все идут на мост. Это напоминает спекуляцию или я не прав?

В. ПОЗНЕР: Мне не хотелось бы употреблять слово спекуляция, но во всяком случае, это не совсем то. Было бы лучше, как мне кажется, если бы именно на могиле были. Я в этом смысле человек, не вписывающийся в общепринятые вещи, я все эти 9 и 40 дней, будучи атеистом, не воспринимаю, да и могилы я не очень воспринимаю. Для меня человек – это не то, что лежит под землёй, это то, что живёт в моей памяти. Поэтому я так сказал Вам, что думал о нём сегодня. Я часто о нём думаю и считаю произошедшее ужасным. Ужасно, что его убили, что одна треть нашего с Вами населения, согласно опросу общественного мнения, относятся безразлично к его смерти. Это совершено невероятно. Как можно безразлично относиться? О таких вещах я думаю.

С. КОРОЛЁВ: Надо как-то увековечить память? Мемориал в Москве, в Нижнем Новгороде, где-то ещё или должно пройти время? По закону 10 лет, но бывают исключения. Сейчас это нужно делать? Об этом много говорят.

В. ПОЗНЕР: Я знаю, что об этом говорят. Я больше всего всегда боюсь, что это на самом деле не о нём, это на самом деле идёт политическая борьба, а не память о Борисе Ефимовиче. Достоин ли он памятника? Конечно, достоин того, чтобы его бюст где-то стоял. Хотя эти памятники лично для меня сомнительны. Если только это произведение искусства, тогда другое дело. Ну, стоит памятник Ленину – и дальше что? Я, конечно, не против, памятника, но сегодня это для меня носит гораздо больше политический характер, чем искреннее сердечное отношение к Борису Ефимовичу.

С. КОРОЛЁВ: Моя коллега Наталья Гончарова, наша утренняя ведущая, сейчас написала, она только что была на могиле Немцова, она собиралась ещё утром съездить, отвезти цветы, тоже говорит, что почти никого нет.

Давайте к следующей теме. Вы знаете, что много разговоров ходило в последнее время по поводу «Тангейзера», суд дело закрыл.

В. ПОЗНЕР: Не по поводу «Тангейзера», а по поводу постановки.

С. КОРОЛЁВ: Многие и не знали, что это такое. «Тангейзер» какой-то.

В. ПОЗНЕР: Еврей, наверно.

С. КОРОЛЁВ: Или гейзер. Суд дело закрыл.

В. ПОЗНЕР: Не нашёл состава преступления.

С. КОРОЛЁВ: Директор театра Мездрич уволен.

В. ПОЗНЕР: А вот это уже не понятно.

С. КОРОЛЁВ: Кехман новый директор театра. Из репертуара «Тангейзер» Кулябина вычеркнут. Вас устраивает такая развязка?

В. ПОЗНЕР: Нет, не устраивает совершенно. Я считаю, что если суд решил, что там нет состава преступления, оставьте в покое это всё. Инициатором этого дела выступил митрополит Тихон. Кстати, сегодня, по-моему именины Тихона. Это он поднял всю эту бучу, причём не видел постановку. Хорошо, пускай она скабрёзна, временами даже омерзительна, это вполне может быть. Но раз суд так решил, оставьте. Нет. Это меня не устраивает, потому что тогда сразу возникает вопрос о цензуре, вопрос о предварительных отсмотрах, чтобы смотреть пьесу до её выхода, как в советское время, только будет не райком партии, а другие люди.

С. КОРОЛЁВ: Будут худсоветы. Минкультуры уже выступил с предложением. Мединский говорит: государство даёт деньги, а получает эпатаж, продукт, который раскалывает общество – зачем нам это надо?

В. ПОЗНЕР: Я думаю, что и не надо ему. Есть такая народная мудрость: кто платит, тот заказывает музыку. Он это говорит по сути дела. Так вот не всегда. Если говорить о том, как в некоторых странах это делают, я Вам приведу один пример. Есть общественное телевидение Канады называется Си-Би-Си, оно целиком финансируется из государственного бюджета, но закон гласит: государство не имеет право вмешиваться в вещательную политику, и более того, не имеет права снижать процент бюджета, который выделяется на содержание этого телевидения. Вот это я понимаю такой подход. А если подход: раз я даю деньги, то я и контролирую, тогда о каком искусстве речь? У вас есть деньги на собственный театр – ставьте, что хотите. А если хотите государственные деньги, то не рассчитывайте. Кстати говоря, по поводу «Левиафана» министр культуры сказал примерно тоже самое.

С. КОРОЛЁВ: Вы Рашку вспоминаете?

В. ПОЗНЕР: Да, именно это. Мы не будем давать деньги на это – а на что вы будете давать? Это получается Советский Союз. Давайте ещё раз проделаем этот чудесный опыт. Не будем финансировать, будем класть на полку, запрещать то, что нам не нравится. А искусство всегда вызывает споры в обществе. На то оно и искусство.

С. КОРОЛЁВ: Вы говорите, иначе получается Советский Союз, в таком негативном контексте. А многие люди мечтают вернуться туда.

В. ПОЗНЕР: Ну и на здоровье. Это их право мечтать. Я не мечтаю. Вы же меня спрашиваете о моей позиции?

С. КОРОЛЁВ: Безусловно. Но что дать тем, кто испытывает ностальгию?

В. ПОЗНЕР: А почему они испытывают ностальгию?

С. КОРОЛЁВ: Порядок, возможно, социальная защищённость.

В. ПОЗНЕР: Я жил в это время, жил долго. Бесконечные очереди, бесконечный дефицит, блат за получение того или иного продукта, потому что его попросту нет, та же самая коррупция, только она не так видна, закрытые магазины для партийной верхушки – этого все хотят? А порядок – это не смей сказать, что ты думаешь, иначе тебя выгонят с работы? Не смей пошутить по поводу генерального секретаря, потому что тебя отправят туда, куда Макар телят не гонял? Об этом ностальгия? Может быть. Может, некоторые мечтают быть рабами? Раб ни за что не отвечает, отвечает хозяин. А раб делает то, что ему говорят, может быть, и это ностальгия, на здоровье. Только я по этому никак не ностальгирую.

С. КОРОЛЁВ: А что дали эти 30 лет после развала Союза?

В. ПОЗНЕР: Развал Союза трагическая, тяжёлая вещь, потому что это развал империии развал всякой империи – это дико болезненно, будь то французская, британская, испанская – это очень тяжёлая штука.

С. КОРОЛЁВ: Я просто пытаюсь понять, откуда появилась ностальгия? Возможно, из-за разочарования этих 25 лет?

В. ПОЗНЕР: Конечно, из-за обещаний, из-за того, что ожидалось, из-за того, как это всё повернулось, из-за того, что многие люди ожидали, что будет благодать, а они просто стали нищими экономически, тут много есть вещей. Но что эти 20 лет дали? Кому что. Многим дали возможность заработать деньги, ехать, куда хотят, посылать своих детей учиться, куда хотят, не бояться говорить публично то, что они хотят.

С. КОРОЛЁВ: Владимир Владимирович, очень много звонков, давайте начнём их принимать. Добрый вечер!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Фёдор. Я не то, что не согласен, нет такого возмущения в мире, которое я сейчас испытываю, господину Познеру говорить о Немцове, он служит режиму, и в своей передаче не критикует власть Путина, которая агрессивно давит на Украину, и именно господин Познер богославлял посадских диссидентов в советское время, теперь благополучно служит этому режиму и сейчас, и я вообще не понимаю, о чём он говорит. И ещё хочет, чтобы к нам 9 Мая ехали какие-то лидеры, как же Вам не стыдно?

С. КОРОЛЁВ: Вы бы хотя бы обращались напрямую.

В. ПОЗНЕР: У человека такое мнение. Я в диспут с ним вступать не буду. Человек может задать вопрос, а это для меня не вопрос. Он меня осудил, хорошо.

С. КОРОЛЁВ: Вас обвинили по сути.

В. ПОЗНЕР: Не он первый.

С. КОРОЛЁВ: У Вас прямой контакт с администрацией президента?

В. ПОЗНЕР: У меня вообще нет контакта.

С. КОРОЛЁВ: А как выходит программа на «Первом канале»?

В. ПОЗНЕР: Константин Львович Эрнст покупает эту программу. При чём тут администрация президента?

С. КОРОЛЁВ: Фёдор думает, что Вы говорите то, что Вам велено.

В. ПОЗНЕР: Пускай себе думает. Неужели я должен Фёдору доказывать, что он ошибается? У меня есть репутация, многие думают не так, как Фёдор. Он так считает, видимо, очень возмущён, я чувствую, он кипит. Я советую ему немножко успокоиться, и так как он меня, наверняка, не смотрит по телевизору, он не может знать, что я говорю.

С. КОРОЛЁВ: У нас есть традиция. Мы по итогам программы проводим голосование: Вы в большей степени поддерживаете Владимира Познера, Вам близка его позиция или Вы готовы поспорить?

В. ПОЗНЕР: Вы не правильно говорите.

С. КОРОЛЁВ: Давайте так: Вы за Познера или нет?

И давайте звонки принимать. Добрый вечер, как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Если говорить про внутреннюю политику, её можно оставить, к ней вопросов намного больше у людей. А касаемо внешней политики, считаете ли Вы что курс, которым шло наше государство, фактически кардинально сменился именно из-за событий февральских, мартовских прошлого года, параллельно с Олимпиадой? Мы шли больше к некоторому сближению и нормализации отношений с Западом, а после этого стали по сути в позицию конфронтации именно на почве Украины?

В. ПОЗНЕР: Нет, я не считаю так. Я считаю то, что Вы называете конфронтацией с Западом, пусть так будет называться, что это началось гораздо раньше, ещё когда Путин был президентом в 2007 году, и что это потом продолжалось. Был недолгий перерыв, потом это продолжалось. Вообще отстаивание своих интересов, как Россия это понимает, вызвало вот это обострение. Приближение НАТО к границам России, будучи в Эстонии и в Латвии, и затем, разумеется, возможное появление в Украине, сильно обострило отношения России с США и с Западом. Это имеет некоторую историю и не связано только с Украиной. Разумеется, Украина подлила масло в огонь.

С. КОРОЛЁВ: Сколько эпитетов приходят в Ваш адрес! Пишут: «Познер умный человек», Дмитрий считает, что вы агент трёх разведок.

В. ПОЗНЕР: Почему трёх? Я агент пяти.

С. КОРОЛЁВ: Назовите две ещё.

В. ПОЗНЕР: Японской и Аргентинской.

С. КОРОЛЁВ: Русофобом Вас называют.

В. ПОЗНЕР: Хотя почему русофобом? Я совершенно не понимаю. Лермонтов был русофобом, когда он говорил: «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и вы, им преданный народ». Лермонтов русофоб?

С. КОРОЛЁВ: «5% ездят за границу, всю страну разгромили ради 5%, которые без заграницы жить не могут. Вернули капитализм дикий ради 5%», - возмущается слушатель.

В. ПОЗНЕР: Не 5%, разумеется, и не ради этого. Но лучше 5, чем ноль. Люди стали к нам ездить, стали приезжать много туристов.

С. КОРОЛЁВ: Последние две минуты длится у нас голосование. «Чем русские отличаются от американцев? Вам не кажется, что мы похожи?» - интересуется слушатель.

В. ПОЗНЕР: Нет, мне не кажется, мы совершенно не похожи, у нас совершенно разная история, культура. Я считаю, что более всего русские похожи на ирландцев. Вы, наверно, мало знаете ирландцев, но это народ многострадальный, как и русские, необыкновенно литературно талантливый, так же, как и русский, это народ, который любит выпить, народ очень преданный в смысле дружбы – она имеет огромное значение. Я считаю, что как раз более всего похожи ирландцы и русские.

С. КОРОЛЁВ: Добрый вечер, представьтесь.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Александр, Москва. Вы сказали про культуру, что при СССР было всё плохо, бесконечные очереди. Но как раз в рамках культуры СССР был гораздо лучше. Сейчас то, что льётся из телевизора, из фильмов, ток-шоу гламурные – ужас. А тогда сколько было великолепных артистов, они играли эмоциями, умением. А сейчас только голосом.

В. ПОЗНЕР: Я не понимаю, что он имеет в виду под культурой? Я очень хорошо помню советскую культуру, а что имеется в виду? Она была очень ограничена. Многие писатели были запрещены, нельзя было читать. Солженицын был запрещён, Пастернак отчасти, Достоевский не особенно. Другое дело, что массовая культура, поп-культура, её не было в Советском Союзе, это правда, в России она есть. Ну и что? Что плохого в этом я никак не могу понять? На счёт голосов – у нас нет певцов оперных выдающихся? Они поют во всём мире, не только в России. А чем эстрада хуже советской эстрады? Там были особые голоса? Там, по-моему, совсем нет голосов, там другое. Я не могу с Вами согласиться, что культура была выше. Она контролировалась, это да. В ней свободы не было – это да. Многие вещи были запрещены, это тоже да. Но я противник этого.

С. КОРОЛЁВ: 32% слушателей «РСН» по итогам программы с Вами, 68% проголосовали против. Ждём Вас снова, спасибо, что пришли.

В. ПОЗНЕР: Спасибо и Вам.

[ закрыть ]

Неприятный человек.

[Lis29]

[spoiler]С. КОРОЛЁВ: В программе «Позиция» сегодня Владимир Познер. Владимир Владимирович, добрый вечер.

Неприятный человек.

Полностью согласна Такое чувство гадкое появилось при прочтении, читать не приятно.

[Tessi]

Как немцев ложью и пропагандой готовили к войне в Косово. Часть первая.

Фильм-расследование немецкого телеканала WRD (снят в 2001 г.) наглядно показывает, как немецкую общественность ложью и фальсификациями настраивали на войну в Косово.
Происходящее в этом фильме очень сильно напоминает то, что сейчас публикуют в НАТО-прессе, а также то, что говорят официальные лица в Германии по поводу конфликта на Украине. Одну сторону демонизирую при помощи лжи, а другу сторону представляют обиженной и невинной.
За 16 лет тактика не изменилась. Ложь о крови, ради ещё большей крови.

phpBB [media]

Оригинал видео на немецком: https://www.youtube.com/watch?v=ZtkQY...

[Ozzy]

М. АНДРЕЕВА: 6 апреля в Донецкой, Луганской и Харьковской областях начался захват административных зданий. Как вы помните, торжественно отмечали год с тех пор, как, по их мнению, победила «Воля народа». Дмитрий, что мы имеем, спустя год?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мы имеем заявление товарища Пушкова, который представляет Россию в ПАСЕ, в евроструктурах, о том, что это всё восток Украины, территория Украины, и ничем, кроме Украины, Россия считать этот регион не будет. Очередное неприятное заявление. Конечно, это всё печально, и конечно, год назад были такие весёлые, счастливые дни, когда люди смогли настоять на своём, вопреки стойкому нежеланию разного начальства. Но за этот год было сделано многое для того, чтобы утрамбовать это всё обратно, хотя до конца этот процесс движения вспять пока не дошёл. Думаю, что перспективы региона упираются в дальнейшее развитие ситуации, связанное с войной и миром, потому что пока будет продолжаться нынешняя ситуация, будет продолжаться обессмысливание всего, что происходило там год назад. И только если украинская сторона нападёт, и этому нападению будет в очередной раз дан ответ, то тогда есть шансы на то, что ситуация будет меняться и на то, что уже не получится обратно всё это утрамбовать в Украину. Посмотрим. Многие аналитики говорят, что такое коварное нападение возможно. То есть Украина продолжает стягивать в прифронтовой район вооружённые силы, концентрировать там технику и накапливать силы для удара. Поэтому для Донецка и Луганска ещё не всё потеряно.

М. АНДРЕЕВА: Вы даже, можно сказать, на это надеетесь?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я считаю, что Россия не как страна и народ, а как власть и государство, делает что-то хорошее только с горя, когда некуда деваться. Как в 1941 году. Или как в 2008, когда Грузия напала на Южную Осетию. Либо ты начинаешь воевать с Грузией сейчас, либо она демонстративно поглощает сателлит в виде Осетии. То же самое было в 2014 году, в связи с майданом. Это единственный способ заставить систему сделать что-то полезное для людей. Поэтому, конечно, только ситуация внезапного и коварного удара извне может заставить что-то сделать, то есть, иными словами, усилить и углубить интеграцию Донбасса с Россией. Именно этого хотят люди, именно это имеет смысл в контексте всего, что происходило за этот год. Но, повторюсь, без удара извне этот процесс организовать невозможно.

[+]

Скрытый текст

М. АНДРЕЕВА: Мне кажется, что вероятность нападения Украины ничтожна, потому что там всё-таки находятся председатели ОБСЕ. Эксперты говорят, что они более-менее объективны в своих докладах.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, я им не доверяю. Это всё чепуха. Естественно, будет провокация, это очевидно. Любой подобный удар начинается с провокации. Поэтому сначала будет она, в ней обвинят российскую сторону, а потом уже наступление.

М. АНДРЕЕВА: Вы говорите, что это горе, по-вашему, неизбежно наступит? Цель их какая?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я не говорю, что оно неизбежно наступит, есть лишь такая вероятность. По крайней мере, люди, которым я доверяю, это предсказывают.

М. АНДРЕЕВА: А там цель-то какая?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: А там цель — как можно больше обвинить Россию в агрессии с международной точки зрения и выставить её в максимально плохом свете.

М. АНДРЕЕВА: Да куда уж хуже.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Ну, это процесс, есть куда хуже. Они хотят сделать так, чтобы Украине больше помогали, больше давали денег и оружия, а России бы ничего не давали и, желательно, в переговоры бы не вступали. Я думаю, что, например, убийство Бориса Немцова про то же самое. Это всё — некое накопление счёта, который должен привести к выводу России из системы каких-то стабильных и конструктивных международных отношений.

[ закрыть ]

М. АНДРЕЕВА: Интересно, до каких пор США и Евросоюз готовы вливать деньги на Украину? Потому что народ внутри этих стран уже очень возмущается.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Именно поэтому это такая сложная цепочка, в которой все должны заставлять друг друга что-то делать, потому что никто ничего не хочет. Они тоже там не очень-то хотят тянуть Украину. Поэтому людям, которые заинтересованы в том, чтобы Украине помогли, нужна определённая эскалация ситуации, чтобы пришлось начать помогать. Потому что не только Москва не хочет помогать Донбассу, но и Америка не хочет помогать Киеву. А Европа и тем более Киеву помогать не хочет. Поэтому, конечно, наиболее суровые сторонники Киева, тоже должны сманипулировать каким-то образом так, чтобы пришлось это сделать.

[+]

Скрытый текст

М. АНДРЕЕВА: Дмитрий, была обсуждаемая история о том, что Порошенко предложил Путину взять Донбасс.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, нет, я думаю, что это всё болтовня, Я не знаю украинского языка, но слышал о том, что слово, которое может звучать, как «забирайте», может на самом деле означать «убирайтесь». Но даже если это и не так, то всё равно это пересказы четвёртых лиц, чьих-то бесед глубокой ночью непонятно где. Поэтому не нужно придавать этому значения.

М. АНДРЕЕВА: Вопрос нам задают: «Что изменится, когда будут официальные результаты расследования «Боинга»?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да ничего особенно не изменится. «Боинг», Немцов, обстрелы — всё это разные способы усугубить тот международный внешнеполитический счёт, который ведётся по отношению к России. Нам выгодно, чтобы Россия была максимальным изгоем в системе международных отношений, чем будет хуже, тем будет лучше. Только это может заставить чиновников шевелиться и заниматься делами страны, а не только обогащением.

М. АНДРЕЕВА: Но только, к сожалению, некоторое время народу будет тяжело.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Народу в любом случае тяжело, потому что они в стабильном состоянии народа тоже совершенно не заинтересованы. Но при этом им придётся делать полезные вещи в том случае, если им от них некуда деваться. Поэтому нам выгодно то, чтобы им некуда было деваться.

М. АНДРЕЕВА: Вопрос от слушателя: «Если Донбасс войдёт в состав России, то любой следующий удар по Донбассу будет ударом по России. Именно этого хотят наши западные партнёры».

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: И я этого хочу.

М. АНДРЕЕВА: Вы хотите войны?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, я хочу, чтобы максимальное количество русских людей, живущих в бывшем Советском Союзе, были под защитой вооружённых сил России, а не поглощались какими-то враждебными нам нациями, проектами и государствами.

М. АНДРЕЕВА: Вы же видите, как ситуация в Донбассе потихоньку уходит с передовиц СМИ, они переключились на внутреннюю политику. Был скандал с Арсением Яценюком, которого обвиняют в коррупционных схемах, хищениях и так далее. Как это понять? То есть Порошенко, совершенно не чужой человек, Яценюк не чужой, как они осмелились? У них вроде было всё слаженно.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это происходит нормальная борьба, обычная, конкурентная, такая же, как у нас. Просто у нас она происходит на этаж ниже. У нас она на уровне губернаторов, министров, таких, как Реймер, Сердюков, Хорошавин. У них она происходит на этаж выше, на уровне президента и премьера. Но в целом это то же самое — такая клановая, аппаратная борьба за передел влияния, и понятно, что здесь никто никого навсегда в покое не оставит. В том числе и внутри какой-то общей проамериканской партии. Она может пока быть проамериканской, но на самом деле это могут быть совершенно разные группы чиновников с разными деловыми интересами.

М. АНДРЕЕВА: То есть это реальная борьба?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это реальная борьба, как в ФСБ, МВД и так далее. Это — аппаратная конкуренция.

М. АНДРЕЕВА: Слушатель задаёт вопрос: «Где деньги за «Мистрали?»

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Там же, где и прошлогодний снег.

М. АНДРЕЕВА: Нам ждать их?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не знаю, думаю, что нет.

[ закрыть ]

М. АНДРЕЕВА: Давайте перейдём к Греции. Сегодня приехал к нам её премьер-министр. Вы верите в то, что Греция сможет выстраивать какие-то партнёрские отношения с Россией на глазах у Евросоюза? И должны ли мы помогать?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я не очень понимаю, зачем это всё нужно. Я с симпатией отношусь к Греции, но не понимаю, зачем вбухивать деньги-то туда опять? Как поддерживать Донбасс, так денег нет, а как устанавливать какие-то международные отношения, так пожалуйста. Не говоря уже о всяческих бесконечных Кыргызстанах, которые непрерывно хотят миллиардов, и всегда их получают. А также республика Конго, Танзания и Ботсвана. Я, честно говоря, вообще с огромным раздражением отношусь ко всей этой внешней политике как таковой. Потому что вся эта внешняя политика, всё международное партнёрство с кем бы то ни было всегда только про одно и то же: «Русские, давайте деньги». Это бесконечное выбрасывание денег. В случае с Советским Союзом — просто какое-то астрономическое.

М. АНДРЕЕВА: Но мы же ставим какие-то условия.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Какие условия? Возвращать эти деньги никто не будет.

М. АНДРЕЕВА: А мы просим другого. Например, того, чтобы Греция стала мостиком для выстраивания диалога с Евросоюзом.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: А зачем нужен диалог с Евросоюзом? Он нужен затем, чтобы дома там покупать, деньги держать, детей отправлять туда учиться. Больше ни для чего. Всё это какая-то игра за приобретение влияний, которые способствуют только одному — глобальной легализации воровства. Деньги нужно вкладывать к себе домой, в Россию. Или в те места, которые должны быть к России присоединены, а не в Грецию при всей моей к ней любви. Это не наш вопрос, пусть за них немцы платят. Это мне напоминает XVII век. Сюда всё время ездили греческие послы, им непрерывно несли какие-то шубы, бриллианты, ожерелья, соболя. Это всё шло каким-то бесконечным потоком. Это было наше влияние при дворе патриарха у турков, ещё где-то на Ближнем Востоке. Но влияние это заключалось в том, что приезжали хитрые греки, улыбались, всем кивали, всех благословляли, делегации эти были православными, в основном. А их закидывали деньгами и ценными вещами. Во имя дружбы с этими греками устроили потом раскол и убили многих русских людей за то, что они отказались подчиняться этим решениям. Я не против греков, но просто не надо всё время куда-то отдавать свои деньги.

М. АНДРЕЕВА: Почему тогда все так взволновались в Евросоюзе? Они выступили один за другим в этой Еврокомиссии, мол, что такое, должна же быть единая позиция.

Д, ОЛЬШАНСКИЙ: У них же там какая-то своя игра тоже есть, своя риторика о том, что «Остановим Россию», «Не допустим Россию». Но это всё полная чушь. Потому что понятно, что с Россией они завязаны, и им это всё очень интересно. Им на самом деле хочется, чтобы местные воры туда несли свои деньги. «Дорогие воры, идите к нам! Мы вам всё продадим!» Это же постоянная практика, что там впариваются ворам, приехавшим отсюда, какие-то бизнесы, которые никто больше не купит, разве что какие-нибудь безумные арабы. Это такой резервуар, чтобы за счёт этого там делать полезные вещи. То есть они возьмут у русских деньги, а потом там на них сделают у себя что-то полезное. Построят детский сад, например. Здесь не будет детского сада, здесь будет международная политика, отношения с Европой.

М. АНДРЕЕВА: А мы можем ставить Греции условия выхода из Евросоюза?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да нам не нужно это всё. Это нужно чиновникам для пиара и продвижения себя и своих денег. Людям в России совершенно не нужно, чтобы Греция выходила из ЕС. Это интересная тема, и её, наверное, можно как-то проанализировать. Но нас всё время убеждают в том, что у нас есть какие-то интересы там, здесь, везде. Это ложь. Мы должны за эти интересы платить теми деньгами, которыми в Костромской области можно заасфальтировать дороги. Мы должны платить то за Кубу, то за Кыргызстан, то за Африку, это бесконечный процесс.

М. АНДРЕЕВА: Вопрос от слушателя: «Для чего Лавров помогает США в Иране и создаёт нам нефтегазового конкурента?»

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Ну, разумеется. Потому что чиновники одержимы идеей всюду пролезть, на всё влиять, везде заседать, а на самом деле нам это, конечно, невыгодно. И конечно Иран — наш конкурент, и весь этот переговорный процесс по Ирану нам не нужен. Потому что выбрасывание на рынок иранской нефти снижает её цену.

М. АНДРЕЕВА: Но там же её 1% всего.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, 2 миллиона баррелей в сутки, это много.

М. АНДРЕЕВА: У них доля рынка очень небольшая.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: У нас и так дела идут не очень хорошо, поэтому это всё делает только хуже. Нам интересно на Ближнем Востоке только одно — война. Война нам нужна, потому что она даёт повышение цен. Если там воюют — цены идут вверх. Вот это интересно. А переговорный процесс — нет.

М. АНДРЕЕВА: Обращаясь к недавно вышедшему рейтингу ВЦИОМ 7 апреля по министрам: Шойгу, Лавров и Пучков лидируют. Дальше идут Рогозин, Кузнецов, Колокольцев и так далее. Как вы оцениваете министров, кто, по-вашему справляется со своими обязанностями лучшего всего?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Никого, все очень плохо справляются. Лавров — это «мистер Да».

М. АНДРЕЕВА: Но он же дипломат!
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Правильным министром был Молотов, не сдвинешь с места, вот он был «мистером Нет», а Лавров - «мистер Да», почти как Козырев. Это кошмар.

М. АНДРЕЕВА: А Шойгу?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я ничего не могу доказать, поэтому не буду ничего говорить, но слухи о нём неприятные. Говорят, когда проходит Совет безопасности, то подавляющее большинство всех этих людей как раз всё время высказывается против ввода войск на Украину и так далее. То есть они все невероятные миротворцы. И говорят, что из всего состава начальства только 1-2 человека поддерживают жёсткую линию.

[+]

Скрытый текст

М. АНДРЕЕВА: Дмитрий Медведев лично возглавит комиссию по импортозамещению. В вас это вселяет оптимизм?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В меня не вселяет оптимизм ничего, связанное с нашим начальством. Это всё одна сплошная катастрофа и ничего больше. Каждый человек, который в этой стране живёт много лет, знает это.

М. АНДРЕЕВА: А как так получается из раза в раз?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Потому что так устроена система.

М. АНДРЕЕВА: Сообщение от слушателя: «Спасибо, Дмитрий! Хочется бросить мыть посуду, пойти и удавиться».

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Ну, кто-то же должен говорить правду.

[ закрыть ]

М. АНДРЕЕВА: Любопытная новость: московские власти разрешили оппозиции провести акцию 19 апреля. Мэрия Москвы её согласовала, об этом официально заявляет глава столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Алексей Майоров. Численность акции — до 30 тысяч. Судя по вашим словам, Дмитрий, вы не во всём поддерживаете властные круги, вы критикуете их. Любой здравомыслящий человек в каком-то плане является оппозицией власти. Кто из оппозиции представляет ваши интересы? Кто, по-вашему, сегодня лицо оппозиции?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Оппозиция — это всё-таки определённые политические структуры, когда речь заходит о митингах, шествиях. Это те люди, которые эти митинги устраивают, и они мне глубоко враждебны. Поэтому, конечно, никто моих интересов среди них не представляет. Хотя в каком-то смысле я и себя могу считать оппозиционером. А люди, которые мне симпатичны, вряд ли могут устраивать какие-то акции, потому что вряд ли им кто-то разрешит это делать.

М. АНДРЕЕВА: А что с ними не так?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Понимаете, протестовать против действий нынешней власти можно только с очень определённых позиций. Людям, которые говорят о том, что они недовольны тем, что Крым до сих пор не отдали Украине, можно протестовать. С ними одна ситуация. И совершенно другая — с теми, кто недоволен тем, что Донбасс не присоединили. Потому что если вы выходите с украинским флагом, то вы себя маркируете, как маргинал. Вы не играете на поле власти и выступаете, как не очень интересное меньшинство, над которым можно издеваться. А если вы будете атаковать власть с позиции более патриотичной, и если вам будут давать зелёный свет для этого, то эта ситуация очень неприятная для системы. Если ей всерьёз оппонировать с этой колокольни, то можно быстро получить 282 статью, как минимум. Например, Константин Крылов, мой друг, философ, политик и журналист, получил 282 статью и был признан виновным за фразу «Пора покончить с этой странной экономической моделью». Потому что это была деятельность, которая задевала одно из самых болезненных, самых уязвимых мест нашей системы, то есть национальный вопрос. Это вам не с украинским флагом ходить по Москве. Про этих чудиков сделают программу Киселёв или Мамонтов. И всё, посмеялись и забыли. Поэтому невозможно представить, чтобы на наши центральные каналы позвали, например, Игоря Ивановича Стрелкова. Это невозможно.

М. АНДРЕЕВА: Ну да, мы помним, что это ваш кумир.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Можно сколько угодно звать «донецко-ахметовского» функционера Николая Левченко или Гончаренко, который участвовал в мероприятии 2 мая в Одессе. Они сколько угодно будут рассказывать о том, как прекрасна страна Украина. Но Стрелкова звать нельзя, иначе тогда будут совсем по-другому выглядеть действия самой власти. Поэтому на Октябрьском поле соберутся люди, которые считают, что нужно собрать все деньги и отдать все деньги Америке или Европе, или Украине, или Грузии или ещё куда-нибудь, на Марс, например. Они соберутся, помаршируют, и на этом всё.

[+]

Скрытый текст

М. АНДРЕЕВА: Какие у них шансы? Скоро выборы, и Гудковы, Яшин и так далее, я так понимаю, туда пойдут, будут объединяться.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Шансы могут быть в одном случае: если наши чиновники сами будут их «надувать» и поддерживать, чего я совершенно не исключаю. Возможен вариант, при котором наши чиновники скажут: «Нам нужно что-то делать с международной репутацией, поэтому давайте мы пропустим этих товарищей на выборы, а, может быть, и в Госдуму». Янукович, бывший президент Украины, занимался тем, что «надувал» партию «Свобода». Откуда эта партия взялась? Это была исключительно политтехнология режима Януковича с прицелом на то, чтобы вырастить правильного конкурента на несостоявшихся выборах Януковича 2015 года.

М. АНДРЕЕВА: Власти не расслабились в отношении оппозиции?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это такая оппозиция, которая находится под контролем. И этот контроль может ослабевать совершенно сознательно, они могут «понадувать» их дальше. Устроили же Навальному выборы в мэры Москвы.

М. АНДРЕЕВА: Ну, а потом что с ним стало?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, они как хотят, так и играют. Это непредсказуемо, и зависит от решения каких-то чиновников. Может быть как угодно. Сама по себе позиция, которую занимают эти люди, очень удобна и привычна для нашей системы.

М. АНДРЕЕВА: Что происходит в нашей Госдуме? Вчера Илью Пономарёва лишили депутатской неприкосновенности. Всё это ведёт к «Справедливой России», Владимир Жириновский говорил о некой чистке. Что сегодня для вас представляет из себя Государственная дума?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Для меня это такой политический Чернобыль.

М. АНДРЕЕВА: Посмотрите, как получается. Есть вы, Дмитрий Ольшанский, немножко оппозиционер, и ваши интересы никто не представляет.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Никто. Потому что наша система вообще не представляет интересы граждан, она не для этого существует. Она не представляет ничьих интересов, кроме интересов чиновников.

М. АНДРЕЕВА: И права ваши никто не защищает, получается?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Ну, естественно, нет.

М. АНДРЕЕВА: Слушатель пишет: «Есть много оппозиционеров, но они, в отличие от Дмитрия Ольшанского, не прячут свои антироссийские взгляды». Дмитрий, вы можете назвать свои взгляды антироссийскими?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В общем, да. Потому что мне не нравится слово «российский», и я не идентифицирую себя с ним. Мне нравится слово «русский».

[ закрыть ]

М. АНДРЕЕВА: Слово «россияне» вам тоже не нравится?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Категорически не нравится. Когда Ломоносов писал в XVIII веке «Россияне!» - это ладно, но я не верю ни в каких «россиян», как общность. Это ещё большая химера, чем «советский человек». Советский человек всё-таки отчасти был. Создание развитие нормальной русской общности — это очень важная вещь. Такая же, как любая другая общность, которая с нами здесь живёт: татары, осетины, ещё кто-то. Вокруг нас масса народов, и многие из них живут в составе нашей страны, в каких-то дружественных нам государствах-сателлитах или где-то ещё. Но мы-то кто? Вот есть нормальная республика Татарстан, а рядом с ней есть, к примеру, Нижегородская область. А в Нижегородской области кто живёт? Нижегородцы? Здесь такая диспропорция. То есть у нас есть зияющая дыра на месте реальной живой идентичности людей. Я могу, кстати, объяснить что такое «россиянин». Это — советский человек с деньгами. То есть имеется в виду, что есть некий советский человек, у которого есть все свойства советского человека, кроме одного - он приватизировался и вошёл на рынок.
Я прокомментирую одну СМС: «Может быть, уважаемый спикер знает, что Византия распалась в 1452 году, а началась лишь в 1826? До этого была Османская империя, и никаких посольств быть не могло». Спикер знает, что, во-первых, не в 1452, а в 1453, а, во-вторых, речь шла про православные посольства. Османская империя-то была, а разводить нас на деньги ездили от Константинопольского Патриарха. Это не совсем одно и то же.

[+]

Скрытый текст

М. АНДРЕЕВА: Сейчас набирает обороты «Партия дела». Как вы считаете, есть ли у неё перспективы стать ведущей политической силой? Если не ошибаюсь, речь идёт об Оксане Дмитриевой.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я к Оксане Дмитриевой хорошо отношусь. Я думаю, что она настоящий депутат, один из немногих в нашей стране, но мне кажется, что её никто не пустит.

М. АНДРЕЕВА: Почему? Она вроде умеренная.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Сомневаюсь. И вообще, я думаю, что умеренность в этом случае ничего не решает.

М. АНДРЕЕВА: А не пустят тогда почему?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Потому что по-человечески для них это всё лишнее. Любой самостоятельный человек — лишний.

М. АНДРЕЕВА: Здесь проблема в другом: остался год, а за год раскрутить политический проект невозможно.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: И вообще, в рамках нынешней системы все партии — это лохотрон, даже когда в них входят какие-то уважаемые люди. Ничего полезного все эти партии принести не могут.

М. АНДРЕЕВА: Минюстом зарегистрировано у нас больше 70 партий.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Кошмар. Они ничего не отражают, и нам всё это совершенно не нужно.

М. АНДРЕЕВА: Примем звонок слушателя. Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. По поводу оппозиции я согласен, только думаю, что её у нас вообще не может быть. Недовольные будут всегда. Лучше бы что-нибудь интересное предложили. Приведу в пример Москву, у нас 95% ездят на иномарках, 80% имеют две машины в семье, зарплаты стали нормальные, народ может позволить себе отдохнуть в Египте и Турции. И всё равно все ругают власть и говорят, как всё плохо.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Человек рассуждает о жизни и пусть рассуждает. Не вижу смысла комментировать.

М. АНДРЕЕВА: План действий у вас есть?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я же не начальник Генштаба, чтобы иметь план действий.

М. АНДРЕЕВА: У нас ещё один звонок. Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Почему такие, как вы, всегда придираются к слову Россия? Ведь это же сами русские придумали это слово.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Человек меня не понял. Мне не слово Россия не нравится, мне не нравится слово россияне в значении общности. Я не верю в эту общность. В русских верю, в татар верю, в чеченцев тоже верю, в россиян — нет, к сожалению. А слово Россия мне очень нравится.

М. АНДРЕЕВА: Вот, например, нижегородцы. Это люди, проживающие в Нижнем Новгороде. Точно так же и с Россией.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Потому что это просто русские. У нас просто получается федерация, в которой одни народы обладают статусом национальных республик, а 80% с лишним населения страны не обладают никаким статусом. Он не прописан ни в Конституции, нигде, его нет. Мне кажется, это страшная антидемократическая диспропорция.

М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Предыдущий слушатель сказал о том, что народ мог бы что-то предложить. А как можно что-то предлагать, если обычных людей просто не слушают и делают так, как считают нужным? Я писал, например, по поводу проблемы с парковками, ничего не меняется.

М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Я согласна с Дмитрием, мне тоже ближе слово «русский», но, надеюсь, вы, Дмитрий, не хотите создать русскую республику? И второй момент. А слово «окей» вам нравится? Может, тоже по-русски всё-таки говорить?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: По поводу республики. Сейчас до такой степени всё стало нельзя, и за всё даётся статья, что я не могу рассуждать на эту тему. Потому что я уже не понимаю, где у нас начинается уголовщина. Я просто обращаю внимание на диспропорцию в рамках нашей федерации. Что касается слова «окей», конечно, это заимствование. Но русский язык так устроен, что он через каждые несколько десятилетий поглощает огромное количество иноязычных заимствований. И многие из тех, что были в нашем языке, мы уже не помним. Поэтому мне кажется, что если какое-то слово прижилось, то пусть так и будет. Придумывать ему какие-то аналоги не всегда уместно, на мой взгляд.

М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Дмитрий, есть ли у вас надежда на то, что в Конституции всё-таки будет устранена эта диспропорция? Мне, например, было приятно, кода в паспорте была графа «национальность».

Д .ОЛЬШАНСКИЙ: У меня надежда есть, но я знаю одно: в России любые надежды оправдываются очень тяжёлой и иногда даже кровавой ценой. Поэтому отношусь к этому с осторожностью.

[ закрыть ]

[Tessi]

Война в Косово – это разминка перед будущими войнами НАТО.
Фильм-расследование немецкого телеканала WDR. Вторая часть (первую размещала здесь несколько дней назад).

Перевод на русский язык:

phpBB [media]

Оригинал на немецком: https://www.youtube.com/watch?v=ZtkQYRlXMNU

[Ozzy]

[+]

Скрытый текст

Д. НАДИНА: Когда я готовилась к эфиру, просматривала последние, наиболее значимые события, связанные с Россией, международные, и последняя новость, час назад буквально она вышла – власти Украины готовят пакет санкционных законов против России. Как заявил Андрей Парубий, в частности, речь идёт об инвентаризации российского имущества и о запрете участия российских предпринимателей в финансировании средств массовой информации на Украине. Звучит всё это очень громко, пакет санкционных законов. Россия должна стремиться как-то нивелировать эти законы, мы должны идти на контакт, чтобы санкции против нас не применялись или нам всё ни по чём?

[ закрыть ]

М. ЗАХАРОВА: Мы не то, что стремимся нивелировать эти законы. Те законы, которые принимаются на Украине, не подлежат нивелировке, это из разряда чего-то весеннего, на мой взгляд. Мало того, они же ещё друг другу противоречат, потом отменяются, принимаются вновь. Поэтому я бы разделила. Вопрос санкций – не наш выбор, мы их не инициировали, на рожон не лезли, делали то, что считаем нужным, и пытались нашим коллегам объяснить логику наших действий. Мы понимали, что не во всём с нами они могут или должны соглашаться, в то же время мы прекрасно понимаем, что односторонними санкциями, не законными, не легитимными, невозможно управлять в мире. Если вам что-то не понятно, вы можете приехать, обратится, сесть за стол переговоров, использовать любые переговорные механизмы, чтобы прояснить позицию и предложить какие-то развязки. Когда вне зависимости от того, что вам объясняют и как вам объясняют, вне зависимости от действий другой стороны, все равно предпринимаются санкции, это вопрос уже политического давления, это нужно понимать. Поэтому хотим мы нивелировать или нет – это уже политика с той стороны идёт. В данном случае ,что мы можем сделать? Формулировка, под которой принимались еэсовские санкции, гласит о том, что от нас ожидают более активных действий по нормализации ситуации на Украине. Мы более активные действия предпринимаем регулярно. Минские соглашения первые, вторые, переговоры в нормандском формате, очередные переговоры на уровне министров иностранных дел запланированы на понедельник, 13 апреля, в Берлине, куда направляется Сергей Лавров. Наши эксперты регулярно работают по линии и контактной группы, и по линии нормандского формата, потому что там ест разные уровни работы. Со своей стороны мы делаем всё, что должны делать для нормализации этой ситуации. Отменяют они санкции или нет – это вопросы к Вашингтону.

[+]

Скрытый текст

Д. НАДИНА: Есть надежды на то, что в понедельник удастся достичь прогресса, какого-то прорыва?

М. ЗАХАРОВА: Здесь должны быт не прогресс или прорыв, а чёткое понимание, какие страны должны оказать влияние на стороны конфликта, чтобы они продвинулись в исполнении Минских договорённостей. Первые пункты этого соглашения худо-бедно, выражаясь бытовым языком, всё-таки выполняются: произошёл отвод тяжёлой техники. Мы не можем констатировать полного прекращения стрельбы и огня, но в то же время, это не полноформатные военные действия, это нарушение перемирия. Это тоже надо учитывать. Но дальше процесс не пошёл. Если эта часть выполняется, с нарушениями с обеих сторон, то следующий шаг – это шаг о политической реформе, которую взял на себя обязательство проводит Киев – и здесь, конечно, тишина. Был принят закон об особом статусе, он принят был в противоречии с Минскими договорённостями. Там чётко говорилось, что подобные вещи нужно согласовывать со второй стороной конфликта, чего не произошло. Гуманитарная ситуация не разблокирована, банковские счета, выплаты – это всё говорит о тяжелейшей блокаде, которой подвергается юго-восток и восток Украины. Это всё будет пристальным объектом обсуждения в Берлине. По крайней мере, наша сторона будет об этом говорить.

Д. НАДИНА: А на двустороннем уровне наши внешнеполитические ведомства взаимодействуют? Мы очень давно не слышали никаких вестей о господине Зурабове, он продолжает свою работу?

М. ЗАХАРОВА: Господин Зурабов продолжает свою работу, и как я Вам сказала, наши эксперты работают и по линии контактной группы, может быть, не столько в публичной сфере, но на рабочем уровне, безусловно, их деятельность продолжается, никто её не останавливал. По линии МИД двух стран, конечно, ни о каком полноформатном сотрудничестве, к сожалению, говорить не приходится. Сейчас всё нацелено и направлено на решение судьбоносных вопросов, связанных с существованием Украины, имплементацией Минских договорённостей. Мы вынуждены, к сожалению, практически уже в ежедневном режиме реагировать на то, что принимается украинской стороной, я имею в виду эти законы о героизации.

Д. НАДИНА: Узаконили статус членов УПА, как борцов за независимость Верховная Рада.

М. ЗАХАРОВА: Проблема в том, что многие просто не понимают, о чём идёт речь, для многих это просто пустой звук. Я недавно была на одной передаче, и казалось, что журналист, который со мной беседовал, тоже не знает базовых вещей, которым даёт политическую оценку. О чём мы говорим, когда обсуждаем решение Рады? Ведь это организация, на руках которой кровь, по определённым данным, по некоторым цифрам, которые доступны в интернете, до 30 тысяч человек. Эта организация, которая замарала себя кровью, я думаю, что для многих людей на Украине, это очевидная вещь. решения по поводу отмены празднования Победы в Великой Отечественной войне и изменения названия праздника, как Победа во Второй Мировой войне - не знаю, имеют окончательный статус или будут ещё формулироваться.

Д. НАДИНА: Судя по тому, что я видела, они просто будут два дня отмечать, у них будет и 8 мая, и 9 Мая, точно также День Победы будет отмечаться.

[ закрыть ]

М. ЗАХАРОВА: Нет, там есть нюансы. Из той информации, которую я видела, они планируют убрать слова о Победе в Великой Отечественной войне. Если это всё, действительно, вступает в силу, то на Украине больше не существует понятия Великая Отечественная война. Для тех людей, которые не просвещены, это игра слов, пустота: какая разница, осталось 9 Мая, празднуют, была Вторая Мировая, Украина в ней участвовала – какая разница. Просто подумайте о том, что на Украине до сих пор живы ветераны, которые более семидесяти лет знали, за какие идеалы и за что они воевали. Они награждены медалями и орденами, они имеют память, собственное достоинство, которое основано на судьбоносных событиях тех лет. И Вы можете представить, в один прекрасный день человек просыпается и понимает, что он не ветеран Великой Отечественной войны, он ветеран чего-то другого. Это издевательство над людьми. И это всё происходит на фоне разговоров, и уже общеевропейских точно, как нам всем сделать так, чтобы Украина жила единой страной. Вы можете представить реакцию населения Донецка и Луганска, которые видят, какие решения штампует Рада? Это всё толкает к интеграции людей, к поиску объединительной идеи? Конечно, нет. если может людей ещё больше разъединить людей на Украине – то это такие решения. Для чего это всё делается? Зачем Киев, который призывает всех наладить жизнь, говорит, что планируют жить единым государством, зачем подбавляет масло в уже и так донельзя разгоревшийся костёр? Это совершенно не понятно. Такое ощущение, что фактически Киев хочет максимально и морально, и экономически, и гуманитарно отрезать эту территорию Украины и делает всё, чтобы разъединить людей ещё больше.

[+]

Скрытый текст

Д. НАДИНА: Мария Владимировна, хотелось бы переместиться в Европу, в Соединённые Штаты в частности. Была сегодня публикация The New York Times о том, что НАТО хочет сократить численность постоянного представительства России при альянсе из-за подозрения в шпионаже. Вы можете подтвердить или опровергнуть эту информацию?

М. ЗАХАРОВА: О том, что мы занимаемся шпионажем в рамках нашего представительства при НАТО? Не могу. Я могу только подтвердить наличие каких-то уже надуманных, параноидальных озабоченностей наших западных коллег той угрозы, которую несёт Российская Федерация миру. Видимо, это ещё один шаг, одна маленькая частица большой картины, которую они складывают, демонизируя нашу страну. Постпредства России при международных организациях работают многими десятилетиями, как и наше посольство, генконсульство и так далее. Мы не одиноки в этом. Постпредства других стран тоже работают по всему миру. И когда возникают вопросы к функционированию дипломатического корпуса, к нашим или другим представительствам, то есть соответствующие механизмы, которые задействуются. Бесконечно говорить публично о том, что русские шпионы в русских посольствах, русские хакеры, которые взламывают систему американских административных органов, что угроза фактического нападения на страны, в том числе Восточной Европы – это всё классическая история нагнетания сумасшествия. Цель понятна: мотивировать страны для продолжения санкционного давления. Вы же видите, чем дальше – тем больше стран, которые говорят: всё, достаточно, мы всё показали, высказали своё недовольство действиями России, но мы не можем бесконечно применят санкции, которые противоречат нашим, собственным, европейским интересам. То тут, то там мы слышим заявления на этот счёт. А им всё время говорят из Вашингтонского обкома: «Нет, давите дальше». Они говорят: «Мы уже давим не на Россию, на себя, на своих людей, это всё противоречит нашим интересам». Для этого нужно мотивировать людей, нарисовать образ врага, задействованы буквально все меры, вся градация, вся палитра возможного воздействия, к этому прибавились шпионы нашего постпредства при НАТО.

Д. НАДИНА: В подобных ситуациях, что мы можем сделать? Какая будет реакция? Может, мы сократим своё представительство при других организациях сами, добровольно? Не хотите нас видеть – мы уйдём. Это укладывается в нашу риторику?

М. ЗАХАРОВА: Я думаю, что пока это всё идёт на уровне информационных вбросов, фактически же никто нам ничего не говорит, претензий фактических нет. Информационная картинка подаётся одна, но претензий никто не предъявляет. Если предъявят – мы будем действовать. Ориентировать на утечки из неназванных источников в некоторых газетах и предпринимать какие-то действия не стоит.

Д. НАДИНА: Однако Вы уже готовите какую-то реакцию в случае, если эта информация подтвердится?

М. ЗАХАРОВА: Мы готовим реакцию в любых случаях, когда это затрагивает какие-то наши интересы. Действовать на основе утечек в публикациях никто не будет, если есть фактические доказательства, то Брюссель или другие страны, которые испытывают озабоченность, должны об этом сказать официально.

Д. НАДИНА: В эти дни трагическая годовщина – пят лет прошло с момента крушения самолёта президента Польши Качиньского. В последние месяцы эта годовщина трагическая подогревается информационными вбросами. Несколько дней назад появилась публикация с переговорами, которые были записаны бортовым самописцем, с переговорами в кабине пилота, заново начинают говорить, что нужно расследовать. К Вам вопрос, как к человеку, который контактирует с этой страной, с МИД этой страны – наши отношения за последние пять лет, по крайней мере, по внешнеполитическим каналам, как-то изменились? Можно говорить об охлаждении в отношениях?

М. ЗАХАРОВА: Я бы разделила эту проблему на наши двусторонние отношения и на позицию Польши, которую она занимает, как принято говорить на Западе, в рамках атлантической дисциплины. С Польшей мы переживали разные, очень сложные моменты в нашей истории. Истории не выдуманной, а фактической. Были разные страницы в этой книге двусторонних отношений. За прошедшее десятилетие было принято очень мудрое решение о создании комиссии по спорным вопросам истории. Когда с двух сторон, со стороны России и Польши, были приглашены эксперты, высочайшие специалисты по истории своих стран и двусторонних отношений, которые совместно, шаг за шагом решали и находили взаимные развязки по квалификации или определению сложных исторических моментов для того, чтобы находить общие формулировки для того, что ещё раньше составляло для нас крайне непримиримые позиции. Это похоже было на работу археологов, которые маленькими специальными кисточками очищали слой за слоем какие-то исторические объекты, предметы, вынимая их из земли. Эта работа в теории кажется невероятной, но она давала свои результаты. Два народа, два общества начали лучше понимать многие вопросы, понимать, что даже у самых сложных и кровавых страниц истории бывают глубинные различия, которые нельзя преодолеть, но можно понять мотивацию и найти взаимные развязки. Конечно, сейчас многие из этих усилий установили динамику позитивную.

Что касается той катастрофы, Вы, наверное, помните, что российская сторона пошла на беспрецедентный для себя шаг открытости для польских людей, для польского народа, польского государства, и весь ход расследования был нацелен только на одно, на поиск истины в интересах двух стран. Не в интересах только нашей страны – в интересах двух стран, даже понимая, какие будут спекуляции и какая есть историческая турбулентность двух отношений. И мне кажется, что эта степень открытости и понимания озабоченности другой стороны нами была выполнена до конца. Спекуляции есть и будут, Вы прекрасно знаете, что от этого никуда не денешься. Но Польша стала, наверно, заложником, где-то шла в фарватере этой истерии, которая нагнетается в отношении страны. Конечно, это не вся Польша, не весь народ, но определённый сегмент политического эстеблишмента занят, в том числе, и подпеванием, а где-то и превосхождением всего этого хора своим соло. Помните, отвратительное высказывание польского МИД по Второй Мировой войне. Мы это видим, слышим, думаю, и это тоже переживём. Не только мы, как страна, но мы, как два народа.

[ закрыть ]

[Серьезный]

Почему Москва приняла такое важное решение о снятии запрета на поставки ЗРК С-300 в Иран, который все это время находился под гнетом санкций США? Ответ на этот вопрос будет иметь большое влияние на ход мировой политики в ближайшие десятилетия, пишет обозреватель Asia Times.

Автор статьи припоминает "позорный" эпизод в президентской дипломатии Барака Обамы, когда он заверил тогдашнего российского лидера Дмитрия Медведева, что опасения Москвы по поводу размещения американских ПРО в Европе будут сняты сразу после переизбрания американского президента на второй срок. Однако, после переизбрания, Обама нарушил свое обещание.

"На уровне глав государства, политики не ведут себя, как школьники, да и ядерные вопросы это не игра в прятки. Однако Обама вел себя безобразно", — пишет обозреватель, отмечая, что Россия все время оспаривала американские утверждения о том, что ПРО направлены против так называемых "государств-изгоев", имея в виду Иран и Северную Корею. Обама сам же и убедил Москву, что как только ядерная проблема Ирана будет решена, смысла развертывания в ПРО не будет.
"Но теперь, когда американо-иранские переговоры уже вышли на финишную прямую и дело близится к разрешению, Обама вновь страдает от потери памяти, забывая свое обещание, и Вашингтон начинает тихо менять правила игры", — говорится в статье.
"Как ни странно, США и НАТО теперь утверждают с каменным лицом, что развертывание системы ПРО в Европе (в непосредственной близости от российских границ) не имеет ничего общего с иранской ядерной проблемой".

Реальная цель развертывания ПРО в Европе направлена на нейтрализацию ракетного потенциала России, отмечает автор статьи. Однако Россия прекрасно понимает, что "стратегические факторы США заключаются в простой истине – РФ по-прежнему остается единственной страной на планете, способной полностью уничтожить США".
Теперь действия Ирана в регионе Ближнего Востока могут стать очень проблемными для США, и положить конец американской гегемонии на Ближнем Востоке. По мнению автора статьи, поставки Ирану С-300 заставят Обаму почувствовать то, как чувствуют себя россияне, когда он посылает американские войска и формирования НАТО к российским границам и систематически нарушает все обещания российскому руководству о нерасширении Альянса на восток и на территории бывшего СССР. На сегодняшний день формирования НАТО и США находятся гораздо ближе к российским границам, чем танковые дивизии Гитлера в 1940 году, пишет издание.

"Послание Путина к Обаме является прямым и недвусмысленным: "Мы достаточно натерпелись от вас. С сегодняшнего дня не ошибитесь, каждое ваше действие, подрывающее нашу безопасность, будет вызывать серьезную сопутствующую реакцию. Кроме того, мы будем помогать другим странам давать отпор вашей агрессии. Мы не хотели, чтобы все сложилось именно так, но это выбор, который вы сделали за нас", — пишет автор статьи.
Он отмечает, что США придется научиться уважать законные интересы России. Своими действиями Путин напоминает администрации Обамы, что без сотрудничества с РФ Штатам просто не хватит возможностей для решения глобальных или региональных задач, таких как Иран, говорится в статье.

[Серьезный]

Наталия МЕДЕН
Германия: особенности национальной памяти о Второй мировой войне

На Западе считают, что юбилей главного события Второй мировой войны уже отпраздновали, устроив театрализованное представление, посвящённое высадке союзников в Нормандии. Такова история Второй мировой в американской трактовке, вторым элементом которой является холокост. Что касается Восточного фронта, то американец может вас спросить: «Разве там что-то происходило?» Помнится, в начале 1980-х гг. совместный 10-серийный советско-американский телефильм, посвященный Великой Отечественной войне, в США вышел в прокат под названием «Неизвестная война».

В Германии 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны не могут не отметить: слишком глубокий след оставили в памяти народа «тотальная» война и тотальное поражение. Однако с годами живых свидетелей военных событий всё меньше, а многие предпочитают о той войне молчать, как молчал лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс, признавшийся, что был солдатом Ваффен-СС, только в 2006 году. Существует термин «коммуникативное замалчивание», описывающий обычное для первых послевоенных десятилетий уклонение немцев, переживших войну, от рассказов о прошлом даже в кругу семьи. Эта особенность создавала в западногерманском обществе своеобразную атмосферу сплоченности, которую усиливало и общее недовольство поведением победителей, и стремление преуменьшить вину немецкой нации. И тем успешнее насаждалась идеологизированная память о войне, вытеснявшая со временем личную память.

Сегодня коллективная память немцев о Второй мировой войне имеет уже свою историю. В разделенной Германии коллективная память на западе и востоке формировалась по-разному, но всё время с оглядкой друг на друга. Первый же немецкий послевоенный фильм, сделанный в ГДР, был отклонен британскими оккупационными властями, но после премьеры в Восточном Берлине появился в западногерманских кинотеатрах. Он назывался «Убийцы среди нас». Тогда же обозначилось и основное расхождение между востоком и западом: в ФРГ 8 мая считали днем капитуляции и краха, в ГДР - днем освобождения от нацизма и возрождения Германии.

В Западной Германии говорить об освобождении считалось лицемерием. Первый федеральный президент Теодор Хойс признавал, что Германия была одновременно уничтожена и освобождена – очевидно, такая двойственность была уступкой державам-победительницам. Потом порыв западных держав к проведению денацификации в Западной Германии погасила холодная война, и в 1965 г. канцлер Людвиг Эрхард снова изъял упоминание об освобождении из официальной речи по поводу окончания войны.

[+]

Социал-демократ Вилли Брандт (канцлер в 1969-1974 гг.) называл себя канцлером освобожденного немецкого народа к великому негодованию его оппонентов-консерваторов. Считается, что только через 40 лет после окончания войны весь политический класс Германии пришел к согласию по поводу того, что в 1945 г. немецкий народ был освобожден. Это прозвучало в речи федерального президента Рихарда фон Вайцзеккера. Когда 31 января 2015 г. он скончался, на траурных мероприятиях его речь 1985 года вспоминали, но без акцента на идее освобождения. Впрочем, сейчас акценты уже расставлены: освобождение от нацизма пришло немцам из-за океана. (Подчеркнем: никогда, даже при Сталине, СССР не претендовал на роль «освободителя» немцев, хотя руководителей ГДР Москва поздравляла с годовщинами «освобождения немецкого народа от тирании фашизма». Стоит напомнить, что Сталин пытался воспрепятствовать и послевоенному разделу Германии).

В 1980-е гг. о войне на Восточном фронте ещё помнили в ФРГ очень хорошо - и во многом благодаря тому, как эта дата отмечалась в ГДР. Лидеры Восточной Германии называли свою республику не только первым государством рабочих и крестьян на немецкой земле, но и антифашистским государством. Да они и сами были антифашистами. Вальтер Ульбрихт, один из основателей Компартии Германии, после прихода Гитлера к власти работал в подполье, а потом эмигрировал в Москву. Эрих Хонеккер был арестован гестапо в 1935 г. и до конца войны находился в заключении. В ГДР чтили немецких антифашистов, в то время как на Западе о них старались забыть. Скажем, бургомистр Кёнигсбронна говорил, что ставить памятник Георгу Эльсеру, который покушался на Гитлера в 1939 г., - то же самое, что увековечивать память о террористах «Красной армии» (левоэкстремистская организация, действовавшая в Западной Германии в начале 1970-х гг.). Памятник Эльсеру в родном Кёнигсбронне поставили лишь в 2010 г.

А первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр считал, что немцам нужно подавить в себе воспоминания о недавнем прошлом и заниматься восстановлением. Масштабы послевоенного восстановления были колоссальны, ведь во многих городах сохранилось менее 30% зданий. Ирония судьбы: в Мюнхене, который Гитлер считал родиной фашизма, не осталось камня на камне от королевской резиденции Виттельсбахов, зато уцелели оба здания национал-социалистической партии. В Нюрнберге 90% зданий построены после войны. Самый известный из заново воссозданных городов – Дрезден – был практически полностью разрушен англо-американской бомбардировкой в феврале 1945 г. Уничтожение западными союзниками Дрездена, а также Вюрцбурга и Ротенбурга объединяет то, что эти города не имели военного значения. Зачем был отдан приказ об уничтожении этих культурных центров – вопрос, который в Германии не подлежит обсуждению. Сравнительно недавно немецкие историки даже провели ревизию количества жертв бомбардировки Дрездена, существенно уменьшив количество погибших по сравнению с тем, что считали раньше. В Германии не принято подчеркивать, что множество «старинных» памятников – это послевоенные новостройки. Считается неудобным напоминать союзникам по НАТО о том, как американцы и англичане ковровыми бомбардировками стирали с лица земли немецкие города.

Скромно выглядят сегодня и памятники женщинам, работавшим на расчистке завалов, хотя в первые годы существования ФРГ этих женщин чествовали как героев. В наши дни чаще вспоминают не об этих женщинах-труженицах, а о женщинах - жертвах насилия. В конце марта этой теме было посвящено еженедельное ток-шоу Сандры Майшбергер на телеканале ARD. 84-летняя пенсионерка Эльфрида Зельтенхайм поведала телезрителям, что приход «русских насильников» оказался страшнее, чем его рисовала нацистская пропаганда.

В преддверии 70-летнего юбилея некоторые немецкие газеты ввели специальную рубрику, посвященную истории, публикуя материалы, связанные со Второй мировой войной. Как правило, эти публикации служат закреплению в коллективной памяти немцев старых стереотипов, иногда с приданием им новых оттенков.

По-прежнему в центре внимания – признание вины немцев за холокост, но желательно с хэппи-эндом (недавно «Зюддойче цайтунг» опубликовала статью, в которой рассказано, как бомбардировка Дрездена «спасла» еврейского ребенка (1)). В Германии основы сугубого покаяния немцев перед евреями заложил канцлер Брандт: его имя ассоциируют сегодня с посещением Варшавского гетто (1970 г.), во время которого политик встал на колени перед памятником жертвам холокоста. В настоящее время памятник жертвам холокоста в Берлине считают материализацией коллективной памяти немцев об исторической вине за развязывание Второй мировой войны. Такой деформации коллективной памяти активно способствовали и американцы, в том числе показом в 1979 г. американского мини-сериала «Холокост» (режиссер – М. Хомски). В свою очередь тот факт, что нацистские преступники занимались уничтожением не только евреев и комиссаров, вытеснен из коллективной памяти немцев.

Напрочь забыто в Германии то, что война на Востоке коренным образом отличалась от войны, которую Третий рейх вел на Западе. На Востоке немцы с самого начала вели против СССР войну на уничтожение (Vernichtungskrieg). Потери только среди гражданского населения Советского Союза превысили 7 миллионов человек. Обращение с советскими военнопленными в немецких концлагерях мало назвать жестоким и бесчеловечным. Были случаи, когда немцев из местного населения приводили смотреть, как «недочеловеки» погибают от голода. Известно ли это жителям современной объединенной Германии? В 1936 г. Гитлер говорил: «Если бы Урал с его неизмеримыми природными богатствами, Сибирь с ее богатыми лесами и Украина с ее неизмеримыми пашнями - если бы все это было частью территории Германии, то под руководством национал-социалистов было бы достигнуто изобилие». Видимо, кто-то на Украине думает, что это – конец цитаты, что изобилие фюрер обещал украинцам. На самом деле Гитлер закончил фразу так: «… и каждый немец имел бы больше, чем ему достаточно для жизни». Как всё-таки буйно разыгралась фантазия современных поклонников национал-социализма на Украине! Достаточно вспомнить организованный прошлой осенью в социальной сети «ВКонтакте» скандальный конкурс «Мисс Остланд» (журналисты переименовали его в «Мисс Гитлер»). И хотя конкурс был организован из Киева, а претендентками на сомнительный титул были преимущественно украинские дивчины, самая массовая немецкая газета «Бильд» написала, что так развлекаются российские интернет-пользователи.

Появляющиеся сегодня в Германии публикации о Второй мировой войне старательно обходят упоминания о сражениях на Восточном фронте, но не чураются описания продвижения американских войск в Европе: например, рассказывают о танковом «сражении» в Кельне, во время которого из единственного немецкого танка были убиты трое британцев; или пишут, что последняя стадия Второй мировой войны началась, оказывается, взятием Аахена. Охотно сообщают о деталях высадки американцев на Окинаве.

Некоторые немецкие политики публично осуждают Россию за проведение военных парадов в честь годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Именно с таким заявлением выступил председатель комитета бундестага по внешней политике Норберт Рёттген (ХДС), обвинивший Россию в том, что она использует историю для оправдания своей внешней политики. А тут бы сказать о другом: о том, что в Германии эксплуатируют «военную славу» солдат гитлеровского вермахта для повышения боевого духа бундесвера! Некоторые казармы названы в честь таких «героев». Фонд, аффилированный с Германским союзом бундесвера, носит имя Теодора Моллинари – человека, чье имя включено в «Коричневую книгу» о военных и нацистских преступниках в ФРГ и Западном Берлине (издана в 1968 г.). В этом же ряду фигурирует помилованный в 1953 г. генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн. Мемуары Манштейна озаглавлены «Потерянные победы» (изданы в 1955 г.), что весьма самоуверенно для человека, приговоренного в 1950 г. британским военным судом к 18 годам заключения. На протяжении десятилетий такого рода литература закладывала основы мифа о незапятнанной чести доблестно сражавшегося вермахта. Миф настолько глубоко укоренился в сознании немцев, что первая попытка развенчать его была пресечена. Это произошло в конце 1990-х гг., когда выставку о преступлениях вермахта после её показа в 33 немецких городах пришлось свернуть и закрыть. В преддверии 70-летия капитуляции Германии там демонстрируется совсем другая выставка, с помпой открытая в бундестаге осенью прошлого года, – о немецких солдатах, участниках миротворческих операций бундесвера по всему миру.

«Коммуникативное замалчивание» и обработка коллективного сознания немцев продолжаются.

P.S. Настоящая статья была получена редакцией до того, как стало известно, что 13 апреля 2015 года скончался Гюнтер Грасс, чьё имя упоминается в статье. Это печальное известие побуждает напомнить, что для Германии Грасс – не только писатель. Герхард Шрёдер очень точно говорит сегодня, что Грасс дал немецкому обществу зеркало, в котором современники видели себя без прикрас. Как человек из поколения немцев, которое выросло в годы Второй мировой войны и сознавало ответственность за преступления германского нацизма он долго не находил в себе сил признаться в том, что был в составе 10 танкового батальона СС Frundsberg. В то же время, трагический опыт ранней юности определил отношение Грасса к войне как к катастрофе, которую нельзя допускать. Гюнтер Грасс был одним из немногих авторитетных общественно-политических деятелей, кто в 1989-1990 гг. не приветствовал объединение Германии. Он считал, что объединение может привести к возрождению милитаризма. Шрёдер напоминает и том, какое значение имела для него лично и для всего немецкого общества твердая позиция Грасса против участия в войне в Ираке. Позже, в 2012 году, Грасс отважился совершить поступок, на который в Германии по соображениям политкорректности не решился бы никто: он публично осудил Израиль за конфронтационный курс в отношении Ирана и критиковал поставку Израилю немецких подводных лодок. Тогда же Грасс осудил политику Евросоюза в отношении Греции, «прикованной к позорному столбу».

Время неумолимо отнимает людей, которые помнили, какой была Вторая мировая война, и имели мужество напоминать об этом своим согражданам.
(1) Zerstörung von Dresden rettete Michals Bruder das Leben/ Süddeutsche Zeitung, 12.02.2015

[ закрыть ]

[Серьезный]

О клановости в США

Американский политикум, особенно высшая его часть – это чрезвычайно закрытая клановая тусовка, в которую нет хода посторонним. Несколько Семей контролируют американскую систему власти уже несколько поколений. Буш сменяется Клинтоном, Клинтон сменяется Бушем (который в родстве с Рузвельтами), и лишь для тяжёлого периода кризисов в качестве козла отпущения был поставлен «реформатор» Обама, который ничего не контролирует и не решает, а только произносит плохо заученные фразы в микрофон.

Последними, кто смог вклиниться в эту систему, было семейство Кеннеди. И опять же, это тоже был клан Кеннеди, когда один занимал пост президента, второй – генерального прокурора, ещё несколько родственников были поставлены на другие ключевые посты. И что с ними случилось потом? Буквально в течение года все они были жестоко и показательно перебиты оправившимся от такой наглости истеблишментом. «Игры престолов» отдыхают.

И с тех пор никто из пришлых на вашингтонский трон больше не попадал. Практически все президенты США состоят в той или иной форме кровного родства. Меняются фамилии, но не меняются линии крови, bloodline.
Иногда на предвыборных гонках появляются какие-то посторонние клоуны, типа престарелого миллиардера Росса Перро, но они заведомо непроходные персонажи, которым к тому же создают соответствующий имидж, с которым никогда не победить на выборах (даже если допустить, что выборы в США относительно честные, что крайне сомнительно).

В целом же власть сосредоточена в руках двух основных группировок, условно разделяемых аналитиками на представителей ВПК (военно-промышленного комплекса) и представителей финансовой элиты.



Финансисты стремятся закабалять другие народы с помощью долговых удавок, а производители оружия заинтересованы в развязывании максимального количества войн. Иногда они конфликтуют, но на самом деле это части единой системы. И они практически всегда достигают компромисса между собой.
Например, в случае с украинским кейсом, производители оружия настаивали, чтобы Украине было предоставлено оружие (которое бы оплачивалось деньгами налогоплательщиков), а финансисты настаивали на предоставлении кредита МВФ (который бы финансировался из того же источника). В результате достигли компромисса – технику предоставили устаревшую (списанную), а дополнительные вооружения закупит украинская сторона по указанию кураторов из денег транша МВФ.

Но это всё поверхностное, а в глубине Буши, родственные Рузвельтам, сменяются Клинтонами, родственными Джефферсонам. Вот и теперь следующим президентом США может стать жена любовника Моники Левински.

И эти люди обеспокоены тем, что Путин меняется с Медведевым? Они заикаются о коррупции? Они что-то там рассказывают о демократии?

[Tessi]

Читатели Time назвали Путина самым влиятельным в мире ("Русская служба BBC", Великобритания)

Российский президент Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей планеты по версии читателей американского журнала Time — он получил 6,95% голосов.

Второе место заняла южнокорейская рэп-певица CL из группы 2NE1. В первую пятерку также вошли исполнительницы Леди Гага, Рианна и Тэйлор Свифт.

Кроме российского президента, единственными людьми вне сферы шоу-бизнеса, которым удалось попасть в первую десятку, стали Далай-Лама, пакистанская правозащитница Малала Юсуфзай и Папа Римский Франциск.

Барак Обама и его жена Мишель вплотную подошли к первой десятке Time с 1,4% и 1,2% голосов соответственно.

Читательское голосование за самого влиятельного человека мира завершилось 10 апреля. Выбор редакторов Time станет известен в четверг 16 апреля.

Более половины принявших участие в голосовании Time — 57,38% — были из Соединенных Штатов Америки. Сколько американцев проголосовали за Путина, журнал не уточняет.

На втором месте по числу проголосовавших — Великобритания (5,54%) и Канада (4,55%).

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в комментарии для агентства РИА Новости сказал, что результаты опроса Time его не удивляют: «То, что президент является одним из самых популярных, известных и, в том числе, уважаемых политиков в мире, это очевидный факт. Ряд изданий фиксирует это лидерство, это тоже очевидный факт».
http://inosmi.ru/world/20150414/2275...#ixzz3XJuTAvHa

[Серьезный]

Польский политик: Украина — несостоявшееся государство

Украина — несостоявшаяся страна. Время для ее федерализации, возможно, уже упущено. Нынешняя власть Украины приближает окончательную экономическую катастрофу.
Об этом в интервью «ПолитНавигатору» заявил лидер новой польской оппозиционной партии «Смена» (Zmiana) Матеуш Пискорский.

Матеуш Пискорский: Проблема в том, что большинство СМИ замолчало эту тему по очевидным причинам того, что этот факт не совпадает с той картиной современной Украины, которую представляют большинство польских политиков, публицистов и журналистов. Но те, кто об этом узнали и слышали о том, что произошло, естественно, возмущены и задают вопрос президенту Брониславу Коморовскому, насколько он был в курсе того, что во время его поездки в Киев произойдет такое событие, как признание ОУН-УПА. У большинства поляков есть либо знакомые, либо родственники, предки которых пострадали за время Волынской резни. У нас существует коллективная память про то, что такое украинский национализм и ОУН-УПА, действия которых никак нельзя оправдать. В Польше к их действиям относятся так же, как и в России, разница только в том, что поляки не знают о принятых в Украине решениях в силу того, что СМИ участвуют в информационной войне и прикрывают невыгодные факты по происходящему в Украине.

«ПолитНавигатор»: Расскажите об опыте нахождения Польши в НАТО и ЕС, украинские политики преподносят это как пример, которому нужно следовать.

Матеуш Пискорский: Что касается Евросоюза, то соблюдение его стандартов даже в период экономической ассоциации влечет за собой очень серьезные последствия для любой экономики. В Украине последствия были бы еще более тяжелые, чем в Польше. Что касается определенных ключевых отраслей нашей экономики, то они с 92-го года, с момента заключения соглашения об Ассоциации, по 2004 год, получения официального членства в ЕС, практически полностью уничтожены в связи с необходимостью соблюдения определенных стандартов, открытия рынков сбыта и услуг для иностранных игроков, которые были намного более крупными, чем польские предприниматели. Поэтому сейчас можно сказать, что экономика Польши практически полностью контролируется одной страной – Германией. Это и банковский сектор, и другие отрасли экономики.

[+]

Что касается НАТО, то с момента распада СССР НАТО является агрессивной наступательной силой, которая, на самом деле, работает в качестве инструмента одного государства — в данном случае США. Если посмотреть и проанализировать все военные операции НАТО, за исключением борьбы с пиратами в Сомали, то все они направлены на внешнюю агрессию и являются примером несоблюдения Североатлантического договора, статья 5 которого говорит о том, что общая операция сил НАТО допускается в том случае, если территория хотя бы одной из стран-членов НАТО подвергается нападению. Такого случая не было.

Как ни странно, по результатам социологических исследований, большинство поляков сейчас считают НАТО фактором, который увеличивает угрозу безопасности Польши, а не уменьшает ее. Даже с точки зрения обычных граждан Польши, НАТО является агрессивной организацией.

Показательно, что вооруженные силы НАТО в Европе всегда возглавляет американский военный. Это говорит о том, что эта структура создана под цели одной страны – США. А интересы такой страны, как США, точно не совпадают с интересами таких стран как Польша – мы не имеем ничего общего ни в плане экономических интересов, ни в плане политических или военных. Партия «Смена» является первой политической партией, которая публично призывает к выходу из НАТО.

«ПолитНавигатор»: На днях посол Польши на Украине назвал партию Zmiana «маргинальной» и призвал не обращать внимание на ваши заявления о начале распада Украины.

Матеуш Пискорский: По мнению политологов и экспертов, электорат, который настроен на поиск альтернативных решений в области внешней политики Польши – это 15-20%. Действительно, новая политическая партия навряд ли сможет набрать такую поддержку, но поддержку на уровне 10% получить возможно. Это дает возможность получить 40-50 депутатских мандатов в Сейме. Это было бы политическим успехом, учитывая, что выборы намечены на октябрь, и времени очень мало. Сейчас мы имеем официальные отделения во всех воеводствах, каждый день проходят разные митинги, встречи, региональные съезды. В польских условиях «Zmiana» (Смена, — авт.) – это самая динамично развивающаяся политическая структура. Многие из политиков, которые разочаровались в своих партиях и движениях, переходят в нашу партию.

«ПолитНавигатор»: Ваша партия стала одним из основателей новой организации, требующей реституции имущества поляков на Украине. Можете рассказать о целях, задачах и способах реализации требований?

Матеуш Пискорский: Организация была официально учреждена вчера в Люблине. Что касается основных целей и задач, то они заключаются в правовом анализе возможности получения компенсации за утраченную недвижимость и другие виды собственности на территории Украины. Это связано со стремлением украинского руководства к Ассоциации с Евросоюзом, выполнению норм ЕС в данной области. Если посмотреть на опыт Польши и других стран Восточной Европы, которые уже вступили в Евросоюз, то у них этот процесс уже завершен или уже завершается. Сейчас Украина объявляет официально, что она собирается соблюдать принципы ЕС, предусмотренные в соглашении об Ассоциации с ЕС, поэтому возникла идея создания структуры, которая будет заниматься сбором данных о возможных требованиях наследников и бывших владельцев имущества на территории Украины, и будет разрабатывать правовой и законный путь получения компенсации.

«ПолитНавигатор»: Сказалось ли ухудшение отношений с Россией на экономике Польши, положении граждан?

Матеуш Пискорский: Безусловно, сказалось. Существует ряд предприятий, которые закрываются или сокращают своих работников в связи с этой экономической войной, санкциями против России. Многие говорят о польских яблоках и о сельхозпродуктах, но это всего 11% польского экспорта в Россию. На самом деле, большинство нашего экспорта в Россию – это высокотехнологическое оборудование, поэтому предприятия очень страдают. При этом, хочу подчеркнуть, что предприятия страдают не из-за санкций, внедренных Россией, а из-за так называемого «Черного списка» ЕС по отношению к российским фирмам.

«ПолитНавигатор»: Что вы думаете по поводу присоединения Крыма к России, какие впечатления от посещения полуострова?

Матеуш Пискорский: Я в Крыму был и наблюдателем 16 марта прошлого года, потом ездил несколько раз. Основное впечатление – это то, что люди действительно поддержали принадлежность к России, не смотря на национальность. Я встречался и с представителями татарского меньшинства, с теми, кто считает себя украинцами – они все очень рады, что, наконец, являются частью настоящего государства, у которого есть свои структуры и которое защищает своих граждан. Потому что Украина, как несостоявшееся государство, не могло обеспечить своим гражданам основные социальные гарантии, как, например, доступ к системе здравоохранения, соцполитики и поддержки, науке, образованию. Сейчас люди в Крыму начали чувствовать, что они, наконец, находятся на территории государства, которое по-настоящему существует.

«ПолитНавигатор»: Полезна была бы федерализация Украины, или нет?

Матеуш Пискорский: Она была бы очень полезна, тем более, что Украина является самой большой страной в Европе, не считая Россию. Это было бы разумно, учитывая много разных этносов, иногда даже взаимоисключающих друг друга. Я считаю, что богатство Украины как раз в том, что на ее территории много разных идентичностей, национальностей и культур. Единственное, что я боюсь, что может быть поздно.

Что касается Донецка и Луганска, то после моих поездок в эти республики я не думаю, что будет легко и просто уговорить жителей Донбасса, которые страдают от постоянных бомбежек украинской стороной, чтобы они согласились жить хотя бы в собирательной Украине. Я думаю, что этот процесс станет возможным только после исключения из рядов украинских государственных элит тех людей, которые являются виновными в военных преступлениях.

«ПолитНавигатор»: Почему не выполняются Минские соглашения — на Донбассе вновь стреляют?

[ закрыть ]

Матеуш Пискорский: Я считаю, что ситуация стала еще более опасной. Создается впечатление, что украинская сторона не выполняет Минских соглашений, постоянно требуя присутствия миротворческой миссии, формат которой был бы выгодным только украинской стороне. Я считаю, что украинская сторона, на самом деле, готовится к наступлению и будет пытаться решить гражданскую войну агрессивным путем вопреки рекомендациям не только России, но и основных стран ЕС.

С другой стороны, есть еще один очень важный фактор в процессе принятия решений украинской властью. Я думаю, что этот фактор, скорее всего, не европейский, а американский. Учитывая заявления американских политиков и экспертов в последнее время, я думаю, что партия войны владеет огромнейшим влиянием на президентскую администрацию и на те институты, которые контролируют своих политических подчиненных на территории Украины.

«ПолитНавигатор»: А каким образом можно сменить власть в Киеве?

Матеуш Пискорский: Я думаю, что, если обстановка будет продолжаться таким образом, будет продолжаться социально-экономический кризис, а любые средства будут расходоваться украинским правительством на очередную гонку вооружений, направленную против России и Донбасса, то начнется очень серьезный социально-экономический кризис, и вполне возможен вариант очередного Майдана, но на этот раз это будет чисто украинский Майдан, без влияния внешних игроков и, в основном США. Такая волна протестов может закончиться тем, что возникнет необходимость проведения досрочных президентских и парламентских выборов.

[Sanad]

phpBB [media]

[Tessi]

Немецкий писатель: «На самом деле Путин защищает наши западные ценности»

Фрагмент беседы немецкого писателя и журналиста Петера Хайзенко (Peter Haisenko) и немецкого журналиста и режиссёра-документалиста Михаеля Фогта (Michael Friedrich Vogt).

phpBB [media]

- К 90-м годам страна уже была основательно разворована, что и привело к повальному обнищанию России и Украины. Только Украине не повезло: она не получила своего Путина. А у России свой Путин появился. И Путин остановил распродажу страны - ту распродажу, кстати, которая в Германии давно уже завершилась. 90 процентов важнейших немецких предприятий фактически принадлежат северо-американским инвесторам. А Путин сказал: "Нет, хватит!"
Ходорковского арестовали за 2 недели до того, как могла быть поставлена подпись в договоре, что он продает свой концерн "Юкос" корпорации EXO. Сегодняшний аналог "Газпрома" мог бы оказаться в руках EXO, и Россия осталась бы без доходов в казну.

- Я постоянно слышу, как нам говорят, что мы должны быть сильными против России, чтобы защищать наши западные ценности. Тут можно сказать, что, собственно, Россия, а именно - Путин, защищает наши западные ценности. Мы этого уже больше не делаем, мы уже сдались.
Мы позволяем, что беспилотники убивают десятки людей, мы смотрим уже 12 лет, что люди годами сидят в Гуантаномо без доказательства их вины. Мы просто смотрим и ничего не говорим.
Где же в этом наши ценности, которые мы хотим защищать вроде бы от России?

- Где в мире за решеткой сидит больше всего людей?
Самые свежие цифры - они просто невероятны! В США на одного жителя приходится в 6 раз больше заключенных, чем в других частях света. Вот эталон наших западных ценностей.
Каждый 3-й американец имеет судимость. Вы только представьте себе: каждый третий! Но и это еще не всё. Есть интересная деталь, на которую обычно не обращают внимания: если ты в США имеешь судимость, ты теряешь право голосовать. И тогда тебе необходимо это право голоса купить. Это стоит денег. В зависимости от штата - до 10 000 долларов.

- Давайте посмотрим на Джорджа Сороса. Этого человека нужно называть преступником. Он финансировал различные государственные перевороты. Мы видим так называемую оранжевую революцию на Украине, которую можно назвать первой попыткой, - её доказуемо финансировал Джордж Сорос.

- Западные политики в основном являются психопатами. Это патологические лжецы, причем такие, котрые сами же верят в то, что они врут. И именно это делает их такими убедительными и опасными. А если у таких еще есть медиальная сила, тогда катастрофа полноценна.
Потом видно, как СМИ вбивают ложь в головы людей. У нас постоянно повторяют: "Россия - агрессор!", "российская агрессия"...
А это не соответствует действительности: Россия не агрессор!

и т.д.

[Ozzy]

Лимонов назвал пошлятиной танец оренбургских «пчёлок»

[+]

Скрытый текст

И. ИЗМАЙЛОВ: У микрофона Игорь Измайлов, в студии Эдуард Лимонов. Эдуард Вениаминович, за ту неделю, пока Вас не было, что главным было для Вас?

Э. ЛИМОНОВ: Думаете, я тщательно следил, что прошла неделя, тут новость такая, тут сякая? Я живу, как и все, в потоке информации, которая нас овевает, омывает. Я покатывался от хохота от «пчёлок».

И. ИЗМАЙЛОВ: С них и начнём.

Э. ЛИМОНОВ: Пошлятина жутчайшая, порнография в чистом виде. Распутство, разврат и дурь страшная. Девки в розовых трусах задницами вертят. Это ужасно, это недостаток вкуса. Любой стриптиз красивее и элегантнее выглядит, чем эти девушки.

И. ИЗМАЙЛОВ: Школьницы там, говорят, были. Одним словом, как это назовёте?

Э. ЛИМОНОВ: Это наша вечная попытка быть современными и модными. Даже в провинции увидели девочки Майли Сайрус, американскую идиотку, которая якобы изобрела этот неприличный танец, напоминающий совокупление, и наши передовые провинциальные девочки должны танцевать его обязательно, с голыми попами, трусами – всё это жутко. Жутко, потому что пошло. Вы меня спросили, что произошло – то, что происходит на наших глазах и от чего стоит просто смеяться.

И. ИЗМАЙЛОВ: Как раз Вы об этом писали сегодня: «Западные деятели культуры задают вот уже десятилетия определённые стандарты современного искусства, а наша доморощенная особенность провинции – из кожи вон лезть, раболепно следуя этим стандартам. Традиция стала ломать произведения великих, как захочется, стандарты заданы вот так».

Э. ЛИМОНОВ: Это я имел в виду ещё оперу «Тангейзер».

И. ИЗМАЙЛОВ: И то, что разворачивается вокруг псковского театра.

Э. ЛИМОНОВ: Вагнер – великий композитор, спору нет. Но постановка – попытка пиара. Это подражательно, действительно, ветер дует с западной стороны.

И. ИЗМАЙЛОВ: Что мы можем на это ответить?

Э. ЛИМОНОВ: Ничего не надо, надо над этим смеяться, пинать и говорить, что они несчастные глупые девочки. Им же это доставляет удовольствие, наверно?

И. ИЗМАЙЛОВ: Это же модно, они вам скажут.

Э. ЛИМОНОВ: Модно постоянно очень многое.

И. ИЗМАЙЛОВ: А что наше?

Э. ЛИМОНОВ: «Лебединое озеро». Во время государственного переворота – это наше лучшее исполнение. Как слышишь «Лебединое озеро» – радуешься. Я иронизирую.

И. ИЗМАЙЛОВ: Речь идёт о школьницах, в зале, как говорят, мамы сидели.

Э. ЛИМОНОВ: Это глупое подражание американским стандартам.

И. ИЗМАЙЛОВ: А нашему чему подражать?

Э. ЛИМОНОВ: Я не могу сказать: давайте петь народные песни. Это глупо. Я современный человек, живу в современном мире, какие-то вещи меня потрясают, интересуют. Я не обобщаю, я говорю конкретно о том, что я увидел. Это пошло и погано. Даже стриптиз эстетичнее.

И. ИЗМАЙЛОВ: А что наше прекрасно тогда?

Э. ЛИМОНОВ: Что прекрасно, то прекрасно.

И. ИЗМАЙЛОВ: Что мы даём культуре?

Э. ЛИМОНОВ: Неверно так рассуждать! Конкретно эти «пчёлки» – это пошлятина. Разврат или нет, но они имитируют движения, осуществляемые при совокуплении. На сцене это выглядит абсолютно неуместно, в постели, наверно, очень здорово.

И. ИЗМАЙЛОВ: Ещё один скандал сегодняшний. Актёры Псковского академического театра написали письмо Мединскому относительно того, что готовится у них постановка Варвары Фаэр, московского режиссёра, в которой похабная брань, все голые, в бане напиваются, матерятся и так далее.

Э. ЛИМОНОВ: Не надо обобщать. Давайте разберём. Мы с Вами этого спектакля не видели. «Пчёлок» я видел, поэтому я говорю.

И. ИЗМАЙЛОВ: А «Тангейзер» Вы видели?

Э. ЛИМОНОВ: Я его абсолютно представляю, зная оперу Вагнера, я её видел в классической постановке. Я сидел в тюрьме, и в Мариинском театре давали целых пять опер Вагнера – как я завидовал! Если бы был на воле, первое, что бы сделал – пошёл бы и послушал эти оперы. Я не знаю, против чего выступают эти псковские актёры. Я вообще считаю, что актёры очень много публично ссорятся, ругаются с режиссёрами, пишут письма министрам. Это не их дело, они должны играть – это их профессия. Помните, актёры ссорились с Любимовым покойным, не вдаваясь в то, что они делают. Почему они должны этим заниматься? Раньше мы ходили смотреть на актёров, а сейчас мы собираем эти слухи, сплетни и скандалы. Я думаю, что все должны заткнуться, делать свою работу тихо. Если спектакль не нравится – откажитесь участвовать в нём. А писать министру культуры – почему не Путину? Так нельзя. Мы постоянно слышим о скандалах, склоках глупейших, которые нужно решать на уровне театра. Они все не уживаются. Сидят старые актёры, которым давно пора на пенсию, ты же не можешь бесконечно скакать и играть 20-летнюю Дездемону или 18-летнюю Офелию, а сидит тётка с мощнейшим задом 60 лет. Это никуда не годится. Они не хотят уходить!

И. ИЗМАЙЛОВ: Чтобы прикоснуться к этой проблеме, обязательно надо посмотреть? Вы говорите, не смотрел, не могу сказать. Чтобы о наркотиках говорить, их тоже надо попробовать?

Э. ЛИМОНОВ: У Вас либеральное мышление. Аналогия здесь абсолютно не уместна.

И. ИЗМАЙЛОВ: Тогда другой вопрос. Вы идёте в этот театр, смотрите на то, как там раздеваются, пьют, матерятся – Вы встанете, уйдёте или досмотрите до конца?

Э. ЛИМОНОВ: Я театр не люблю. Я видел какой-то спектакль по мотивам моих собственных произведений, он на меня произвёл удручающее впечатление.

И. ИЗМАЙЛОВ: Раз уж культурный пласт затронули.

Э. ЛИМОНОВ: Давайте от культуры подальше.

И. ИЗМАЙЛОВ: Выяснилось, что Ваши труды, труды Пелевина включили в список Большой книги.

Э. ЛИМОНОВ: Да туда кого только не включили – там 30 фамилий, это ничего не значит. Начнём с того, что я в жизни ни разу никогда не подавал на премию. И всегда просил всех своих издателей и друзей, что этого делать не нужно. В этот раз я не успел. Издательство Константина Тублина «Лимбус Пресс» подали документы.

И. ИЗМАЙЛОВ: От премии не откажетесь?

Э. ЛИМОНОВ: От трёх миллионов? Не откажусь. Я не верю, что мне её дадут, потому что я не из тусовки. Для того, чтобы получать премии, вокруг каждой премии своя семья живёт, как вокруг нефтяной скважины живут и дают своим.

И. ИЗМАЙЛОВ: По горячим новостям – почему сгорела Хакасия, горит Тульская область, Подмосковье, Забайкалье. Что такое? Ещё апрель на дворе.

Э. ЛИМОНОВ: Давным-давно упразднили институт лесников, поэтому лесом никто не занимается. Есть территории, где занимаются, но где немного дичее, там скапливается сухой валежник и что угодно – должен быть институт лесников восстановлен. И стали шастать доморощенные туристы, надо понимать, что лес – это богатство, и надо его охранять и сохранять, хвойные леса горят быстро, а вырастают десятилетиями. Символ России, достаточно неудачный, берёзка, дерево пустырей, оно появляется сразу, как выгорает хвойный лес. Мы можем плакать, Сергей Есенин, сопли и слюни, но нам бы лучше иметь могучие, еловые леса. Надо каким-то образом контролировать въезд в леса. Помните, при феодализме были владения, егеря, и никто не мог шастать по лесу просто так. Обо всём этом забыли, отсюда огромное несчастье.

И. ИЗМАЙЛОВ: Новость касаемо пенсионного возраста. Силуанов интересно заявил, я процитирую: «Недавно мы встречались с международными экспертами, и они рекомендуют нам увеличить возраст до 65 лет для мужчин и женщин». Как мы это будем делать, наше дело, но международные эксперты сказали, что мы должны увеличить. Какую реакцию это вызовет в обществе, насколько это сейчас уместно?

Э. ЛИМОНОВ: Если человек хочет загубить свою политическую карьеру, он может выступить за это предложение, но я бы ехидно сказал: «Давайте сначала раскулачим олигархов и сверхбогатых». Может, какое-то время не надо будет увеличивать возраст выхода на пенсию. Давайте уберём институт посредников при продаже газа, нефти, остальных продажах. У нас такое огромное количество компаний нагревает руки себе, набивает карманы, посредничая.

И. ИЗМАЙЛОВ: А Силуанов какую цель преследует?

Э. ЛИМОНОВ: Он проводит политику партии правительства. Вместе того, чтобы восстановить хотя бы приблизительное имущественное равенство в стране, они хотят проехаться на шее пенсионеров. В таком обществе, которое у нас, в обществе абсолютного неравенства, это не дело, это подло.

Если бы у нас было хотя бы приблизительное равенство, можно было бы выходить с таким предложением, обращаться к обществу, говорить, что мы все связаны одной судьбой, давайте затянем пояса, а в таком обществе, как наше, это подло.

И. ИЗМАЙЛОВ: Но если это произойдёт, какая будет реакция?

Э. ЛИМОНОВ: Пробовали монетизацию льгот. В своё время мы, как партия, в этом участвовали, у нас потом люди сидели за захват приёмной в министерстве Зурабова, а потом бунты начались стихийные везде. Я думаю, это запросто может вызвать такую реакцию.

И. ИЗМАЙЛОВ: Вы приводите тот пример, но тогда против нас не было санкций, информационной войны.

Э. ЛИМОНОВ: 2004-начало 2005 года, это не так уже давно. А за это время люди стали крепче умом, я бы сказал так.

И. ИЗМАЙЛОВ: Ещё один момент – новость о том, что в СМИ появились данные о заказе американского руководства сформировать в Праге на базе штаб-квартиры радио «Свобода» целый медиа-холдинг, основная задача которого борьба с пропагандой и дезинформацией реваншистской России. 15 миллионов долларов на начальном этапе. Пока будут заниматься, как сообщают, социальными сетями нашими. Элемент информационной войны. Причём для сравнения, на борьбу с террористами Исламского государства США выделили 6 миллионов долларов. Называется это так: власть США будет вести войну с Россией с помощью социальных сетей. Информационные войска запускаются. Чем мы можем ответить?

Э. ЛИМОНОВ: Они ещё раз доказывают, что они наши враги.

И. ИЗМАЙЛОВ: Это понятно. Что нам делать?

Э. ЛИМОНОВ: Я бы сказал, но боюсь судебного преследования.

И. ИЗМАЙЛОВ: Намекните.

Э. ЛИМОНОВ: Радио «Свобода» переживала различные перипетии своей организационной деятельности, я помню, как их глушили, потом они были вполне сносны. Одно время американцы отказались вообще платить за радио «Свобода», потом якобы опять восстановили со штаб-квартирой в Праге, до этого была штаб-квартира в Мюнхене. Они всегда оставались орудием в руках США. Не удивительно, что на их базе пытаются создать ещё что-то такое. Только я думаю, что у нас класс врагов народа давно сформирован, больше их не будет.

Я понимаю, что цель такая – пропагандировать людей, которые бы повернулись задницей к своей родной стране и с обожанием смотрели на США. Но у нас такой класс уже существует, его создали. За 23 года неправильной политикой такой класс создан. Ничего больше американцы не могут создать. Мне даже кажется, что это оттолкнёт. Всё, что исходит от США, широким массам населения отвратительно.

И. ИЗМАЙЛОВ: Мы находимся на пороге 9 Мая, 70-летия Великой Победы. И если сравнить с предыдущими десятилетиями, когда даже не обсуждалось, сейчас мы слышим странные данные по истории нашей, и от школьников тоже.

Э. ЛИМОНОВ: Школьников надо пороть.

И. ИЗМАЙЛОВ: Зачем пороть, если их так учат?

Э. ЛИМОНОВ: Значит, учителей надо пороть.

И. ИЗМАЙЛОВ: Им говорят так учить.

Э. ЛИМОНОВ: В России?

И. ИЗМАЙЛОВ: В России.

Э. ЛИМОНОВ: Есть патриотичный слой учителей, за исключением больших городов, где есть учителя-либералы, как Алексей Алексеевич Венедиктов, я представляю, что он на уроках преподаёт. Не нужно преувеличивать – глобально Крым наш. Но этого мало. 70 лет – хорошо, но Победа всё больше от нас отдаляется. Давайте новые победы, нам нужны новые, свежие победы, чтобы мы гордились этим, чтобы никакие Соединённые Штаты с клинтоншей не вмешивались.

И. ИЗМАЙЛОВ: Кстати, что Вы про неё думаете? Она перегрузку пообещала.

Э. ЛИМОНОВ: Это немного постыдно. Она принадлежит к истеблишменту США. У нас было большое возмущение либералов, когда президентом стал Медведев, премьером Путин, потом наоборот, в США так происходит уже 200 лет. У них то республиканцы, то демократы меняются местами. Более того, у их есть династии целые. Это мафиози. Бушей клан, клинтонов. Мне наплевать на её назначение, что случится с США, если она их разбазарит и сделает так, чтобы они развалились на 51 штат – я будут только счастлив.

И. ИЗМАЙЛОВ: Песков заявляет: на прямую линию с президентом пригласили известных политических и общественных деятелей. Вы сказали: не люблю, не хожу, не пойду.

Э. ЛИМОНОВ: Это противоречит всем моим принципам, надо держаться дальше от власти.

И. ИЗМАЙЛОВ: Это же диалог.

Э. ЛИМОНОВ: У меня нет вопросов. Я у Вас на передаче «Без вопросов», я всё знаю и так. Я мог бы дать наверняка массу отличных советов, и всё было бы быстрее и умнее, но кто стал бы слушать? Олега Миронова для начала надо было выпустить из тюрьмы.

И. ИЗМАЙЛОВ: Про него могли бы спросить.

Э. ЛИМОНОВ: И что? Я уже спрашивал, ходили, Шевчук спрашивал. Какой результат? Идти позориться? Никогда.

И. ИЗМАЙЛОВ: Давайте дальше. 13 апреля прошлого года Турчинов объявил о начале антитеррористической операции.

Э. ЛИМОНОВ: И он ещё жив, заметьте.

И. ИЗМАЙЛОВ: Очень странно.

Э. ЛИМОНОВ: При Судоплатове и Сталине он бы не дожил до годовщины.

И. ИЗМАЙЛОВ: Год прошёл, они проиграют или проиграют?

Э. ЛИМОНОВ: Они потеряли Крым, потеряли огромный кусок территории Донбасса, это уже де-факто. У них идёт начальная стадия партизанской войны в Харькове, Одессе, на юго-востоке того, что ещё остаётся Украиной. Они разодранная страна, они хорохорятся, выпендриваются, говорят тупые вещи, но это не соответствует реальности. Реально они сыпятся, трещат, и будущее их не обещает ничего хорошего.

И. ИЗМАЙЛОВ: Порошенко на прошлой неделе приезжал в Одессу, ему кричали: «Фашизм не пройдёт!» Одесса поднимается?

Э. ЛИМОНОВ: И в Одессе, и в Харькове мы наблюдаем первую стадию партизанской войны. После первой следует вторая, потом появляются конкретно отряды партизанские. Это неостановимо.

И. ИЗМАЙЛОВ: На фоне годовщины в конце прошлой недели, помните, и Порошенко, который уравнял Сталина с Гитлером, и законы Рады?

Э. ЛИМОНОВ: Он делает то, что от него хотят. Он должен бить себя в грудь, как самая большая горилла, кричать громче всех, иначе он не удержит президентство.

И. ИЗМАЙЛОВ: Касаемо запрета пропаганды коммунизма. Там уже заговорили о том, что будут в связи с этим переименовывать города: Днепропетровск, Артёмовск, Днепродзержинск.

Э. ЛИМОНОВ: Они подлили масла в огонь. Там до сих пор точно так же, как и в России, на самом деле была не довоёвана гражданская война. Мало им современной гражданской войны, которую они конкретно ведут в Донбассе, так они ещё взвалили на себя груз противоречий, которые остались. Представьте, все, кому там лет 50 или за 50, те, кто жил при советской власти, как они теперь смотрят на происходящее? Конечно, они смотрят с большой опаской, с отвращением, с враждебным чувством. Много нерешённых противоречий на Украине, так он ещё и добавил. Это неумный политик. С одной стороны, он сорвал аплодисменты радикалов, украинских националистов, с другой, потерял больше.

И. ИЗМАЙЛОВ: Если они переименуют – нам что делать? Тоже переименовывать?

Э. ЛИМОНОВ: Ещё чего не хватало! Тогда сделаем Волгоград Сталинградом немедленно и вооружимся красным знаменем – оно всегда пылко вызывало сплошной восторг. Это знамя победы!

И. ИЗМАЙЛОВ: Папа Римский говорит на это, что в XX веке человечество пережило три больших, неслыханных трагедии – это геноцид армян, это нацизм и это сталинизм.

Э. ЛИМОНОВ: Когда Франциск пришёл на папский трон, я удивился, что пришёл скромный, простой, но тут он сморозил чушь, этого говорить не надо было. Армянам это нужно, они приветствовали, своя рубашка ближе к телу, их мотивы понятны. Но приравнять и нацизм, и сталинизм, и встать на место Порошенко – это наплевать на могилы солдат погибших. Представляете, сколько людей и с той и с другой стороны погибли.

И. ИЗМАЙЛОВ: А зачем он так сделал?

Э. ЛИМОНОВ: Он неумный аргентинский закомплексованный монастырский псих невысокого полёта. Он уже больше года на своём месте, он должен был научиться, что можно говорить, а чего нельзя. Если тебе внимают такое количество верующих, ты не должен быть глупым.

И. ИЗМАЙЛОВ: Чтобы закрыть тему с папой Римским, Вы сказали, что церковь должна объединять.

Э. ЛИМОНОВ: Ну, конечно, он всех разделил на турок, на армян, на сталинистов, на нацистов, он не понимает своего предназначения, видимо.

И. ИЗМАЙЛОВ: Заявление Патрушева: «Россию тревожит новая стратегия национальной безопасности Украины.» Главная угроза – это российская политика, по версии этого документа, а приоритет – членство в НАТО. Вас насколько это тревожит?

Э. ЛИМОНОВ: Меня всё тревожит, пока человек жив, он тревожится так или иначе, тем более в нашем мире. Но я не рву на себе волосы, я считаю, что Украина мелко плавала, она не по чину зарывается, они создают свою систему национальной безопасности. Создавайте – мы найдём на вас управу, и всё будет хорошо.

И. ИЗМАЙЛОВ: И наши дела. Валентина Матвиенко сделала два заявления, которые хотелось бы разобрать. Первое касается Азбуки молодого гражданина, Совфед планирует её выпустить – она будет вручаться гражданам России при первом получении паспорта. Это чтобы юные граждане получали основную информацию о государственном устройстве России, о своих правах и обязанностях. Там ещё популяризация физкультуры и спорта среди молодёжи.

Э. ЛИМОНОВ: Министерство образования должно заниматься этим. У Совета федерации что, нет никакой работы под рукой? Я очень удивлён. Всё пытаются для детей сделать: водку не продают, порнографию дети увидят. Какая у нас рождаемость? Она падает, и делать общество заложником детей очень глупо. Дети должны быть в детской и в школе, они должны знать, что им следует. Тогда мы превратимся в государство, где взрослые будут преследоваться, в тюрьму их будем сажать, чтобы детям было спокойно и пылинка на них не упала. Я утрирую, но это на самом деле очень ущербно и выгодно для злодеев, для власти, если она хочет быть злодейской. Можно всё что угодно убрать под видом того, что надо ограждать детей.

И. ИЗМАЙЛОВ: Ещё одно заявление, тоже про то, что надо ограждать детей. Матвиенко говорит: «Россия должна противостоять мировой тенденции по легализации однополых браков». Вы как это видите, как это можно сделать?

Э. ЛИМОНОВ: Давайте, противостойте, но зачем так? Это то же самое, что рекламируют однополые браки, а мы начинаем торговать своей враждебностью к однополым бракам. Делайте, а не говорите. Надо воевать. Очень много болтовни, трескучих фраз, делайте спокойно и сопите в две дырки носа.

И. ИЗМАЙЛОВ: Давайте по итогам программы запустим голосование. Вам близко всё то, что он говорил или Вы в чём-то принципиально с ним не согласны?

Давайте подключим слушателей. Добрый вечер, как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Марина. Эдуард Вениаминович, я не говорю про всю Украину, но там устанавливается фашистский режим, будем откровенны, и в связи с этим законом новым. Но антикоммунизм – это признак фашизма первый. Не надо ли левым силам во всём мире, потому что только они противостоят фашизму, объединиться и как-то выступить?

Э. ЛИМОНОВ: Я за, давайте выступать. Надо воевать против этого – почему Вы так не говорите? Надо туда поехать и остановить фашизм.

И. ИЗМАЙЛОВ: Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Валерий. Спасибо за очередную встречу с Эдуардом Вениаминовичем. Вопрос очень короткий – Ваши творческие планы?

Э. ЛИМОНОВ: Дела как сажа бела. Я, как обычно, работаю над каким-то количеством актуальных вещей, пишу книгу под условным названием «Тезисы».

И. ИЗМАЙЛОВ: Новая книга «Тезисы». Слушатель пишет: «У нас сегодня отсутствует вразумительная патриотическая идеология. Если бы не было Великой Победы, в головах молодёжи был бы антирусский мусор. Власти пора основательно подумать. Но они создадут с помощью Европы и США мощную армию и втянут нас в войну». По поводу вразумительной патриотической идеологии.

Э. ЛИМОНОВ: Меня зовут не Владимир Владимирович Путин и не Дмитрий Анатольевич Медведев. У меня в сердце есть патриотическая идеология, я вижу вокруг огромное количество людей, которых сплотило воссоединение Крыма с Россией. Меня эти цифры жутко радуют. У нас много патриотической идеологии! У нас некоторое количество black sheep, заблудших овец, но их ничтожно мало по сравнению с остальным населением. Лучший способ поднять патриотизм – это, безусловно, новые победы. Севастополь взяли – все в абсолютном восхищении. Что вы тут говорите? Патриотизм каждый раз поднимается.

И. ИЗМАЙЛОВ: Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, я Эдуард. А Вы правда считаете фашистами население Запорожья, Днепропетровска? В чём фашизм? Там национального уничтожения никакого нет.

Э. ЛИМОНОВ: Я ни разу сегодня не произнёс слово «фашизм». Женщина, которая только что звонила, да, говорила о фашизме. Я не люблю употреблять это слово, оно затаскано сегодня и обозначает всё, что угодно, вплоть до соседа на лестничной клетке, который вам не угодил чем-то.

И. ИЗМАЙЛОВ: Не все сталкивались с такими соседями. Олег спрашивает: «Сколько, на Ваш взгляд, продлится противостояние на Украине?»

Э. ЛИМОНОВ: На мой взгляд, продлится достаточно долго, я не Гари Каспаров, который предрекал падение режима каждый год. Я просто вижу. Должна быть победа – перемирия войну не остановят.

И. ИЗМАЙЛОВ: Итоги голосования. У нас цифры превышают 100% на выходе, я не знаю, почему так получается, 101% суммарно дают, но давайте остановим. 96% Вас поддерживают, у 5% остались вопросы.

Э. ЛИМОНОВ: 101% мне бы больше подходил.

И. ИЗМАЙЛОВ: Эдуард Лимонов, до следующего вторника.

Э. ЛИМОНОВ: До свидания.

[ закрыть ]

[Серьезный]

Роман Василишин. Украинский фактор вторжения в Россию. 14.04.2015

Вопросы:
00:06 – Ближайшее будущее Донбасса
02:16 – Возобновятся ли полномасштабные боевые действия?
04:40 – Почему не освобождают Донбасс, и готова ли Россия оказывать полноценную помощь?
09:24 – Устойчивость нынешнего киевского режима
14:02 – Централизация украинского карательного аппарата и значимость ополчения Донбасса
24:21 – Значение Украины для интервенции в Россию
33:48 – Есть ли план у России?
41:30 – Риск предательства в окружении Путина
47:47 – О значимости надёжности Шойгу
52:38 – Пойдет ли Запад на войну с Россией? Сценарии вторжения и варианты ответа России
01:08:50 – Сценарии будущего России

phpBB [media]

[Серьезный]

Структура момента. Новые украинские законы 15.04.2015

На днях Верховная Рада Украины приняла ряд законов, которые уравнивают нацизм и коммунизм. Поскольку Украина достаточно долго существовала в рамках Советского Союза в рамках социалистического режима, у этих законов будет много последствий.
О последствиях принятия этого пакета законов говорят в студии программы "Структура момента". В частности, обсуждаются вопросы о памятниках на могилах солдат, погибших в Великой Отечественной войне, и о легитимности границ современной Украины, территория которой значительно увеличилась именно в советское время.
Еже одна тема для обсуждения – отношение в России к Иосифу Сталину и к попыткам увековечить его память, предпринимаемым российскими коммунистами.

Участники дискуссии:
директор Фонда поддержки свободных СМИ Дмитрий Некрасов;
режиссер, заместитель председателя комитета ГД РФ по культуре (фракция КПРФ) Владимир Бортко;
писатель, главный редактор интернет-издания "Свободная пресса" Сергей Шаргунов;
главный редактор проекта "Сноб" Николай Усков;
заместитель председателя комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции (фракция "Единая Россия") Александр Хинштейн;
эксперт Фонда Анатолия Собчака Сергей Станкевич.

phpBB [media]

[Серьезный]

Американский политик предупреждает о «быстром схлопывании долларового пузыря»

США ждет катастрофический экономический кризис, как только лопнет долларовый пузырь, считает бывший член палаты представителей США Рон Пол. Когда это произойдет, спрогнозировать сложно, но для многих это будет совершенной неожиданностью. На тревожные экономические сигналы из США обратил внимание и президент Путин во время прямой линии.

США находятся на пороге «катастрофического экономического кризиса», заявил американский политик, бывший член палаты представителей США Рон Пол каналу CNBC.
По его словам, причиной этому послужит схлопывание долларового экономического «пузыря», то есть такой ситуации, при которой крупные объемы ценных бумаг продаются по цене, далекой от реальной, в связи с высоким спросом на них. Рано или поздно такой пузырь «лопается», что приводит к негативным экономическим последствиям.

Несмотря на то что, по данным CNBC, индекс доллара США, отражающий динамику американской валюты по отношению к валютной корзине, достиг максимальных показателей за последние 12 лет, это, по словам Рона Пола, не означает, что доллар – сильная валюта. Она сильна лишь на фоне других валют.
«Речь не столько о том, что доллар – сильная валюта, сколько о том, что другие валюты не лучше, – поясняет политик. – Основные показатели в бедственном состоянии. Когда более половины населения едва сводит концы с концами, можно говорить о том, что экономика в неважном состоянии».

[+]

Рон Пол также отметил, что важную роль в оценке экономической ситуации играет и психологический фактор уверенности. В настоящее время нет никакой уверенности в том, что в США стоит инвестировать средства, несмотря на сильный рынок, считает американский политик.

Экономика США начинает уже буксовать. Экономический рост США замедлился из-за высокого курса доллара к ряду валют, констатировала в марте глава Федеральной резервной системы страны Джанет Йеллен. Напомним, что в марте евро опустился до 1,05 доллара впервые за 12 лет.
«Рост экспорта ослабел. Очевидно, сильный доллар – одна из причин этого. Сильная позиция доллара является также фактором, который удерживает цены импорта и сейчас, по крайней мере на временной основе, замедляет инфляцию», – сказала Йеллен. Она констатировала, что нетто-экспорт будет в этом году серьезным замедляющим фактором в прогнозах экономического роста.

В своем региональном обзоре ФРС указала на неравномерные темпы восстановления экономики страны. Пять из 12 федеральных округов (Даллас, Миннеаполис, Ричмонд, Сан-Франциско, Чикаго) сообщили об умеренном росте в период с середины февраля до конца марта. Еще три округа (Нью-Йорк, Филадельфия, Сент-Луис) назвали подъем сдержанным. Бостон сообщил о продолжающемся росте деловой активности, Атланта и Канзас описали экономическую конъюнктуру как стабильную.

Регулятор ухудшил прогноз по росту экономики страны в 2015 году до 2,3–2,7% с ожидавшихся в декабре 2,6–3%, прогноз по инфляции на текущий год понижен до 0,6–0,8% с декабрьских 1–1,6%. Безработица теперь ожидается на уровне 5–5,2% вместо 5,2–5,3%.

На этой неделе в США вновь возникла проблема с огромным госдолгом. Уровень госдолга США – тревожный сигнал не только для самой Америки, но и для всей мировой экономики, отметил и президент России Владимир Путин во время прямой линии в четверг.

Проблемы с госдолгом США не новы. Периодически он достигает установленного законом лимита, в Белом доме проходят дебаты между демократической администрацией и контролирующими Конгресс республиканцами. Главный посыл – вместо того, чтобы продолжать занимать и жить в долг, следует сокращать расходы бюджета, в том числе на оборону. Но все в итоге заканчивается тем, что Вашингтон снова и снова переписывает закон и поднимает установленный потолок госдолга, продолжая надувать мыльный пузырь.

В понедельник, 13 марта, госдолг США, который превысил 18 трлн долларов, снова достиг лимита. Нет сомнений, что и в этот раз все пойдет по старому испробованному сценарию – разговоры о том, как плохо жить не по средствам и за счет остального мира, закончатся исправлением закона.

Министр финансов США Джек Лью предупредил Конгресс, что необходимость повышения «потолка» долга не означает, что Конгресс разрешит правительству дополнительные расходы. Это просто позволит правительству профинансировать уже одобренные Конгрессом расходы, отметил он. Республиканцы пока не определились, будут ли они настаивать на уступках администрации по расходам в обмен на повышение «потолка» долга. Это означает, что на этот раз даже особых дебатов и требований подсократить раздутые расходы, видимо, не будет.

Между тем именно при Бараке Обаме проблема госдолга стала особенно острой. Потому что за время его правления и так высокий госдолг страны увеличился еще на 70%. Когда Барак Обама возглавил США в 2009 году, госдолг составлял 10,6 трлн долларов, теперь – выше 18 трлн долларов. «Это печальный рубеж для Америки», – считает председатель национального комитета Республиканской партии Райнс Прибус. Он напомнил, как в 2008 году Обама сам подверг критике Джорджа Буша-младшего за то, что при нем государственный долг США увеличился на 4 трлн долларов. Тогда как при самом Обаме долг вырос почти на 8 трлн долларов.

Чтобы покрывать дефицит торгового баланса своего ВВП, США просто печатают еще больше денег, ведь доллар является международной валютой. И на них американцы покупают все больше импортных товаров. Другие страны на вырученные от импорта доллары покупают большую часть казначейских облигаций США и делают из них валютные запасы.
Вот эти заемные средства иностранных государств США и используют для того, чтобы покрывать основную часть своих бюджетных расходов. Дефицит федерального бюджета США в 2015 финансовом году (к 30 сентября) ожидается на уровне 468 млрд долларов, или 2,6% ВВП страны. Другими словами, дефицит бюджета достигает около двух миллиардов долларов в день.

Небольшое сокращение расходов в последнее время все же проводилось, однако его явно недостаточно. Бюджетное управление Конгресса прогнозирует, что такими темпами дефицит бюджета страны вновь превысит отметку в 1 трлн долларов примерно через десять лет.

Главная проблема в том, что сами США и простые американцы эти проблемы не замечают, их уровень жизни от этого не страдает. Потому что платят за это другие страны. Однако ряд экономистов и экспертов справедливо считают, что так не может продолжаться вечно, когда-нибудь этот долларовый пузырь должен лопнуть.
Долларовой системе уже наносится удар за ударом. Это переход других стран на торговлю со своими партнерами в местной валюте, отказ от доллара. В этом направлении активно двигаются Китай, Россия, члены ЕАЭС. Это также наметившийся тренд к сокращению вложений в ценные бумаги американского правительства со стороны других государств (за счет чего покрывается дефицит американского бюджета и позволяет американцам жить намного лучше, чем работают).

Среди тех, кто начал сокращать американские облигации в своем портфеле – Россия. В августе 2014 года Россия была 12-й в списке основных держателей американских облигаций. Объем американских государственных ценных бумаг в российском портфеле составлял 118,1 млрд долларов. Но уже в феврале 2015 года Россия на 20-й позиции, объем американских облигаций сократился до 69,6 млрд долларов.

Однако избавляется от американских госбумаг не только Россия, но и Китай, и даже явный американский партнер – Япония. Обе страны облегчили свой портфель: островное государство – до 1,224 трлн долларов (против 1,238 трлн долларов в январе), КНР – до 1,223 трлн долларов (1,239 трлн долларов в январе).

Только в феврале иностранные покупатели сократили свои вложения в ценные бумаги Соединенных Штатов на 1%: с 6,21 трлн в январе до 6,16 трлн долларов. Конечно, это пока капля в океане, однако постепенное расширение этих тенденций может подорвать силу доллара.

Одна из причин веры в виртуальную американскую экономику кроется в том, что от лопнувшего пузыря пострадают не только США, но и вся мировая финансовая система. Это хорошо было видно, когда ипотечный кризис в Северной Америке перерос в мировой финансовый кризис. Поэтому отказ от доллара и американских гособлигаций мировой финансовой системе дается крайне сложно. Когда именно произойдет «схлопывание долларового пузыря», Рон Пол не берется предсказывать. Однако он считает, что произойдет это «быстро и неожиданно».
Обрушение доллара, а затем и фондового рынка, по его мнению, может произойти после того, как Федеральная резервная система США начнет повышать процентные ставки, а это, по мнению некоторых аналитиков, может произойти «позже в этом году».

Центробанки Китая, Японии и других стран, покупая гособлигации США, поддерживали американские учетные ставки низкими. Однако последние тенденции заставляют ФРС подумать о повышении процентных ставок. Если последует резкое падение доллара и биржевых бумаг, то закредитованные американцы не смогут расплачиваться по своим долгам, многие станут неплатежеспособными, инфляция вырастет, жизнь ухудшится. А внутренние проблемы могут поубавить энергию США и отвлечь от вмешательства в дела других государств.

[ закрыть ]

Однако мнение Рона Пола поддерживают далеко не все. Многие экономисты не видят пока никаких признаков краха экономики США. «Макроэкономическая статистика демонстрирует рост рабочих мест, темпы экономического развития достаточно позитивные, что, в свою очередь, заставляет Федеральную резервную систему (ФРС) США задуматься о повышении ставки, которая сдержит темпы роста», – говорит Сергей Козловский из Grand Capital.

Генеральный директор ИК «Фридом Финанс» Тимур Турлов считает, что «большинство дисбалансов будут вылечены политикой «ставок ниже инфляции», которые будут еще на протяжении длительного времени, поэтому сейчас ждать обрушения стоимости активов не стоит, а инфляция существенно сдерживается все еще преобладанием товарной массы над денежной в мировой экономике».

[Серьезный]

Украина не собирается воевать, - Дмитрий Джангиров

phpBB [media]

[Серьезный]

Обострением ситуации на Юго-Востоке Украины, нежелание официального Киева выполнять минские соглашения, бомбардировка Донецка и других городов и поселков Новороссии и возобновление войны.
Гость программы – политолог Сергей Михеев.
Комментарии политолога Ростислава Ищенко, Анатолия Вассермана и руководителя Центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов.
Ведущий - Владислав Павлов.

phpBB [media]