Убит Б.Немцов

[Руля]

отношение к "реформаторам 90-х" - повесить за... одно место.

В нашем окружении у людей более старшего возраста именно такое отношение. Они отлично помнят те годы.

[Руля]

jannet, для меня вообще странно, что преподаватели вузов позволяют себе выходить из рамок нейтралитета. Сама позиция не важна, важно не делать оценочные суждения. В первом вузе наш декан начал учебный процесс со словами: не ходите на полит акции, не выступайте с полит взглядами, вляпаешься - не ототрешься. И все преподаватели вели себя так же.

[Руля]

Народ, вам не кажется, что пока мы радуемся Крыму и помогаем жителям Новороссии, в нашей стране происходит нечто тихое и ползучее, чего мы ни в коем случае не должны допускать. "

Стеснялась озвучить раньше, но уже пару лет у меня чувство, что мы тихо американизируемся. Я мужу так и сказала - через пару десятков лет мы станем похожи на них, на тех, кого сейчас критикуем.

[Екатерина Л.]

jannet, для меня вообще странно, что преподаватели вузов позволяют себе выходить из рамок нейтралитета. Сама позиция не важна, важно не делать оценочные суждения. В первом вузе наш декан начал учебный процесс со словами: не ходите на полит акции, не выступайте с полит взглядами, вляпаешься - не ототрешься. И все преподаватели вели себя так же.

Вроде как в трудовом договоре даже прописан запрет на религиозную и политическую агитацию. Надо посмотреть, но что-то в этом роде в моем договоре было.

[Virgo]

Не в гендерном признаке дело, а в том, что какая-то умнейшая мамаша потащила своего ребенка на такое действо. В том, что ребенок это действо фоткает

Судя по тому, что ребенок вообще там - это родственники ближайшие.

кмк, так близко к могиле могут стоять только родственники

Ну вот, я не одна так думаю

[Lumix]

Я мужу так и сказала - через пару десятков лет мы станем похожи на них, на тех, кого сейчас критикуем.

Ага, закономерный процесс- чем сильнее противоборствуют стороны, тем быстрее они становятся похожи друг на друга. В т.ч. и потому, что использовать методы приходится одинаковые, иначе быстрый проигрыш одной из сторон. А мы пока все барахтаемся.

[Aya]

Мне кажется фотографирование на похоронах от дурного ума и воспитания. А может местечковое. У меня есть такая пачка фотографий ужасного личного горя. Плод трудов одного родственника(родом из Литвы). Всем было дико, а он говорил, что у них это обычное дело и щелкал. Хотя я этого тогда не замечала совсем.

[Izis]

Aya, а зачем вы держите эти фотографии?

[Aya]

Izis, они лежат "где-то" завернутые в старую газету. Я не могу их смотреть и не могу выкинуть. Там целый репортаж. Это очень старая история, но до сих пор больная.

[MsAutry]

Про фото. Это, конечно, жесть.
Но хочу спросить тех, кто старше меня. На фига раньше похороны и покойных фотографировали?

И в семейных альбомах хранили.
Мне спрашивать не у кого, мои родители 40-х г.р. таким уже не занимались. Но тоже всегда было интересно.

[Ведьмежонок]

Бусятина писал(а) on Вчера, 22:18 [?] я читала,что это продолжение традиции посмертных масок,только фотография была доступнее.Ладно еще похороны,так мертвецов как живых снимали,типа сидя на кресле или читая книгу.Жесть.

я не постесняюсь спросить, ГДЕ Вы это читали?

Был такой вид фотоискусства. И фотографии сохранились. Надо тему создать, пожалуй. Интересно.

[Вайолет]

Надо тему создать, пожалуй. Интересно.

Только фото не выставляй в открытую, я от них до сих пор после обсуждения несколько лет назад на мамстве отойти не могу. Вчера ссылку чуть ли не с закрытыми глазами искала, бегом-бегом, пока фото не загрузились.

[Екатерина Л.]

А мне была бы интересна такая тема. Я вообще странная в этом вопросе: я и боюсь , но в тоже время мне все это интересно.

[Франchessка]

Еще вспоминаю как из МгИМо "ушли" препода год (?) назад, тоже в немалом чине и должности, он себе позволил критику внешней политики рф в связи с крымом (насколько помню)

А потом взвыли либералы хором и препода этого восстановили.

[Alf]

ведь главное власть критиковать - значит выглядишь как умный человек. А если с властью в чем-то соглашаешься - значит ты быдло.

На примитивном уровне это действительно так выглядит. Только "отнять все и поделить" - это тоже критика власти с её идеологией. А исходит, сами помните, от несогласного ни с Энгельсом, ни с Каутским. И кто тогда здесь быдло?

А ежели перед тем как прокричать лозунг сначала задуматься, чем тебе грозит его воплощение, то это уже говорит если не об образованности, то по крайней мере о способности логически мыслить.

[Дикая кошка]

Интересно

Только прошу тебя, пожалуйста, без фото

[Вайолет]

Я вообще странная в этом вопросе: я и боюсь , но в тоже время мне все это интересно.

Это нормальное явление, у многих так.

[Ведьмежонок]

Только фото не выставляй в открытую

Ужас. Тогда не буду.

[alora]

После убийства Немцова не стало легче в первую самому Немцову. Остальных это, разумеется, коснулось мало. Если про кого-то можно было бы сказать, что он был фигурой неоднозначной, то для подавляющего можно даже сказать исключительного большинства граждан России, Немцов, конечно же, был фигурой однозначной, воплощением зла, продажности и всего самого низменного что вообще есть в людях.

Смерть Немцова — скорее событие очищающее, что, собственно говоря, и заявил один из преподавателей одного из ВУЗов, и ему немедленно пришлось написать заявление об уходе. Хотелось бы, чтобы это было последней жертвой связанной с Немцовым. Однако, скорее всего, на этом смерти не прекратятся. Это чувствуют те, у кого рыльце в пушку, и они уже заерзали.

[+]

Скрытый текст

Как известно, Чубайс заявил: «…сегодня, когда я слышу телевизионные комментарии некоторых политиков или комментарии в интернете о том, что это либералы организовали убийство Немцова или комментарии о том, что либералы спровоцировали заговор, результатом которого, стал кризис российской экономики, я понимаю, что дело не в тех, кто это говорит, а дело в том, что в стране создан спрос на злобу, в стране создан спрос на ненависть, в стране создан спрос на агрессию. Если всего несколько дней назад здесь, в нашем городе люди идут с плакатом «Добьём пятую колонну», а сегодня убивают Немцова, давайте задумаемся — что произойдет завтра? Нам всем надо остановиться. Я подчеркиваю — всем. Власти, оппозиции, либералам, коммунистам, националистам, консерваторам. Всем. Пора остановиться. И хотя бы на минуту задуматься, куда мы приведем Россию. И я очень надеюсь, что хотя бы сегодняшняя трагедия поможет нам это сделать». То есть, должны остановиться все. Давно ли так думает господин Чубайс? Буквально два дня назад, сразу после убийства Немцова, тот же Чубайс на своей странице в твиттере написал: «Боря!!! Я не знаю, кто это сделал, но они — гнойная опухоль в теле нашей страны. Если страна их не уничтожит, её ждет настоящая катастрофа».

То есть, сейчас он говорит нужно остановиться, а еще два дня назад призывал уничтожить «этих людей». Откуда такая перемена в настроениях?

Абсолютно понятно, что настроения Чубайса изменились, но почему? Здесь как раз объяснение есть. Сейчас национал-предатели уже понимают, что означало наше предположение, что «скоро их будут просто будут дубасить на улице». Значит, все же получается, что Немцова убили национал-маргиналы? Разумеется, нет. Слом в оппозиции произошел уже после убийства Немцова.

Дело в том, что после убийства, когда марш был перенесен из Марьино в центр и перелицован в траурный марш, либералы увидели, насколько жалки они даже в тот момент, когда вроде бы пришло время их гнева, даже в этот момент либералы жалки, и Чубайс понял, что «этих людей» «страна не уничтожит», а вот их, «либеКралов», страна уничтожит с удовольствием. Российская либерастия — без сомнения, болезнь, и болезнь операбельная. То есть, Чубайс увидел, что общество готово его ампутировать. Его и таких как он, например, всевозможных «гозманов». Это совсем новый поворот для либералов и Запада. Это ушат холодной воды для Теффта, мы предупреждали именно о таком развитии событий. Еще один лузер — американский посол Пайетт, твердит как заведенный, что у него есть доказательства присутствия русской армии на территории Украины. Уже все прекрасно знают, что это полное фуфло, что сейчас после многих фейковых подтасовок у мира возникла оскомина на этой почве. Пайетт по-прежнему не чувствует момента и долбит как дятел с переломанным клювом в тот же сучок. Это говорит только об одном, что ничего большего у американского посла нет. Это совершенно бесталанный человек, который после года кровопролитных боев в стране так и не смог наработать стратегических инициатив. Америка несет катастрофические имиджевые убытки именно из-за двух послов, Теффта и Пайетта. Давайте немного раскроем тему.

Американские инициативы земельного тушкана — МакКейна о поставках оружия на Украину вызвали явное отторжение Европы, потому что Европа «почувствовала», куда это оружие будет стрелять. Смотрите, что произошло дальше. Европа старается отговорить американцев от поставок оружия, а американцы продолжают давить. Что делать Европе? Противодействовать! И теперь мы в совершенно иной ситуации. Ранее США и ЕС защищали Украину от России. А вот теперь Украину защищают Россия и ЕС от США. Это совершенно феноменальное изменение. Каким-то образом Путину удалось перераспределить силы воздействия и центры тяжести. Запад, конечно, во всю кроет коварного и ушлого Путина, это он, супостат, все подстроил, но Путин ли тут виноват?

Госдеп — это полное собрание клинических идиотов, и последние невыгодные Америке ситуационные изменения связаны не с российской ушлостью, а с американской дипломатической тупостью. Дремучей дипломатической тупостью. Вспомните крылатое выражение майданщицы-Нуланд «F..k the EU». Европейцы восприняли такое равнодушное и, правильнее сказать, незаинтересованное отношение к европейскому мнению со стороны США, как большую проблему, и далее стало нарастать недовольство, оно усугубилось желанием США поставить оружие на Украину. Что нужно сделать Америке сейчас, чтобы восстановить доверие Европы — гнать в шею дремучую дуру Нуланд и находить новые политические подходы, сменить «редкоземельные» политические взгляды МакКейна из вьетнамской ямы на нечто более современное, но ведь МакКейн не сам во власть пришел, чувствуете, где проблема?

Абсолютно понятно, что смена парадигмы затребована не Америкой и не Европой. Новые подходы затребованы ситуацией «от Москвы до самых до Украин». Получается, совсем непривычная для Запада картина. Путин назначает политическую повестку для Европы, США, Украины и самой России, но ведь задумано было все по-иному. Как же получилось так, что ему удалось все изменить? Ну, тут, конечно, можно вспомнить про правду — самое совершенное оружие Путина, и это было бы справедливо, но есть несколько очень конкретных шагов, о которых мы должны сказать. Вспомните, как активно лают всякие господа из НАТО, а еще один окопный интеллектуал Бридлав додумался открыто заявить, что действия Путина по захвату Крыма ставят под угрозу корабли ВМС НАТО, и теперь им придется ютиться в Варне. Таким образом, высокопоставленный НАТОвец признал, что планы захвата и организации военно-морской базы в Крыму были, но Путин вычислил всю эту мелкоплавающую матросню и просто закрыл от НАТО огромный и самый нужный для Запада кусок Черного моря. Даже те, кто всегда критиковал Путина, признают взятие Крыма, ну а Бридлава нужно держать от стен подальше, ибо начнет штукатурку со стен грызть и не давать ему резать колбасу — не поранился бы!

Тем не менее, больше всего умиления вызывает Керри. Слушая его, на ум приходит Цитата из Ивана Васильевича, где инженер Шурик заявляет управдому: «Иван Васильевич, когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите». Так вот, этот управдом, он же по совместительству глава Госдепа, вдруг с грустью заявил: «Президент Путин неверно понимает большую часть того, что США делают или пытаются делать. Мы не вовлечены ни в какие «многочисленные цветные революции», как он говорит». В принципе, можно уже переставать слушать управдома сразу после слов «Путин неверно понимает». Чтобы тебе верили люди, нужно просто перестать врать, господин Керри. Русские это понимают хорошо, только, похоже, американским политикам с правдой сегодня слабо.

С правдой слабо не только у Керри или Нуланд. С правдой слабо и у американских масс-медиа. Так, известный анкермен Билл О’Рейли тоже «трошки сбрехав», заявляя, что в день самоубийства Джорджа де Моргеншильда (George de Mohrenschildt), одного из фигурантов в деле Ли Харви Освальда, он находился на задней деке дома дочери этого самого Моргеншильда, когда услышал выстрел, это было самоубийство самого Моргеншильда. Коллеги из конкурирующих СМИ, например CNN, тут же ему напомнили, и даже выложили его разговор по телефону, где после известий о самоубийстве Моргеншильда О’Рейли заявил что вылетает во Флориду (там и случилось это самоубийство). То есть О’Рейли не мог там быть. В этот момент он был в Нью-Йорке.

Больше всего во всем этом интересует, зачем тогда О’Рейли врал? Не поверите, ответ простой — по привычке. Вот потому на Западе с правдой и слабо. От «исключительного» Президента до прожженного корреспондента. Кто ж им поверит то!

[ закрыть ]

Случилось это в 1977 году. Что же О’Рейли делал все эти годы? Да разумеется, все эти годы он врал так же как врал в тот день 29 марта 1977 года. Как после всего этого можно заявлять «Путин не верно понимает.» Да он десяток таких о’рейликов насквозь видит.

[Yulka]

Я тоже за открытие темы по поводу посмертных фото, интересно, фото можно подкат прятать.

Я видела такие фото уьзнакомых, при чем фото были сделаны году эдак в 1990!!! То есть не стариковская затея, я так и не поняла зачем, при чем женщина была нестарая, дочка ее запечатлена была у гроба 10 летняя. В общем, странные фото, странное ощущение, вот до сих пор помню, больше нигде не встречала, а может не показывали, но мне тогда и не смогли объяснить, какова цель

[benice]

У нас в деревне родня этим маялась (фото с похорон и покойника в гробу), я еще ребенком была, сейчас не знаю как обстоят дела

[Ослик Петрович]

benice, да.....у меня тоже, я как-то в детстве смотрела фотки, и наткнулась на какие-то гробы... тогда было принято наверное. зачем это надо было у меня нет объяснения

[Сонча]

Муж сфотографировал нашу умершую первую малышку в гробу. Фотографии и негативы хранит на работе, в кабинете в сейфе, поскольку после того, как я их смотрела меня неизменно на три недели увозили в псих.диспансер. Выбросить говорит рука не поднимается, но и домой приносить не хочет, тяжело это. Сейчас ругает себя за то, что фотографировал.

[Дикая кошка]

Сонча,

[Mayflower]

было ?

нет, впечатляет, конечно.
П.С. И не важно на каком языке пишет: на английском или русском. Ошибки везде. И этот человек называет себя журналистом.