Safira » 23 июн 2017, 11:33 Октавия писал(а) on 23 июн 2017, 09:56ссылку кинь, если не сложно, почитаю
https://twitter.com/s_aleksievich
[закрыто] Либералы, поговорим?Мнение шендеровичей о российском народе.
Сообщение №2151
https://twitter.com/s_aleksievich – Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя Самозапись на медали!!! тут viewtopic.php?f=105&t=6404&hilit=медали
Сообщение №2152
не. Я о другом. Я о бедности языка именно. Все время ловила себя на мысли, что не произведение взрослого писателя читаю, а сочинение школьника-троечника. Тогда мы это списали на предвзятость молодых филологов. Однако, как оказалось, не так-то мы были неправы.
Сообщение №2153
Вот ее официальный аккаунт: https://twitter.com/s_alexievich?lang=de https://www.facebook.com/people/Svetlan ... 7455977017
Пишу не в ее защиту. Мне она отвратительна!
Сообщение №2154
я вот почему то и подумала что не похож тот на настоящий, но рубилово там идет – Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя Самозапись на медали!!! тут viewtopic.php?f=105&t=6404&hilit=медали
Сообщение №2155
«Голодная озлобленная масса». Пранкеры Вован и Лексус выяснили истинное отношение писательницы Алексиевич к России
https://ura.news/news/1052294574 и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №2156
молодцы какие, а то мы все в сомнениях были))) – Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя Самозапись на медали!!! тут viewtopic.php?f=105&t=6404&hilit=медали
Сообщение №2157
вот ведь гнида какая! пистон ей в задницу и пождечь, а не награду. и не говорите, что у нее начало маразма. Все у этой твари нормально с головой, только дикая русофобия глаза застит. Старая лицемерная самка собаки.
Сообщение №2158
Переживания не избавляют тебя от завтрашних проблем, но они забирают сегодняшний покой.
Всё будет Россия, кроме Косово. Косово - это Сербия! © Я Юлия, ко мне на ты
Сообщение №2160
 И всё? А как же статья за незаконное предпринимательство, неуплату налогов, суд-тройка и путинский ГУЛАГ? У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №2161
я вот все понимаю - не описано в этом гениальном бизнесе одно - ее Мотя в какие формочки заливает дюшес и моют ли руки "кондитеры" при производстве "мороженного" - все блин опять извне им режим стартап порушил))) – Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя Самозапись на медали!!! тут viewtopic.php?f=105&t=6404&hilit=медали
Сообщение №2162
Да при чем тут санитарные нормы? Бизнес порушен! Свободу задушили!  Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли.
И.С. Аксаков, поэт, публицист (1823-1886).
Сообщение №2163
Ой, всё.
Не дали перейти на самоокупаемость, Аннушке опять приходится давать на карманные. Не забудем, не простим. и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №2164
Лунный Кстати, кого-то мне это напомнило.... По теме. Холодильник в комнате детского лагеря это из разряда фантастики. Этого просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!! даже в самых великолепных лагерях. По крайней мере в России.
Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду: А с логикой у либералов вообще плохо.
Сообщение №2165
Защитники подтянулись - http://www.colta.ru/articles/literature/15194
Все интервью в целом блудословие. И тоже - тут вижу, что сказала Алексиевич, тут закрываю глаза. Светлана Алексиевич и смерть языка Андрей Архангельский о том, почему не надо разговаривать с пропагандистами Андрей Архангельский о том, почему не надо разговаривать с пропагандистами Когда слушаешь или смотришь российские провластные медиа, часто кажется: «вот если бы я там был, я бы им таких аргументов сразу, я бы их срезал, я бы им напомнил, они бы у меня поплясали». Так может размышлять сегодня только наивный человек. Прежде всего, телевизионное пространство устроено таким образом, что вы гарантированно проиграете: там на вас набросятся примерно вшестером на одного заодно с ведущим. На радио, допустим, еще можно поспорить, как и в газете, один на один, как в нашем случае. Но тут против вас работают уже другие, более сложные, законы — структура языка. В России долго ждали нового писателя-мессию, призывали новый язык — страна ведь литературоцентричная, как говорится, — и накликали: поднатужившись, страна произвела язык пропаганды. Он до сих пор еще до конца не изучен, но вот его характерная черта: он всегда требует от вас соблюдать правила, которые сам соблюдать не собирается. «Половина территории, которая сейчас входит в состав Украины, никогда не была никакой “Украиной”. Это была Российская империя», — утверждает интервьюер, беря в адвокаты саму Историю, говоря как бы от лица самой «исторической правоты». Но когда от лица Истории начинает отвечать Алексиевич, журналист ее тотчас поправляет: «При чем тут 1922 год? Мы с вами живем сегодня, в 2017 году». «Я вас спрашиваю не про двести лет. Я вас спрашиваю про сегодня. Мы живем сегодня». Вот в этом месте ему надо бы ответить: «А при чем тогда Российская империя, если мы живем сегодня?..» — то есть ловить на слове. Вторая важная примета пропагандистского дискурса — он все время ходит по кругу, он не имеет оснований и поэтому трудноуловим, он питается от самого себя: «государственный переворот — фашистская идеология — Киеву можно, а Донбассу нельзя? — а где вы там видели танки? — людям запрещают говорить по-русски». Вероятно, это можно назвать идиолектом — как это понятие употреблял Ролан Барт: скудный язык, на котором невозможна «настоящая жизнь», но узкоспециальная жизнь — вполне. Барт приводит в пример язык моды. Ты пытаешься найти какие-то основания, моральный или логический фундамент любого утверждения — и не находишь; основания перекрестно отсылают друг к другу или притворяются самой природой, тем, что так «искони», «исстари» или что это «общеизвестно». Почему шляпка с широкими полями «означает приход весны», почему в этом пальто нужно «прогуливаться вдоль доков в Кале», а это платье подходит «для посещения фермы» — нет логических объяснений, это самозарождающийся смысл, он исходит из самого себя; но такому языку нельзя и предъявить никакие претензии, поскольку он «забывает» через минуту то, о чем говорил. Пропаганда действительно — психолингвистический феномен: она затягивает, ты вскоре не можешь выбраться из этой трясины — аргументы кажутся знакомыми и наивными, но их столько и они увязаны так плотно, что кажутся «системой». Почему рефлексирующий, мыслящий человек, как правило, проигрывает в этом поединке с пропагандой? Потому что он приучен, что диалог должен рождать какой-то новый смысл, расширяя границы известного, — и даже спор с оппонентом предполагает поиск истины, сомыслие, обмен аргументами. А этот идиолект, напротив, лишает вас воздуха, пространства для размышления — вы понимаете, что вам не вырваться из этого круга. Отгадка тут проста: то, что интервьюер кокетливо называет диалогом, лишь притворяется им; на самом деле это разновидность символического насилия — которое хочет добиться не истины, а окончательной победы, взгромоздиться на вас, отхлестать словами. Живущему в России сегодня достаточно двух-трех фраз, чтобы распознать эту «позицию»; тема Украины — вообще лакмусовая бумажка, сразу все ясно. Алексиевич обвиняют в наивности, что вообще согласилась продолжать, — забывая о том, что в течение всего разговора она понимает, с кем имеет дело. То есть это было сознательное решение. Нужно понимать, что Алексиевич полжизни провела за такими разговорами, из этого и сотканы ее книги; она слушала правоту матерей, которые потеряли детей, слушала правоту тех, кто смертельно болен, слушала окопную правоту медсестер — то есть удивить ее бескомпромиссностью оценок сложно, так же как и жестокостью суждений. И тут она скорее выступает в роли слушателя, нежели говорящего («Да, интересно узнать человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове» — так она начинает разговор); и вот она выслушивает еще один монолог — к тому же она «не своя», она тут в гостях. Вот ей задают самый бестактный вопрос: знает ли она, за что именно получила премию? У нас знают эту рифму к слову «роза» — «ей дали премию назло России», но Алексиевич еще не привыкла к этой «позиции». Она еще не знает, что виновна перед Россией — с тех пор как получила Нобелевскую премию и ее победа тут была воспринята многими с болью. Недавнее сообщение о ее мнимой смерти, опубликованное во взломанном твиттере министра культуры Франции, подтверждает, что внимание к ней как к «русофобу из первого ряда» не ослабло. Она еще не до конца понимает, что тут идет геополитическая борьба и каждый запрещенный к ввозу из-за границы помидор имеет такую же цену, как и каждое вырванное из уст врага слово — которое можно будет использовать против него. Говорящий и пишущий в России уже имеет к этому иммунитет, закалку, а она — нет. И, вероятно, повинуясь именно писательскому инстинкту, она не хочет иметь этот иммунитет — поскольку это закрыло бы ее от людей. Из всего этого можно сделать печальный вывод. Нас учили, что в любом случае нужно вступать в диалог, это такая обязанность гуманитария: «нужно разговаривать в любом случае». Но мысль в разговоре рождается от двоих; а в ситуации, когда один пытается родить мысль, а другой старается ее убить, — какой тут может быть диалог. Тут, конечно, можно еще раз сослаться на Барта, который считал, что единственный способ разоблачить миф — разобрать его структуру, то есть буквально цепляться за слова и разбирать, откуда что, — но это все равно получится тот еще диалог, та еще коммуникация. Это в целом, конечно, крах диалога — и даже в широком смысле смерть языка. Считалось, что открытое пространство освобождает человека — то есть в силу самой информационной разомкнутости, технически, человек XXI века не способен жить вне других голосов, а значит, каждому гарантирован минимум объективности. Нужно признать, что эта концепция потерпела крах: именно открытое пространство заставило неподготовленного, посттоталитарного человека закупориться. Мало того: с помощью инструментов открытого мира оказалось возможным как раз герметично «закрыть» этот мир, закутаться в информационный кокон — ничего чуждого не впуская — и уже оттуда посылать миру проклятия. Искать истину в такой ситуации становится невозможно. Механизм сообщничества утерян, этот язык попросту хочет бить, бить, бить, как барабаны из песни Галича. Принимать решение о диалоге теперь приходится исходя не только из собственной готовности, но и из степени накала собеседника (это чувствуется в интервью), а также из собственной психологической устойчивости. Приходится все время быть настороже — спрашивать себя, чем является этот разговор: собственно разговором или кнутом? От чьего лица, так сказать, речь? Если от лица телевизора — а это легко понять, — то остается только замолчать; у писателей это должно хорошо получаться. Что то страшновато, таких много.
Сообщение №2166
В эти, как их, пасочки... Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли.
И.С. Аксаков, поэт, публицист (1823-1886).
Сообщение №2167
Угу, словесные кружева не поплести, на любимого конька про быдлозомбонарод не прыгнуть. Отвечать надо. А крыть-то нечем)
 Так "из чего же, из чего же, из чего же?" (детская песенка)
Раньше, гораздо раньше) и всё она прекрасно знает. Ох, Архангельский... из матёрой пропагондонки со стажем (советский тоже в зачёт)) лепит такую нежную ромашку, прям слиозы на очах
Опять) Всё, что не вписывается в мой манямирок, всё оттуда, из телевизора. Скучно, девочки © и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №2168
Позиции. Этим обе стороны отличаются. Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.
Сообщение №2169
Перепост.
Из интервью неполживого режиссера от 2 марта 2015 года. Как раз в разгар грандиозной аферы с отмывкой государственных денег в подставных фирмочках. «ЭТО ДАЖЕ ХОРОШО, ЧТО СЕЙЧАС НАМ ПЛОХО» К.СЕРЕБРЕННИКОВ: ...Не тухло точно. В этом смысле у нас вполне себе интересная ситуация. Есть про что говорить. Есть что ругать. Есть с чем спорить. Есть кого ненавидеть. Сегодня даже есть за что умереть. А вот пресловутая «стабильность», буржуазность, фразы типа «зачем же мы будем все это разрушать?» — словом, то, чем многие себя сдерживали от участия в общественной и политической жизни, теперь сгинуло, разлетелось к е…ням. Мне это очень нравится. Нет больше никакой стабильности, за которую можно простить безобразие. Ты себя не остановишь и не скажешь: не надо резких движений, надо этот уклад сытой жизни сохранить. Потому что сохранять почти нечего.
Сохранять надо только людей. Парадоксально, но этот мрак дает надежду. Потому что еще несколько лет назад мы боялись здесь что-то изменить. И этот теплый ужин в «Жан-Жаке» как-то всех сдерживал от решительных шагов. Может, теперь посмелее будем? http://www.gq.ru/lifestyle/kirill-sereb ... -nam-ploho  И - финальный аккорд. Попалось на глаза видео с оговоркой по Фрейду - в паре заключительных фраз. В свете вышесказанного актуально и поныне, хотя видео от 2012 года. «...Потому, что они борются за свое право - за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада НАМ так просто НЕ ОТДАСТ!...» © Г. Каспаров phpBB [media]
Сообщение №2170
Дом отобрали? Бомба сверху упала? Жену прямо на улице изнасиловали и пожаловаться некуда? Или суп из лебеды варит? Дебил, твою мать... Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд: Аааа, там домик в Германии! Ну ясно 
Прелесть! Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.
Сообщение №2171
Чи-Ли, да уж. Вот почему мудрые советские деятели читали по бумажке
 чтоб не проболтаться 
Сообщение №2172
Сообщение №2173
Макаревича я видимо как в том кино "он мне никогда не нравился"
http://perepostil.ru/blog/43476990894/A ... id=1&pad=1 а вот читать тех кто нравился реально неприятно, нет взгляды остаются на месте, просто возникает какой-то "синдром киркорова" - ну артист делится чем-то своим со зрителями, соответственно когда видишь что-то вроде "розовой кофточки" ну не прокатывают про нервную и тяжелую работу аргументы что человек вот так сорвался, а так он прям душевный и хороший, потому как у душевного и хорошего и срывы несколько другие. И вот думаешь люди делились а там вон чего... а вот и то что мы наблюдаем как "тема бесперспективная поэтому закрыта"
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя Самозапись на медали!!! тут viewtopic.php?f=105&t=6404&hilit=медали
Сообщение №2174
Зачем? А не дай бог кто-то умный и адекватный придет на его место? Оппозиция-то всегда будет. У любой власти. Лучше уж такая. Мама, я маленькая штучка, а ты большая штуча ©
Мама спит. Она устала. Хватит притворяться, мама!!!! 
Сообщение №2175
они мне с Шацем как-то после их воплей на Болотной резко разонравились. А уж после их откровений про уволенных шоферов вообще противно стало. Страшно далеки они от народа © ))) принесу сюда статью для тех, кому с телефона сложно по ссылкам ходить [+]
Скрытый текст
Вот это особенно понравилось.
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас эту тему просматривают: ClaudeBot [Bot] и гости: 0
