[закрыто] Либералы, поговорим?Мнение шендеровичей о российском народе.

[Ozzy]

Правозащитница, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева рассказала в эфире «Русской службы новостей», что её организация не получает гранты из-за рубежа.

«После того, как вышел закон, по которому организации, получающие заграничные деньги, могут быть объявлены агентами иностранного государства – мы перестали получать такие гранты», - пояснила она.

Раньше её правозащитная организация получала гранты из-за рубежа, но сейчас Московская Хельсинкская группа работает на гранты, которые выдают из президентского фонда организации «Гражданское достоинство», добавила Алексеева.

Закон об «иностранных агентах» принят Госдумой в 2012 году после массовых протестов оппозиции, обвинявших власти в фальсификации выборов. Документ резко раскритиковали представители правозащитных организаций, считая, что в нём заложены возможности для политического давления на НКО. После вступления закона в силу в России прошли множественные прокурорские проверки НКО. Изначально организации должны были сами подавать заявление на включение в реестр иностранных агентов и указывать свой статус при публикации материалов в интернете и СМИ, в противном случае им грозил штраф.

Позже Госдума приняла закон, по которому Минюст получил право самостоятельно проверять организации и инициировать их включение в реестр. Сейчас в реестр «иностранных агентов» включены 36 организаций, среди которых «Голос», «Агора», «Мемориал», «Комитет против пыток», «За права человека», «Солдатские матери Санкт-Петербурга», «Общественный вердикт» и другие.

http://rusnovosti.ru/posts/362803

[alora]

Мы как всегда добропорядочные плательщики.

Эт точно ) поскребут по сусекам и отдадут

[Ozzy]

М. АНДРЕЕВА. Ещё одна важная новость. Освободили Светлану Давыдову. Такая вот странная история. Решение об освобождении принял накануне следователь ФСБ Михаил Свинолуп. Она сегодня вышла, даже какие-то первые слова сказала, всех поблагодарила за поддержку. Много кто подключился. И правозащитники, и Элла Панфилова. Вообще, странная история. Вот как Вы это видите?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Знаете, у меня есть своя версия. Конечно, собственной конструкции, потому что никакой специальной информации у меня нет. Но версия у меня такая. Во-первых, откуда узнали об этом звонке? Как известно, её обвинили в измене родине, потому что она звонила в посольство Украины. А откуда они узнали о том, что она звонила? Вряд ли они прослушивали телефон матери семерых, тогда ещё шестерых, детей из маленького городка. Прослушивали, конечно, телефон посольства Украины. Но, простите, это всеми международными договорами запрещено делать. И уж не признавались бы в этом. В любом уважающем себя суде такой факт, что стало это известно из незаконной прослушки, не будет принят. Второе. В чем выражается моя версия. Вот, местные фээсбэшники слушали телефон посольства Украины, услыхали этот звонок и думают: «Ага, вот мы на ней опробуем этот закон об измене родине, принятый три года назад,и который дремал, как змея, ждал своей жертвы». Как все наши законы, этот тоже будет применяться выборочно на ком-то, чтобы остальные испугались. Вот, мы эту тётку арестуем, и все испугаются. По-видимому, для того, чтобы по этому закону арестовать первую жертву, надо было принимать решение непростому следователю в маленьком городке. И для этого запросили Центр. По лесенке запросили. Во все инстанции. Пока они запрашивали наверх, пока шло согласование вниз. Они, когда застукали эту тётку со звонком, не знали, что она беременная, они к ней в живот не заглядывали. За это время у неё родился ребёнок. В это время пришла команда арестовать. И они, идиоты, арестовали, до суда посадили, в Москву отвезли кормящую мать двухмесячного ребёнка с шестью ещё детьми. Это ни в какие ворота не лезет. И ни в какой стране не лезет, в том числе в нашей. И опять, пока спохватились, что она кормящая — тоже время прошло. А люди заволновались, начали подписи ставить. Я тоже поставила везде, где только можно.

[+]

Скрытый текст

М. АНДРЕЕВА. Видите, значит, сработала общественность.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Опять спасибо президенту. Вот вам ручное управление.

М. АНДРЕЕВА. Людмила Михайловна, Вы приветствуете, конечно, решение отпустить Светлану Давыдову. Ваш прогноз?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Я надеюсь, что она сцеживала молоко и у неё молоко не пропало. А то окажется, что её двухмесячный ребёнок будет наказан больше, чем она. Он вынужден будет жить без молока.

М. АНДРЕЕВА. А в её действиях Вы странностей не видите? Вы, услышав что-то в маршрутке вряд ли будете куда-то звонить.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Ну, позвонила. В справочнике посмотрела телефон, по велению сердца. У женщины семеро детей! Маленькие, правда. Но как всякая мать, она думает —ой, мальчика отправят, погибнет. Ну, вот такое движение сердца. За это можно было с ней поговорить, мол, зачем звонишь в Украину. Ведь мы не находимся в состоянии войны с Украиной. Официально нет. У нас послы наши работают. Мы же отрицаем, что мы там находимся.

М. АНДРЕЕВА. Но она передала информацию, которая не предназначена для широкого круга людей.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Она не является по роду своей деятельности, многодетная мать, носителем государственной тайны.

М. АНДРЕЕВА. А у нас закон расширили.

Л. АЛЕКСЕЕВА. В этом-то и дело. Во-первых, она могла и не знать закон. Это не освобождает от ответственности. Но я не считаю, что её звонок – а я слыхала в маршрутке, что туда отправляют – это военная тайна. Это передача слуха женщиной, которая ничего кроме слухов не знает. Какая государственная тайна!

М. АНДРЕЕВА. С Вашей точки зрения, как её действие расценить? Это просто глупость, незнание, наивность?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Она взрослая женщина, ей 37 лет. Пускай сама решит, как квалифицировать её поступок.

М. АНДРЕЕВА. А если муж к Вам обратиться, Вы же занимаетесь такого рода делами? Или это не к Вам?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Если посадили кормящую мать большого семейства, конечно, ко мне.

М. АНДРЕЕВА. Дело будет продолжаться.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Да. И я подписывала вместе со всеми просьбу о её освобождении. И я благодарна президенту, что он поправил эту дикую ошибку.

[ закрыть ]

[Ozzy]

М. АНДРЕЕВА. Большой пласт вопросов, связанных с Украиной. Вы слышали, что опять обстрел, опять раненые, опять погибшие в Донецке, снаряд поразил многоэтажный дом. Сегодня снова звучат заявления из Луганской народной республики, что они готовы пойти на встречу, если Киев прекратит обстрелы. Никак не могут договориться. Уже потеряли все счёты этим минским переговорам. Когда мир придёт на Украину?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Этого никто не знает. Миротворцев ООН ввести не получается. Я не знаю что делать, потому что эти люди, захватившие власть в этих двух республиках, они ведь абсолютно безответственны. С чем я могу сравнивать, если проводить аналогии с ситуацией в России? Чечня. Они в Чечне вдруг захотели отделиться. Мы как относились к этому? Антиконституционная акция. В Украине два района захотели отделиться. Они тоже говорят – антиконституционная акция. Мне жаль людей. Мне было жаль людей в Чечне, которые страдали от военных действий, мне жаль мирных людей в Луганской и Донецкой областях.

[+]

Скрытый текст

М. АНДРЕЕВА. Я напомню Вам про взрывы домов. Я напомню, что не было ущемления прав, например, в использовании своего языка, что есть сейчас в Донбассе. Люди борются за свои права.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Чеченцы тоже говорили, что они борются за свои права. За право на отделение. Я правозащитник. Но я не беру оружие в руки, борясь за свои права или за права моих сограждан. Я действую мирными способами. Если бы власть Донецкой и Луганской областей действовали мирными способами, я бы говорила, что они имеют право. А убивать людей и навлекать на них силы государства, имеющего право сохранять свою территорию, как мы имели право в Чечне, я считаю, они виноваты. Те, кто захватили власть в этих регионах.

М. АНДРЕЕВА. Слушательница пишет: у многих женщин в Донбассе не только молоко пропало, у них дети погибли. Детей жалко. А женщину, из-за которой могло погибнуть ещё больше людей – нет.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Что значит, из-за этой женщины могло погибнуть ещё большее количество людей? Наших мальчиков туда могли послать. Вот о чём думала эта женщина. Мы сами говорим, что наших там нету. Если наших там нету, так зачем говорить о том, что кто-то из наших погибнет там? Она боялась — а вдруг! Я не знаю, что она думала. Но поскольку наше правительство отрицает, что наши военные там находятся, она вполне могла встревожиться. Как же так? Говорят, нету, а вроде говорят, что туда отправляют. Значит, незаконно.

М. АНДРЕЕВА. Никто пока не предоставил доказательств присутствия там российских военных.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Я не военный, я там не нахожусь. Я не буду судить об этом вопросе. Как я могу судить из Москвы?

М. АНДРЕЕВА. Слушатель пишет: лично я зол на Светлану Давыдову. О чём она думала знает только она.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Совершенно верно. Что бы она не думала, её двухмесячный ребёнок не виноват точно. И оставлять его без кормления матери ни в коем случае нельзя.

М. АНДРЕЕВА. Ещё один наш слушатель спрашивает: а как же зачистка Славянска украинскими войсками после ухода оттуда ополченцев?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Ещё раз говорю— сравните с Чечнёй. Мы зачистки там делали? Делали. Почему? Восстанавливали конституционный порядок. И они восстанавливают конституционный порядок. Какие-то люди захватили власть в их городах.

М. АНДРЕЕВА. Одесса. 2 мая.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Да. Да. Ну, в Одессе сейчас вроде более-менее спокойно. Да, там очень неоднозначные вещи, надо разбираться и надо наказать виновных в гибели людей.

М. АНДРЕЕВА. Так никто же не разбирается, вот в чём проблема!

Л. АЛЕКСЕЕВА. А у нас все разбираются? Вот в таких случаях, когда начинают говорить, они такие-сякие, про украинцев, про европейцев, про американцев, я каждый раз говорю — чем кумушек считать трудиться... У меня столько – сверх головы – работы по нарушению прав в нашей стране. Ну чего я буду лезть в чужие страны? Пусть там их правозащитники разбираются. У меня хватает выше головы работы в своей стране. И меня больше всего волнует нарушение прав моих сограждан.

М. АНДРЕЕВА. А когда Вы говорите — это их дело, они чужие, — вы не считаете, что это часть русского мира? Что нас разделили несколько искусственно?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Совершенно верно. Это трагедия, что мы воюем, что мы настраиваем людей против украинцев. Приличные соседи так не делают.

М. АНДРЕЕВА. Слушатель пишет: власть на Украине пришла через военный переворот и легитимности не имеет. Почему Вы говорите лишь о захвате власти в Донбассе?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Ещё раз говорю: не буду я выяснять легитимна там власть или не легитимна. Там имеется власть. Она выбрана на выборах. В точности так же могут сказать, что и наша власть не легитимная.

М. АНДРЕЕВА. Множество комментариев от наших слушателей. Например, такой: если Вас заставят говорить на китайском, Вы будете сопротивляться? Это к вопросу о защите языка.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Как меня заставить? Я не умею по-китайски.

М. АНДРЕЕВА. А часть людей там украинского не знает. Хотят говорить на русском. А им не дают.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Это неправда, что не дают. Я была в Киеве год назад, там большинство населения говорит по-русски. И никто их не заставляет говорить по-украински.

М. АНДРЕЕВА. Со многих сайтов убрали русские страницы.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Может быть. Мне трудно судить, я за ними не слежу. Но я ещё раз говорю, мне хватает работы в моей стране. Но что касается языка, то просто неправда. М. АНДРЕЕВА. Слушательница спрашивает: а что, ополченцы взрывали дома в Киеве? Или вырезали украинцев в Донецке, или захватывали их в рабство? Таких фактов нет.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Я не слежу за этими событиями так пристально. Там идёт внутренняя борьба. Если мы в неё не вмешиваемся, то почему всё время говорим про одну Украины? У нас что своих проблем мало?

[ закрыть ]

[Ozzy]

Мерзкая тетка, соскальзывает с вопросов.

М. АНДРЕЕВА. Вот Павел спрашивает: а что-то хорошего есть в нашей стране? Или у нас всё только самое плохое?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Нет. У нас очень хорошее. Почему я работаю в нашей стране? Никогда никуда не уеду и желаю добра именно нашей стране? Знаете, что мне больше всего нравится в нашей стране? Люди. Я люблю своих сограждан. Мне они нравятся. Я была девочкой, мне было почти 14 лет, когда началась война. Я прожила эти 4 года в Москве, потом в эвакуации, потом опять в Москве. И я должна сказать, я видела, как наши люди переносили те немыслимые невзгоды, которые на них пали во время войны. Как по-человечески они себя вели. И эти детские впечатления остались у меня на всю жизнь. Не случайно я уже 50 лет занимаюсь защитой прав человека в нашей стране. Я хочу, чтобы именно в нашей стране, именно наши люди, вне зависимости от национальности и религии, жили достойно.

[+]

Скрытый текст

М. АНДРЕЕВА. Вы в людях не разочаровываетесь с годами? Вы верите людям?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Да.

СЛУШАТЕЛЬ. Вы сказали, что Вам не нравятся те, кто захватил власть в Донбассе. Получается, что нравится власть, которая захватила власть в Киеве, люди, которые сожгли людей в Одессе, нравятся. А вот когда они пошли творить то же самое в Донецке и Луганске – не нравится. Это показательно о наших правозащитниках. И после этого звучит фраза: меня не интересует что там, меня интересует только здесь.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Вы всё время сдвигаете на Украину. Мы очень много говорим об Украине. А меня волнует, как живут наши люди. Как с ними обращаются представители власти. И моих сил восьмидесятилетней женщины уже не хватает на то, чтобы наших защищать, которые нуждаются в этой защите. А вы меня всё время спрашиваете о другой стране. Я ей очень сочувствую. И тем людям. Но меня больше интересует моя страна. Вот что хотите со мною делайте.

М. АНДРЕЕВА. Тогда о нашей стране. Из какой сферы сейчас к вам обращения поступают? Кто в первую очередь просит помощи?

Л. АЛЕКСЕЕВА. Трудно назвать. Самые разные люди. Очень много обращений из мест лишения свободы. Очень много обращений относительно прав детей. У нас, к счастью, за те 50 лет, что я этим занимаюсь, очень разрослось правозащитное движение. И есть организации, специально занимающиеся кто правами солдат, кто правами заключённых, кто правами детей, кто правами мигрантов. От мигрантов очень много жалоб на их тяжёлое положение. У нас много бесправных людей.

М. АНДРЕЕВА. Я удивляюсь, Вы говорите, что количество жалоб не уменьшается, люди ущемляют права других людей, а вы всё равно в людей верите.

Л. АЛЕКСЕЕВА. Да. Во-первых, эти 50 лет, 25 которых выпали на советский период, когда даже такого словосочетания «права человека» не было. Вот конкретный случай. Пришла ко мне пожилая учительница. Её незаконно уволили с работы, которую она очень любит и рассказывает драматическую историю. Я говорю, в суд надо подавать. Вас незаконно уволили, мы вас будем защищать, поможем восстановиться. «Вы что! Я не какая-нибудь сутяжница в суд идти! Я порядочная женщина!» Она считала, что в суд идти неприлично. А сейчас спокойно к этому. У меня есть права, у меня есть достоинство. Я буду их защищать. И людей, которые ведут себя достойно гораздо больше, чем тех, кто эти права нарушают.

[ закрыть ]

[Ozzy]

М.АНДРЕЕВА: В студии Герман Клименко, основатель компании Liveinternet и «Медиаметрикс». С чего будем начинать? Вот я вижу первые строчки: «Сергею Лаврову стало не до смеха».

Г.КЛИМЕНКО: Вообще я люблю более свежие новости, более популярные. Ну вот, например, про Ксению Собчак. Все сейчас это обсуждают и спрашивают, во-первых, зачем она вообще туда пошла. Во-вторых, мы, конечно, понимаем Норкина. Я бывал у него в эфире, но на радио. Это интеллигентный нормальный человек. Но на телевидении в шоу есть свои законы жанра. И Ксения не могла этого не знать. Тогда зачем пошла? Вот эта новость у нас третья по популярности за неделю. За два выходных дня новость попала в топы самых обсуждаемых историй. Совпал весь набор маркеров: Ксения Собчак и Украина. И я ещё могу понять, когда американцы говорят, что наши регулярные войска на Украине. Я могу понять украинцев, когда они пишут, что наши регулярные войска на Украине. Но я не могу понять Ксению Собчак, которая говорит, что наши регулярные войска на Украине, ведь у неё нет никаких информационных данных, никаких секретных сведений, она не полковник ЦРУ, она не сотрудник Моссад, она не была там. Нет фотографий, есть только какие-то рассказы. Как из этого можно сделать выводы — непонятно. Тем не менее, наши люди героически подняли эту новость. И к ней тут же добавили «Жители Донецка устроили ад для Собчак на съёмках программы НТВ», вот такие заголовки. С этим уже ничего нельзя поделать.

М.АНДРЕЕВА: В Twitter у Собчак тоже всё продолжается, она ссылки даёт и так далее.

Г.КЛИМЕНКО: Ксения всегда была абсолютно профессиональным пиарщиком. Ну, пришла бы она, ну поговорила. Ну не сказала бы она того, что сказала. Но это было бы скучно. Предполагая уровень её цинизма, а он бесконечен, я вообще предположил бы, что она договорилась. С Норкиным. То есть Норкин сказал: «Ксюша, а можно мы зададим вам такой вопрос, вы дадите такой ответ, и мы устроим бучу и скандал»? Мы все взрослые люди и знаем, что многие скандалы именно так и происходят. Какой-то непонятный шлейф у этого всего, у Ксении непонятная позиция сейчас, она непонятно кто. Потому что оппозиция у нас сейчас где-то там. Но как-то нужно бодрить.

М.АНДРЕЕВА: А мне кажется, что её позвали просто зная её позицию.

Г.КЛИМЕНКО: Ну, хорошо, зная позицию. Но она же могла по-разному себя повести, она могла сказать, что на этот вопрос отвечать не будет, мол, у меня нет фактических данных, у меня есть личное мнение. Можно по-разному ответить. Но она ответила очень чётко — наши войска на Украине воюют. Всё. И дальше началось то, что мы видели, очень мило всё это было. Жалко девушку. Далее. Первая новость по популярности это «Сергею Лаврову стало не до смеха». «Коммерсант» написал заметку. Я даже не знаю, что комментировать. Прошлая неделя была очень богата на поездки — Обама, Меркель, Олланд. Владимир Владимирович, надо отдать должное, никуда не ездит, к нему все приезжают. Вот сейчас в Египет поехал, но по нашим делам. В интернете сейчас появился новый мем. Раньше, чтобы показать свою лёгкую оппозиционность нужно было написать «Мне стыдно быть русским». А сейчас появилась новая идея, а именно «Мне неудобно перед Олландом и Меркель». А почему неудобно — люди потратились, летают за свой счёт по нашим делам, решают наши проблемы. Вообще, сейчас самая распространённая тема разговоров, что же вообще происходило на переговорах Путина и Меркель. Разные версии высказываются, маятник качается то в одну сторону, что они приехали капитулировать. А, кстати, немцы и французы единственные, кто дошёл до Москвы, а французы в неё вошли и зажгли. Но понятное дело, никто не знает о чём они разговаривали, утечек пока нет. Дальше начинается гадание на кофейной гуще. Одни говорят, что Европа приползла на коленях сдаваться. Вообще читать две стороны — это отдельное удовольствие, потому что живёшь в какой-то дополнительной реальности. У нас есть пресса патриотическая, а есть немножко не патриотическая. И вот когда их читаешь, то понимаешь, что такое шизофрения. Это когда люди одно событие очень логично объясняют разными вещами. Так вот, вторые утверждают, что Меркель выдвинула ультиматум, который Путин должен принять. Однако, жизнь при этом движется. Нефть потихонечку растёт, рубль понемножку укрепляется, а посмотришь за окошко, там и солнышко светит.

[Ozzy]

Е. ХОЛМОГОРОВ: у нас образовалась довольно большая категория того, что можно назвать патриотами за границей: люди, которые живут и работают здесь, влияют здесь на общественное мнение, имеют доступ к серьёзным рычагам, например, в области экономики. И выясняется, что участник Майдана был директором валютной биржи в тот момент, когда у нас рухнул рубль, который, кстати, чуть-чуть стал подрастать сейчас. Эти патриоты за границей имеют у нас слишком большое влияние на общество. Ни одно другое государство не терпит подобные ситуации. Американцы очень жёстко подавляют несогласных и инакомыслящих, если те, скажем, выходят за рамки американского патриотического консенсуса.

[+]

Скрытый текст

ВЕДУЩИЙ: Не преувеличено ли их влияние? Вы говорите, имеют широкое влияние.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Общественное настроение другое, прямо противоположное. В этом смысле, конечно, вся эта русофобская камарилья, которая вырождается в секту, которая пасётся на «Эхе Москвы», «Дожде» и так далее. К сожалению, у нас ещё в значительной степени бюрократия укомплектована людьми, которые сформировались умственно и нравственно в 90-е годы, для которых мнение Евгении Альбац имеет значение. Они всё равно ассоциируют себя с определённым кругом суждений, которые производит эта публика. Даже если не ассоциируют, побаиваются. Нам безразлично мнение Макаревича на этот счёт. Но есть довольно большое количество людей, которые имеют доступ к рычагам власти. Одна из причин распада морального в позднем Советском союзе – что советские вожди слишком много внимания обращали на то, что скажут на BBC.

ВЕДУЩИЙ: А для контраста они не нужны? Эти мнения, эти высказывания? Чтобы понимать, что такое хорошее, надо знать, что есть плохое.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Палитра мнений в любом обществе существует. Даже на кладбище единомыслия обычно не существует – все могилы разные. А тут не просто разные мнения, тут целая фабрика лжи, коллективной трансляции паники, ложных слухов, вранья. Я не против, чтобы эти люди генерировали своё личное мнение, но они собраны в достаточно жёсткую, опасную систему, которая ещё не так давно, определяла самосознание всех тех, кто смотрел телевизор, слушал радио, читал газеты. У нас до сих пор парадоксальный факт. Есть центральная мейнстримная пресса, которая и туда, и сюда. Устойчиво патриотический лагерь в СМИ у нас до сих пор по своим ресурсам, возможностям, слабее, чем «Эхо Москвы». У русских националистов нет телеканала такого же формата, как «Дождь». РСН нас пускает в эфир, но нельзя сказать, что это русское националистическое радио.

ВЕДУЩИЙ: Патриотическое можно сказать.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Достаточно патриотическое – уже хорошо. Здесь нет равенства. Очевидно, что представляемые «Эхом» и «Дождём» позиции, это определённый экстремум. Противоположного экстремума с той же силой, давлением у нас нет.

[ закрыть ]

[Екатерина Л.]

Марш «Весна» 1 марта: пикантные подробности
Организаторы Антикризисного марша «Весна» очень просят единомышленников рассказать о мероприятии как можно большему количеству народа. Чтобы обеспечить массовость, конечно. И их понять можно — после украинского Майдана организовать то же самое в России сложновато. Но они стараются, и в упорстве им не откажешь.

Я не единомышленник — скорее, наоборот. Но рассказать об акции считаю полезным.

В общем-то, цель Антикризисного марша «Весна» мало изменилась за последние три года: Путин должен уйти. То есть, либеральная оппозиция прямо выступает против народа, который повально поддерживает президента — опросы рукопожатного Левада-центра вот уже год как не оставляет надежд на снижение популярности национального лидера.

Но плох тот российский либерал, который не мечтает о Майдане. Даже вопреки желанию большинства.

Я имею в виду, реальный, а не виртуальный госпереворот. То есть, с реальной кровью и распадом страны.

КиберОполчению удалось вскрыть электронную почту советника премьер-министра Украины Андрея Ревуцкого. В ней содержится переписка с одним из организаторов Марша Николаем Ляскиным, который 1 февраля 2015 года на очередном съезде «Партии прогресса» Алексея Навального вошел в ее центральный совет.

[+]

Скрытый текст

Как выяснилось, намерения у ребят серьезные.
Николай Ляскин — Андрею Ревуцкому, 5 февраля:
Приветствую. По нашему замыслу антикризисный марш 1 марта должен положить начало смене режима в РФ по аналогии с событиями на Майдане. Благодаря санкциям и постоянным финансовым вливаниям в дотационный Крым экономическая ситуация в стране ухудшается с каждым днем. Растет инфляция, товары дорожают, а некоторые наименования исчезают с прилавков магазинов. Подобная ситуация позволяет нам направить недовольство россиян против власти. Мы просим вас оказать поддержку на информационном фронте. Кроме того были бы очень полезны активисты Майдана, способные обучить наших людей.

Андрей Ревуцкий перенаправляет письмо российского оппозиционера своему товарищу Владимиру Гончаруку с комментарием:
Хорошо бы получилось, нас настоятельно просили их поддержать. Сейчас важно не только внешнее давление, но и создание «второго фронта» внутри страны. До Тяньаньмэнь вряд ли дело дойдет, но все-таки...

Владимир Гончарук — Николаю Ляскину, 6 февраля:
Привет. Давай сразу проясним насчет активистов. Мы сможем прислать 200-300 человек, но надо решить вопрос оплаты, проезда, проживания, питания и размер нашего вознаграждения. Сам понимаешь, война, кризис.

Николай Ляскин — Владимиру Гончаруку, 6 февраля:

Ок. Людей будет достаточно. В день 1000 рублей, питание, проживание, оплату проезда по Мск мы берем на себя. Затраты на проезд будут компенсированы по прибытию. По поводу вознаграждения — обсудим. Вы готовы организовать работу в сети?

Владимир Гончарук — Николаю Ляскину, 6 февраля:

Значит, порешали. От вас: куда, когда, связь. Агитацией посодействуем. Контакт, Фейсбук, Одноклассники и ЖЖ.

Владимир Гончарук — Андрею Ревуцкому, 10 февраля:
Привет. В планах москалей меня смущает одно: полное отсутствие согласованности действий. Немцов с Навальным считают Ходорковского кремлевским. Я не удивлюсь, если оно так и есть. Все, что им от него нужно — деньги и поддержка «среднего класса». Без него они больше полутора инвалидов на улицы не выведут. Все свои шансы они прое…ли еще на Болотной. Оба — пустышки.

Андрей Ревуцкий — Владимиру Гончаруку, 10 февраля:
Не морочь мне голову. Какая нам разница? Другой оппозиции в России нет.

Николай Ляскин — Владимиру Гончаруку, 14 февраля:
Отправляйте людей сразу, как только они будут готовы. Связь по телефону. Номер скину.

Владимир Гончарук — Николаю Ляскину, 14 февраля:
Короче, через два дня можете встречать группу Сергея Полещука. 28 человек.

Владимир Гончарук — Андрею Ревуцкому, 16 февраля:
Полещука в армию забрали. Вы совсем е…нулись со своей мобилизацией? На х… он там нужен? Каждый должен своим делом заниматься, а так у нас только всякая бестолочь импотентная останется.

Андрей Ревуцкий — Владимиру Гончаруку, 16 февраля:
А я что могу сделать? На Донбасс за ним смотаться? Ладно, не переживай, решим вопрос. Вернут тебе твоего Полещука.

То есть, опытные боевики киевского Майдана уже в Москве — минимум неделю как передают опыт российским друзьям. Скорее всего, уже прибыло и пополнение — те самые 200-300 человек. Если 1 марта в Марьино приедет несколько десятков тысяч москвичей, чтобы поучаствовать в Марше, украинские побратимы вполне в состоянии организовать их на бой с нашим ОМОНом. Уверен, что картинка в телевизоре получится неплохая.

Ну, вроде обе просьбы выполнил, как и обещал: распространил материалы и рассказал друзьям.

Для колеблющихся: не ходите, не ищите приключений. Украинские националисты своих громадян-то не любят, а небесная сотня москалей им будет только в радость.

[ закрыть ]

http://pavel-shipilin.livejournal.com/387238.html

[Safira]

Николай Ляскин — Андрею Ревуцкому, 5 февраля:
Приветствую. По нашему замыслу антикризисный марш 1 марта должен положить начало смене режима в РФ по аналогии с событиями на Майдане. Благодаря санкциям и постоянным финансовым вливаниям в дотационный Крым экономическая ситуация в стране ухудшается с каждым днем. Растет инфляция, товары дорожают, а некоторые наименования исчезают с прилавков магазинов. Подобная ситуация позволяет нам направить недовольство россиян против власти.

что-то стиль письма странноватый для соратников... такие преамбулы блин устно по всяческим ово или вайберам по идее обсуждают, а почтой уже расплывчатыми фразами - детали. а тут прям целиком состав преступления так сказать сами описали подробненько

[Екатерина Л.]

safira, возможно. Блогеры еще те блогеры. Но цель митинга понятна и без этих переписок.

[Екатерина Л.]

[BATHUK]

"Судьба Путина уже определена..."

Вот уж действительно, у каждой крыши свой стиль езды. Крыша Гарри Кимовича закладывает крутые виражи.

Но плох тот российский либерал, который не мечтает о Майдане. Даже вопреки желанию большинства.

До-о!

[Safira]

"Судьба Путина уже определена..."

Вот уж действительно, у каждой крыши свой стиль езды. Крыша Гарри Кимовича закладывает крутые виражи.

заголовок я думаю придумал не Каспаров, а журналист который из абзаца сомнительной инфы раздул все что мог

[Ozzy]

Путин должен уйти.

че это? это решается на голосовании и никак иначе.

По нашему замыслу антикризисный марш 1 марта должен положить начало смене режима в РФ по аналогии с событиями на Майдане. Благодаря санкциям и постоянным финансовым вливаниям в дотационный Крым экономическая ситуация в стране ухудшается с каждым днем. Растет инфляция, товары дорожают, а некоторые наименования исчезают с прилавков магазинов. Подобная ситуация позволяет нам направить недовольство россиян против власти. Мы просим вас оказать поддержку на информационном фронте. Кроме того были бы очень полезны активисты Майдана, способные обучить наших людей.

маньяки

Мы сможем прислать 200-300 человек, но надо решить вопрос оплаты, проезда, проживания, питания и размер нашего вознаграждения. Сам понимаешь, война, кризис.

как мило

На х… он там нужен? Каждый должен своим делом заниматься, а так у нас только всякая бестолочь импотентная останется.

а он у них бык осеменитель?

[Бусыга]

Вот эти фуфелы хотят в воскресенье в Москве выйти:: -- - - - -
http://www.chitalnya.ru/work/1270378/

[Ozzy]

общем-то, цель Антикризисного марша «Весна» мало изменилась за последние три года: Путин должен уйти. То есть, либеральная оппозиция прямо выступает против народа, который повально поддерживает президента — опросы рукопожатного Левада-центра вот уже год как не оставляет надежд на снижение популярности национального лидера.Но плох тот российский либерал, который не мечтает о Майдане. Даже вопреки желанию большинства.Я имею в виду, реальный, а не виртуальный госпереворот. То есть, с реальной кровью и распадом страны.

как то по новому сегодня это читаешь, без былой небрежности

[angel20012]

Интересно, ну убрать Путина допустим, а потом что? кто?
Или сам вопрос стоит в том что бы развалить все и трава не расти?
Неужели пример Украины никого ничему не учит ?
Смотрю оппозиционерам все один хрен против кого оппозиционироваться,
тупо бабки получают, работа у них такая.

[Тарелка]

Интересно, ну убрать Путина допустим, а потом что? кто?
Или сам вопрос стоит в том что бы развалить все и трава не расти?
Неужели пример Украины никого ничему не учит ?
Смотрю оппозиционерам все один хрен против кого оппозиционироваться,
тупо бабки получают, работа у них такая.

Весь мир насилья мы разрушим
До основания, а затем....
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем ©

[Тарелка]

Поповоду доходов

В 1999 году на вопрос о доходах и налогах честно признался, что зарабатывает много — до 20 тыс. долларов в месяц и налоги платит исправно. По его подсчётам, на его налоги 1998 года можно было бы содержать среднюю школу[174].

В октябре 2008 года Немцов заявил, что из-за кризиса в России потерял много денег[175]. По словам Немцова, он «всегда был патриотом и вложился в российский фондовый рынок»[175].

В 2009 году было опубликовано сообщение избирательной комиссии города Сочи о доходах и собственности Немцова[176]. Согласно этому сообщению:

общая сумма доходов Немцова за 2008 год составила 183,4 млн рублей;
источниками доходов Немцова за 2008 год являлись: Фонд социальной поддержки гражданского общества, фонд «Общественных программ», доходы от вкладов ОАО «Альфа-Банк», доходы от операций купли-продажи ценных бумаг ОАО «Альфа-Банк»;
на счетах в банках находились денежные средства на сумму 93,2 млн рублей;
в собственности Немцова находились акции нескольких десятков российских компаний.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EC%F6%EE%E2,_%C1%EE%F0%E8%F1_%C5%F4%E8%EC%EE%E2%E8%F7

[Mayflower]

Вот эти фуфелы хотят в воскресенье в Москве выйти:: -- - - - -
http://www.chitalnya.ru/work/1270378/

неприкаянные...

[WillyWonka]

Интересно, ну убрать Путина допустим, а потом что? кто?
Или сам вопрос стоит в том что бы развалить все и трава не расти?

Да что вы... Говорили же одни: "Что может быть хуже Януковича".
Надеюсь, люди предпочтут учиться на чужих ошибках.

[Ozzy]

В пятницу спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что приоритетом председательства России в БРИКС в 2015 году станет превращение этой организации в "полномасштабный механизм стратегического взаимодействия в мировой политике". Надо сказать, что Россия сегодня — самая, пожалуй, активная страна из тех, что стремятся сохранить послеялтинскую архитектуру международных отношений, основанную на уважении к нормам права всех государств без исключения. Посему она всячески укрепляет такие структуры многополярного мира, как ООН, БРИКС, ШОС или ЕАЭС — в отличие от США, которые под прикрытием либеральной идеологии выстраивают олигархическую пирамиду структур однополярного мира: на вершине — сами США, ниже — "G-8", еще ниже — "G-20" и трансрегиональные союзы вроде ЕС, АСЕАН, НАФТА, АСЕАН и т.п.

Либералы и право силы

Считается, что одним из важнейших приоритетов либеральной идеи является приоритет права. И в качестве доказательства этого нередко приводится "безупречное" британское правосудие. Британская правовая система, действительно, одна из самых развитых. Однако это заслуга не либералов, а консерваторов. Для либеральной идеологии, на самом деле, характерен приоритет не права как закона, но права силы.

Сильные (успешные и богатые) имеют право на все, включая управление миром. Слабые обязаны подчиняться. И такое сознание не признает право, например, относительно слабой — экономически — России иметь свою точку зрения.

Как бы то ни было, сегодня Россия не просто отстаивает свое право на суверенность, но все больше становится гарантом уважения. Именно поэтому Олланду и Меркель удалось найти общий язык с Владимиром Путиным в Минске — даже несмотря на то, что они перебарщивали в давлении на него. Но вот достигнуть каких-то конкретных договоренностей по Украине, например, с США, им не удается.

Госдеп США — апологет олигархического управления миром, в котором только он имеют право судить всех и вся. И Госдепу стремятся подражать его вассалы — от Британии до Украины. Поэтому если Россия стремится соблюсти минские соглашения, а ополченцы ДНР и ЛНР уже отвели часть тяжелых вооружений от линии соприкосновения с ВСУ, то Порошенко демонстративно едет в ОАЭ и заключает в этой стране ряд соглашений о поставках оружия на Украину.

В связи с этим обратим внимание, что, во-первых, стремление Украины получить оружие происходит в контексте одновременного невыполнения Киевом минских договоренностей, а во-вторых, поиски украинским руководством контактов на Ближнем Востоке ведут его в сторону установления партнерства с радикальными исламистами.

Так скоро и до контактов с ИГИЛ дойдет.

Киеву, судя по всему, все равно, у кого покупать оружие — лишь бы втянуть в процесс противостояния с Россией кого угодно — не страны Европы, так страны Азии. Ну а ИГИЛу все равно, кому продавать отбираемые у иракской армии вооружения.

[+]

Скрытый текст

Впрочем, арабский восток — идеальный партнер для переправки на Украину американского оружия, чего не скажешь о традиционных транзитерах, вроде Польши или Румынии, за которыми все более пристально присматривают другие страны Европы.

Альянс бандеровцев и радикальных исламистов

Члены УНА-УНСО заподозрены в боях против россиян в Чечне
В последнее время все четче просматривается новый вектор эволюции киевского режима — укрепление отношений укронацистов с радикальными исламскими группировками. Еще со времен военных конфликтов в Чечне и Грузии связи с террористическими группировками Ближнего Востока и Малой Азии поддерживала УНА-УНСО (деятельность этой националистической организации на территории РФ запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014). Сегодня эти отношения выходят на новый уровень и становятся одним из важнейших векторов государственной внешней политики Украины.

На самой Украине альянс между либерал-олигархами (Порошенко, Коломойским, Фирташем, Пинчуком и проч.) и бандами нацистов сформировался давно. И этот альянс не является чем-либо сверхординарным.

Союз либерал-олигархов и нацистов — фундаментальная формула современной внешней политики двуличного Запада, повернутого либеральной (как бы демократической и "цивилизованной") стороной к западному избирателю, и соответственно своей агрессивной и стяжательской стороной — к тем, кто подлежит приватизации или утилизации.

Зачем либералам нужна нацизация мира

Союз с радикалами всех мастей нужен либерал-олигархам не только чисто технически, чтобы загребать жар чужими руками в Ираке, Египте, Ливии, Сирии, Косово или на Украине, но и концептуально.

Дело в том, что направляемый либералами процесс олигархизации и глобализации мира естественным образом встречает сопротивление в странах с крепкой государственностью: России, Китае, Индии, Иране, Турции, ряде других стран. Потому выгодно дестабилизировать обстановку в этих странах, дабы добиться деконструкции государства и последующего переформатирования территории антиглобалистского сопротивления.

Деконструкция государственности удалась в Советском Союзе, в Югославии, в Ираке, Грузии, Молдове, Ливии и на Украине, и пока что не удалась в Киргизии, Сирии и Египте. На очереди Россия, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан и многие другие страны.

И везде главным ресурсом управляемых из Вашингтона и Лондона деструктивных сил становятся национализм и разного рода радикальные группировки.

Впрочем, есть у союза либералов с националистами и иная — не политическая, но чисто коммерческая составляющая. И это не только нелегальная торговля оружием и наркотиками, за которой стоят силовые и иные структуры США. Один из таких бизнесов — валютные спекуляции.

Известный любитель либеральной демократии и "открытого" общества олигарх Джордж Сорос — вовсе не гений, как его подают американские СМИ, а всего-навсего представитель группы финансовых махинаторов, обладающих инсайдерской информацией от спецслужб США. Достаточно обладать информацией о предстоящей атаке на ту или иную национальную валюту, чтобы затем нажиться на валютных операциях.

Дестабилизация ситуации в той или иной стране позволяет получать многомиллиардные барыши на валютных, биржевых и иных сделках. Вот почему одним из лидеров нынешней хунты на Украине стал партнер Сороса по валютным махинациям Коломойский. И именно для организации дестабилизаций в тех или иных странах и нужны специально подготовленные группировки радикальной оппозиции.

Но и это еще не все. В условиях бурного развития биотехнологий и стремительного развития рынка трансплантации человеческих органов война становится главным ресурсом наполнения данного рынка соответствующей продукцией. А потому те гигантские деньги, которые вкладывают сегодня западные либерал-олигархи в передовые биотехнологии, частично тратятся и на войну.

Из Косово, из Сирии, а теперь из Ирака и Украины в СМИ нет-нет да и просачивается информация об использовании пленных в качестве доноров человеческих органов, о системных похищениях людей — для этих же, видимо, целей, а также о разного рода генетических экспериментах.

Олигархи и нацисты в России

В России, не в тех масштабах, что на Украине, но все-таки тоже существует негласный альянс между либерал-олигархами и националистами. Разумеется, — не только в формате совместного участия в протестных акциях, направленных против государственной власти. Формула этого альянса задана извне и касается, прежде всего, национального вопроса в России.

Заметим, что либеральная оппозиция и финансируемые из-за рубежа НПО в период чеченских войн на Кавказе поддерживали боевиков и, согласно этой логике, в период войны в Новороссии вроде как должны поддерживать "сепаратистов" (то есть людей, отстаивающих свои права). Однако в случае с Украиной все обстоит ровно наоборот: либералы протестуют против воссоединения Крыма с Россией и поддерживают действия хунты на Донбассе.

То есть и в период кавказской войн, и в период гражданской войны на Украине главным врагом российским либералам виделась и видится Россия. Точнее — российское государство. Заказчиком разрушения российской государственности является внешний игрок, не ставящий задачи социальной революции (дабы пример такой революции не оказался заразительным и для Запада). Поэтому главной протестной идеей российской либеральной оппозиции и финансирующих её олигархов становится борьба против "русского шовинизма и империализма" с последующей раскачкой национальных окраин и вербовкой националистов и радикалов в структуры "красного" и "черного" интернационалов.


РИА Новости http://ria.ru/analytics/20150227/1050060812.html#ixzz3TAE6mrpF

[ закрыть ]

[tarakashka]

Интересно, ну убрать Путина допустим, а потом что? кто?

Вот господин Акунин тоже задался этим вопросом. Точнее он просто строит планы, как мы заживем после Путина http://borisakunin.livejournal.com/142564.html

[WillyWonka]

Вот господин Акунин тоже задался этим вопросом. Точнее он просто строит планы, как мы заживем после Путина

Ой блин... Глаз зацепился сразу за это:

Конечно, будет проблема с Кадыровым, который, пользуясь привилегированным положением, очень укрепился в своей вотчине. Этот-то, судя по его нынешней активности, уже вовсю готовится к жизни после Путина. И по-видимому, Чечней ограничиваться не намерен – похоже, что метит в лидеры всего Северного Кавказа. Как вам перспектива феодально-шариатского государства у южных границ? Мне – не очень.

Еще одну чеченскую мечтает разжечь?

[Екатерина Л.]

Как жеш они уже достали со своими проектами.