Передача Исаакиевского собора РПЦ

[zayka]

Ты об этом?

Ведьмежонок, угу.

[Невиданный Зверь]

Мне ближе мысль, что мы не правильно понимаем Писание, и "дни" там не такие, как мы привыкли понимать

Может "днями" надо считать циклы зарождения-уничтожения всего, что на Земле шевелится?

[Шелестень]

Может "днями" надо считать циклы зарождения-уничтожения всего, что на Земле шевелится?

Узнаем после смерти

[zayka]

Северная Лень,

Мне ближе мысль, что мы не правильно понимаем Писание, и "дни" там не такие, как мы привыкли понимать

да там же и написано, что у Господа и тысяча лет - как один день.

[Шелестень]

тысяча лет - как один день.

Ну некоторые буквально и начинают тысячами считать
Библия это же не энциклопедия всё таки

[olgau]

Невиданный Зверь,

кварц, шпат и слюда отличаются как небо и земля друг от друга

Именно, только для это их надо видеть и трогать. А не по описанию в книжке 7-ке зубрить.

Невиданный Зверь,

что должно быть в учебнике природоведения

для 2-го класса однозначно: животные, рельеф, реки, озера - твоего родного края. Кстати, гранит - это привезная горная порода. Может, в Карелии детям очевидна разница между шпатом и слюдой. Они среди этих камней живут. Для моих это пустой звук: у нас глина, песок, суглинки, супеси и известняк - то что они ручками трогали, нюхали, облизывали...

Пин,

никакой астрологии

так и в вашем учебнике никакой религии... просто календарный день указан "Покров".

[Невиданный Зверь]

только для это их надо видеть и трогать.

там на скане видно три слова "по представленным образцам" и учебник есть, с описанием
Блин, а как в СССР дети с севера учили животных, рельеф и х-х-х-хз еще что юга, востока, запада страны? Местечковые учебники никто не издавал, курс был у всех одинаков, однако же, вон и Ведьмедь в Нижнем (у реки), и я в Казахстане (среди степи) шпат от слюды отличать могли в началке.

Добавлено спустя 35 секунд:

календарный день указан "Покров"

нет такого дня в календаре

[Октавия]

Именно, только для это их надо видеть и трогать. А не по описанию в книжке 7-ке зубрить.

Блин, а как в СССР дети с севера учили животных, рельеф и х-х-х-хз еще что юга, востока, запада страны?

я вот никогда не видела и не трогала белого медведя. Да и бурого тоже
Но на картинке в учебнике отличу одного от другого. Да и при встрече, наверное, тоже

[Lyubov]

phpBB [media]

[Lectrice]

Не гороскоп а созвездия. Разницы не видите?

че-то там большой медведицы или волос вероники нет...
исключительно зодиакальные созвездия

[Lyubov]

phpBB [media]

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

phpBB [media]

[Ведьмежонок]

Да и при встрече, наверное, тоже

Сплюнь

[Шелестень]

шпат от слюды отличать могли в началке.

Мы учили точно не в началке, не то в пятом, не то в шестом это
Образцы в коробочках лежали, трогать нельзя было, мы в тетрадках рисовали это все

не трогала белого медведя. Да и бурого тоже

Я бурого трогала, до сих пор помню, какая у него шерсть на ощупь

[Октавия]

Да и при встрече, наверное, тоже

Сплюнь

но это маловероятно. У нас самые крупные дикие животные - лось и кабан.
В основном, зайцы и корсаки

Добавлено спустя 50 секунд:

Я бурого трогала, до сих пор помню, какая у него шерсть на ощупь

Северная Лень, ну ты даешь

[Пин]

так и в вашем учебнике никакой религии... просто календарный день указан "Покров".

Не, если бы у вас было задание "дай характеристику своего знака Зодиака", то был бы астрологический подтекст. А у вас - зодиакальные созвездия перечислены.
Но я считаю, что дать созвездия, например, в таком количестве, как у нас в учебнике даны, да еще по периодам - слишком много для 2-го класса

Добавлено спустя 11 минут 17 секунд:
мама Африка, как все-таки хорошо, что наш президент не иеговист, не последователь "Детки" и не занимается активно альпинизмом.
А то бы мы начинали день с облития ледяной водой, стоя на снегу, вместо "здравствуйте" выясняли бы при встрече истинное имя Бога, и поднимались бы в квартиры по веревкам со страховкой, потому что подъезды бы замуровали.

[Шелестень]

Октавия, у меня и балалайка есть

[Октавия]

Октавия, у меня и балалайка есть

Северная Лень, не поверишь - у меня тоже. Еще советского производства

[Дикая кошка]

нонче было вёдро, а надысь косматая звезда прилетала, быть худу, когда двухсимочный айфон воззвонит и канализация вспять потечет"

[MsAutry]

Северная Лень, не поверишь - у меня тоже. Еще советского производства

И у меня есть

[Дикая кошка]

тем временем все забыли про Исаакий

Не забыли, прости обсуждать уже нечего

[Амальгама]

Мне кажется, тут все должно зависеть от желания самих людей. Как бы, все гармонично должно быть.

Дорогая, я просто слишком хорошо знаю, как формируется "общественное мнение" и откуда "растут ноги" этих самых "желаний людей", Так что иллюзий не питаю

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

я тут слушала питерского психолингвиста Черниговскую - она бы с вами поспорила)

как много у нас всего с приставкой "психо". И увы, не все то золото, шо блестит.

Добавлено спустя 13 минут 55 секунд:

А священников осуждать считается большим грехом.

А чем священники отличаются от остальных людей? Не, мне то все равно, я осужу и глазом не моргну на чей-то там сан. Но для верующих то почему?

[Вайолет]

Амальгама, для верующих - потому что они знают и верят, самое главное, что там, где будет суд, со священников спросят гораааааздо строже. Ключевое здесь - верят. Поэтому неверующим этого абсолютно не понять.

[Lectrice]

как много у нас всего с приставкой "психо". И увы, не все то золото, шо блестит.

ну, это дважды доктор наук и создатель кафедры в СПбГУ.

[Амальгама]

И тем не менее, сколько народа верит в тех же инопланетян?
А сколько верит в атлантов и иже с ними? И все эти мегалитические постройки с отпечатками следов гигантов?

А чем инопланетяне менее достоверны, чем бог? В принципе, возможно это одно и тоже. Не Бог сотворил людей, а люди придумали себе богов.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Амальгама, для верующих - потому что они знают и верят, самое главное, что там, где будет суд, со священников спросят гораааааздо строже. Ключевое здесь - верят. Поэтому неверующим этого абсолютно не понять.

Слепая вера это уже фанатизм. Все таки хоть капля здравого смысла должна быть в любой вере. Так почему же именно священников наделяют "вип-статусом"? Должен же быть какой -то аргумент?

[Вайолет]

Амальгама, а вера на то и вера, что не требует доказательств.
Для вас - не аргумент, а для верующих - очень даже аргумент. Во-первых они вообще никого не должны осуждать, а священника осуждать бесполезно, потому что его ждёт гораздо более строгий суд, и он ответит за все не перед людьми. Ну если речь о тех грехах, которые не переходят грани уголовного кодекса, разумеется. За это и при жизни можно поплатиться. И потом, легко сказать "е осуждай", думаете все верующие прям не осуждают? И осуждают так же, если видят, они же люди. Но для них это грех, и я объяснила, почему. Но для вас это не аргумент. Для них - аргумент.
Повторюсь, каждая овечка будет повешена за свой хвостик. Священник будет повешен с особой жесткостью, так сказать.
Это не вип-статус. Им тем более нельзя грешить. Но священство- это не программа, заложенная в робота.
Почему некоторые врачи не лечат, хамят?
Почему некоторые учителя бьют детей, не учат?
Почему депутаты, мэры, и так далее пользуются своей властью?
Так же и здесь. Как бы ни напирали на то, что он "должен". Должен, должен. Но он человек. Врач, учитель, мэр, депутат, кто там ещё, тоже должен.....

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Поющие в терновнике все , наверное, читали?
Там очень хороший пример. Да, он был должен....

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Амальгама, это вы считаете, что люди придумали богов. Верующие считают по-другому.
Хотите верить в инопланетян - вам никто не запрещает. Верьте.