Пьяный мальчик

**Тарелка** » 21 июн 2017, 18:45

Уже который раз натыкаюсь на информацию об этом деле. Может кто что знает?

Повторная судмедэкспертиза, по неофициальным данным, подтвердила наличие большой дозы алкоголя в организме «пьяного мальчика». Эксгумацию тела шестилетнего ребенка, погибшего под колесами автомобиля в апреле этого года, теперь могут отменить. Подозрения в халатности могут снять и с судмедэксперта Михаила Клейменова, который выявил в крови погибшего 2,7 промилле алкоголя.

«В эксгумации мальчика для проведения еще одного исследования необходимости также нет, но окончательное решение по этой процедуре еще не принято», — отметил источник. Сейчас специалисты пытаются выяснить, какой именно напиток и в каком количестве употребил перед смертью ребенок.

При этом отец погибшего ребенка Роман Шимко заявил в беседе с «Газетой.Ru», что результатов повторной экспертизы пока нет.

«Она проводится сейчас, результаты должны быть к концу недели», — сказал он.

В то же время отец мальчика уверен, что при проведении первого исследования эксперты могли вколоть спирт непосредственно в печень ребенка.

«В заключении экспертизы указано, что дыхательные пути не обожжены, слизистая языка не обожжена и даже в моче нет алкоголя, при этом в крови он откуда-то взялся. Думаю, что его намеренно вкололи в печень», — сказал он.

https://www.gazeta.ru/auto/2017/06/21_a ... html#page1

**MaSher** » 21 июн 2017, 18:55

Тарелка писал(а) on 21 июн 2017, 18:45 его намеренно вкололи в печень

зачем?
и как в таком случае обойтись без эксгумации? Содержимое желудка покажет, пил что-то ребенок или это реально чей-то злой умысел. только какой в нем смысл? скрыть свою халатность? выгородить водителя, сбившего ребенка? так он по-любому виновен. и неважно, был алкоголь в крови у мальчика или нет.

**Тарелка** » 21 июн 2017, 19:03

MaSher писал(а) on 21 июн 2017, 18:56 зачем?

Видимо, чтобы отмазать виновника.

**Вайолет** » 21 июн 2017, 19:10

Тарелка, я не медик, но если вколоть в мёртвое тело в печень алкоголь, как он в кровь попадёт? Ведь в мёртвом теле никакие процессы уже не идут. Или я ошибаюсь?

**Тарелка** » 21 июн 2017, 19:20

Вайолет, я вообще ничего не понимаю в этой истории :idontno:

**MaSher** » 21 июн 2017, 19:28

Вайолет писал(а) on 21 июн 2017, 19:10 если вколоть в мёртвое тело в печень алкоголь, как он в кровь попадёт

кровь берут не из пальчика, а из брюшной полости. из той же печени. Меня маменька просветила.

**Ведьмежонок** » 21 июн 2017, 19:47

Тарелка писал(а) on 21 июн 2017, 18:45 Думаю, что его намеренно вкололи в печень», — сказал он.

Зачем?

MaSher писал(а) on 21 июн 2017, 18:56 выгородить водителя, сбившего ребенка? так он по-любому виновен. и неважно, был алкоголь в крови у мальчика или нет.

**Lyubov** » 21 июн 2017, 19:51

MaSher писал(а) on 21 июн 2017, 18:56 так он по-любому виновен. и неважно, был алкоголь в крови у мальчика или нет.

Мне так муж и сказал.

**MaSher** » 21 июн 2017, 23:52

По радио слушала, что сбила мальчика 31-летняя тетка, несшаяся как угорелая по двору дома, где этот мальчик гулял с дедушкой. Тетка - супруга какого-то криминального авторитета, который на данный момент отдыхает в местах, не столь отдаленных Были подозрения, что из-за его связей дело так долго не возбуждали и всячески тормозили. Но дело возбуждено, идет следствие. Кровь не перепутали, т.к. пробы были взяты не только у мальчика, но и с радиатора машины, которая на малыша наехала. Следствие идет своим чередом, просто теперь к нему добавится еще и следствие, почему мальчик оказался пьян. Доза уж больно велика. Для взрослого 2,7 промилле алкоголя в крови - это выпитая целая бутылка водки. Для малыша - стакан или 2 бутылки пива. 6-летка просто физически не сможет выпить 2 бутылки пива. Что-то вопросов больше чем ответов. И еще не пойму, почему звучит то Балашиха, то Железнодорожный. Как бы два разных города.

**zayka** » 21 июн 2017, 23:56

Вопросов точно больше, чем ответов. Про алкоголь, вколотый в печень, имхо, бред. Содержимое желудка после вскрытия уже не проверишь, т.к, после вскрытия его там не бывает...Вот откуда у мальчика алкоголь в крови, это, конечно вопрос,

**belunda** » 22 июн 2017, 00:23

MaSher писал(а) on 21 июн 2017, 23:52 еще не пойму, почему звучит то Балашиха, то Железнодорожный. Как бы два разных города.

Уже один, нас объединили. Раньше этот микрорайон относился к Железнодорожному, вот и называют "по старинке". А так мы теперь Балашиха. Я, хоть и из тех краев, все новости также узнаю из ТВ и Интернета.

zayka писал(а) on 21 июн 2017, 23:56 Про алкоголь, вколотый в печень, имхо, бред.

Ну вот говорил эксперт- там продукты распада алкоголя в крови, результат работы печени. Если бы вкололи в печень "посмертно", вряд ли бы печень смогла переработать алкоголь :idontno:

И эксгумация проведена, и все равно подтвердились 2.7 промилле. Очень удивительно и странно..Особенно. если принять во внимание вот это

MaSher писал(а) on 21 июн 2017, 23:52 Тетка - супруга какого-то криминального авторитета, который на данный момент отдыхает в местах, не столь отдаленных

Но неужели это возможно?

**tarakashka** » 22 июн 2017, 12:47

MaSher писал(а) on 21 июн 2017, 23:52 Тетка - супруга какого-то криминального авторитета, который на данный момент отдыхает в местах, не столь отдаленных Были подозрения, что из-за его связей дело так долго не возбуждали и всячески тормозили.

а я уже и опровержение читала. Что не авторитет муж вовсе и что не мчалась она по двору. Короче, "тайна покрытая мраком"©. Не разберешься без поллитры

**Лисица** » 22 июн 2017, 12:53

вся история странная, там много свидетелей между прочим, при такой дозе алкоголя мальчик бы и двигаться не смог, как говорят врачи, если б не умер от нее. и камера видеонаблюдения исчезда, на которой все видно

Тарелка писал(а) on 21 июн 2017, 19:03 MaSher писал(а) on Вчера, 19:56
зачем?

Видимо, чтобы отмазать виновника.

если я правильно понимаю, надо у Жадины спросить, то если сбитый прохожий был пьян, то это для водителя как смягчающее обстоятельство :idontno:

**Lyubov** » 22 июн 2017, 12:59

Лисица писал(а) on 22 июн 2017, 12:53 то если сбитый прохожий был пьян, то это для водителя как смягчающее обстоятельство

А если прохожий - маленький ребенок? :scratch:

**Лисица** » 22 июн 2017, 13:04

мама Африка писал(а) on 22 июн 2017, 12:59 А если прохожий - маленький ребенок?

видимо в законе это не разграничено. поэтому кто-то усердно пытается это доказать, дикость и цинизм тут зашкаливает, учитывая. что уголовное дело возбудили, только после двух недель обивания порогов родителями

**Ведьмежонок** » 22 июн 2017, 13:15

belunda писал(а) on 22 июн 2017, 00:23 Но неужели это возможно?

Думаю возможно, не бессмысленно же. Сбит ребенок и во дворе дома. Это не другой водитель, где доказать, что он был пьян за рулем - уже большое дело. Тут-то что меняется :idontno:

Дети, прощу прощения, что пьяные, что трезвые - недееспособны и непредсказуемы. Тогда уж надо доказывать, что он выскочил под колеса совершенно неожиданно... Хотя и эта "отмазка" для дворовой территории сомнительна.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Ведьмежонок писал(а) on 22 июн 2017, 13:16 Тогда уж надо доказывать, что он выскочил под колеса совершенно неожиданно...

В том смысле, что вел себя неадекватно. Он это в силу возрста мог запросто сделать. Зачем тут опьянение припутывать, если бы его не было.

**Арабика** » 22 июн 2017, 13:20

Ведьмежонок писал(а) on 22 июн 2017, 13:16 Хотя и эта "отмазка" для дворовой территории сомнительна.

там в принципе не должно быть скорости, на которой смертелен наезд. правда, там, где взрослого по заднице врежут, у ребёнка голова, исход разный. Но всё равно, если не неслась, то до смерти сложно сбить. А если неслась во дворе - то тоже странная степень тупости, скорее, пьяная.

**Ведьмежонок** » 22 июн 2017, 13:23

Арабика писал(а) on 22 июн 2017, 13:20 там, где взрослого по заднице врежут, у ребёнка голова

Есть "обидные " ДТП со смертельным исходом. При не сильном ударе по касательной или затормозить успел, но человек просто падает от толчка... и ЧМ((( У ребенка такое еще более вероятно.

**Лисица** » 22 июн 2017, 13:28

свидетели говорят. что она не могла не заметить мальчика, он не с места выпрыгнул. а бежал по дорожке :idontno:

бедные родители, ребенка потерять и еще вот эта вся история :cry2:

, дай Бог им сил выдержать это

**Lyubov** » 22 июн 2017, 13:37

Арабика писал(а) on 22 июн 2017, 13:20 то до смерти сложно сбить.

Можно задавить насмерть.

**zita76** » 22 июн 2017, 16:07

Мне просто с т.з. закона интересно: а что, пьяных (мальчиков или взрослых) можно давить не глядя?
Что все так уперлись-то в эту экспертизу?

**Тарелка** » 22 июн 2017, 17:49

Ведьмежонок писал(а) on 22 июн 2017, 13:16 Зачем тут опьянение припутывать, если бы его не было.

Да и фальсифицировать опьянение странно. Это же 6-летка. Много ли у нас 6-леток пьяных ходит? Понятно, что будут сомнения

**Жадина** » 22 июн 2017, 19:38

Лисица писал(а) on 22 июн 2017, 12:53 сбитый прохожий был пьян, то это для водителя как смягчающее обстоятельство

На придомовой территории пешеходы имеют преимущество. Хоть поперек дороги ложись.

**GalinovMost** » 22 июн 2017, 20:03

Смотрите по первому пусть говорят?

**Чи-Ли** » 22 июн 2017, 20:53

Специалист назвал нонсенсом 2,7 промилле алкоголя в крови ребенка из Балашихи
Завкафедрой судебно-медицинской экспертизы Первого Московского государственного медуниверситета (МГМУ) имени Сеченова Юрий Пиголкин прокомментировал ТАСС историю с шестилетним мальчиком, которого сбила женщина в Балашихе и в крови которого нашли 2,7 промилле алкоголя. По словам специалиста, ситуация, при которой ребенок мог бы быть настолько пьян, невозможна.

«Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. (...) Здесь нужно обсуждать вопрос, как это произошло, а мы обсуждаем, ребенок пил или не пил», — сказал Пиголкин. По его утверждению, такая концентрация является летальной или сублетальной, что должно было привести к коматозному состоянию. Эксперт уточнил, что даже взрослый человек при 2,7 промилле «на четвереньках стоит и хрюкает».

Заведующий кафедрой не исключил, что алкоголь мог попасть в кровь мальчика на любом этапе после ее забора. «Никто не сомневается, что в крови алкоголь есть. Но как он туда попал? И не нужно говорить, что он туда попал при жизни этого ребенка», — заявил он.

В свою очередь, директор Института здоровья нации, нарколог Олег Зыков считает, что «для шестилетнего ребенка такая доза алкоголя в крови могла быть, если только он выпил полбутылки водки».

https://lenta.ru/news/2017/06/22/kommentarii/

Пьяный мальчик

Кто сейчас на конференции