Маразм крепчал

**MsAutry** » 03 апр 2018, 22:49

Misanthropy писал(а) on 03 апр 2018, 22:43 С точки зрения администрации Ютуба видимо таки замечен.

Это вы сами такие выводы логичные сделали? Или подсказал кто? :hahaha:

**Осенние дожди** » 03 апр 2018, 22:51

MsAutry, а какие выводы Вы сделали?

**MsAutry** » 03 апр 2018, 22:51

Misanthropy писал(а) on 03 апр 2018, 22:46 Ну так я и дезу не распространяю

Врете постоянно. Это тоже самое. Неоднократно замечены. Нравится?

Добавлено спустя 41 секунду:

Тарелка писал(а) on 03 апр 2018, 22:48 Ну этого мы не знаем.

Да, да

И про Вольнова тоже не знаем. :spy:

Добавлено спустя 59 секунд:

Misanthropy писал(а) on 03 апр 2018, 22:51 MsAutry, а какие выводы Вы сделали?

Вы не в той стране вопросом на вопрос отвечаете. :mrr:

**Осенние дожди** » 03 апр 2018, 22:58

Ну пусть будет

Тарелка писал(а) on 03 апр 2018, 22:04 что так они боятся

Вот только не совсем понятно, чего именно боятся? Напомню, Ютуб частная компания.

**Тарелка** » 03 апр 2018, 22:59

Misanthropy писал(а) on 03 апр 2018, 22:58 Вот только не совсем понятно, чего именно боятся?

Вот и я не пойму, зачем им кому-то желтые звезды пришивать? :scratch:

**Тарелка** » 03 апр 2018, 23:18

Блокировка Федерального агентства новостей (ФАН) в социальных сетях Facebook и Instagram является показателем хорошей работы «на благо отечества», заявил член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков.
«Это мы их (Facebook. — RT) должны забанить. Я считаю, что мы вообще должны бойкотировать Facebook и не иметь с ним никаких отношений. У нас есть наши социальные сети, я считаю, что надо работать в наших соцсетях. Тем более мы уже прекрасно понимаем и знаем, что Facebook откровенно следит за своими пользователями», — заявил Цеков в интервью ФАН.

По его словам, в некоторых случаях блокировку СМИ в соцсетях можно воспринимать как награду за хорошую работу.

«Если они забанили конкретно ваше информагентство, мне кажется, что если это делает Facebook, то это своеобразная награда, оценка вашей работы — значит вы прекрасно работаете на благо нашего отечества, государства», — добавил он.

3 апреля аккаунты ФАН заблокировали в социальных сетях Facebook и Instagram. Администрация сайтов не указала причину блокировки, подчёркивает агентство.

https://russian.rt.com/world/news/49957 ... a-facebook

**Осенние дожди** » 03 апр 2018, 23:27

Можно подумать, в российских соцсетях не банят. :hearing:

**zayka** » 04 апр 2018, 00:53

Misanthropy,

соответствующей предупреждающей пометкой.

Аватара пользователя
Misanthropy
Форумный тролль
Форумный тролль

**Тарелка** » 04 апр 2018, 13:45

Misanthropy писал(а) on 03 апр 2018, 23:27 Можно подумать, в российских соцсетях не банят.

Разве это правильно? А как же свобода слова? :hearing:

**Октавия** » 04 апр 2018, 13:51

Тарелка писал(а) on 03 апр 2018, 22:32 Ну т.е. вам нравится ваш зеленый опознаватель форумного тролля?

Тарелка, не знаю, нравится ли ей, а остальным форумчанам - очень даже

**Злая Аглая** » 04 апр 2018, 16:46

Misanthropy писал(а) on 03 апр 2018, 22:22 А в чём собственно проблема? Ну стоит какая-то пометка. Ну и что?

что ж ты так взвилось, когда тебе зелененькую няшку в профиль влупили?

**Тарелка** » 04 апр 2018, 16:50

Министерство иностранных дел Великобритании удалило в своём Twitter сообщение, в котором говорится, что страной происхождения вещества, которым был отравлен экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, является Россия. Об этом сообщает пресс-служба российского посольства в Лондоне.
«Зачем Форин Офис удалил этот твит от 22 марта?» — задались вопросом в российском диппредставительстве.

В удалённом сообщении говорилось, что «мировые эксперты в Лаборатории оборонных наук и технологии (DSTL) в «Портон-Дауне» совершенно точно установили», что вещество, применённое в Солсбери, якобы произвели в России.

Также дипломаты отметили расхождение в этом твите с сообщением DSTL от 3 апреля.

«Наши специалисты точно определили тип нервно-паралитического вещества как «Новичок» (А-234. — RT). Установление источника его происхождения никогда не входило в нашу ответственность», — говорится в сообщении.

3 апреля глава лаборатории в «Портон-Дауне» сказал, что специалисты не смогли установить, является ли Россия страной происхождения вещества, которым был отравлен экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль.

При этом Британия раскритиковала предложение России по совместному расследованию инцидента в Солсбери.

https://russian.rt.com/world/news/49977 ... lenie-tvit

**Осенние дожди** » 04 апр 2018, 18:00

Тарелка писал(а) on 04 апр 2018, 13:45 А как же свобода слова?

Ну надо же...вспомнили!

**Осенние дожди** » 04 апр 2018, 18:29

Еще немного свободы слова:

Закон о регулировании соцсетей перевнесён в Госдуму в ещё более жёстком варианте
Туда добавилось понятие «владелец публичной сети», который обязан удалять запрещённый контент, зарегистрироваться в реестре РКН, исполнять 149-ФЗ, 97-ФЗ, 374-ФЗ, 241-ФЗ и соблюдать ограничения по законам «о референдуме» и «о выборах»
Депутаты Госдумы Сергей Боярский и Андрей Альшевских снова внесли в Госдуму переработанный вариант законопроекта №223849-7, которым предлагается обязать владельцев соцсетей удалять по заявлению пользователей информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Авторы предлагают дополнить федеральный закон 149-ФЗ новой статьей «10.6 Особенности распространения информации в публичной сети». Во-первых, новый вариант сомнительного законопроекта вводит такое понятие, как «владелец публичной сети», под которым депутаты понимают организатора распространения информации (ОРИ), «обеспечивающего функционирование информационной системы и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются пользователями сети «Интернет», прошедшими идентификацию в таких системах и (или) программах, для размещения электронных сообщений в форме письменного текста, голосовой информации, изображений, звуков, видео- или иных формах, предназначенных для лиц, также прошедших идентификацию в данной системе и (или) программе, а также для обмена электронными сообщениями». Также, в отличие от предыдущей версии, новый документ регулирует деятельность не сразу всех владельцев соцсетей, а только тех интернет-ресурсов, доступ к которым в течение суток составляет более ста тысяч находящихся на территории РФ пользователей.

Как и в старом варианте, документ требует от подпадающих под регулирование соцсетей создать представительство на территории России — напомним, данный пункт также присутствует во вступившем осенью прошлого года в Германии аналогичного закона «NetzDG», и вызвал острую критику западных отраслевых экспертов, поскольку непонятно, как будет исполняться данный закон в отношении платформ, которые всё-таки не будут размещать на территории ФРГ никаких филиалов.

Законопроект Боярского-Альшевских также распространяет на владельцев соцсетей обязанности, предусмотренные в отношении ОРИ статьей 10.1 федерального закона 149-ФЗ, куда входят сбор и хранение как фактов приёма и передачи пользователями голосовой, текстовой, видео-информации и других сообщений (уже сейчас), так и содержимого вышеперечисленных сообщений (с 1 июля 2018 года, согласно требованиям «пакета Яровой»). Вся вышеперечисленная информация должна предоставляться ФСБ по первому требованию.

Как и в старом варианте, перечень предназначеной на удаление информации касается пропаганды войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, и иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Ограничивать доступ или удалять данную информацию «владелец публичной сети» обязан по заявлению пользователей в течение 24 часов. Пункт о «недостоверной и (или) порочащей честь и достоинство другого лица или его репутацию информации» из нового варианта законопроекта исчез.

Владельцы соцсетей, согласно новому документу, обязаны «не допускать использование публичной сети в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань».

Хочется особо заострить внимание на требовании «соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах». Очевидно, депутаты вообще хотят запретить какое бы то ни было упоминание политику или критические посты в момент проведения выборов и референдумов — только если раньше рычаги воздействия у властей были лишь в отношении СМИ, а запретить пользователям высказывать своё мнение даже в «день тишины» они не в силах, отыграться теперь решили на социальных сетях. То есть признание вытаптывания на снегу критических надписей политической агитацией теперь будет узаконено и распространится на социальные платформы, а не только на новостные порталы.

Владельцы соцсетей также обязаны будут установить программу подсчёта пользователей, которую им укажет Роскомнадзор. Кроме этого, в их обязанности входит идентификация пользователей, прописанная в федеральном законе о регулировании мессенджеров 241-ФЗ, по абонентскому номеру мобильного телефона.

Сюда же Боярским и Альшевских вписан анонсированный ранее властями и «потешным советом блогеров» закон «о пранкерах»: «Владелец публичной сети обязан не допускать использование публичной сети в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства Российской Федерации».

В законопроекте описаны и обязанности Роскомнадзора, который ведёт «реестр публичных сетей», организует мониторинг информационных ресурсов, утверждает методику определения количества пользователей информационных ресурсов в сутки, запрашивает у владельцев соцсетей необходимую для реестра информацию. Он же вносит в данный реестр информационный ресурс, который соответствует вышеперечисленным требованиям о посещаемости, определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение публичной сети в сети «Интернет» лицо. Необходимые данные соцсети обязаны предоставит Роскомнадзору в течение трёх рабочих дней с момента обращения.

«Публичная сеть, — указывают авторы документа, — может быть исключена из реестра публичных сетей при отсутствии заявления ее владельца, если доступ к данной публичной сети на протяжении шести месяцев составляет в течение суток менее ста тысяч пользователей сети «Интернет», расположенных на территории Российской Федерации. Порядок исключения из реестра публичных сетей устанавливается Правительством Российской Федерации».

Если в соцсети Роскомнадзором будет обнаружена информация, нарушающая законодательство РФ, ведомство «направляет такому владельцу публичной сети требование о принятии в течение 24 часов мер по устранению выявленных нарушений законодательства Российской Федерации».

«В случае обнаружения в публичной сети фактов фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства РФ, — говорится в документе, — уполномоченные государственные органы вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, посредством заполнения электронной формы на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с приложением решения суда или решения указанного государственного органа с требованием принять меры по прекращению распространения и удалению такой информации, в том числе копий такой информации. Форма и порядок направления данного требования и прилагаемых к нему документов определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи». Исходя из этого абзаца, можно понять, что «копии» информации, признанной запрещённой, будут блокироваться уже без решения суда.

В случае неисполнения требований Роскомнадзора, соцсеть будет заблокирована на территории России. Порядок взаимодействия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с оператором связи, владельцем публичной сети, а также порядок ограничения и возобновления доступа к публичной сети и порядок информирования о таком ограничении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нарушение владельцем публичной сети требований настоящей статьи влечет за собой административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Владелец публичной сети не несет ответственность за размещение информации с нарушением требований, перечисленных в выше, если он не являлся инициатором такого размещения и в течение суток после получения соответствующего обращения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан или организаций принял меры по ее удалению.

Комментируя внесение «нового старого» законопроекта, депутат Боярский заявил:
«Проект отличается от того, что мы вносили летом. Мы учли обоснованную критику, учитывая, что мы не скрывали, что брали за основу вариант законопроекта наших немецких коллег, и в какой-то части он действительно оказался нежизнеспособен к российскому законодательству».
По его словам, в новом проекте появились статьи, в которых авторы опираются на действующее законодательство в части распространения ложной информации, общественно значимых сведений под видом достоверных. «Такое у нас в законе есть, но раньше это распространялось на новостные агрегаторы, и очень хорошо, что они эту часть законодательства исполняют», — отметил Боярский.

«Мы хотим наделить контролирующие органы правом в принудительном порядке обращаться через Роскомнадзор к владельцам площадок с официальными требованиями удалить недостоверные общественно значимые сведения, которые негативно влияют на информационную обстановку и в целом дискредитируют ситуацию в стране», — заявил единоросс.

По его словам, также предлагается предоставить право «неравнодушным гражданам» жаловаться на неправомерный контент в соцсетях: «Таким образом мы расширяем поле контроля за чистотой информации… Не хватает рук и глаз, чтобы отсеивать информацию о торговле наркотиками и живодерский контент».

Внесённый в Госдуму законопроект №223849-7, как видим, действительно претерпел значительные изменения, многие формулировки уже имеют более четкие трактовки, однако сказать, что в целом доработка пошла ему на пользу, нельзя. Документ, как видим, включает в себя ещё больше норм, которые будут использованы для усиления цензуры.
https://roskomsvoboda.org/37748/

**Камикадзе** » 04 апр 2018, 20:45

Misanthropy писал(а) on 30 мар 2018, 11:47 А если нет аккаунта в соцсетях?

Если у тебя нет аккаунта в соц сетях, но ты очень этого хочешь, то вывод один. Дурак.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Misanthropy писал(а) on 04 апр 2018, 18:29 Закон о регулировании соцсетей перевнесён в Госдуму в ещё более жёстком варианте
Туда добавилось понятие «владелец публичной сети», который обязан удалять запрещённый контент, зарегистрироваться в реестре РКН, исполнять 149-ФЗ, 97-ФЗ, 374-ФЗ, 241-ФЗ и соблюдать ограничения по законам «о референдуме» и «о выборах»

А практику США можешь в качестве более либерального проекта показать? Или как то не клеится? Там гораздо жестче законодательство.

**Осенние дожди** » 04 апр 2018, 20:49

Камикадзе писал(а) on 04 апр 2018, 20:48 А практику США можешь в качестве более либерального проекта показать?

Вы таки решили эмигрировать?

**Тарелка** » 04 апр 2018, 22:43

Misanthropy писал(а) on 04 апр 2018, 18:00 Ну надо же...вспомнили!

Да я удивляюсь, что вы об этом позабыли. В каждом сообщении сокрушаетесь. А тут вдруг забыли. :idiot:

Добавлено спустя 1 минуту:

Misanthropy писал(а) on 04 апр 2018, 18:29 Еще немного свободы слова:

Первоначальный текст законопроекта был списан с немецкого аналога, теперь он «ближе к нашему законодательству», пояснил Левин.

https://russian.rt.com/russia/article/4 ... formatsiya :manicure:

**Осенние дожди** » 04 апр 2018, 23:19

Тарелка писал(а) on 04 апр 2018, 22:44 Да я удивляюсь, что вы об этом позабыли.

Я в принципе против любой цензуры в Сети, а не только когда цензура касается лично меня. :4u:

**Осенние дожди** » 04 апр 2018, 23:59

«Владелец публичной сети обязан не допускать использование публичной сети в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства Российской Федерации»

Каким образом владелец сети должен проверять достоверность информации? :idontno:

**Тарелка** » 05 апр 2018, 00:00

Misanthropy писал(а) on 04 апр 2018, 23:59 Каким образом владелец сети должен проверять достоверность информации?

Не уверен, пусть не публикует вовсе. :idontno:

**Осенние дожди** » 05 апр 2018, 00:02

Тарелка писал(а) on 05 апр 2018, 00:00 Не уверен, пусть не публикует вовсе.

Он не публикует, публикуют пользователи.
А в чем вообще можно быть уверенным? То-есть вообще ничего публиковать нельзя?

**Тарелка** » 05 апр 2018, 00:08

Misanthropy писал(а) on 05 апр 2018, 00:02 Он не публикует, публикуют пользователи.

Пусть контролирует фейки и борется с ними. У нас уже весь инет завален фейковыми новостями. Вы не заметили разве? И только 1 апреля люди мало-мальски фильтруют информацию :secret:

**Осенние дожди** » 05 апр 2018, 00:09

Тарелка писал(а) on 05 апр 2018, 00:08 Пусть контролирует фейки и борется с ними

На практике как это будет выглядеть? Как отличить фейковую новость от нефейквой?

**Тарелка** » 05 апр 2018, 00:11

Misanthropy писал(а) on 05 апр 2018, 00:02 А в чем вообще можно быть уверенным? То-есть вообще ничего публиковать нельзя?

Ну если не может разобраться, тогда зачем этим делом заниматься? Ради чего публиковать чушь?

**Осенние дожди** » 05 апр 2018, 00:12

Тарелка писал(а) on 05 апр 2018, 00:11 Ну если не может разобраться, тогда зачем этим делом заниматься?

Разве не может человек заблуждаться?

Маразм крепчал

Кто сейчас на конференции