COVIDная - 5

[Encanto]

Конечно) поэтому и надлежит в этом (учебке) поступать правильно. Для этого дали несколько десятков лет и свободную волю)

[Amarana]

Инопланетяне прилетают на Землю. Вокруг собираются делегации разных стран, религиозные лидеры и расспрашивают пришельцев об их жизни.

Когда очередь доходит до Папы Римского, он спрашивает: "Знаете ли вы о Спасителе и Господе Боге нашем, Иисусе Христе?"

"А, Иисус" - отвечает инопланетянин. "Конечно, мы его знаем. Он навещает нас каждый год, чтобы удостовериться, что мы в порядке".

Удивленный, Папа восклицает: "Каждый год? Да мы уже 2000 лет ждем его второго пришествия!".

Пришелец видит, что священник начинает гневаться, и пытается его успокоить: "Ну, может, ему нравится наш шоколад больше чем ваш".

Папа изумляется: "Шоколад? А это здесь вообще при чем?".

"Да, шоколад. Когда он впервые посетил нашу планету, мы подарили ему здоровую коробку шоколадок. Погодите, а вы что сделали?"

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:
https://www.oprf.ru/news/op-rf-otkryvae ... ifeykkovid
3 ноября рабочая группа ОП РФ по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности сети Интернет запускает горячую онлайн-линию «АнтиФейкКовид». Проект направлен на повышение эффективности противодействия распространению фейков о коронавирусе.

В специальной форме на сайте Общественной палаты РФ каждый может оставить сообщение о замеченном им вероятном фейке. Вся информация будет обобщена и проверена, по выявленным фейкам будут даны квалифицированные разъяснения.

[Encanto]

В специальной форме на сайте Общественной палаты РФ каждый может оставить сообщение о замеченном им вероятном фейке.

Вот щас стало стремно за Гинцбурга))

[Lyubov]

Вот щас стало стремно за Гинцбурга))

Делягин:

"При этом не очень понятно, что такое «антипрививочная компания». Я сейчас составляю депутатский запрос (это будет мой первый опыт), чтобы узнать: считает ли госпожа Самойлова – глава Росздравнадзора – заведомо ложной медицинской информацией заявления господина Гинцбурга, которые друг другу противоречат. Сначала он говорил, что вакцинироваться надо один раз и на всю жизнь. Потом сказал, что раз в два года. Через некоторое время поправил: раз в год. Теперь уже должно до раза в полгода.

Или госпожа Попова, которая сначала заявляла, что вакцинированные не передают коронавирус. А через месяц новая версия: они передают коронавирус. Какую из этих информаций я могу распространять, а какую – нет, чтобы не попадать под уголовную ответственность".

[Lyubov]

Росздравнадзор призвал руководителей своих территориальных подразделений выявлять антипрививочников и сообщать о фактах пропаганды против уколов от популярной болезни в следственные органы. Однако, согласно положению о росздравнадзоре ( ПП № 323 от 30.06.2004г.), эта служба: осуществляет надзор за соблюдением медицинскими организациями, осуществляющими медицинскую деятельность, порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи, осуществляет государственный контроль за лекарственными и фармпрепаратами, за обращением медицинских изделий.
В ст. 7 положения дополнительно указано, что Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование
Следовательно, этот орган не наделен полномочиями по выявлению лиц, имеющих отличное от Росздравнадзора мнение по вопросам имунопрофилактики болезней.
Следует отметить, что ст. 207.1, ст.207.2 содержат обязательное условие о заведомо ложной информации ( в противном случае привлечение к ответственности невозможно), а согласно Обзору № 2 по отдельным вопросам судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.

[Lyubov]

[Ведьмежонок]

В школах изменения существенные. Нет торжественных линеек, нет общешкольных мероприятий, когда несколько классов в одном деле участвуют, вроде того же самого нового года. У кого-то даже кабинетной системы нет..

Всё, как я хотела в детстве...)))

наши ходят в другие кабинеты на английский, технологию, информатику и музыку

Да, на эти предметы и наши передвигаются. И в целом, если бы убрать разное начало уроков и длинные перемены, меня бы вообще все устраивало.

Была сейчас в ТЦ, всё закрыто, кроме Ашана и Фикспрайса. В ашане народу как перед новым годом, хвосты на кассу километровые, я 40 минут стояла. Это чего такое, никто не знает?)

Безделье + День народного единства))

[MaSher]

Безделье + День народного единства))

+ за длинные выходные (они у нас с прошлого четверга) подъели продукты.

[Amarana]

«Вирус, приходя много раз, сотрет до тапочек»: профессор Анча Баранова — о новых штаммах, твиндемии и о том, что делает вакцину бессильной

https://74.ru/text/health/2021/11/06/70 ... rm=title_3

много, но очень доступно

[MaSher]

много, но очень доступно

Обычная заказная статейка. И учитывая, что про "сотрет до тапочек" мадам повторила не один и не два раза, аргументов-то не шибко много.
Вот это, например, обычное вранье. Точнее недоговаривание.

человек после вакцинации от заражения защищен, но у некоторых защищенных вирус антительную защиту всё же пробьет. И вот если пробьет, то болезнь будет течь в легкой форме, от попадания в больницу, образования тромбов и одышки мы защищены.

Как быть тогда со случаями смерти полностью вакцинированных и все-таки заболевших? И эти случаи - не страшилки из инета, это случаи с нашими знакомыми, которых знаем лично.
Ну, и вишенкой на торте - плевок в сторону Пфайзера и дифирамбы нашему спутнику. Не верю! ©

[Amarana]

Как быть тогда со случаями смерти полностью вакцинированных и все-таки заболевших?

Среди привитых всегда будет процент тех, у кого прививка не сработает, напор вирусов будет сильнее и произойдет заражение. Причины - от состояния самого организма и наличия хрони до проблем с вакциной, ее хранением и тд. А если привитый все же заболел - тут также влючится такой фактор, как состояние организма : кто то легко перенесет - кто то не справится. Также как и у непривитых: кто то только чихает, а кто то умирает. И тут все сложнее, не просто молодой/старый..

[+]

Скрытый текст

Вакцинация на сегодняшний день считается наиболее эффективной защитой от COVID-19, но появляются сообщения о случаях заболевания коронавирусом и среди тех, кто уже вакцинировался.

Почему это происходит и что может повлиять на эффективность вакцинации? Об этом рассказывает Андрей Поздняков, врач-инфекционист, к.м.н., главный врач клинико-диагностической лаборатории ООО «Инвитро-Сибирь».

По нашим данным, некоторые люди заболевают после вакцинации, но переносят коронавирус гораздо легче. При этом заболевают далеко не все, даже при наличии контактов.

Почему после вакцинации люди все равно болеют коронавирусом?

А причин заболевания несколько. Во-первых, у всех есть особенности иммунной системы, и существует часть людей, которые в силу индивидуальных особенностей организма, не реагируют на вакцину так как ожидается. Стандартная дозировка для них может быть недостаточной или наоборот избыточной. Во-вторых, вакцина – сложный иммуномодулирующий препарат, поэтому, конечно, реакция организма может отличаться. Так как все ученые и производители вакцины изначально понимают это, то они открыто говорят о том, что ни одна вакцина не дает 100% защиту. Вакцина направлена в первую очередь на то, чтобы сократить количество летальных случаев и тяжелых последствий заболевания. И это можно сказать про любую вакцину – от коронавируса, клещевого энцефалита или гриппа.

Действительно, по известным нам данным, люди после вакцинации болеют намного легче без поражения легких, цитокиновых бурь и тромбозов крупных сосудов. У них все это проходит максимально приближенно к обычному ОРВИ с небольшим астеническим синдромом. Разумеется, даже такая форма заболевания неприятна, но по крайней мере не так опасна, что уже можно расценивать как большой плюс.

Почему антитела могут не выработаться после вакцинации?

Процесс формирования иммунитета сложен сам по себе и протекает у людей по-разному. Возможно, что для конкретного индивида, тот антиген, который вводится в вакцинах, не является достаточно иммуногенным, чтобы выработать на него полноценный иммунный ответ, который может маркироваться выработкой антител. Вполне возможно, что у некоторых людей иммунная система «слабая», либо «резистентная», то есть нужна повышенная антигенная нагрузка, чтобы она дала полноценный ответ. Вполне возможно, что стандартная доза вакцины, которая вводится всем, для этих людей не является эффективной и стимулирующей иммунный ответ.

Это можно объяснить на примере дозировок лекарств: стандартная доза аспирина, которая прописана в фармакопее, на большинство людей действует, как и положено, с необходимым эффектом. При этом, для некоторых людей такое количество лекарства будет слишком велико и может привести к передозировке, а для кого-то стандартная дозировка окажется недостаточной и не окажет никакого воздействия в принципе. Это связано с тем, что у всех разное количество ферментов, которые отвечают за метаболизм лекарственного препарата. Похожее происходит с реакцией на стандартную дозировку вакцины: для большинства она эффективна, но есть процент людей, чья иммунная система ответит по-другому.

Даже если у человека есть антитела, он все равно может заболеть?

Полноценная иммунологическая защита в немалой степени зависит от инфицирующей дозы. Если дать массированную вирусную нагрузку на вакцинированного человека с полноценным иммунитетом, то даже он может заболеть. В этой ситуации те же медработники более уязвимы, потому что они работают в очаге, где вирусная нагрузка превышает ту, которую в среднем получает человек в популяции.

И это актуально как раз для COVID-19, потому что в патогенезе развития данной инфекции вирус в огромных количествах выделяется во внешнюю среду. Большая инфицирующая доза способна «продавить» даже хорошо сформированную иммунную защиту. Поэтому даже тем, кто вакцинировался лучше использовать меры профилактики и защищаться по крайней мере соблюдать социальную дистанцию и избегать мест скопления людей.

Что происходит с иммунной системой, когда она встречается со знакомым вирусом?

При встрече с уже знакомым вирусом иммунная система действует «по малому кругу». То есть, когда иммунный ответ уже сформирован, при повторном попадании вируса через слизистые оболочки организм быстро активирует первичное звено клеток, и начинают работать В-лимфоциты, которые в свою очередь вырабатывают иммуноглобулины G, специфичные именно для данного возбудителя. То есть несколько кругов первичного ответа из этой цепочки вычеркиваются. Не нужно «ознакомления» и презентации клеток с антигеном. Не образовываются вначале иммуноглобулины М, которые потом заменяются на G. Всё происходит быстро: первичное звено видит знакомый вирус и «стучит» В-лимфоцитам, а они сразу вырабатывают высокоспецифичные глобулины G, которые эффективно борются с вирусом. И даже при большой вирусной нагрузке, иммунный процесс запустится, сработают иммуноглобулины G и заболевание будет легким, даже если разовьется. https://www.invitro.ru/about/press_reli ... tsinatsii/

[ закрыть ]

Но все же вакцинация дает больше шансов на выживание, потому как дает шанс не заболеть.

[Voyager]

потому как дает шанс не заболеть.

плюс даёт шанс на более лёгкое течение болезни тому, у кого без вакцины течение было бы более тяжёлое.

[Amarana]

Но все же вакцинация дает больше шансов на выживание, потому как дает шанс не заболеть.

плюс даёт шанс на более лёгкое течение болезни

а все это вместе - сокращает мутации

[Voyager]

а все это вместе - сокращает мутации

именно, т.к. вирус меньше времени проводит в организмах поражённых людей + он там слабее

[Amarana]

Ну, и вишенкой на торте - плевок в сторону Пфайзера и дифирамбы нашему спутнику. Не верю!

странно вы читаете....если уж там дифирамбы - то казахскому «КазВаку», аналогу нашего "Ковивака"

[MaSher]

если уж там дифирамбы - то казахскому «КазВаку», аналогу нашего "Ковивака"

Это Вы невнимательно читаете.

При этом нужно помнить, что «КазВак» — вакцина инактивированная, сделанная по примеру «КовиВака», поэтому она, скорее всего, слабее, чем «Спутник V».

Т.е. казахская вакцина классная, борется со штаммом дельта в оличие от всякик астразенек и пфайзеров, но спутник-то класснее.

[Amarana]

Т.е. казахская вакцина классная, борется со штаммом дельта в оличие от всякик астразенек и пфайзеров, но спутник-то класснее.

«КазВак», как и наш"Ковивак" - инактивированные, в их составе целый убитый вирус, со всеми своими белками , а не только его"член" ( ген шипового белка коронавируса в Спутнике)
поэтому в теории, этим вакцинам на мутации коронавируса вообще должно быть фиолетово. В этом их плюс.
Но есть и минус : они срабатывают хуже чем Спутник. У него заявленная эффективность по результатам испытаний под 92 %( лень искать), а у инактивированных она ниже ( 70 , опять же точные цифры не искала...)
Это связано с тем, что при "убийстве" (инактивации) вируса легко переборщить, и он вообще уже не будет вызывать в организме никакой реакции,
прививка просто "пройдет мимо" .
Поэтому инактивированные менее эффективны, по сравнению с тем что заявлено о новой векторной.
Плюс производство их сложнее, ведь нужно изначально работать с живым вирусом - а это требует лаборатории высокого уровня . Казахи вон придумали , а производить им негде

Но еще один плюс инактивированных - проще изменить исходный материал заменил вирус альфа на вирус дельта - и шпарь дальше. А вот Пфайзеру (и Спутнику )перестроиться посложнее будет.
......Поживем-увидим.

[MaSher]

Спутник. У него заявленная эффективность по результатам испытаний под 92 %

Все правильно. С первым штаммом. А когда штаммы посыпались как из рога изобилия, картинка уже не такая радостная. Я вполне допускаю, что со Спутником люди болеют легче. Но ведь они и без вакцины могли переболеть легко. Мы этого не узнаем. Фиг его знает, что большее зло: забить свой организм вакцинами или все же дать работать собственному иммунитету. Я вот считаю, что подстегивать иммунитет вакциной, когда у человека уже есть антитела от перенесенной болезни, преступно. И, подозреваю, что верхи тоже того же мнения и о своем здоровье пекутся, иначе с чего бы они сами прививки не делают.

[Amarana]

Я вот считаю, что подстегивать иммунитет вакциной, когда у человека уже есть антитела от перенесенной болезни, преступно. И, подозреваю, что верхи тоже того же мнения и о своем здоровье пекутся, иначе с чего бы они сами прививки не делают.

согласна. И скажу сейчас крамолу , и пусть меня посОдют.....

Мозгов у них не хватило промолчать.
Они знают, и ждут от нас "коллективного иммунитета" - тогда и им недопривитым, неоткуда будет вирус подцепить.

На этом всегда и базировалась коллективная защита: привитые создавали безопасную среду для тех , кто не мог привится из за медотвода.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Я вполне допускаю, что со Спутником люди болеют легче. Но ведь они и без вакцины могли переболеть легко.

могли..... а кто то не смог бы....
но тогда они болели бы - 1)дольше -2)тяжелее, 3)применяли бы лекарства= опять получаем мутации вируса.

ведь по сути, чем отличается борьба с вирусом у привитого и непривитого( и при этом неболевшего, это важно):
организм привитого с вирусом уже знаком, опыт борьбы имеется, антитела в крови уже болтаются - а значит на вторжение ответит быстрее ,вирус меньше нагадит в организме, следовательно перенесет легче...
а непривитый пока рассмотрит агрессора, пока защиту включит....а вирус размножается, гадит, клетки убивает-заражает..хоть как тяжелее ему будет.

Но это я все остальные факторы выключила. А в организме их не отключишь - отсюда и крайности, когда привитые все же заболевают, и на фоне разгулявшегося ковида умирают. Или умирают после, от постковида и обострения хрони.

[Lectrice]

Я вот считаю, что подстегивать иммунитет вакциной, когда у человека уже есть антитела от перенесенной болезни, преступно. И, подозреваю, что верхи тоже того же мнения и о своем здоровье пекутся, иначе с чего бы они сами прививки не делают.

[Amarana]

Pfizer заявил о создании нового лекарства от COVID-19

Еще одна противовирусная таблетка, призванная вылечивать людей, уже инфицированных коронавирусом SARS-CoV-2, создана американским фармгигантом Pfizer. Об этом сообщается на официальном сайте компании. Действующее вещество лекарственного препарата - ритонавир, продаваться его планируется под названием "Паксловид".

По заявлению разработчиков, пероральное применение препарата (в виде таблеток или капсул) снижает риск госпитализации или смерти на 89% по сравнению с группой плацебо. В исследованиях участвовали добровольцы, состояние которых в начале заболевания не требовало госпитализации, но которые входили в группы высокого риска по тяжелому течению COVID-19.

"В общей популяции исследования в течение 28-го дня не было зарегистрировано ни одного случая смерти у пациентов, получавших "Паксловид" , по сравнению с 10 случаями смерти у пациентов, получавших плацебо. Pfizer планирует как можно скорее представить данные в рамках процедуры непрерывной регистрации в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для получения разрешения на экстренное применение препарата (EUA)", - отмечается в сообщении компании.

Клинические испытания проводились по международному протоколу - рандомизированное двойное слепое исследование. "Запланированный промежуточный анализ показал снижение риска госпитализации или смерти от любой причины, связанной с COVID-19, на 89 % по сравнению с плацебо у пациентов, получавших лечение в течение трех дней с момента появления симптомов (первичная конечная точка); 0,8 % пациентов, получавших "Паксловид", были госпитализированы в течение 28 дня после рандомизации (3/389 госпитализированных без летальных исходов), по сравнению с 7,0 % пациентов, которые получали плацебо и были госпитализированы или умерли (27/385 госпитализированных с 7 последующими смертями)", - сообщают разработчики. Аналогичное снижение госпитализации или смертности, связанных с COVID-19, наблюдалось у пациентов, получавших лечение в течение пяти дней с момента появления симптомов.

Результаты были настолько обнадеживающими, что FDA рекомендовала компании завершить клинические исследования досрочно и подавать документы на регистрацию.

"Сегодняшние новости действительно меняют правила игры в глобальных усилиях по прекращению разрушительных последствий этой пандемии. Эти данные свидетельствуют о том, что наш кандидат на пероральный противовирусный препарат, если он одобрен регулирующими органами, может спасти жизни пациентов, снизить тяжесть инфекций COVID-19 и исключить до девяти из десяти госпитализаций", - сказал Альберт Бурла, председатель и главный исполнительный директор Pfizer.

В компании говорят, что препарат продемонстрировал "мощную противовирусную активность in vitro против циркулирующих вариантов, вызывающих озабоченность, а также других известных коронавирусов.И это свидетельствует о его потенциале в качестве терапевтического средства при нескольких типах коронавирусных инфекций".

Отметим, что хотя в Pfizer и заявляют, что это будет первый таблетированный препарат для амбулаторного лечения COVID-19 у больных из групп риска, но вчера аналогичная информация еще об одном новом "прорывном" лекарстве пришла из Великобритании. Там зарегистрировали таблетированную форму еще одного противовирусного лекарства - также для предотвращения тяжелого исхода у амбулаторных больных из групп риска. Речь идет о "Молнупиравире", разработанном американскими фармкомпаниями Merck, Sharp and Dohme (MSD) и Ridgeback Biotherapeutics. Разработчики этого лекарства заявили что он уменьшает риск тяжелого течения COVID-19 и летального исхода в два раза.

[Encanto]

Amarana,
у нас Путин такой МИР-19 заявил) снова почти синхронно) отставляем шприцы в сторону, что ли? теперь с таблеточками за гражданами будут носиться?
А код-то будут давать за колеса?
)))

[Amarana]

у нас Путин такой МИР-19 заявил

в марте. И с тех пор..
.о, нашла

МОСКВА, 15 окт — РИА Новости. Институт иммунологии Федерального медико-биологического агентства подал документы на регистрацию препарата от коронавируса "МИР 19", следует из данных реестра лекарственных средств.

вторую фазу заканчивают - третья уже в процессе пройдет.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

теперь с таблеточками за гражданами будут носиться?

зачем?

[Encanto]

зачем?

Чай не могут?)) Тема короновирусная до 25 года заявлена) бюджеты, фонды)

[Lyubov]

Лукашенко снял маску и пожал руку болеющей коронавирусом женщине, чтобы доказать, что он настоящий.

phpBB [media]