Продукты Restoria, "черная метка"

**Ведьмежонок** » 06 июл 2016, 15:12

Фарш Restoria, домашний
Товар в черном списке

Несоответствие требованиям безопасности. В составе обнаружен не заявленный на этикетке консервант - сорбиновая кислота, наличие которого не допускается по Техрегламенту ТС.
Степень опасности: средняя
Подробнее о черном списке

https://roscontrol.com/product/restoria-domashniy/

Вот, что прочитала :idontno:

**ТаТаРин** » 06 июл 2016, 15:24

Ты где этот сайт откопала? Мне полгода назад подруга дала ссылку, чего-то странный он какой-то. Я продукты некоторые посмотрела, то ли у меня вкус извращенный, то ли сайт подозрительный. Но все, что мне нравится, у них в чёрном списке. Ну не верю я, что не съедобные соусы вроде "моя семья" и Балтимор лучше чем хайнц и мистер Рико. Помню что по молочке и детским пюрешкам ещё прошлась и возмутилась, сейчас просмотрю-напишу

**Alisa** » 06 июл 2016, 15:27

О, там странно. Например, мужу нравится молоко. Вот такое https://roscontrol.com/product/moloko-n ... 5-tselnoe/
Оно в чёрном списке только потому, что меньше объём, чем заявлено. Остальное всё соответствует. Ну это же не критично, я всё равно покупаю, когда вижу, раз вкусное и безопасное.

**Ведьмежонок** » 06 июл 2016, 15:31

Маргаритка писал(а) on 06 июл 2016, 15:24 Ты где этот сайт откопала?

Муж прислал.

Маргаритка писал(а) on 06 июл 2016, 15:24 Помню что по молочке и детским пюрешкам ещё прошлась и возмутилась, сейчас просмотрю-напишу

Давай.

Alisa писал(а) on 06 июл 2016, 15:27 Оно в чёрном списке только потому, что меньше объём, чем заявлено.

Ну это же нарушение. Главное написано почему в черном списке. Если причина не смущает, то можно покупать))

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Например вот "Чудо-йогурт", мало бактерий
https://roscontrol.com/product/chudo/
Да мне и наплевать.

А вот на это

В йогурте BioMax сахара оказалось почти на 50% больше, чем указано на этикетке

не наплевать
https://roscontrol.com/product/biomax/

Вообще я не верю тестам этим. Всё проплачено(с) :hide:

А на свой вкус полагаться нельзя сейчас. Иногда то, что вкуснее - как раз вреднее.

**ТаТаРин** » 06 июл 2016, 15:38

Вот, нашла. Молочные продукты Тевье молочник и Б.Ю. Александров они не рекомендуют. А по мне единственные сырки которые можно впихнуть хоть как-то это Александров. И масло Тевье тоже одно из немногих съедобных осталось.
Соки, не рекомендован Рич. При этом нормально Мля семья, Фруктовый сад и Любимый. Они даже на по запаху на сок не похожи :insane:

И, собственно, с чего началось, что подруга прислала. Газировки Лагидзе, они её не рекомендовали, паразиты, а всякие колы и энгри бердс им норм :rat:

. Сейчас, кстати, лимонад Лагидзе убрали , иска испугались? :smoke:

**Нюська-мамуська** » 06 июл 2016, 15:40

Маргаритка писал(а) on 06 июл 2016, 15:38 Мля семья

говорящая оговорка :whistle:

**ТаТаРин** » 06 июл 2016, 15:49

Нюська-мамуська, это не я, это планшет. Давно подозревала, он знает больше меня :hide:

А вообще вывод- я гастрономический экстремал-извращенец, чем опаснее, тем мне вкуснее.
Повеселила средняя степень опасности апельсинового сока. В нем, о ужас!, обнаружен срок МАНДАРИНОВЫЙ :help:

мы все умрём теперь

**Ga-lya** » 06 июл 2016, 15:50

Ведьмежонок писал(а) on 06 июл 2016, 15:12 составе обнаружен не заявленный на этикетке консервант - сорбиновая кислота, наличие которого не допускается по Техрегламенту ТС.

По поводу фаршей - у известных производителей почти всегда что-то кроме мяса есть в фарше. У всяких Пупкиных - чистый фарш. Я так и думала, что просто не все пишут.

**Лисица** » 06 июл 2016, 15:54

а если все рейтинги посмотреть. интересно, хоть один продукт безопасны останется :idiot:

**Ведьмежонок** » 06 июл 2016, 15:59

Маргаритка писал(а) on 06 июл 2016, 15:38 Вот, нашла. Молочные продукты Тевье молочник и Б.Ю. Александров они не рекомендуют. А по мне единственные сырки которые можно впихнуть хоть как-то это Александров. И масло Тевье тоже одно из немногих съедобных осталось.
Соки, не рекомендован Рич. При этом нормально Мля семья, Фруктовый сад и Любимый. Они даже на по запаху на сок не похожи

Ты прочитай почему Рич "не нормальный"))
А вообще, я как раз не люблю Рич и Веселый молочник))

Маргаритка писал(а) on 06 июл 2016, 15:38 Газировки Лагидзе, они её не рекомендовали, паразиты, а всякие колы и энгри бердс им норм

Я таких словей не знаю

Маргаритка писал(а) on 06 июл 2016, 15:49 В нем, о ужас!, обнаружен срок МАНДАРИНОВЫЙ мы все умрём теперь

Они регистрируют обман покупателя, на этом основании ставят метку. Нормально, по-моему. Какого хрена на упаковке ложная информация? Фруктовый сад правду пишет, что они вообще не сок, а нектар))

Ga-lya писал(а) on 06 июл 2016, 15:50 Я так и думала, что просто не все пишут.

Да я тоже... Сейчас даже чистого кускового мяса не бывает, по моему))

**WillyWonka** » 06 июл 2016, 16:03

Маргаритка писал(а) on 06 июл 2016, 15:38 Вот, нашла. Молочные продукты Тевье молочник и Б.Ю. Александров они не рекомендуют. А по мне единственные сырки которые можно впихнуть хоть как-то это Александров. И масло Тевье тоже одно из немногих съедобных осталось.
Соки, не рекомендован Рич. При этом нормально Мля семья, Фруктовый сад и Любимый. Они даже на по запаху на сок не похожи

Только сырки Александров и покупаем. И по сокам согласна с Вами... Любимый - это вообще не сок, ИМХО.

Из комментариев там:

Комментарии
На официальном сайте Контрольная закупка глазированные сырки Б.Ю. Александров - данная фирма неоднократно занимала первое место по качеству. И была проверена экспертами.
Получается обман или в Контрольной закупке или в Росконтроле.

**Izis** » 06 июл 2016, 16:57

Я тоже не очень поняла как происходит проверка.
Хоть там и описано.
Например, молоко не рекомендовано, потому что в нем содержится в 2,2 раза больше микробов, чем нужно.
А если взять пробу из другого магазина? :idontno:

Может они это молоко в палатке у МКАДа купили, и в лабораторию отнесли, откуда я знаю... :idontno:

**Ga-lya** » 06 июл 2016, 19:00

WillyWonka писал(а) on 06 июл 2016, 16:03 ырки Б.Ю. Александров - данная фирма неоднократно занимала первое место по качеству. И была проверена

Так там почти все сырки не за качество забракованы, а за введение в заблуждение - оформление и игра внутри как будто он РЕКОМЕНДОВАН для детского питания, а это не так, потому что состав не соответствует именно детскому.
А взрослым есть можно!

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

WillyWonka писал(а) on 06 июл 2016, 16:03 Любимый - это вообще не сок, ИМХО.

А на нем и написано -"нектар", т.е. содержание сока очень маленькое. Т.е. он под сок и не маскируется. Поэтому соответствует тому, что написано.
По поводу Рича - если добавлено что-то другое, кроме написанного, то может, например, привести к аллергии :idontno:

**Ведьмежонок** » 06 июл 2016, 19:05

Ga-lya,

Врать не надо! И всё хорошо будет))

**Ga-lya** » 06 июл 2016, 21:26

Izis писал(а) on 06 июл 2016, 16:57 Может они это молоко в палатке у МКАДа купили, и в лабораторию отнесли, откуда я знаю...

Эта пастеризованное молоко, хранится при комнатной температуре. Рекомендуемый срок годности все равно маленький, но производитель (именно он, не продавец) может увеличивать срок годности, если гарантирует годность продукта в течение всего срока.
Так что по фигу где куплено - хоть в палатке, хоть в "Азбуке вкуса".

Продукты Restoria, "черная метка"

Кто сейчас на конференции