Школьную программу по литературе хотят "упростить"

**Ведьмежонок** » 30 сен 2016, 19:48

А всё-таки... что у них у всех с бровями? :brows:

в1.jpg

в2.jpg

**Октавия** » 30 сен 2016, 19:48

Ведьмежонок писал(а) on 30 сен 2016, 19:48 А всё-таки... что у них у всех с бровями?

**Ведьмежонок** » 30 сен 2016, 19:49

MsAutry, мне уже за церковь обидно, честное слово :crazy:

**Тимыч** » 30 сен 2016, 19:50

мы "Войну и мир" проходили в 10 классе. не нравилось только описание битв. в принципе мне нормально читалось, учитывая, что ключевые моменты обсуждались, чего там можно было не понять? после школы не читала больше "Войну и мир". Каренину читала много раз, с каждым разом по другому все воспринимаю. думаю, что если бы в школе не прочитала "Войну и мир", то никогда бы не прочитала. Достоевского обожаю, очень часто перечитываю его произведения. "Белая гвардия" и "Мастер и Маргарита" проходили в 11 классе. но Мастера и Маргариту прочитала значительно раньше, моя самая любимая книга. когда еще читать классику, как не в школе? вот не думаю, что после школы много народу читают Толстого или Достоевского, большинство детективы и фантастику.

Вайолет писал(а) on 30 сен 2016, 19:39 я не по-русски пишу? 14- рано. 17 - не рано.

для вас видимо я не по русски пишу :idontno:

Вы все про свое прошлое, а я про текущее и будущее :idontno:

.
Кстати, я заканчивала школу в 1993, тогда тоже "Война и мир" была программным произведением 10-го класса. Те же 15-16 лет :sorry:

**Тарелка** » 30 сен 2016, 19:52

Тимыч писал(а) on 30 сен 2016, 19:50 думаю, что если бы в школе не прочитала "Войну и мир", то никогда бы не прочитала

Вооооот. Это основное. Это произведение не должно проходить мимо. МиМ мы не проходили. Даже по внеклассному чтению. :idontno:

Полезла искать, что же из Толстого в 9-м классе было, ничего кроме "Детства" не нашла

**MsAutry** » 30 сен 2016, 19:54

А мы проходили и МиМ , и ВиМ. Но обе книги прочитала до того, как в школе изучали. :idiot:

**Октавия** » 30 сен 2016, 19:55

Ведьмежонок писал(а) on 30 сен 2016, 17:20 но пропуская описания "неба" и "дубов")))

многие так и читали, и я тоже. Слишком длинно и в определенный момент становится скучно. Половина моих одноклассников вообще не читали, я им сочинения писала, а они мне геометрию решали. Бартер по-школьному :idiot:

**jannet** » 30 сен 2016, 19:56

Я из советской программы только Чернышевского бы изъяла без сожаления. Ну и Островский - наверное, тоже лишний. Их сейчас вообще изучают?
От пьес Горького было, помню, тошновато. И еще почему то в школьное время не нравился Салтыков-Щедрин :idontno:

А! и публицистику тоже терпеть не могла. Или этот жанр - критика? Я про Герцена, Белинского, еще кто то там умничал :old:

Достоевского, Тургенева, Куприна, Гончарова я открыла для себя благодаря школьной как раз программе - потом полезла читать, что у них еще есть. Скажу, что не всегда, на мой взгляд, удачный выбор был произведений. В смысле, другие произведения, того же Достоевского - Идиот, к примеру, читается много легче..

**MsAutry** » 30 сен 2016, 19:56

Ведьмежонок писал(а) on 30 сен 2016, 19:48 А всё-таки... что у них у всех с бровями?

Здесь явная ошибка молодости - было модно носить ниточки, видимо довыщипывалась. У моей мамы очень похоже, но не так страшно.

**Вайолет** » 30 сен 2016, 19:56

Невиданный Зверь, в моём сообщении было чётко написано: если в 17-18-20 лет, а не в 14 ребёнок ознакомится - не страшно. Вы после этого сообщения спрашиваете: 17- рано? Ну блин, написано выше, что 17 как раз нормально.
Если сейчас проходят позже или у нас почему-то было раньше чем у других, то это замечательно. 9 класс - рано. 10-11 нормально. Я писала исходя из своего опыта. Из чужого не могу.

**Октавия** » 30 сен 2016, 19:56

MsAutry писал(а) on 30 сен 2016, 19:54 А мы проходили и МиМ

и "Белую гвардию"

**MsAutry** » 30 сен 2016, 19:58

jannet писал(а) on 30 сен 2016, 19:56 Я из советской программы только Чернышевского бы изъяла без сожаления.

А как же чудесные сны Веры Павловны?

К слову, я прочла "Что делать?" как легкий детективчик.

Октавия писал(а) on 30 сен 2016, 19:55 многие так и читали

Я все батальные сцены тогда пролистывала. Самая ржака была, когда на экзамене в институт мне попалась ночная сцена перед Бородино, а я то ее по диагонали пролистала :help:

. Как выехала тогда - вообще не помню, но сдала

**Вайолет** » 30 сен 2016, 20:02

Вот кстати если бы мы в 10 классе проходили, в любом случае лучше было бы. У нас 10-11 класс такая учительница была хорошая! Она влюблена была в свой предмет. Могла любого заинтересовать. А с той, с которой войну и мир проходили скука смертная. Она распределила его по томам между 4 человека ми, и несколько уроков его нам пересказывал.

jannet писал(а) on 30 сен 2016, 19:56 Островский

а что с ним не так? Вы про "Как закалялась сталь"? очень хорошая книга, на мой вкус. Я ее вне школы читала, а из программы ее как раз и выкинули тогда, уж не помню, в угоду какому автору. Не Платонову ли? :idontno:

**Ведьмежонок** » 30 сен 2016, 20:03

Октавия писал(а) on 30 сен 2016, 19:55 Слишком длинно и в определенный момент становится скучно.

Ну да... да и предложение длиной в абзац не каждый выдержит))

jannet писал(а) on 30 сен 2016, 19:56 Я из советской программы только Чернышевского бы изъяла без сожаления.

jannet писал(а) on 30 сен 2016, 19:56 От пьес Горького было, помню, тошновато.

Он нудный ИМХО.

jannet писал(а) on 30 сен 2016, 19:56 и публицистику тоже терпеть не могла. Или этот жанр - критика? Я про Герцена, Белинского, еще кто то там умничал

И то и другое

Это я бы оставила, просто для знакомства с жанром + раньше в программе они с уроками истории совпали, все нормально так укладывалось. Не знаю, как сейчас.

MsAutry писал(а) on 30 сен 2016, 19:56 Здесь явная ошибка молодости - было модно носить ниточки, видимо довыщипывалась.

Дело даже не в "декоративности" (у меня мама тоже выщипала))) Вот они все на одно лицо.. маска напряжения такая :hearing:

Как еще в той теме кто-то метко заметил "типичная тетка из РОНО" (у меня на них агрессивная реакция))

**Тарелка** » 30 сен 2016, 20:03

jannet писал(а) on 30 сен 2016, 19:56 Островский - наверное, тоже лишний. Их сейчас вообще изучают?

Почему?

Из программы за 10-й класс:

А. Н. Островский
«Отец русской драматургии». «Я служил своему делу честно и трудолюбиво...». «Нигде нет таких облаков!..». «Того и гляди, отдадут под суд...». «Люди ли вы?..». «Бытовое направление в драме». «Жить всем вместе да в радости!». «Не в свои сани не садись». «Не так живи, как хочется». «Бедность не порок». «Темное царство». «Самое решительное произведение Островского». «В чужом пиру похмелье». «Доходное место». «Гроза». «Я бы хотел все это стихами изобразить...». «Жестокие нравы, сударь, в нашем городе...». «На свою волю хотят...». «Из вашей воли ни на шаг...». «И на воле-то он словно связанный...». «Глядела бы я с неба на землю да радовалась...». Две точки зрения: «По-
еле «Грозы» Островского» А. А. Григорьева и «Луч света в темном царстве» Н. А. Добролюбова. «Мотивы русской драмы». «Неизбежные вопросы». «На всякого мудреца довольно простоты». «Бешеные деньги». «Лес». «Волки и овцы». «Бесприданница». «В полном смысле наступает золотой век...». «Последняя жертва». «Без вины виноватые». «Коренное русское миросозерцание».

Тарелка, ааа, поняла, это про драматурга.

**jannet** » 30 сен 2016, 20:07

Тарелка писал(а) on 30 сен 2016, 20:03
jannet писал(а) on 30 сен 2016, 19:56 Островский - наверное, тоже лишний. Их сейчас вообще изучают?
Почему?

.

[/quote]
Что - "почему"?

мне не нравились его произведения, не понимала их. И перечесть никогда желания не было. Сочинения писала по критике :blush2:

**Пин** » 30 сен 2016, 20:11

Да не дети такие тупые, что не ловят смысл той же ВиМ, а учителя хреновые.

Надо читать на уроке и постоянное обсуждение с классом вести, чтобы детям интересно было. А не как у нас: "Начертили табличку, слева - имя героя, потом - его отрицательные черты, потом - положительные". :bad:

Меня абсолютно не смущает то, что дети с первого раза все нюансы не поймут. Если правильно дать в школе, то человек в течение жизни несколько раз к одной и той же классике будет обращаться и находить прежде незамеченное, ИМХО. А если не давать, то просто мимо пройдут. :idontno:

**jannet** » 30 сен 2016, 20:12

MsAutry писал(а) on 30 сен 2016, 19:58
jannet писал(а) on 30 сен 2016, 19:56 Я из советской программы только Чернышевского бы изъяла без сожаления.

А как же чудесные сны Веры Павловны? К слову, я прочла "Что делать?" как легкий детективчик.

Лёгкий?

вот ведь...
Я помню, что реально - едва ли не единственное произведение, куски в котором мне приходилось перечитывать, чтоб как то в башке отложилось. Читаю-читаю. треть книги прочту - а в голове как белый шум после прочитанного :idontno:

Даже письма Короленко были увлекательнее