Нравственные основы семейной жизни

**Вайолет** » 18 фев 2020, 09:51

Ладно, я побуду попкой-дураком

Ведьмежонок писал(а) on 17 фев 2020, 20:34 Тарелка писал(а) on Вчера, 20:04
Сегодня нам навязывают мысль, что штамп в паспорте - это пошлость и пережиток прошлого.
Всего лишь не называют шлюхами гражданских жен. Не называли...пока Смирнов не отличился))

Тарелка писал(а) on 17 фев 2020, 20:39 Ведьмежонок писал(а) on Вчера, 20:34
Не называли...пока Смирнов не отличился))

Ну да. Называли блудницами.

Так при чем тут как называет церковь, если речь о том, что тот, кто якобы навязывает мысль о необязательности штампа, всего лишь не называет живущих в незарегистрированном браке шлюзами. И фееричные ответ: называют блудницами! Логика пипец: штамп не считают обязательными, а блудницами вдруг где-то называют.

**Тарелка** » 18 фев 2020, 09:54

Ведьмежонок писал(а) on 17 фев 2020, 20:34 Всего лишь не называют шлюхами гражданских жен. Не называли...пока Смирнов не отличился))

Совенка с ним согласна. :sorry:

Совёнка писал(а) on 17 фев 2020, 16:10 А блудница=шлюха. Она бесплатно, из идейных соображений

**Анчутка** » 18 фев 2020, 09:55

MaSher писал(а) on 17 фев 2020, 22:04 Да время просто другое.

нам чего было продумывать - была стабильность: знали - учеба-работа-жилье получим (общага-квартира и т.п.)
а нынешним да.. сложнее. гарантий никаких нет :idontno:

MaSher писал(а) on 17 фев 2020, 22:04 Но, как тогда, так и сейчас девочки хотят замуж и молодые люди строят семьи.

вот тут поспорю.. есть те, кто не хочет, считает, ан фиг себя обременять.. "Для себя пожить надо" и таких становится больше...

**Пин** » 18 фев 2020, 09:56

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 09:46 а почему тебя волнуют слова какого-то там священника а слова мулы? шамана? раввина? тоже волновать будут?

Он - не какой-то там священник, пьяненький попик из зачуханного села. Он - публичное лицо, достаточно известное и пользующееся авторитетом у части аудитории.
Публичное лицо должно свой язык на привязи держать, разглагольствуя на различные темы. И стараться при этих разглагольствованиях людей не оскорблять.
Ты не думаешь о том, что соблазнившись ловящим хайп Смирновым, батюшки в школе будут то же самое детям нести? Мулла, шаман и раввин у нас в школах пока не бегают, а вот батюшки там частенько беседы нынче с детьми проводят.

**Анчутка** » 18 фев 2020, 09:58

Злая Аглая писал(а) on 18 фев 2020, 09:39 не говори ерунды.

штамп не ставят, что бы геморроя с разводом не иметь

потому что не уверены, что будут жить все время в месте..
а раз заранее думают о том, как расходиться будут - значит доверия то и нет, нет прицела именно на "всю жизнь"

смотрят на партнера, как на временного

**Вайолет** » 18 фев 2020, 09:59

Тарелка писал(а) on 18 фев 2020, 09:54 Совенка с ним согласна.

Совёнка согласна с тем, что блудница = шлюха, а не с тем, что живущая без брака женщина = шлюха. Разницу улавливаешь?

**Тарелка** » 18 фев 2020, 09:59

Вайолет писал(а) on 18 фев 2020, 09:51 Так при чем тут как называет церковь, если речь о том, что тот, кто якобы навязывает мысль о необязательности штампа, всего лишь не называет живущих в незарегистрированном браке шлюзами. И фееричные ответ: называют блудницами! Логика пипец: штамп не считают обязательными, а блудницами вдруг где-то называют.

Понимаешь, когда общество обижается на то, что распутных женщин называют распутными и говорит о том, что жить без регистрации брака нормально, то это и говорит о том, что обществом навязывается мысль о необязательности штампа. Именно потому и обижаются, что не считают себя такие женщины распутными. У них же один партнер, они же верные. Ну так и блуд не одно и тоже, что прелюбодеяние.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Вайолет писал(а) on 18 фев 2020, 09:59 Поверка согласна с тем, что блудница = шлюха, а не с тем, что живущая без брака женщина = шлюха. Разницу улавливаешь?

Видимо,ты Совенку так затейливо обозвала. РПЦ нам снова напомнила о том, что называть проституткой такую женщину неправильно, она блудница.

Lyubov писал(а) on 17 фев 2020, 23:07 С точки зрения Церкви те люди, которые находятся в сожительстве, пребывают в блуде. Вот и назови блуд - блудом (не путать с прелюбодеянием). Кому безразлично, будет безразлично и так. Кому небезразлично: может быть услышат.

А "проституция" - это конкретная форма отношений, предполагающая прямую договоренность, исключительным предметом которой является обмен постельных утех на деньги или материальное обеспечение без иных взаимных обязательств. Да, такое может быть и при сожительстве, но не стоит и обобщать.

А значит в понятии Совенки = шлюха :sorry:

В принципе большой разницы нет. :xaxa:

**Арабика** » 18 фев 2020, 10:05

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 09:58 штамп не ставят, что бы геморроя с разводом не иметь потому что не уверены, что будут жить все время в месте..
а раз заранее думают о том, как расходиться будут - значит доверия то и нет, нет прицела именно на "всю жизнь"

а оно возможно, это доверие "на всю жизнь"?

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.

**Вайолет** » 18 фев 2020, 10:07

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 09:58 потому что не уверены, что будут жить все время в месте..

А как вообще в этом можно быть уверенным?

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 09:58 раз заранее думают о том, как расходиться будут - значит доверия то и нет, нет прицела именно на "всю жизнь" смотрят на партнера, как на временного

Думают о том, что будет, ЕСЛИ будут расходиться :idontno:

Мало случаев, когда оставался кто-то один с голым задом? А наживать все с нуля в 40-50 ой как тяжко.
Я не думала ни о чем таком. Квартиру на меня оформляли только потому, что вычет могли быстрее получить. Дом на мужа, потому что заявление писать и ездить по всем оформлениям ему было проще. Машины тоже все на мужа оформляем. О разводе вообще не думали и не думаем. При этом прекрасно понимаю, что заикаться нельзя ни о чем и никогда . Но мы с нуля начинали оба, а сейчас есть те, у кого куча своего имущества к возрасту замужества.

Тарелка писал(а) on 18 фев 2020, 10:03 Именно потому и обижаются, что не считают себя такие женщины распутными

А почему они должны считать себя распутными? С точки зрения церкви распутные, ну так верующие с этим как-то сами разбираются. А неверующие, живущие без брака с мужчиной почему вдруг должны считать себя распутными?

**Анчутка** » 18 фев 2020, 10:09

Пин писал(а) on 18 фев 2020, 09:56 Он - публичное лицо, достаточно известное и пользующееся авторитетом у части аудитории.

какой публики? которая РПЦ уважает? или себя христианами считает? ну так и пусть прислушиваются :idontno:

а чего толерастно то глазки закатывать :scratch:

а если тебе на догматы христианства и церкви плевать - так какое тебе дело кто что говорит...

Пин писал(а) on 18 фев 2020, 09:56 Ты не думаешь о том, что соблазнившись ловящим хайп Смирновым, батюшки в школе будут то же самое детям нести?

а это уже другая проблема.. я не буду желать видеть батюшку в церкви независимо от того, что он несет...
и да. в моей школе он не бегает

нив одной из 4 :idontno:

а начнет бегать - вот тут я и подниму хайп по поводу "нарушения конституции"

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Вайолет писал(а) on 18 фев 2020, 10:07 Думают о том, что будет, ЕСЛИ будут расходиться

если ты думаешь о разводе - значит есть уже недоверие, как ни крути :idontno:

**Арабика** » 18 фев 2020, 10:11

Вайолет писал(а) on 18 фев 2020, 10:07 С точки зрения церкви распутные, ну так верующие с этим как-то сами разбираются.

это к какому батюшке попадёшь. :idontno:

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.

**Тарелка** » 18 фев 2020, 10:11

Вайолет писал(а) on 18 фев 2020, 10:07 А почему они должны считать себя распутными? С точки зрения церкви распутные, ну так верующие с этим как-то сами разбираются. А неверующие, живущие без брака с мужчиной почему вдруг должны считать себя распутными?

Тогда на что им обижаться? Чего они так возбудились-то на слова какого-то Смирнова? Зачем им вообще слушать батюшку, если им церковь до лампочки?

**Galla** » 18 фев 2020, 10:13

Вайолет писал(а) on 18 фев 2020, 10:07 Квартиру на меня оформляли только потому, что вычет могли быстрее получить. Дом на мужа, потому что заявление писать и ездить по всем оформлениям ему было проще. Машины тоже все на мужа оформляем.

А какая существенная разница в том на кого имущество оформлено, если оно куплено в браке?
При разводе делится пополам и неважно на кого именно из супругов оно оформлено :idontno:

Оформление имеет значение, когда пара в статусе сожителей

**Анчутка** » 18 фев 2020, 10:13

Арабика писал(а) on 18 фев 2020, 10:05 а оно возможно, это доверие "на всю жизнь"?

возможно

в моей семье у всех предков все и вся были "на всю жизнь".. :idontno:

исключение мои сестры с идеологическим и экономическим катком 90-х :idontno:

и ничего хорошего ни у кого из-за этих разводов не сложилось... счастливее не стали :idontno:

и детям не хилые травмы нанесли разводами этими

**Злая Аглая** » 18 фев 2020, 10:13

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 09:58 штамп не ставят, что бы геморроя с разводом не иметь

Ты про брачные контракты ничего не слышала?
Отсутствие штампа не помешало моему мужу отписать на меня часть имущества, чтобы не было всяких "если что"

**Арабика** » 18 фев 2020, 10:14

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 10:11 если ты думаешь о разводе - значит есть уже недоверие, как ни крути

как о нём можно не думать? Это уже даже мои бабушки не могли себе позволить, хотя у них постабильнее жизнь была. Да и цена этого "лишь бы не развод" слишком высока. А так я тоже за любовь-морковь и "умереть в один день". Только это так редко встречается. И тогда, и сейчас.

**Анчутка** » 18 фев 2020, 10:16

Вайолет писал(а) on 18 фев 2020, 10:07 А как вообще в этом можно быть уверенным?

жизнь - она штука сложная..
но важно еще твое настроение, твои цели, твой НАСТРОЙ: когда планируешь на всю жизнь - одни отношения, когда "попробую - не получится разойдемся" - другие. и усилия по построению семьи разные будут :4u:

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Арабика писал(а) on 18 фев 2020, 10:14 как о нём можно не думать?

легко

Злая Аглая писал(а) on 18 фев 2020, 10:13 Ты про брачные контракты ничего не слышала?

слышала.. вещь очень неоднозначная :smoke:

не семья, а СДЕЛКА :smoke:

**Арабика** » 18 фев 2020, 10:19

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 10:13 ничего хорошего ни у кого из-за этих разводов не сложилось... счастливее не стали

сложно это. Было плохо, что это плохо сохранять? Домой приходишь, а там никто лишний не сидит и нервы не мотает - уже хлеб.

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 10:13 в моей семье у всех предков все и вся были "на всю жизнь"..

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.

**Злая Аглая** » 18 фев 2020, 10:19

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 10:17 важно еще твое настроение, твои цели, твой НАСТРОЙ: когда планируешь на всю жизнь - одни отношения

а кто-то по другому отношения начинает?

**Свекетака** » 18 фев 2020, 10:19

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 09:58
Злая Аглая писал(а) on 18 фев 2020, 09:39 не говори ерунды.

штамп не ставят, что бы геморроя с разводом не иметь потому что не уверены, что будут жить все время в месте..
а раз заранее думают о том, как расходиться будут - значит доверия то и нет, нет прицела именно на "всю жизнь" смотрят на партнера, как на временного

Абсолютно согласна!
И совершенно не важно, кто именно не хочет этого штампа в паре - мужчина или женщина. Значит у него на это есть свои причины.
И да, я не могу понять логику фразы "у нас всё хорошо, мы любим друг друга, у нас прекрасные дети, но штамп в паспорте мы не хотим". Тут пишут, что штамп в паспорте не сделает пару счастливее, не сделает крепче их союз, я на это отвечу - ну разумеется нет! Но в ответ хочу спросить, а чем этот штамп может помешать, вот той счастливой паре в моём предыдущем предложении? Он их автоматом сделает несчастными, а их союз мигом развалится от этой печати в паспорте?

**Анчутка** » 18 фев 2020, 10:19

Арабика писал(а) on 18 фев 2020, 10:14 Только это так редко встречается. И тогда, и сейчас.

не согласна..
и да, мы сами творцы своего счастья.. и сами выстраиваем эти отноешния..
если считать всех мужиков козлами - чего ждать от них иного к себе отношения :idontno:

**Тарелка** » 18 фев 2020, 10:20

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 10:17 слышала.. вещь очень неоднозначная не семья, а СДЕЛКА

На тебе кость, чтобы не гавкала. :whistle:

Ну или плату за отношения. :duma:

Бывает, правда и другие причины не оформлять. Чтобы в декларации родственников не показывать. Тогда да, есть резон на свою женщину что-то и оформить. Правда, тоже скользкий путь. Ухудшатся отношения, хрен заберешь назад свое. :secret:

**Арабика** » 18 фев 2020, 10:22

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 10:17 когда планируешь на всю жизнь - одни отношения, когда "попробую - не получится разойдемся" - другие.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.

Тут получается, что оба должны хотеть этого "на всю жизнь", а это всё-таки редко так складывается.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Анчутка писал(а) on 18 фев 2020, 10:19 если считать всех мужиков козлами - чего ждать от них иного к себе отношения

мне тоже было 16 и даже 25

**Анчутка** » 18 фев 2020, 10:25

Свекетака писал(а) on 18 фев 2020, 10:19 Тут пишут, что штамп в паспорте не сделает пару счастливее, не сделает крепче их союз, я на это отвечу - ну разумеется нет!

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.

**Encanto** » 18 фев 2020, 10:28

Анчутка, хммм... это из прекрасного СССР в Израиль русских людей потянуло, я так понимаю? Ибо щас границы открыты) прояснилось ))

Нравственные основы семейной жизни

Кто сейчас на конференции