Ментально-культурные войны
Сообщений: 96
• Страница 2 из 4 • 1, 2, 3, 4
Сообщение №26
А вот Иванова я не брошу читать и перечитывать, даже не смотря на то, что он местами похлеще некоторых, обласканных премиями, дичь задвигает) но где Иванов и где...да. Кстати, было у него интервью на тему "современных талантливых писателей" и как там всё у них в писмире этом сейчас устроено, как раз про то, как двигают, кому поют, кому дают (ну, он аккуратно так, хотя Юзефович упомянул, как та же Т. Полякова и как тот же Ю. Поляков)) Уж он-то вряд ли кому-то из этой литературной братии завидует.
и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №27
Я вообще такого не знаю. Стихосложцев сейчас - что собак нерезаных. Вангую, что не Губерман точно. Конечно, корчится. Яхина в тренде, как я понимаю, а он - на задворках. Отсюда и говнище из него прет. Сам ничего создать не может, лишь бы обосрать кого - и то хлеб. С маслом.)))
У меня то же самое было с Быковым, Водолазкиным, Сорокиным и много еще с кем. Не мой в плане языка автор - читать не буду. Но и обвинять их в том, чего они не совершали, тоже не стану. Кому-то и они нравятся, наверное. Я даже знаю людей. которые с ума сходят от Быкова, пишущего о русской литературе и авторах. Хотя. с моей точки зрения, он недалеко от уровня желтой прессы ушел.
Деньги на культуру давать, а не на Ельцин-центры и храмы-новоделы. На обычную культуру, те же музеи и исторические памятники выделять средства. Раз уж писателей одаренных нет типа Алексея Толстого, чтобы в нужном направлении пахали. Вот как бы нам сейчас деньги нужны были на развитие того же детского центра. Никто в городе столько с детьми не возится, как музей. Так на коленке же все делаем, на расходники средств не хватает. Я не про зарплату, про обслуживание мероприятий. Мы вот месяц пашем с детьми, выставку сделали про парня нашего советского, который из самолета не катапультировался при аварии и спас людей. Говорим о войне, героизме, патриотизме, о личном выборе человека, о том, что жизнь может измениться в любую секунду, и надо уметь принять верное решение. Дети рисуют, сочинения пишут, на экскурсии ходят, обсуждаем все эти темы. Конкурс замутили. Выдвинули предложение именем этого человека одну из новых улиц назвать, на Героя России юнармейский клуб выдвинул его. Чем не патриотическая работа? Кто ее в таких масштабах ведет? Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
Сообщение №28
Оно, родимое! да на такое даёт, что яхинский сериал по сравнению- волшебная татарская песня. Обзоры того же Бэда на наше кино посмотреть- челюсть недели через две найдёшь, пыльную в углу. Ну так я об этом первым постом здесь всё сказала, что думала. и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №29
а почему?
так проиграем ту войну коли "не будет". Достаточно не финансировать этот татарский национализм или что у нее в книге? не давать гос денег, а травить как в "демократических странах" лишнее.
почему??? какая нафиг война метальная при таком раскладе)) на чьей стороне в той войне гос-во-то? Последний раз редактировалось Lectrice 26 мар 2021, 19:50, всего редактировалось 1 раз.
Сообщение №30
Нууу, я иногда до слёз, как над Губерманом)
Да нет, он довольно популярен, недавно вот канал завёл, растёт, как на дрожжах. Понимаешь, если несколько человек, имеющих отношение к литературной среде (один из которых, да даже два)) ну уж точно не на задворках, яхиной до тех задворок...) говорят об одном и том же, то, думаю, вряд ли всеми двигает зависть. Ну, пусть Миша завидует, да хоть сто раз! и где-то он перегибает палку, но в главном-то он прав. Там не только о гюзели же. Мало дать, надо ещё дать правильно, знать кому, зачем и на что. Вон дали на новый музей Зои Космодемьянской. Он такой точно нужен был? я не эксперт, но мне кажется....промолчу. И Ельцин центр новый в Москве теперь, да. Потому и спрашиваю- кто у нас, посреди войны ментальной, главный по менталу? У меня лично впечатление, что или гидра там какая-то окопалась, или вообще пусто. Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд: Lectrice, зачем вы возвращаете мне мои же реплики и вопросы?)) ну я-то откуда знаю, сама спрашиваю. и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №31
Лунный Кстати, ну я не поняла вашу точку зрения в первом посте.
Вы мне оппонировали) я за продуманную гос политику - государство спонсировать должно то, что укрепляет его устои. А фильмы о притеснениях нац меньшинств явно этому не способствуют. При этом я против запретов на дискуссии о Гилере и т.д. (что вы там перечислили) или цензуры в книгах для взрослой аудитории, но популяризировать это за гос деньги не надо. Хотя исследовать стоит и государству. Во всем должна быть мера. Последний раз редактировалось Lectrice 26 мар 2021, 20:02, всего редактировалось 1 раз.
Сообщение №32
У меня рвотные спазмы начинаются, когда т.н. мужик так грязно обливает женщину-автора помоями. И автоматически в моем сознании он из мужика превращается в странное убогое существо с членом. Ну, вот такое восприятие у меня. Он же хуже, чем баба-сплетница. И бездарная та, и не умная, и на вопросы тупо отвечает, и ясно на кого работает, и русофобка... ты-то кто, голубь сизокрылый? Ноль без палочки, как звать, никто не знает. Понимаешь, это не уровень литературной критики, а уровень обливания говном. Юппку кароткую нацепила, праститутка! Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
Сообщение №33
вот мой первый пост об этом здесь, вроде бы всё ясно
и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №34
я о сегодняшнем - тот, который вы мне адресовали. это вчерашний - я его не читала. Сейчас прочту)
Сообщение №35
Так он не критик! в том-то и дело. Личный канал, личная реакция. Меня посади- я Мишу за пояс заткну, пипец злая бываю. Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
ну я-то этого не знаю) вроде ж всё сказала, что думаю по поводу, а тут опять) и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №36
Лунный Кстати, вы всё верно описываете - так и есть. Те же кадры в идеологических отделах, коли такие еще есть или их подобие. Шизофрения государственная какая-то. Соловьев с Шахназаровыи на гос тв (другой Шахназаров:)) и тот же Познер... ну ладно Познер. Он меньшее зло при таком кинематографе за деньги гос-ва, где то гос-во с ... смешивают. Познера вряд ли молодые смотрят.
Сообщение №38
Я чего, собственно, возбудилась-то, открываю с утра интернет (новостные сайты с месяц, как удалила) и тут на главной- бабах, война у нас ментальная. Ну, не вчера началась, понятно, и не 30 лет назад, вроде бы не новость, но вкупе с последними заявлениями из-за большой лужи, Минобороны такое вот выкатывает. Тревожно, блин, вспоминать начинаешь, чего у нас на ментальных фронтах, думаешь- ну вот, с приплыздом, клюнуло, видать, ну и чего делать планируют, как противостоять? читаю дальше, а там опять рассказывают про какое-то про "расширить и углУбить", опять ни о чём. Ну вот и Шах и Мат следом прям лёг, потому что те же вопросы в принципе. Я прекрасно вижу все его косяки и меня тоже кривит местами (давно его читаю, с 14-го, со времён Ыыху, все слабые места знаю, как и сильные тоже), но и согласна я с ним во многом. Он бывает злой, несправедливый, мелочный, всё это вредит ему, конечно, отмечаю с сожалением (некоторые ролики из-за этого не досматриваю) он какой угодно, но неравнодушный, не холодно-расчётливый. Подрывает- так подрывает. Его просто знать надо, но если не надо и вот так, на первый взгляд, я бы то же самое о нём написала, что и Пин.
и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №39
о культуре ещё
=== Если бы теперь выпало жить Тарковскому и Шукшину, то они вряд ли смогли бы выучиться на режиссёра, потому что им нечем было бы платить за обучение. А приходят обучаться за деньги те, кому вообще следовало бы держаться подальше от искусства. Но именно они как раз и приходят. Платят и получают дипломы кинематографистов и театральных режиссёров. И происходит девальвация культуры. Народный артист РФ Николай Бурляев.
Сообщение №40
Соломатина! Прошу прощения. И далее, где Полякова, читать Т.Соломатина. Совсем я( Добавлено спустя 5 минут 7 секунд: Может, ник взять "Инвалид Второй ментальной"?) и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №41
Вик, ну, не передергивай.
Сообщение №42
Залезла на Я-Дзене почитать про плагиат Прилепина (и ты, Брут?? ) потом по ссылке и вынесло в тележку "Закулиска" аккурат по теме) и пошёл разматываться клубок...
[+]
Скрытый текст
Инженеры человеческих душ, ити их мать... прелесть, что такое) Добавлено спустя 12 минут 56 секунд: Кстати, о Кучерской-то я забыла. Тоже "горячо рекомендовали" (те же, кто и Степнову с Катишонком) повелась. Прочла Бог Дождя, потом Тётю Мотю. "Шо то..., шо это...." © С "Тёти" вообще протошнилась, долго и мрачно думала, почему с этой Кучерской так носятся? так та же тусовочка, оказывается. и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №43
Да я и не передергиваю. А Петр 1 вряд ли был таким, как его Алексей Толстой описал. И коллективизация и создание колхозов вовсе не так бодро шли, как авторы повествовали. Что от них заказчик требовал, то и писали, странно с этим спорить. Иначе бы хрен их напечатали в то время. Это сейчас можно хоть фантазиями про реки спермы утомлять читателя, хоть про Ельцина-отца народов.
Огосподя, зачем ты вообще все это читаешь? Помоечные каналы, неужто времени не жалко? Прилепина, Катишонок, Кучерскую не особо жалую. Степновой вот Сад понравился, с удовольствием там тонула. И Симон у Абгарян хорош. А вот Лукьяненко второе уже говно выпустил.((( Я прямо в печали. Наверное, америкосы его купили, не иначе. Он стал какой-то сытый и начал шутить, а шутить он не умеет совсем, похабно получается. Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
Сообщение №44
Я много чего читаю-смотрю, мне многое интересно, вот жирок про култьурку в том числе, где ещё узнаешь, что в большом мире литературы происходит, какие над и подковёрные битвы, в интервью на первом такого не расскажут) там зализывают до смерти обычно. В общем, удачно сходила, я считаю, пару каналов добавила себе в тележку
Она у меня в стоп-листе, то есть без второго шанса. После Некрасовой я вообще с бабами завязала, сплошное разочарование эта современная "женская проза". Да и мужики не лучше, но там хоть что-то иногда проскакивает. У Лукьяненко из последнего читала только Квази (первую с трудом, вторую бросила), а Маги без времени хорошо пошли, лёгкое такое фэнтази, вполне в духе раннего Л, типа Не время для драконов.
Это где? В ФБ его читаю (захожу редко, правда) доносит и комментарии, там у него неплохо получается, как по мне) точно не за 300) и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №45
Ясно. Мне это неинтересно просто, я читать книги люблю.
Сад несколько другого уровня. Не шедевр, соглашусь, но и не женская проза. И язык хороший. У Лукьяненок две последних - сплошь разочарование.(((
Я имею в виду не комментарии, а когда он юморить пытается в книгах. Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
Сообщение №46
Мне кажется, просто восприятие книг разное у нас из-за самого подхода к чтению.
Для вас важно, что, где, когда. Критику почитали, передачки посмотрели: ага, эту тащит вверх из того лагеря тетка, враждебного, тот у того идею украл, эти деньги не поделили, тот этого там-то обосрал, эти сотрудничают неспроста... мне это просто неинтересно. Т.е. если мне нравится, то я все равно буду читать, и мне все равно, из патриотического лагеря автор или из либерального. А если воротит от книги - то все равно не буду читать, даже если там тонна патриотизма, и всяческие скрепы заложены. Правда, из перечисленных Лунным либералов я только Яхину и Степнову читала с интересом, остальное или не пошло, или пошло с большой натяжкой. А патриотов и не припомню. Или пишут совсем говенно, или тема не денежная нынче, и вообще не пишут. Я свободен от общества не был,
И в итоге прожитого века Нету места в душе моей, где бы Не ступала нога человека. (И.Губерман)
Сообщение №47
Слушай, ну Женщины Лазаря были ужасны, именно язык имею в виду, дикие эти метафоры, меня укачало (но я честно дочитала и поклялась)) не верю, что она могла измениться.
Вот я и спрашиваю, в каких, я почитаю. В Магах ничего такого не заметила. И книга неплохая.
Ты сильно упрощаешь. Мне передачек смотреть не надо даже, многих просеяла уже давно и мнение имею, как ту же улицкую со товарки, Яхину вот на этапе просмотра. А всё перечисленное- уже постотбор, сопутствующее обсуждение в контексте "ментальных войн")
Ну, я выше про Иванова написала. Его- буду читать, несмотря ни на что. Из современных больше мне и вспомнить некого.
А они либералы? я, честно, нивкурсии просто) не слежу за их политвзглядами. Ну, ярые антисталинистки- явно (что для меня маркер, конечно, и времени на такое историческое фэнтази я потратила уже достаточно, хватит )
Тема в принципе не популярна, последние лет 30 популярно про то, как тоталитарные режимы угнетают свободных людей да жареное гавно, вот это двигают и будут двигать ( книги профессиональных историков, того же Яковлева, интересны узкому кругу, это не беллетристика, там без трагедий, секса в мечети, свекровей и струй, большинству просто скучно будет) Потом кто такие писатели-патриоты опять же? По каким критериям это определить? Вот Поляков не сервилен власти) но и не пишет про генетическую ущербность русских, в тусовочке его ненавидят за взгляды, отличающиеся от мейнстримных среди рукопожатных людей) он патриот? Ну с какой т.з. посмотреть. Для кого-да, для турбо-патриотов- вряд ли. Не всё у него нравится, но пишет он хорошо, крепко. Может. Есть один важный момент, который мне не по душе, но не буду об этом. В принципе хорошей современной литературы мало, хоть от какого лагеря, или это мой хреновый взгляд, но за что ни возьмусь, чаще всего закрываю. и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №48
И звучит пост Пин, конечно, жутко снобистски. Сразу прям светлоликими повеяло.
:и опять Да и как-то при чтении не думаешь о лагерях, если только автор сам не выпячивает свою позицию так, что реально блеват кидат, несмотря на хороший язык и проч.
Сообщение №49
А вот Поляков, кстати, недавно приносила Либералы, поговорим?Мнение шендеровичей о российском народе.
зовистнег тоже, понятное дело) и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщение №50
Резюмируя) да, я уверена, что все эти "особо популярные" писдамы- часть хорошо продуманного и финансируемого проекта (неслучайно выбран жанр популярной литературы) которым, как кувалдой, лупят по мозгам не чующих подвоха (в большинстве своём) читателей, расчёт в первую очередь на молодёжь, конечно. Это я не вчера поняла и не Поляков, Соломатина и Шахназаров мне рассказали, а в прошлом десятилетии ещё) когда вдруг одна за одной начали эти писателки выпрыгивать ( с разно окрашенными голосами, но каким-то общим мотивом) и все начали взахлёб их читать и обсуждать. У меня даже спор был на эту тему с одной знакомой с известного форума) она ничего такого не видела, и я не могла её убедить, свою оптику/багаж/опыт/чутьё)) не вставишь же) И пост у меня был соцсеточке году в 14-м на эту же тему (искать не буду) И когда я вдруг слышу, что люди говорят ровно о том же, думаю- чёрт! ну вот же, не я одна такая, и радостно делюсь) то есть ни малейшего влияния на моё мнение головы разной степени авторитетности в этом плане не оказали. Просто созвучны моим выводам и давно сложившимся убеждениям. Вот и всё)
Последний раз редактировалось Лунный Кстати 27 мар 2021, 11:01, всего редактировалось 2 раз(а).
и невозможно, даже зная цену,
очнуться к мирной жизни без войны.
Сообщений: 96
• Страница 2 из 4 • 1, 2, 3, 4
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1