Кому в семье есть хорошо...?

**Казачка** » 08 окт 2016, 09:56

MaSher, можно я вас расцелую!!!!??

И, заметьте дамы, что ответаов на свой ВОПРОС о соразмерности наказания за баловство за столом я так и не получила. Большинство доказывало, что их линейка прямее, чем у остальных. Отсюда и переименование темы.

**MaSher** » 08 окт 2016, 09:57

Тарелка писал(а) on 08 окт 2016, 09:50 опять ЭТОТ суп

я так понимаю, что разговор у дитеныша шел не о конкретном нелюбимом супе, а о супе вообще. И вот тут только каприз, ничего больше. И действия мамы в данном случае абсолютно оправданы.

**Пин** » 08 окт 2016, 10:19

А я всю семью на куросиськи посадила, никто не вякает. :idiot:

Даже коты довольны. :hearing:

**Октавия** » 08 окт 2016, 10:22

Казачка писал(а) on 08 окт 2016, 09:56 ответаов на свой ВОПРОС о соразмерности наказания за баловство за столом я так и не получила.

вопрос в первом посте звучал как

Казачка писал(а) on 05 окт 2016, 20:14 Что делать?

на этот вопрос и отвечали :idontno:

Казачка писал(а) on 08 окт 2016, 09:56 Большинство доказывало, что их линейка прямее, чем у остальных.

высказать свое мнение = доказывать что-то? или мнение обязательно должно совпадать с Вашим?

**Тарелка** » 08 окт 2016, 10:22

Пин, ну ты понимаешь, одно дело никто не вякает, а другое дело, вякают, а им - жри или сиди голодный, потому что Я так сказала. :manicure:

**Пин** » 08 окт 2016, 10:27

Казачка писал(а) on 08 окт 2016, 09:56 И, заметьте дамы, что ответаов на свой ВОПРОС о соразмерности наказания за баловство за столом я так и не получила. Большинство доказывало, что их линейка прямее, чем у остальных. Отсюда и переименование темы.

Нормальное наказание. Никто не помер, как я понимаю.

Не люблю я истерящих детей, сопли которых плавно стекают в суп. Орет, что суп не будет, а хочет исключительно шоколадку заместо супа - может походить до ужина налегке, проголодается и поест вечером с аппетитом.
Я готовлю достаточно съедобно, исключаю только два продукта для старшего, которые он с детства ненавидит - печенку и кабачки. Но их едят все остальные, поэтому, когда мы печенку с кабачками себе делаем, то Леше другой вариант быстренько майстрячим. Но это нечасто бывает.
Остальное у меня едят все, и вопли детки насчет сладненького вместо привычного питания игнорирую.

**Октавия** » 08 окт 2016, 10:31

Пин писал(а) on 08 окт 2016, 10:27 Я готовлю достаточно съедобно, исключаю только два продукта для старшего, которые он с детства ненавидит - печенку и кабачки. Но их едят все остальные, поэтому, когда мы печенку с кабачками себе делаем, то Леше другой вариант быстренько майстрячим. Но это нечасто бывает.

вот это основное - исключаю, потому что ненавидит

а не ест, несмотря на ненависть, только потому что едят все или потому что это полезно :idontno:

**Казачка** » 08 окт 2016, 10:34

Тарелка писал(а) on 08 окт 2016, 09:47 Мои вот сегодня поинтересовались, есть ли им что обедать, хотя вафли и печенье в доме в достатке. Ан-нет, им еду подавай. Странно, да?

А ты не сравнивай 3-5 леток и спортсменов в пубертатном возрасте, которым жрать хочется всегда. А если не хочется, то значит тренируются они хреново.

**Пин** » 08 окт 2016, 10:36

Тарелка писал(а) on 08 окт 2016, 10:22 Пин, ну ты понимаешь, одно дело никто не вякает, а другое дело, вякают, а им - жри или сиди голодный, потому что Я так сказала.

ИМХО, желательно так воспитывать, чтобы не вякали.

Если нет непереносимости определенных продуктов, у мамы руки не из жопы, и готовит она нормально, то не понимаю, почему надо регулярно подлаживаться под капризы. У меня на это времени и денег не хватает обычно.
Я обычно согласую меня со всеми, спрашивая: "Хочу приготовить вегетарианский борщ и макароны с сиськами, все будут есть?" Если просят другое, готовлю другое. Если к соглашению пришли, то фигли капризничать? :idontno:

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Октавия писал(а) on 08 окт 2016, 10:31 вот это основное - исключаю, потому что ненавидит
а не ест, несмотря на ненависть, только потому что едят все или потому что это полезно

Младший бы охотно жрал вместо куросисек сосиски и покупные пельмени, но мы их полезными не считаем, и покупаем редко. В принципе, тоже насилуем ребенка, если разобраться. :idiot:

Рвотных спазмов у него нет от них, но и офигенное удовольствие вряд ли получает. :idontno:

Но у нас как-то не принято выпендриваться за столом, и он не выпендривается. Считанные разы за жизнь бывало у него, и то - обычно, когда заболевал.

**Казачка** » 08 окт 2016, 10:41

Октавия писал(а) on 08 окт 2016, 10:22 вопрос в первом посте звучал

Тема называлась так:" Можно ли наказывать пятилетку "лишением еды"?"
Вопрос был про соразмерность наказания за недопустимое поведение за столом. В своих комментариях я неоднократно подчеркивала, что наказала именно за баловство. С последним вроде как вяло соглашались(т.е. с тем, что так вести себя за столом нельзя), но продолжали талдычить про непереносимые страдания , причиняемые ребенку во время еды.

**Yulka** » 08 окт 2016, 10:44

Казачка, я скажу за себя, я в общем диалоге не могла примкнуть к тому или другому лагерю, относительно соразмерности наказания, ответила однозначно - соразмерно. За столом были баловство и капризы :idontno:

Все остальное, как по мне, безотносительно к твоей теме

**Пин** » 08 окт 2016, 10:45

Казачка писал(а) on 08 окт 2016, 10:41 Тема называлась так:" Можно ли наказывать пятилетку "лишением еды"?"
Вопрос был про соразмерность наказания за недопустимое поведение за столом. В своих комментариях я неоднократно подчеркивала, что наказала именно за баловство. С последним вроде как вяло соглашались(т.е. с тем, что так вести себя за столом нельзя), но продолжали талдычить про непереносимые страдания , причиняемые ребенку во время еды.

Казачка, ИМХО, можно. :flower:

Если бы младшенький мой себя так говенно вел за столом, как твое чадо, он не только бы голодный вылетел из-за стола, но и по жопе бы ему от старших прилетело. :crazy:

Я именно о баловстве и мерзотном поведении за столом говорю, а не о том, что детку говном кормят, которое он на дух не переносит. Уточняю.

**Тарелка** » 08 окт 2016, 10:46

Казачка писал(а) on 08 окт 2016, 10:41
Октавия писал(а) on 08 окт 2016, 10:22 вопрос в первом посте звучал

Тема называлась так:" Можно ли наказывать пятилетку "лишением еды"?"
Вопрос был про соразмерность наказания за недопустимое поведение за столом. В своих комментариях я неоднократно подчеркивала, что наказала именно за баловство. С последним вроде как вяло соглашались(т.е. с тем, что так вести себя за столом нельзя), но продолжали талдычить про непереносимые страдания , причиняемые ребенку во время еды.

Я и ответила. НАКАЗЫВАТЬ нельзя.

**Арабика** » 08 окт 2016, 10:49

Октавия писал(а) on 08 окт 2016, 10:31 а не ест, несмотря на ненависть, только потому что едят все или потому что это полезн

мой родной братец уверен, что не ест печёнку. Но если паштет или оладьи из печёнки, то слопает вмиг, невзирая на "непереносимость", он просто не интересуется составом продукта. Вот что это, как не каприз? Но если у нас печёнка на ужин была, то помню, что он её не ел, но не помню, чтобы что-то выдавалась иное мясное (да и не было особо мясного-то). Значит, ужин вегетарианский, для здоровья полезнее. Ну и у меня, если ребёнок отказался от котлеты, то ест просто гарнир, второго мясного я не делаю.

**Пин** » 08 окт 2016, 10:50

Тарелка писал(а) on 08 окт 2016, 10:46 Я и ответила. НАКАЗЫВАТЬ нельзя.

Т.е. за размазывание ложкой еды по столу, визги, сопли в тарелке, швыряние кусками хлеба - недопустимо наказывать? :wonder:

Да ну нафиг, я лучше из-за стола отправлю голодным походить, чем буду краснеть, когда детка в гостях так себя проявит по привычке.

**Тарелка** » 08 окт 2016, 10:51

Пин, почему размазывает? Есть не хочет? Так зачем заставлять есть, если не хочет? Зачем доводить до размазывания? Не голоден - свободен. :idontno:

**Пин** » 08 окт 2016, 10:54

Тарелка писал(а) on 08 окт 2016, 10:51 Пин, почему размазывает? Есть не хочет? Так зачем заставлять есть, если не хочет? Зачем доводить до размазывания? Не хочешь - свободен

Ну, так ребенка и наказывали лишением обеда/ужина, в котором он не хотел участвовать, я так понимаю. :idontno:

Или я уже вообще ничего не понимаю? :cry2:

Или ребенка били об стенку и пытались сквозь стиснутые зубы влить суп?

**Вайолет** » 08 окт 2016, 11:01

MaSher, а я не скачу. И мои едят и вчерашнее, и позавчерашнее. Просто есть у каждого нелбюимое блюдо, которые я их ест не заставляю, а когда готовлю это для остальных, для того, кто его не ест делаю что-то другое. Вот и все.
Если отказываются от приготовленного блюда, которое в принципе едят - замену не готовлю. Но такого и не бывает.
Мне проще заранее приготовить еду, учитывая все вкусы, чем потом наблюдать страдания голодного ребёнка.ГалинаТ, разница лишь в том, что считать капризом. Я не считаю ккпризом отказ от нелюбимой еды. Я себе не готовлю то, что не люблю, и не буду готовить это детям. Это не значит, что я кормлю детей исключительно печеньями и котлетами. Полезные блюда тоже бывают любимыми. Искусственно создавать трудности и себе, и детям, а потом мужественно их преодолевать я не вижу смысла.

**Тарелка** » 08 окт 2016, 11:02

Пин, какое же это наказание? Это учитывание потребностей ребенка. Не хочешь есть, не ешь. А вот когда сначала заставляют съесть 3-5 ложек, потому что это полезно и потому что ребенка еще не рвет от еды, а потом выгоняют с криком, вот это уже и есть наказание. Так зачем доводить до второго?

**Пин** » 08 окт 2016, 11:08

Тарелка писал(а) on 08 окт 2016, 11:02 Пин, какое же это наказание? Это учитывание потребностей ребенка. Не хочешь есть, не ешь. А вот когда сначала заставляют съесть 3-5 ложек, потому что это полезно и потому что ребенка еще не рвет от еды, а потом выгоняют с криком, вот это уже и есть наказание. Так зачем доводить до второго?

Дак Казачка, вроде как, и не вливала в дитя ничего. :idontno:

Дитя мекало, бекало, свинячилось, достало маму и вылетело из-за стола.
Я, например, насильно не кормлю никогда. Могу до сих пор докармливать мелочь, когда он просит. 8 лет, ага. :blush:

**Чи-Ли** » 08 окт 2016, 11:09

Я не с самого начала в теме, можно я уточню вопрос?
Имеется в виду можно ли наказывать именно за капризы за столом?
Если я правильно поняла дискуссию Тарелки и Пина, то речь идёт не просто о капризе ребёнка, который в данный момент не голоден или не может на дух переносить предложенную еду.

Я так поняла, что тут идёт дело о принципе? Сейчас дитёнок "переламывает" родителя на предмет еды, а дальше такая же схема будет работать и по поводу покупки игрушки, нежелания делать уроки и т.д. В определённом возрасте у ребёнка возникает желание доказать окружающим значимость своего "я", своего мнения. И тогда нужен компромисс, соглашение - как у Вики, когда заранее мнения согласовываются, кто чего хотел бы покушать. А если после этого начинаются взбрыки, то это "нарушение конвенции" :willow:

Раз... другой... Потом это закрепляется прочно - что можно диктовать и требовать.

Я - за компромиссы и умение договариваться. Диктат недопустим - ни с той, ни с другой стороны. И если есть у ребёнка желание гнуть под себя родителей или братьев-сестёр, то и показать, кто в семье домининирует, иногда очень даже пользительно, имхо. Проверено. Сейчас мы это иногда между собой обсуждаем и посмеиваемся :friends:

**Тарелка** » 08 окт 2016, 11:30

Чи-Ли, именно так. Правда некоторые говорят, что это не диктат со стороны родителей, а фомирование вкусовых пристрастий. :manicure:

**Арабика** » 08 окт 2016, 11:53

Пин писал(а) on 08 окт 2016, 10:27 Не люблю я истерящих детей, сопли которых плавно стекают в суп.

я такое видела :ssso:

и с тех пор стала гораздо настойчивее в воспитании своих, потому что будут так себя вести - утоплюсь. :hide:

И вылавливать из супа морковь или лук 10-летке, да ещё так, чтобы эта 10-летка не увидела, а то с рыданиями сбежит, если заподозрит, что в супе плавал ЛУК или МОРКОВЬ - тоже не буду никогда. :smoke:

Не хочешь есть - вылови сам, не заставляю есть то, что не нравится, а вот выделываться - нельзя. :ssso:

**Вайолет** » 08 окт 2016, 11:54

Пин, не поверишь, но если пришли к соглашению, то тоже никто сто блюд не готовит на замену. А если не пришли? Если трое хотят мясную солянку, а четвертый не ест солёные огурцы, да ещё и варёные? Четвёртый просто останется голодным или ты сжалишься и отваришь ему гречки взамен? Или будешь считать гречку скаккнием у плиты, потаканием капризам и колоссальным ударом по бюджету? Я за первый вариант.
По теме первого поста. Наказать надо за плохое поведение, да. За отказ от еды достаточно просто сказать, что другого нет и до следующего приёма пищи не давать ничего. Но до утра лишить еды - имхо перебор.
Это всего лишь моё мнение.

**Октавия** » 08 окт 2016, 11:54

Казачка писал(а) on 08 окт 2016, 10:41
Октавия писал(а) on 08 окт 2016, 10:22 вопрос в первом посте звучал

Тема называлась так:" Можно ли наказывать пятилетку "лишением еды"?"
Вопрос был про соразмерность наказания за недопустимое поведение за столом. В своих комментариях я неоднократно подчеркивала, что наказала именно за баловство. С последним вроде как вяло соглашались(т.е. с тем, что так вести себя за столом нельзя), но продолжали талдычить про непереносимые страдания , причиняемые ребенку во время еды.

Вот мой ответ на 1 странице темы :idontno:

имхо, я ответила на вопрос относительно лишения еды

Октавия писал(а) on 05 окт 2016, 20:57 не-не, каждому - это слишком
если отказ от супа - это просто каприз, то оставление без еды до ужина я допускаю. А если именно вкусовое неприятие какого-то конкретного блюда, то да, приходится готовить 2 варианта например, все, кроме сына, любят рыбу. Если на ужин рыба, то сыну готовлю что-нибудь отдельно

Кому в семье есть хорошо...?

Кто сейчас на конференции