Арабика писал(а) on 16 мар 2023, 11:19русский проще математики.
Кому как... Моя по математике пробники пишет 90+, а русский не факт, что на 75 сдаст

Это страшное слово ЕГЭ
Сообщение №1726
Кому как... Моя по математике пробники пишет 90+, а русский не факт, что на 75 сдаст ![]()
Сообщение №1727
Потому что она дебильно выстроенная и при этом излишне усложненная. Учебники дефективные, и написаны людьми, в глаза детей не видевшими. Учителя замордованы департаментами с их бумажками. В принципе согласна, что копать надо отсюда и до обеда. А ЕГЭ - вишенка на этой куче говна. Я вот знаю, что по физике и математике совпадает "базовая" так сказать часть, чтобы аттестат получить, и всё. Вот именно.
![]() ППКС Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.
Сообщение №1728
![]() ![]()
![]()
Сообщение №1729
Егэ - просто вид контроля, где-то не идеальный (я вижу, что сильный ребёнок в этих рамках свой ум не покажет, опять, английский беру, наверное, и русский тоже из-за сочинения), с математикой и физикой вот специально уточню в понедельник, про химию уточню у дочки Оззи (она тоже почти стобалльница) - вот и будет выборка )))).
я и говорю - вредители, причём как сидели, так и сидят и продолжают вредить, напр., новым ФГОС, под который нужно тучу учебников тупо переделать, меняя темы местами с какого-то перепуга именно тогда, когда деньги в стране не лишние на эту хренотень!!! Я согласна менять учебники по сути - да. Но менять местами параграфы просто чтобы бумагу марать - вот где вишенка. Я жила одна на свете,
Никому не нужная.
Сообщение №1730
Потому что программа сама по себе, а реализация ее сама по себе. Ощущение, что программы пишутся лишь на бумаге и не опробируются на реальных детях и учителях никак.
Сообщение №1731
конечно нет. Люди либо работать идут, либо руководят, либо учебники пишут. ![]() А если апробируются, то только исключительно в ключе "попробуйте вякнуть тут", деревенские учебники приезжают закупать, а им департамент районный говорит, что только Кузовлев. Поддержка отечественного производителя, так сказать. Иначе бы этого Кузовлева сожгли бы давно в печах в тех деревнях. Я жила одна на свете,
Никому не нужная.
Сообщение №1732
У меня ни один ребенок по Кузовлеву не учился. У старшего был сначала Enjoy English, потом все перешли на Spotlight
Сообщение №1733
Не знаю, как там дальше. В 8 классе у Тани нормальный был учебник по математике. Если база есть, то все понятно, вплоть до заданий с 1 "звездочкой". Дальше- уже думать нужно. Шрифт тоже обычный.
Шрифт как у нас был, мне кажется. Учебники - побочное явление новомодных методик. Математика в началке- трешак. Одно перемножение бутылок молока на людей чего стоит (нужно было только в одном дебилоидном порядке перемножать). А уравнения- путем подбора? За одно это методистов - расстрелять нужно. Добавлено спустя 7 минут 45 секунд: Что значит - некоторые на западные гранты. У нас только лет 5 (или 9, наверное) как погнали все эти соросятские НКО. Минобр вообще этим не занимался, все на откуп иноагентам отдавали, начиная с Ельцина. Хоть и называли иногда совместной работой, всякими комитетами и т.д.
Кстати, насчет смены порядка изучения тем - я давно не слежу за уроками у детей, но у Тани очень есть чего сказать, например, по химии. Поскольку она прогуливала и сама изучала, то учила как нужно, а не как в учебнике, поэтому понимает всё, в отличие от изучавших по учебнику. Так что смена порядка может кардинально улучшить ситуацию. Если вам таки нечего бросить к ногам женщины,то, я вас умоляю, хоть сами там не путайтесь
Сообщение №1734
потому что для вас это не местный производитель. Кузовлев- липецкий. Если город уже местами отплевался, то на район давят. Добавлено спустя 49 секунд:
![]() ![]() ![]() Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
я про английский. Present perfect там из какого-то класса в другой надо двинуть (пониже, если что, а не повыше), потом всякие "семья, друзья, работа" - т.е. именно фигня. Могу подробнее принести из учительской болталки, я не слежу, меня этот маразм больше не волнует. Я жила одна на свете,
Никому не нужная.
Сообщение №1735
Может, если сначала изменить с ног на голову, а потом назад вернуть. Как вспомню, так вздрогну учебник Сонина по биологии, где изучение предмета в 6 классе начиналось со строения клетки.
Сообщение №1736
угу. Кажется, у нас так и было.
я считаю - верните назад, гады!!! Окружайку уберите, каша дикая, то рыбы, то Пётр 1 Я жила одна на свете,
Никому не нужная.
Сообщение №1737
Так окружающий мир же. Что вижу, то и пою. ![]()
Сообщение №1738
Сейчас именно так все и выстроено. Ну это я осторожно формулирую, т.к. на данный момент конкретных имен назвать не смогу))
![]()
![]() ![]() Надо только выучиться ждать,
Надо быть спокойным и упрямым.
Сообщение №1739
Я до сих пор не пойму, для чего это было сделано? Чтобы отбить у детей охоту к предмету напрочь? Ведь потом начиналась ботаника и все то, что дети учили в первом полугодии можно было полностью забыть. Полгода уроков просто выкинули. У дочери был другойавтор учебника. Фамилию не запомнила. А вот Сонина пристрелить до сих пор хочется за вредительство
Сообщение №1740
Та же история. Профиль -математика - без проблем, а вот русский( "Мы - русские. С нами Бог!"
Сообщение №1741
да ладно.. я бы рада была. А как начать изучение биологии в 5-м классе с собаки, с особым упором на строение ее зубов? Извини, это я о наболевшем. Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями!
Сообщение №1742
Как мы начинали. С ботаники. Добавлено спустя 33 секунды:
https://t.me/rian_ru/197105
Сообщение №1743
я за такое начало..
Только вот оно как есть. Мои дети начинали с собаки.. А во втором полугодии 5-го класса учили в том числе и анатомию с упором на строение позвоночника и грыжу диска. Так что строению клетки я бы обрадовалась. Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями!
Сообщение №1744
Вот мой школьный учебник https://file.11klasov.net/155-botanika- ... na-va.html
С учётом того, что в 3-4 было природоведение, начало было более, чем логичным
Сообщение №1745
тесты в основном и не для умных, особенно в науках, неявляющихся точными, если про школу, как не совершенствуй тестовую систему. Конечно, для цифровизации, стандартизации - это хорошо, удобно, прозрачно. А в нашей системе точно не для умных, выдаю на экзамене тесты, кому на троечку. Многие нужные качества с помощью теста не проверишь. Коллега использует только тесты при аттестации. Уже сколько раз умные дети проваливали, а прогульщики и бездари их проходили. Уже не одна беседа была, а он такой у нас формалист. Не готов на экзамене время тратить на беседы и неформальные задания. Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
у нас оно в школе. Кто без репетиторов плавает. Все вперемежку, поверхностно , без должной отработки. Я не спец, но системности в этом учебнике я не вижу. Задает учить по два листа грамматики, а разве без практики можно грамматику изучать? Это бессмысленный зубреж. "Мы - русские. С нами Бог!"
Сообщение №1746
Владимир Путин назвал спорной точку зрения, что отмена ЕГЭ будет способствовать развитию образования.
Президент отметил, что у экзамена есть минусы, но он открывает возможности для детей с периферии, и подчеркнул, что нужно и дальше совершенствовать систему ЕГЭ. https://t.me/tass_agency/184545
Сообщение №1747
Аналогично. А с учётом того, что стартер пропускается, это вообще ужас
Сообщение №1748
и программы школьные, зачем отдельно читательская грамотность, добавьте час в литературу. Сумбур же в головах.
ОДНКНР теперь с 5- 9 класс. Что там можно 5 лет изучать? То национальные блюда, то пионеры -герои, то генеалогическое дерево, от дерева к взаимодействию культур. У старшего был только год, хватало вполне. Как и окружайка предмет обо всем и в результате ни о чем. Нет логики , нет системы в дисциплине. "Мы - русские. С нами Бог!"
Сообщение №1749
А вот учебник биологии сына за 6 класс https://file.11klasov.net/220-biologiya ... in-ni.html
Оцените начало
|
Сейчас эту тему просматривают: ClaudeBot [Bot] и гости: 0