Технологии поступления в ВУЗ

Модератор: Совёнка

Сообщение №1

Сообщение Тарелка » 04 авг 2017, 15:08

Вот такая статья попалась. Очень близко мне сегодня оказалось. Потому решила запостить ее сюда полностью
Вечер трудного дня

Вечером 1 августа соцсети и родительские форумы кипели от рассказов родителей, которые вместе с детьми весь день мониторили обновляющиеся списки, оценивая шансы пройти в вуз в первой волне. А затем — метались по вузу, торопясь переложить оригинал аттестата со специальности на специальность, или по городу — перевозя аттестат из вуза в вуз, чтобы успеть попасть хотя бы на место второго выбора в первой волне. Успели не все. Вторая волна — еще тяжелее: мест меньше, балл — выше.

В эту сложную игру научились играть еще не все. Родители заранее выстраивают стратегии поступления в зависимости от набранных баллов и наставляют друг друга — мол, те, кто спрашивает, «куда нам с нашими баллами можно пойти», опоздали как минимум на год. Дети грызут гранит. Расхожая фраза этого лета — «пришло очень много сильных детей с хорошими баллами».

Откуда же они вдруг взялись, эти сильные дети с хорошими баллами, когда все привыкли видеть в нынешних школьниках только балбесов, погруженных в смартфоны?
Проще всего все списать на коррупцию, но жалоб на коррупцию мне за несколько дней чтения родительского обмена опытом почти не попадалось, не считая одного ехидного рассуждения о ЕГЭ-туризме (впрочем, власти Дагестана заявили о победе над ЕГЭ-туризмом еще в прошлом году).

Олимпиадники

Коррупция при проведении ЕГЭ в самом деле практически ликвидирована — хотя теперь проведение экзамена напоминает войсковую спецоперацию. Но самым надежным способом гарантировать себе поступление в вуз остается не хорошая подготовка к ЕГЭ, а победы или призерство в так называемых перечневых олимпиадах, список которых утверждается Минобром (в минувшем учебном году таких олимпиад было 88). Логично, что после закручивания гаек и ликвидации протечек в системе ЕГЭ скандалы, связанные со сливами заданий, переместились в систему олимпиад (в этом году самые громкие были связаны с заключительным этапом Всеросса). Подготовка к олимпиадам превратилась в настоящий спорт высоких достижений со всем, что ему сопутствует: высокой конкуренцией, сборами, лагерями, отрывом от учебы на месяцы, работой с тренерами.

Дети как-то быстро поняли, что учиться надо — и что обеспечение будущего зависит не только от родительского кошелька, но и от собственных усилий. И вот эти «сильные дети с хорошими баллами» — они учатся как сумасшедшие. Летом у них вместо лагерей отдыха летние школы — и не столько языковые, как лет десять-пятнадцать назад, сколько лингвистические, экологические, математические, экономические, компьютерные, журналистские. На каникулах — экспедиции и научные конференции. Их высокие баллы и олимпиадные дипломы — выстраданные, выгрызенные зубами.


Фото: РИА Новости
Отсюда их нетерпимость к тем, кто пытается получить преимущество в обход правил и без труда; отсюда уверенность, с которой они предают огласке замеченное мошенничество и сливы заданий (стукачество? В той же мере, что и «Диссернет»). Отсюда и мрачная жесткость, с которой они до последнего бьются за свои олимпиадные баллы на апелляциях.

Целевики, квотники и льготники

В топовых вузах олимпиадники, имеющие право поступать без вступительных испытаний, занимают львиную долю бюджетных мест.
Еще часть достается «целевикам» — фактически это аналог старого советского распределения, прием с более низкими баллами по целевому направлению от местных властей или предприятий в обмен на несколько лет отработки после вуза. Еще часть мест уходит льготникам (инвалидам, сиротам и т.п.) и иностранцам по квоте.

Хорошие выпускники с высокими баллами, если они своевременно не озадачились получением целевого направления и не добились призерства в олимпиадах, соперничают за немногие оставшиеся места — и здесь уже начинают играть роль не баллы ЕГЭ, а баллы, которые вуз дает или не дает за итоговое сочинение, баллы за ГТО и особые достижения (аттестат с отличием, например). Здесь уже важны стратегии и хладнокровные решения: писать согласие на зачисление, если ты на нижней границе первой волны, а времени шесть вечера? Придет ли кто-то другой с баллом повыше тебя вытеснять или протиснешься? Успеешь ли доехать до другого вуза, если придет?

Вторая волна — 20% от оставшихся бюджетных мест. Если на какой-то специальности их изначально было 15–20, то битва во второй волне будет идти за 3–4 места, и биться будут лучшие из тех, кто не прошел в первой волне в вузы посильнее.

На некоторых специальностях в некоторых вузах резкий подъем проходного балла связан с сокращением бюджетных мест. Но в целом по стране число бюджетных мест не сократилось — их осталось столько же, что и в прежние годы, но увеличилось на специальностях, связанных с педагогикой, медициной и сельским хозяйством, — и уменьшилось в экономике и юриспруденции.

Абитуриентов больше тоже не стало. В этом году большинство поступающих в вузы — 1999 года рождения, это абсолютная демографическая яма с начала спада рождаемости в 1990 году, самое малочисленное абитуриентское поколение, всего 710 тысяч человек.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... ource=push
Мое мнение может не совпадать с мнением автора приводимой мною цитаты. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №2

Сообщение Ведьмежонок » 04 авг 2017, 21:13

Тарелка писал(а) on 04 авг 2017, 15:08 [?] В этом году большинство поступающих в вузы — 1999 года рождения, это абсолютная демографическая яма с начала спада рождаемости в 1990 году, самое малочисленное абитуриентское поколение

Блин, как младшие будут :hang: Они на пике рождаемости.
Занимаемся летом, да :crazy: Чего с Ирой не делала. И репетиторы :headbang:
Изображение

Ведьмежонок
 

Сообщение №3

Сообщение Izis » 04 авг 2017, 21:21

Страна неврастеников :D

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Такими темпами средняя продолжительность жизни будет скоро на уровне 55 где-то, а не 72.
Поступил ребенка в ВУЗ - сдох.
Мама, я маленькая штучка, а ты большая штуча ©

Мама спит. Она устала. Хватит притворяться, мама!!!! :take_example:

Izis
 

Сообщение №4

Сообщение Тарелка » 02 июл 2019, 17:45

Министерство науки и высшего образования РФ планирует изменить методику распределения бюджетных мест в вузах в ближайшее время. При этом ведомство собирается делать упор на изменения на рынке труда в каждом регионе. Об этом сообщил министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.

Как считает глава ведомства, новая методика распределения бюджетных мест должна учитывать многие факторы. В частности, уровень трудоустройства выпускников, исследовательские, научные успехи университета, связь с задачами развития региона.

- Если цифры по этим показателям будут отставать от желаемых, то вопрос: зачем увеличивать приём? Если на приёме имеем очень низкое качество абитуриентов, низкие баллы, то зачем увеличивать приём? Нам важно не принять, нам важно, чтобы выпускник нашел работу, - цитирует Котюкова пресс-служба министерства образования и науки РТ.

Однако при этом он пообещал, что общее число бюджетных мест в российских вузах в ближайшие годы сокращаться не будет. Согласно закону «Об образовании», в вузах за счёт средств федерального бюджета должны учиться не менее 800 человек на 10 тысяч населения. Речь идет о молодых людях в возрасте от 17 до 30 лет.

https://kazanfirst.ru/news/494405
Мое мнение может не совпадать с мнением автора приводимой мною цитаты. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №5

Сообщение Encanto » 02 июл 2019, 18:54

Тарелка, низкие баллы? Я запомнила, что в Москве на бюджет в приличные вузы надо баллы около 100, а в шараги около 70-80 по трем :) Зато был какой-то университет Дубна с проходным 169 на физику)

Encanto
 

Сообщение №6

Сообщение Тарелка » 02 июл 2019, 19:00

Encanto писал(а) on 02 июл 2019, 18:54 [?]Зато был какой-то университет Дубна с проходным 169 на физику)

Ну вот видимо таким и хотя ограничить прием на бюджет.

Помню Ведьмежонок писала, что у них на ядерную физику жуткий конкурс. У моего в вузе проходной балл в прошлом году был 130 за 3 экзамена. Видимо не пользуется в том регионе эта специальность спросом. Потому что на другие специальности баллы были значительно выше.
Мое мнение может не совпадать с мнением автора приводимой мною цитаты. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №7

Сообщение Encanto » 02 июл 2019, 19:03

Тарелка писал(а) on 02 июл 2019, 19:00 [?]У моего в вузе проходной балл в прошлом году был 130 за 3 экзамена.

На что? Не знаю, я просто думаю, что в Москве заоблачные баллы, потому что все сюда ломятся.

Encanto
 

Сообщение №8

Сообщение Тарелка » 02 июл 2019, 19:06

Encanto писал(а) on 02 июл 2019, 19:03 [?]На что?

Тарелка писал(а) on 02 июл 2019, 19:00 [?]ядерную физику

:kuku:
Мое мнение может не совпадать с мнением автора приводимой мною цитаты. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №9

Сообщение Encanto » 02 июл 2019, 19:06

У меня у подружки девка вот сейчас сдала русский и историю на 87 и 82 соответственно. Хорошие баллы? Да отличные! Но даже если она на 100 сдаст французский, она уже в МГЛУ не проходит...

Добавлено спустя 53 секунды:
Тарелка, 130 на ядерную физику?)

Encanto
 

Сообщение №10

Сообщение Тарелка » 02 июл 2019, 19:12

Encanto писал(а) on 02 июл 2019, 19:07 [?]Тарелка, 130 на ядерную физику?)

Ссылку кинуть? Сама проверишь. :sorry:

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
43.33 за один экзамен минимальный, средний 61.14

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
В 2017 проходной был 44, средний 55 :idontno:
Мое мнение может не совпадать с мнением автора приводимой мною цитаты. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №11

Сообщение Мазурка » 02 июл 2019, 19:28

Encanto писал(а) on 02 июл 2019, 19:07 [?] 130 на ядерную физику?)

:spy:
в Дубне в прошлом году был подавший документы на самолетостроение с профильной математикой 39, что ли, баллов :cry2:
ПиСи: нашла прошлогоднюю переписку с подругой - 33 балла :crazy:
Последний раз редактировалось Мазурка 02 июл 2019, 19:37, всего редактировалось 1 раз.
Отпускайте чайники на волю,
Дайте им маршруты птичьих стай.
Чайник, повидав моря и горы,
Вам заварит лучший в мире чай...


Долой диеты с фитнесом
За весом не слежу
Зимой и летом стройная
Довольная лежу


Москва, ЮЗАО

Мазурка
 

Сообщение №12

Сообщение MaSher » 02 июл 2019, 19:36

Мазурка писал(а) on 02 июл 2019, 19:28 [?] подавший

и он прошел? у нас тоже такие уникумы встречаются, пытаются хоть на платное попасть. Объясняешь, что смысла нет, учиться тяжело, ребенок не потянет и все равно вылетит. Вообще сейчас подумала, какой же это адский труд - работа в Приемной комиссии. я на сессии не уставала так, как на работе в Приемной вот с такими родителями и детьми.

MaSher
 

Сообщение №13

Сообщение Мазурка » 02 июл 2019, 19:40

MaSher писал(а) on 02 июл 2019, 19:36 [?]Мазурка писал(а) on 8 минут назад 
подавший

и он прошел?

не отслеживала :sorry: В Дубну, да на платное, 99% за то, что прошел :smoke:
Отпускайте чайники на волю,
Дайте им маршруты птичьих стай.
Чайник, повидав моря и горы,
Вам заварит лучший в мире чай...


Долой диеты с фитнесом
За весом не слежу
Зимой и летом стройная
Довольная лежу


Москва, ЮЗАО

Мазурка
 

Сообщение №14

Сообщение Encanto » 02 июл 2019, 19:41

MaSher, Анька пошла с 50 на прикладную математику :fingal: Я влияла и уговаривала как могла, что надо в пед ))) но могу сказать, что они равно никто ниче не понимает, ни она, ни умники. У всех пересдачи. Со своей царской стипендии 15 тыс. уже все повылетали. К ним мальчик из МГУ перевелся. Поступить-то он поступил - на бюджет! - но сказал, что там, пока он решает 30 задач, все остальные по 150 :) может, мне все-таки не сюда, подумал он, и перевелся :)

Добавлено спустя 57 секунд:
Мазурка, а, ну так это на платное.

Encanto
 

Сообщение №15

Сообщение Тарелка » 02 июл 2019, 19:44

Encanto писал(а) on 02 июл 2019, 19:42 [?]Мазурка, а, ну так это на платное.

А я про бюджет писала. :manicure:
Мое мнение может не совпадать с мнением автора приводимой мною цитаты. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №16

Сообщение MaSher » 02 июл 2019, 19:46

Encanto писал(а) on 02 июл 2019, 19:42 [?]ну так это на платное

а какая разница? платникиучатся с бюджетниками в одной группе. и я их на экзамене никак не сортирую.Да и не знаю часто, кто из них платник.

MaSher
 

Сообщение №17

Сообщение Encanto » 02 июл 2019, 19:49

MaSher, я знаю. Разница в том, что за свои деньги иди хоть с 27 баллами, если такой самоуверенный) а за гос. бабло вуз все-таки должен фильтровать. Ну хотя это туда просто никто не идет, вот и баллы низкие. А в Москву все олимпиадники едут, вот и баллы такие. Логично все)

Encanto
 

Сообщение №18

Сообщение Тарелка » 02 июл 2019, 19:49

MaSher писал(а) on 02 июл 2019, 19:46 [?]а какая разница? платникиучатся с бюджетниками в одной группе. и я их на экзамене никак не сортирую.Да и не знаю часто, кто из них платник.

Разница в том, что за платник сам за себя платит и если вылетит, значит бюджет страны от этого не пострадает. А вот когда на бюджет набирают потенциальных летчиков, это странно. Зачем тратить деньги на того, кто скорее всего не сможет учиться?

Добавлено спустя 47 секунд:
Логичнее тогда установить минимальные баллы для приема документов на уровне тех баллов, с которыми студент сможет учиться дальше.
Мое мнение может не совпадать с мнением автора приводимой мною цитаты. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №19

Сообщение Encanto » 02 июл 2019, 19:54

Тарелка, у нас вузы устанавливают минимальные баллы на платку. Обычные вузы на 5 баллов выше, чем школьный порог. А МГУ, ВШЭ, МАРХи всякие - те вообще высокие выставляют. На математику 195 на платку, например.

Encanto
 

Сообщение №20

Сообщение Тарелка » 02 июл 2019, 19:56

Encanto писал(а) on 02 июл 2019, 19:54 [?] Обычные вузы на 5 баллов выше, чем школьный порог.

Я знаю. Вот и получается, что 125 баллов и ты уже можешь учиться. Если направление востребовано, то платно. Если нет, то даже на бюджет можешь претендовать. А по сути-то это ужас ужасный. Как с такими баллами учиться?
Мое мнение может не совпадать с мнением автора приводимой мною цитаты. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

Сообщение №21

Сообщение Мазурка » 02 июл 2019, 19:57

MaSher писал(а) on 02 июл 2019, 19:46 [?]а какая разница?

:beer: с такими баллами на ядерной физике и самолетостроении :fingal: какая мне разница, платно или бесплатно он отучился и пришел работать?
Отпускайте чайники на волю,
Дайте им маршруты птичьих стай.
Чайник, повидав моря и горы,
Вам заварит лучший в мире чай...


Долой диеты с фитнесом
За весом не слежу
Зимой и летом стройная
Довольная лежу


Москва, ЮЗАО

Мазурка
 

Сообщение №22

Сообщение fioccola » 02 июл 2019, 19:58

Даже в мое время, в 95 году, на платное в МАрхИ брали только тех, кто недобрал до бюджета 1-2 балла.

fioccola
 

Сообщение №23

Сообщение Ведьмежонок » 02 июл 2019, 19:59

Тарелка писал(а) on 02 июл 2019, 19:00 [?]что у них на ядерную физику жуткий конкурс.

Моя прошла только вторым туром, причем на грани с её 234 баллами. Но у нас атомный регион: практика на АЭС, практика для успешно обучающихся в Атомэнергпроекте (вот, кстати, сбылась её мечта - пробилась она туда, сегодня второй день "практикуется")))... может это придает статус. Ну и спецы этого направления нашего вуза вроде ценятся на рынках РФ, и не только...
Изображение

Ведьмежонок
 

Сообщение №24

Сообщение Encanto » 02 июл 2019, 20:00

Мазурка, так там же еще отучиться надо) сессия похуже егэ)

Encanto
 

Сообщение №25

Сообщение Тарелка » 02 июл 2019, 20:00

Мазурка писал(а) on 02 июл 2019, 19:57 [?]
MaSher писал(а) on 02 июл 2019, 19:46 [?]а какая разница?

:beer: с такими баллами на ядерной физике и самолетостроении :fingal: какая мне разница, платно или бесплатно он отучился и пришел работать?

Я надеюсь, что с такими баллами не доучиваются, вылетают раньше.
Мое мнение может не совпадать с мнением автора приводимой мною цитаты. :4u:

Тарелка
 
Автор темы

След.

Вернуться в Школьные годы: от "первоклашки" до подростка

  • Последние обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас эту тему просматривают: CommonCrawl [Bot] и гости: 0

Uptime по данным Ping-Admin.Ru - сервиса мониторинга доступности сайтов Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика
Права на часть смайликов принадлежит порталу http://www.kolobok.wrg.ru
Прокрутить вверх