Сомнения в назначениях гинеколога. Надо или не надо?

[zayka]

Вайолет, дисплазию при кольпоскопии можно предположить. Доказывается при цитологии и биопсии. Цитология у тебя нормальная, ничего не нашли. Эрозию просто прижигали, или противовоспалительное лечение проводили.?

[fioccola]

Вайолет, у тебя нет дисплазии! дисплазия - это изменения в клетках, по твоей цитологии у тебя нет измененных клеток. Дисплазию показывает цитология!

[мягкиелапки]

Про дисплазию мне сейчас врач говорила. Что дисплазия уже. Это при колькоскопии видно?

про дисплазию в статье тоже есть.

[+]

Скрытый текст

4. Не каждый серьезный патологический процесс на шейке сопровождается развитием видимой эрозии.
При обнаружении ДИСПЛАЗИИ (это уже изменение в структуре клеток слизистой шейки) нужно уже волноваться. И любые радикальные действия врачей начинаются не при обнаружении ЭРОЗИИ (о, ужас - ужасный!), а при обнаружении ДИСПЛАЗИИ.
Поэтому:
1. Не так страшен черт, как им пугают.
2. Регулярные (не реже 1 раза в год) осмотры шейки с забором ПАП теста. уберегут вас от неприятных и роковых неожиданностей.
Мы уделяем этой зоне столько внимания в связи с тем, что именно здесь в 90% случаев развивается рак шейки матки. Это связно со свойствами клеток и характеристиками этой зоны.
И вспоминаем красные буквочки: переходная зона, в большинстве случаев, доступна осмотру пр гинекологическом обследовании. Рак шейки матки - "управляемый" рак, и "наружный" рак. То есть, существуют четкие признаки, флажки и красные проблесковые маячки, которые заставляют доктора обратить внимание на изменения на шейке матки. И если вовремя начать работу с такой шейкой - то РАК ВОЗМОЖНО предотвратить, по разным работам и выводам от момента небольшого изменения на шейке до развития рака в среднем проходит долгих 12 лет. А вот с утверждением "наружный" спорю. Он наружный только для врача на кресле. Ни с помощью ловкости рук, ни с помощью системы расставленных зеркал из развороченных пудрениц, ни с помощью глаза любопытного партнера - вы ничего не увидите. Только доктор. Только с помощью кольпоскопа и только опираясь на данные мазка (цитологического) сможет визуализировать проблему.

[ закрыть ]

дисплазию должны были поставить по цитологии. где анализ цитологии?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
вау! мы втроем об одном и том же

[fioccola]

мягкиелапки, цитология в теме выложена

[Ведьмежонок]

Ведьмежонок, а ты не путаешь биопсию с цитологией?

Знаю, что брали на предмет исключения онкологии. Это и цитология может быть? Ощущения тянущие, потом будто щипок болезненный такой. Сказали, что это момент взятия тканей из шейки. И у меня брали на инфекции и цитологию сразу, мне кажется, а потом я еще раз приходила, отдельно.

мне такую же делали.

Ну вот.

очень обильные. Флора нарушена постоянно. Они как бы без запаха, без боли, но некоторое неудобство доставляют.

А раньше не было? А то мне сказали, что это моя особенность, а эррозия сама по себе лечения не требует, а вот контроля да. Но у меня, видимо, проблема меньше.

и не будет ли кровить какое-то время

Врач сказал, что может, но ни разу у меня лично не было.

я даже не знала, что это такое серьёзное дело

Интересно, что у тебя мужа исследуют, мой никого не волновал ))

С меня тоже мужа не спрашивали))

[Вайолет]

Эрозию просто прижигали, или противовоспалительное лечение проводили.?

перед прижиганием проводили. Я пила вильпрафен и флемоклав одновременно, и местно были капсулы вагилак, вагинорм и далацин. Потом была аргоноплазменная коагуляция. В октябре.

дисплазию должны были поставить по цитологии. где анализ цитологии?

выкладывала выше. нормально все.
Но я еще и не была после получения цитологии у врача, как раз на завтра записана к ней. На 9 утра, биопсию собирались брать, если с анализами все будет нормально .

[Тарелка]

у мужа затем, что 3100))) на дороге не валяются. При том, что человек пришел абсолютно без жалоб с конкретным анализом.

Муж же знал, сколько стоит этот анализ? Почему его ничто не смутило? Договор подписывал на платные услуги? если да и в договоре есть строчка, что он предупрежден и согласен, то вряд ли что-то получится вернуть.

[Ведьмежонок]

Потом была аргоноплазменная коагуляция.

А какие там ощущения? А то думаю, может мне надо..

[Вайолет]

То есть по идее по результатам цитологии мне и биопсия не показана? Или биопсию все-таки надо сделать? Ой, как мне интересно, что мне завтра скажууут))) Благо в 9 утра прием.

[мягкиелапки]

если да и в договоре есть строчка, что он предупрежден и согласен, то вряд ли что-то получится вернуть.

если уролог сможет внятно объяснить почему он проигнорировал направление (!!!) и назначил другое обследование без жалоб.

[fioccola]

Вайолет, ну типа, да, по результатам цитологии не нужна, а так не знаю, может и стоит сделать, чтоб совсем не волноваться

[Ведьмежонок]

Вайолет, тут почти единогласны все: биопсию делать, мужа не трогать

[fioccola]

Ведьмежонок, а зачем?

[Alameda]

О, мой муж и его анализы тоже никого не волновали, про мужа и не заикнулся никто.
Вайолет, мне после конизации рекомендовали тяжести не поднимать.

[мягкиелапки]

Вайолет, не сразу смогла увеличить и прочитать цитологию - по комментам поняла, что все норм.

[zayka]

Вайолет, я бы биопсию делала, она информативней цитологии. Но делала бы после проведения противовоспалительного лечения.

[Вайолет]

А какие там ощущения? А то думаю, может мне надо..

Да никаких практически. Иногда слегка потягивало низ живота. Нормально. А на экране блинчик получался.

Муж же знал, сколько стоит этот анализ? Почему его ничто не смутило? Договор подписывал на платные услуги? если да и в договоре есть строчка, что он предупрежден и согласен, то вряд ли что-то получится вернуть.

Мне назвали цену в 900 руб предварительно. Мужу я так же сказала. Его смутило, но уже на кассе, так как в кабинете его никто не предупредил, что конкретно делают. Он попросил взять конкретный анализ, показал направление. Откуда он знал? На кассе он удивился конечно, но подумал, что так и должно быть, инфекций-то много. На работу спешил. Офигел от суммы, естественно. Но он вообще не вникал, он сдавал это один раз сто лет назад и не помнит уже, как это было.
Вся фишка в том, что не было озвучено, что и для чего делается, муж был уверен, что взяли то, что надо. Показал при этом мое направление, то есть сделал ровно так, как сказали: идешь к урологу с направлением жены и показываешь, что надо сделать этот анализ. В итоге как раз таки этот анализ взят не был.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

и назначил другое обследование без жалоб.

да ладно без жалоб, без предупреждения еще!

[Ведьмежонок]

Ведьмежонок, а зачем?

Тут тоже все советующие единодушны - "на всякий случай"

А на экране блинчик получался.

Понятно)))

Офигел от суммы, естественно.

Я сейчас перестал смущаться и во всех таких случаях громко вопрошаю: "А чо так дорого-то?!" Иногда узнаешь интересное))

без предупреждения еще!

Вообще беспредел какой-то Я сколько платное всякое ни делала - все объяснят и еще 10 раз уточнят, точно ли я согласна на эти манипуляции и сумму.

[мягкиелапки]

Вайолет, я прямо тоже жду, что ваш врач скажет по поводу всего!

[Вайолет]

мягкиелапки, отпишусь завтра после приёма. Мне прям очень интересно.

[fioccola]

Вайолет, спрашивай какие показания для конизации, имхо, врач увидела жуткое состояние шейки и начала пугать, хотя она должна была только после результатов цитологии какие либо выводы делать

[Вайолет]

Я пришла. Для начала - ВПЧ таки ест, нет онкогенных типов.
Вот анализ, я думала, ничего нет, а оказывается есть.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
Биопсию не делали. Назначили лечение. После него - биопсия. По результатам биопсии - определять, что делать дальше. Можно будет прижечь лазером. Аргон был не для моего случая.
Основание для этого она видит здесь: в полученном материале обнаружены элементы периферической крови, слизь, клетки плоского эпителия поверхностного, промежуточного слоев и цилиндрического эпителия.
Объяснила, что эктропион, выворот, из-за этого щелочная среда, из-за этого выделения. рану надо убрать. Но способ будет выбираться после биопсии.

[Вайолет]

Ой, все, не хочу больше читать. отключите мне интернет))) Страшно.

[Вайолет]

zayka, по поводу препарата, она сказала, что мне такой не нужен, там он против грибковых и тп, а у меня именно неспицефическая флора. Назначила чего попроще. После лечени контрольный мазок и сразу биопсия. По результатам биопсии принимать решение уже дальше, конизация или лазер.

[fioccola]

Вайолет, а чего ты боишься? Онкологии? У тебя даже намека на нее нет