Манту. Профилактика или гипердиагностика?

**MsAutry** » 11 июн 2016, 21:36

Тарелка писал(а) on 11 июн 2016, 21:21 MsAutry, в этом не Манту виновата, а неграмотные неквалифицированные сотоудники. Показаний к учету у вас нет.

Вот поэтому я буду жаловаться :idiot:

Мне просто подумать надо, как нашу педиатра не задеть, к ней у меня нет претензий

Лена, прошу прощения, РППТИ - ранний период первичной тубинфекции. Это когда дрянью печень сажают, если подтверждено. Пока под вопросом, :worthy:

, поэтому без лекарств, а просто повтор Манту через 2 месяца.

**Амальгама** » 11 июн 2016, 21:38

ГалинаТ писал(а) on 11 июн 2016, 17:59 Вот когда заболеет - тогда лечить и будем а лечится на "всякий случай" - ну его на фиг.

Галь, в данном вопросе лучше перебдеть. И никто никого не лечит.Просто делается дополнительное обследование и все.

**Анчутка** » 11 июн 2016, 21:44

Амальгама, я иного мнения :4u:

решать проблемы по мере их поступления

**Амальгама** » 11 июн 2016, 21:49

Ведьмежонок писал(а) on 11 июн 2016, 19:39 Не шарахалась бы по врачам "для профилактики" - жила бы спокойно

УГУ, вон моя мама "не шарахалась" для профилактики - "да что там ходить, некогда, денег жалко на УЗИ, и вообще кому-там нужны старые бабки"...а теперь уже "поздно пить Боржоми"

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

ГалинаТ писал(а) on 11 июн 2016, 21:44 Амальгама, я иного мнения решать проблемы по мере их поступления

в данном вопросе решать проблемы дороже и сложнее. Но каждый решает сам

**Совёнка** » 11 июн 2016, 21:52

Лечение туберкулеза, даже незапущеного - это :hang:

уж лучше профилактика...

**Ведьмежонок** » 11 июн 2016, 21:52

fioccola писал(а) on 11 июн 2016, 21:35 Ой, а как я автором темы оказалась? ))

Отделила тему, Ваш пост оказался первым))

**Тарелка** » 11 июн 2016, 21:53

fioccola, должны были наблюдать в течение года с постановкой диаскинтеста каждые 3 мес.

**Анчутка** » 11 июн 2016, 21:54

Амальгама писал(а) on 11 июн 2016, 21:50 УГУ, вон моя мама "не шарахалась" для профилактики - "да что там ходить, некогда, денег жалко на УЗИ"...а теперь уже "поздно пить Боржоми"

поздно может быть и при профилактике.... ну прошел моя дядя эту профилактику... не просто так, а в президентской клинике, за хорошие деньги... Все супер, вы здоровы... ага, через 2 (!!!!).. да какой там 2, фактически 1,5 месяца!!!! 4-я стадия :idontno:

а про гипердиагностики .... выше тоже уже писала. и с туберкулезом историй полно: печень напрочь посадят, а потом извините. а туберкулеза то и не было - мы ошиблись :idontno:

но здоровую печень уже не вернуть

**Тарелка** » 11 июн 2016, 21:56

Вот статья для специалистов. Но по-моему все понятно написано http://www.diaskintest.ru/pdfs/federaln ... endaci.pdf

**Ведьмежонок** » 11 июн 2016, 21:58

MsAutry писал(а) on 11 июн 2016, 21:36 ранний период первичной тубинфекции

Амальгама писал(а) on 11 июн 2016, 21:50 ...а теперь уже "поздно пить Боржоми"

Я слышала о случаях, когда при регулярных обследованиях все увидели стадии на 3. У нас на форуме даже кто-то писал о таком случае у близкого человека. Никаких гарантий... вообще :idontno:

И вот, та самая подруга, которую напугали раком, прислала
http://www.metronews.ru/novosti/mify-o- ... o4BFOt5ys/

Совёнка писал(а) on 11 июн 2016, 21:52 уж лучше профилактика...

В том виде, каком она может достаться MsAutry, это тоже :hang:

**Анчутка** » 11 июн 2016, 22:02

Ведьмежонок писал(а) on 11 июн 2016, 21:58 Никаких гарантий... вообще

**Тарелка** » 11 июн 2016, 22:10

Ведьмежонок, официальная медицина и пользуется маммографией у женщин старше 45 лет только. :idontno:

**Ведьмежонок** » 11 июн 2016, 22:13

Тарелка, ну там не только про маммографию. И у подруги вот ее лечащий гинеколог что-то "подозрительное" усмотрела... и понеслось :nervous:

Подруге будет 40 в этом году.

**Тарелка** » 11 июн 2016, 22:15

Ведьмежонок, ты считаешь, и к гинекологу не стоит? :hearing:

**fioccola** » 11 июн 2016, 22:15

Тарелка, нас отпустили со справкой снят с учета, за 2 года до этого также делали в диспансере диаскин, манту и рентген, тоже вроде с виражом туда отправили.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Ведьмежонок, в каком органе гинеколог не то увидела?

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
все таки цитологию нужно делать, чтоб РШМ поймать, особенно если ВПЧ есть. Я как пострадавшая советую, хорошо у меня совсем в ранней степени нашли, после операции каждые полгода цитологию делаю

**Ведьмежонок** » 11 июн 2016, 22:31

Тарелка писал(а) on 11 июн 2016, 22:15 ты считаешь, и к гинекологу не стоит?

Да в общем.. чего там смотреть, если "не чешется"? :kuku:

fioccola писал(а) on 11 июн 2016, 22:20 Ведьмежонок, в каком органе гинеколог не то увидела?

В молочной железе. Побудило ее туда полезть что-то "не то" в анализах.
Врач хороший, кстати. Просто такая вот она - медицина :brows:

fioccola писал(а) on 11 июн 2016, 22:20 все таки цитологию нужно делать

Да-да, я уже лет 10 даю себе зарок ходить к нему регулярно. Не получается.
Тут дело в том, что на 100% правильной не может считаться ни моя позиция, ни Ваша... для каждого случая есть контраргумент (ложные диагнозы при гипердиагностике, либо не распознанные вовремя болезни). Так что дело в характере в итоге)))

**fioccola** » 11 июн 2016, 22:31

и в статье не совсем прав товарищ, что то не верится, что дисплазия 3 может сама пройти. и после конизации ШМ можно вполне рожать, проблем с вынашиванием не возникает. После удаления ШМ могут быть проблемы, но так просто ее не удаляют. Я родила, меня правда в роддом не хотели брать на контракт без справки от онколога, что мне можно самой рожать

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
Ведьмежонок, ну такие серьезные диагнозы как онкология, нужно в нескольких местах перепроверять, мне сначала тоже сказали, что уже рак 1 стадии, а я первым беременна, что я пережила тогда жуть. перепроверила, все не так страшно оказалось, но проблему выявили, родила, потом операцию сделала. До этого лет 5 у гинеколога не была.

**Ведьмежонок** » 11 июн 2016, 22:47

fioccola писал(а) on 11 июн 2016, 22:38 Ведьмежонок, ну такие серьезные диагнозы как онкология, нужно в нескольких местах перепроверять

Так ее и отправили проверять, никто сразу диагноз не поставил однозначный. Три месяца "веселой жизни" :idontno:

Я по большому счету фаталист, это во-первых. А во-вторых, когда я думаю, что надо бы провериться и вообще держать руку на пульсе (наша семья по линии моей мамы неблагополучна по онкологии, а сейчас еще и случаев заболеваний масса), то впадаю в тревожное состояние "куда бежать, за что хвататься". После чего понимаю, что все достаточно недостоверно и ну его нафиг, спокойнее забить...
Вот зубы я относительно регулярно проверяю. Там, как правило, все просто: пришел - посмотрели - полечили - предупредили - дали рекомендации. Никаких домыслов, двояких толкований и лишней нервотрепки)))

**fioccola** » 11 июн 2016, 22:52

Ведьмежонок, с зубами тоже не все однозначно))) плохие специалисты везде есть.

**Анчутка** » 11 июн 2016, 22:52

Ведьмежонок писал(а) on 11 июн 2016, 22:47 Там, как правило, все просто: пришел - посмотрели - полечили - предупредили - дали рекомендации. Никаких домыслов, двояких толкований и лишней нервотрепки)))

мне так полечили..... не тот зуб

в итоге угробили два зуба

**Тарелка** » 11 июн 2016, 22:53

Ведьмежонок, ну как сказать. :whistle:

мама ходила искала место где протезироваться. Ей в трех местах скахали три разных варианта. Причем в двух местах методы протезирования лказались кардинально разными. Один врач предлагал бюгельный протез, другой настаивал, что с ее состоянием пародонта через год бюгели расшатаются и придется протезировать заново. :idiot:

Диагностика рака не так проста и лечение там не профилактическое, как при ЛТИ.

**fioccola** » 11 июн 2016, 22:57

ЛТИ -это что?

**Тарелка** » 11 июн 2016, 22:59

Латентная туберкулезная инфекция

**Ведьмежонок** » 11 июн 2016, 22:59

ГалинаТ писал(а) on 11 июн 2016, 22:52 мне так полечили..... не тот зуб

Хотяяя... мне как-то удалили не тот, в 90е)) Но сейчас у меня хороший врач мягкиелапки, вот к ней хожу. А больше не верю никому :hihi:

Тарелка писал(а) on 11 июн 2016, 22:53 мама ходила искала место где протезироваться. Ей в трех местах скахали три разных варианта

Ни один метод, думаю, не доведет до летального исхода или тяжелого заболевания))
Ну и я про профосмотры же писала.

Тарелка писал(а) on 11 июн 2016, 22:53 Диагностика рака не так проста

Вот именно.

**Тарелка** » 11 июн 2016, 23:01

Ведьмежонок, сиысл любого скрининга - отбор лиц для более глубокого дополнительного обследования. Не с целью испортить им жизнь, а с целью ее продлить в конечном итоге.

Манту. Профилактика или гипердиагностика?

Кто сейчас на конференции