Pokemon Go - так ли безобидна игра?

[olgau]

Izis,

Да. Только зачем?

Ну как зачем. Собираешь определенный народ, например 17-ти летние девушки, европейки - и давишь грузовиком. А то на М. вон мусульманка сокрушается, что ведь в Ницце в толпе и она могла оказаться. Не справедливо. Теракты должны быть направлены на определенный срез общества. Вот флэш-мобы и подобные игры решают такие задачи.

[Izis]

Вот флэш-мобы и подобные игры решают такие задачи.

Вам кажется, что день города уже не решает?
Или метро? Или аэропорт?
Что навело на мысль из происходящих в этом году событий, что нужны какие-то дополнительные фишки для организации теракта?

[Yulka]

Izis, по мне, так аэропорт - место, куда приходят люди для чего-то, они лететь куда-то собираются, а собиратели покемонов таскаются потому, что "кто-то" им сказал туда и туда идти. Разницы нет? Манипуляция? Управление массами?

[Izis]

Разницы нет? Манипуляция? Управление массами?

Для террориста?
По-моему, ему однофигственно.
Но если ему лично доставит удовольствие взорвать именно тех, кого он собрал в кучу.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Нужен какой-то срез?
Лагерь?
В Норвегии все получилось.

[Yulka]

Izis, ну террористы и воры, это малая часть, для меня это реально обкатка технологий по управлению массами без всяких там потерь и одним махом.
Это спор тоже особо ни о чем, кто-то считает классным вживление чипов под кожу, а кто-то нет.

[olgau]

Izis,

Вам кажется, что день города уже не решает?
Или метро? Или аэропорт?

Метро, аэропорт, день города - тут можно предпринять меры, поставить полицию, собаками все обнюхать. А тут спокойно закапываешь бомбу где-то на берегу реки, в пустынном парке, где никого никогда не бывает и вызываешь сотню идиотов искать поекмона.

[Izis]

olgau, в Москве везде толпа.
Спокойно идешь в толпу и будут те же 50 человек.
В кафе заходишь, кто его охраняет? ЧОП "Покрышкин и Ко"?

Добавлено спустя 22 секунды:

тут можно предпринять меры

Можно. Но, видимо, не нужно.

[olgau]

Что навело на мысль из происходящих в этом году событий, что нужны какие-то дополнительные фишки для организации теракта?

Да все. Мы живем в военное время. И теракты не случаются только потому, что их удается предотвращать. Поток головорезов не прекращается. Поинтересуйтесь, что в Дагестане делается!
И все эти игрушки голову дурят детям не хуже наркоты.

[Izis]

Снайпера в кафе, кстати, мы тоже проходили. Без всяких технологий.

Добавлено спустя 51 секунду:

И теракты не случаются только потому, что их удается предотвращать.

А что случается тогда?

[olgau]

Yulka,

это реально обкатка технологий по управлению массами без всяких там потерь и одним махом.

Мечта любого руководителя упростить процессы, удешевить. Это ж сколько на СМИ тратится, на организацию митингов сил и денег. Все можно сделать проще, дешевле...

А какие возможности для шантажа! Подписывай договор иначе укокошу сотню другую детей.

[Izis]

olgau, вы не поняли, о чем я пишу.
В современном мире нет препятствий для организации теракта. Ну нет.
Какие-то объекты можно защитить, и то - судя по событиям последнего года, защищают очень плохо.
Поэтому ни на какие технологии распространятся никто не будет. Нет необходимости.

Вы тут про флеш-моб пишите. Нужен срез - иди на флеш-моб. Кто-то охраняет?

[olgau]

Izis,

А что случается тогда?

Ничего. А что у вас случилось?

[Izis]

Ничего.

Ну и хорошо.

[olgau]

Izis,

судя по событиям последнего года, защищают очень плохо.

Что вы имеете в виду? Школы целы, атомные станции - тоже, ТЭЦ, водозаборы охраняют. Что "очень плохо"?

Добавлено спустя 58 секунд:
Izis,

Вы тут про флеш-моб пишите. Нужен срез - иди на флеш-моб.

Так эта же игра - то же самое. Еще более управляемо и еще более предсказуемо!

[Izis]

Что вы имеете в виду?

Я имею ввиду все теракты, которые произошли за последний год. Без помощи каких-либо технологи, на хорошо охраняемых объектах. Казалось бы, на первый взгляд.

[Yulka]

Izis, это ты не поняла, если ты прочитаешь мои сообщения, то увидишь, что я не про теракты в первую очередь, их можно проще проводить, игрой только могут воспользоваться с этой целью, но это не основная задача игры по моему мнению.
Я про управление массами без привлечения сми и прочих не всегда работающих вариантов.

[Шанечка]

Я про управление массами без привлечения сми и прочих не всегда работающих вариантов.

учитывая начало, пробу разных вариантов - почему нет, очень похоже.

[Izis]

Я отвечала на первую фразу первого поста.

Бесконтрольная манипуляция толпой - можно собрать пактически в любом месте, хочешь бомбу заложи, хочешь снайпера посади:

Да. Только зачем?
И так везде толпа)
Террористы и без технологий пока справляются.

Толпа и так в любом месте. И далеко не все места охраняются. А те, которые охраняются - зачастую охраняются очень плохо.
Нет необходимости усложнять то, что просто.
Кто троллейбус охраняет? Зайди в час-пик.
А дома?
Не нужна эта игрушка для таких целей.

[ТаТаРин]

Метро, аэропорт, день города - тут можно предпринять меры, поставить полицию, собаками все обнюхать. А тут спокойно закапываешь бомбу где-то на берегу реки, в пустынном парке, где никого никогда не бывает и вызываешь сотню идиотов искать поекмона

в Меге на входе часто собаки обнюхивают? А там бывает не протолкнуться около площадок детских и фудкорта. А уж если еще и концерт какой.... Точно больше народа сразу и в одном месте, чем охотников за покемонами. ДА ну, ерунда, террористам это не интересно.

[Izis]

Маргаритка, да
и они это не взрывают.
Теракты происходят там, где якобы хорошо должны работать спецслужбы и хорошо охранять службы безопасности.
Так что покемон этот до лампочки абсолютно.

[Yulka]

отвечала на первую фразу первого поста.

То есть ты обращаясь ко мне, не читая моих постов отвечала на первое сообщение в теме? Интересно, мда

[Izis]

отвечала на первую фразу первого поста.

То есть ты обращаясь ко мне, не читая моих постов отвечала на первое сообщение в теме? Интересно, мда

Если воспользоваться хронологией событий - то это ты начала отвечать мне. Я обращалась к посту Дооро. К первому предложению.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Pokemon Go - так ли безобидна игра? - вот мое

Izis, по мне, так аэропорт - место, куда приходят люди для чего-то, они лететь куда-то собираются, а собиратели покемонов таскаются потому, что "кто-то" им сказал туда и туда идти. Разницы нет? Манипуляция? Управление массами?

А дальше твое)

Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:

У меня нет предубеждения против электронных игрушек, мне не нравится, что с помощью сети и сетевых прибамбасов можно спокойно манипулировать людьми и их сознанием.

То есть до ХХI века жили себе жили, совершенно неуправляемые.
Если, например, без помощи сети и прибамбасов управлять сознанием, по старинке, так сказать? - то это лучше?

[olgau]

Izis,

olgau писал(а) on 57 минут назад [?]
Что вы имеете в виду?

Я имею ввиду все теракты, которые произошли за последний год. Без помощи каких-либо технологи, на хорошо охраняемых объектах. Казалось бы, на первый взгляд.

Конкретно можно. Какие хорошо охраняемые объекты были поражены за последний год? Я не знаю таких.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Маргаритка,

А уж если еще и концерт какой.... Точно больше народа сразу и в одном месте, чем охотников за покемонами.

Концертные площадки проверяются накануне, помещения проверяются, вход тоже через ограничители. Вам просто не заметна эта работа. Само собой все. Ага...

[ТаТаРин]

Концертные площадки проверяются накануне, помещения проверяются, вход тоже через ограничители. Вам просто не заметна эта работа. Само собой все. Ага...

я имею в виду детские мероприятия в той же меге. Там детей несколько десятков скапливается на 30-40кв метров

[olgau]

Izis,

То есть до ХХI века жили себе жили, совершенно неуправляемые.

управляли: церковь, политические партии. Но это сколько сил надо затратить и лет. И то окучена малая часть, не все попадают в процесс. А тут молодежь - лакомый кусочек.