Война проиграна?

**Нюська-мамуська** » 02 июн 2017, 23:29

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:22 На суде реб понятно что говорил. Но ладно, это в присутствии родителей было.

У меня было два суда, где спрашивалось мнение 14-летнего ребенка. Не по определению места жительства. Оба раза родителей просили удалиться, пока ребенка опрашивали. Оставался только соц.педагог. Как-то неправдоподобно выглялит заявление, что вашу девочку судья опрашивал в присутствии родителей

**Шелестень** » 02 июн 2017, 23:32

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:29 А почему бы мне было не поприсутствовать?
Бж тоже с "группой поддержки" была.

Получается, туда кто угодно может зайти, любой левый человек.

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:29
Родились. Но ментально мы "чужие".

За что ж вас так... воспитали...

**Осенние дожди** » 02 июн 2017, 23:32

Нюська-мамуська, судья опрашивал в присутствии родителей. Педагоги уже без них.
Ну вот так вот. Я понимаю, что вся эта история странно выглядит.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Полуница писал(а) on 02 июн 2017, 23:32 Получается, туда кто угодно может зайти, любой левый человек.

Ну как левый? Там родственники бж присутствовали. На одном заседании.

Полуница писал(а) on 02 июн 2017, 23:32 За что ж вас так... воспитали...

Нет я бы так не сказала. Своим умом как-то дошли.
Ну а после всей этой истории мы лишь укрепились в мысли, что нам в этой стране делать нечего.

**Октавия** » 02 июн 2017, 23:36

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:22 Октавия, то есть в данном случае мнение ребёнка противоречило его интересам?

ага

Но это при условии, что девочка действительно сказала, что хочет жить с папой.

**Нюська-мамуська** » 02 июн 2017, 23:38

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:35 нам в этой стране делать нечего.

Уезжайте и рожайте своих детей. Эту дочь вам все равно мама не даст вывезти. Только зря деньги на адвокатов потратите

**Шелестень** » 02 июн 2017, 23:39

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:35 Ну как левый? Там родственники бж присутствовали. На одном заседании.

Юридически левый. Вы не жена, не родственник. Для суда - постороннее лицо.

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:35 Нет я бы так не сказала. Своим умом как-то дошли.

Каким образом?

Добавлено спустя 54 секунды:

Нюська-мамуська писал(а) on 02 июн 2017, 23:38 мама не даст вывезти

Мама-то хоть не "чужая"?

**Осенние дожди** » 02 июн 2017, 23:42

Октавия писал(а) on 02 июн 2017, 23:36 Но это при условии, что девочка действительно сказала, что хочет жить с папой.

Со слов тех, кто с девочкой общался, именно так она и сказала.
Почему суд решил, что это противоречит её интересам?

Добавлено спустя 40 секунд:

Нюська-мамуська писал(а) on 02 июн 2017, 23:38 Уезжайте

А этого ребёнка бросить и забыть?

**Шелестень** » 02 июн 2017, 23:43

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:43 Почему суд решил, что это противоречит её интересам?

Почему родители не разрешают детям питаться одними пончиками? А если им это нравится. Ну и что, что неполезно. Зато интересы учтены.

**Осенние дожди** » 02 июн 2017, 23:45

Полуница писал(а) on 02 июн 2017, 23:40 Каким образом?

Путём сравнительного анализа. Как живут ЗДЕСЬ и ТАМ. Так вот наши выводы оказались не в пользу ЗДЕСЬ.

Полуница писал(а) on 02 июн 2017, 23:40 Мама-то хоть не "чужая"?

Своя. Да.

**Октавия** » 02 июн 2017, 23:47

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:43 Со слов тех, кто с девочкой общался, именно так она и сказала.

Архивариус, Вы путаетесь в показаниях

То Вы говорите, что

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 22:53 Те кто спрашивал, потом лично мне сказали, что мнение ребёнка однозначно.

потом оказывается, что девочку опрашивал судья :hearing:

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:35 судья опрашивал в присутствии родителей.

**Шелестень** » 02 июн 2017, 23:48

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:45 Своя. Да.

А девочка?
Вот пофантазируйте. Если она тоже своя, вот увезёте, и ей как вам жить в чужой ненавистной стране? Вы ж не желаете зла девочке, сами понимаете, какое это страдание.

**Осенние дожди** » 02 июн 2017, 23:48

Полуница, зачем тогда вообще мнение ребёнка спрашивать? :idontno:

**Октавия** » 02 июн 2017, 23:48

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:43 Почему суд решил, что это противоречит её интересам?

решение суда вам в помощь :brows:

**Осенние дожди** » 02 июн 2017, 23:49

Октавия,

судья опрашивал в присутствии родителей. Педагоги уже без них.

**Шелестень** » 02 июн 2017, 23:49

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:48 зачем тогда вообще мнение ребёнка спрашивать?

Откуда я знаю?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:45 Так вот наши выводы оказались не в пользу ЗДЕСЬ.

А можно конкретнее?
Чем именно там трава зеленее?

**Осенние дожди** » 02 июн 2017, 23:52

Полуница писал(а) on 02 июн 2017, 23:48 А девочка?
Вот пофантазируйте. Если она тоже своя, вот увезёте, и ей как вам жить в чужой ненавистной стране? Вы ж не желаете зла девочке, сами понимаете, какое это страдание.

Я вообще не уверена, что мы её увезём. Если девочке не понравится настолько, что она захочет вернуться, то...да это будет проблема конечно.

**Нюська-мамуська** » 02 июн 2017, 23:52

Опрос ребенка в судебном заседании

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (в редакции от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указывалось следующее. «Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства».

Ну невозможно, чтобы судья опрашивал ребенка при родителях. С ваших слов судья столько всего нарушил, чтобы дочку с мамой оставить. Ну-ну

**Октавия** » 02 июн 2017, 23:53

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:49 судья опрашивал в присутствии родителей. Педагоги уже без них.

то есть сначала девочку опрашивал судья в присутствии родителей, а потом представитель органа опеки? :kuku:

**Шелестень** » 02 июн 2017, 23:55

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:52 да это будет проблема конечно.

И? Надо на практике попробовать?

**Осенние дожди** » 02 июн 2017, 23:56

Нюська-мамуська писал(а) on 02 июн 2017, 23:52 Ну невозможно, чтобы судья опрашивал ребенка при родителях.

А какого ответа Вы ждёте? Невозможно, но что было, то было.

Октавия писал(а) on 02 июн 2017, 23:53 то есть сначала девочку опрашивал судья в присутствии родителей, а потом представитель органа опеки?

Всё правильно. Как Вы понимаете, не одно заседание было.

**Октавия** » 02 июн 2017, 23:58

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:56 Всё правильно. Как Вы понимаете, не одно заседание было.

Архивариус, зачем представителю органа опеки опрашивать ребенка после судьи??? :hang:

**Осенние дожди** » 02 июн 2017, 23:58

Полуница писал(а) on 02 июн 2017, 23:51 А можно конкретнее?
Чем именно там трава зеленее?

Уважение прав и свобод граждан, демократия, отсутствие нетерпимости к инакомыслию, уровень жизни.
Ах. да! Чуть не забыла. ТАМ снег в мае не идёт.

**Нюська-мамуська** » 02 июн 2017, 23:59

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:56 какого ответа Вы ждёте?

Я не жду ответа. С моей стороны глупо было бы надеяться на признание: да, девочки, я тут привираю по-маленьку, чтобы бгж выставить в непригодном свете, а себя с гм - с нимбами на головах

**MaSher** » 03 июн 2017, 00:00

девы, вам не надоело эту троллятину читать? Врет уже без огонька, в показаниях путается.
Да и по тому, как восторженно живописует про заграницу, похоже, что смутное представление о жизни там имеет. именно жизни, а не турпоездках по стране. Не удивлюсь, если на самом деле вся заграница для автора заканчивалась где-то в пригородах Жмеринки.

**Шелестень** » 03 июн 2017, 00:00

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:58 ТАМ снег в мае не идёт.

В Африку поедете?

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:58 Уважение прав и свобод граждан

Смотря каких граждан

Архивариус писал(а) on 02 июн 2017, 23:58 отсутствие нетерпимости к инакомыслию

Тоже интересно, где

Война проиграна?

Кто сейчас на конференции