Красота против фотошопа

[Гость]

Красота природы - вот то, на что реально могу залипнуть.

ну вот и я так же. Животные мне красивее людей кажутся)

[Тарелка]

Мы в Болталке.

[Lectrice]

Есть некрасивые.

в которых можно разглядеть красоту отдельных их черт.

[Шелестень]

Ну если человек красив, то и фотографу с ним проще работать.

Проще работать с тем, с кем есть взаимопонимание.
Ну и с пластичным человеком проще. Он отзывается на предложения и чувствует положение тела в пространстве.

[Гость]

с фотографами не повезло.

То есть, когда надо свет выставлять, ракурс искать и тп, и удачный кадр выйдет, то человека красивым можно будет назвать?

[Шелестень]

же гармония? геометрия?

Так я Редиске свою гармонию не предлагаю.
У меня геометрия, у неё свои предпочтения вкусовые.

[Тарелка]

Сова, получается, что есть пластичные красивые люди, пластичные некрасивые, непластичные красивые и непластичные некрасивые. С последними сложнее всего. Так?

Добавлено спустя 38 секунд:

То есть, когда надо свет выставлять, ракурс искать и тп, и удачный кадр выйдет, то человека красивым можно будет назвать?

Вот и мне этот момент непонятен.

[Шелестень]

Животные мне красивее людей кажутся)

Вот тут у меня не срабатывает. Пейзажи страсть как люблю. А животинок далеко не всех (на фото).

[Vittel]

есть, когда надо свет выставлять, ракурс искать и тп, и удачный кадр выйдет, то человека красивым можно будет назвать?

Тьфу, это я. А почему гость?

[Lectrice]

Проще работать с тем, с кем есть взаимопонимание.

есть фотогеничность. Я знаю красивых людей, которые на фото обычно не удаются. И наоборот. Подружка мне фотки сестры мужа показывала - такая красотка. Увидела ее потом в жизни - фу, страшненькая)

[Тарелка]

У меня геометрия, у неё свои предпочтения вкусовые.

Ты видишь человека через объектив фотокамеры, я - вживую. Для меня красивое фото обыкновенного человека - это просто художественная фотография. Ничего общего с реальным человеком она не имеет.

[Шелестень]

То есть, когда надо свет выставлять, ракурс искать

Это всегда надо делать, если уж ты фотограф, а не ради СА снимаешь.
Это даже не обсуждается, по-моему.

[Lectrice]

Ну и с пластичным человеком проще. Он отзывается на предложения и чувствует положение тела в пространстве.

да я про обычные любительские фотки. А не про творчество фото художников.

[Шелестень]

получается, что есть пластичные красивые люди, пластичные некрасивые, непластичные красивые и непластичные некрасивые. С последними сложнее всего. Так?

Неа.
Естььпластичные, а есть зажатые. От этого очень зависит результат - красивое/неудачное фото.
Сложнее, конечно, с зажатыми. Ибо им фиг докажешь, что они красивые.
Тут цепочка работает: зажатый человек хуже получается на фото - он видит результат и зажимается ещё больше.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

обыкновенного человека

Это какие такие обыкновенные люди? Серийного производства? Конвейерные?

[Тарелка]

зажатый человек хуже получается на фото - он видит результат и зажимается ещё больше.

Такой человек может быть в жизни красивым?

[Шелестень]

да я про обычные любительские фотки

А чего о них говорить?
Обычные фото для себя на память, никому кроме близких не интересные.
В них важен момент, воспоминания. Тут вообще к красоте никаким боком.

[Vittel]

Сова, я про баронессу.

Я изначально вообще не в свете её фотографий и того как её можно снять.

Ты говоришь, она не некрасивая, её просто снимают неудачно. То есть, если выставить свет, чтобы у неё стало гладкое лицо и красивый нос, подобрать ракурс, чтобы не видно было недостатки шеи и подбородка, закрыть рот и тп - это сделает из неё (а не из её фото) красивого человека?

[Тарелка]

Это какие такие обыкновенные люди? Серийного производства? Конвейерные?

Ну типа того. Красивый человек он чуть лучше основной массы. Именно это его и отличает от других. Некрасивый чуть хуже. Будем считать, что есть 10% красивых, столько же некрасивых и 80% самых обыкновенных в различных своих проявлениях.

Добавлено спустя 54 секунды:

Обычные фото для себя на память, никому кроме близких не интересные.
В них важен момент, воспоминания. Тут вообще к красоте никаким боком.

Да ладно. И даже на этих фото одни люди красивы, другие - нет.

[Шелестень]

Такой человек может быть в жизни красивым?

Да.
Недавно снимала такую женщину.
На мой взгляд - красавица.
Но она не идёт на то, что я предлагаю. Хотя я знаю, КАК именно ее снять.

[Тарелка]

То есть, если выставить свет, чтобы у неё стало гладкое лицо и красивый нос, подобрать ракурс, чтобы не видно было недостатки шеи и подбородка, закрыть рот и тп - это сделает из неё (а не из её фото) красивого человека?

Воооооот. Человек останется некрасивым. Но фотохудожник сгладит негативные черты и выставит вперед положительные.

[Шелестень]

это сделает из неё (а не из её фото) красивого человека?

Я рассуждаю иначе.
Не из кого красивого делать не надо. Все уже красивые. Это можно увидеть.

[Lectrice]

Тут вообще к красоте никаким боком.

да? а у меня только такие в альбомах. И я на них красавица)

Добавлено спустя 40 секунд:

Не из кого красивого делать не надо. Все уже красивые. Это можно увидеть.

даже на любительских фото)

[Шелестень]

Красивый человек он чуть лучше основной массы. Именно это его и отличает от других. Некрасивый чуть хуже.

Ну вот как?
Блин, ну что такое - красивый?
Давайте с понятиями определимся что ли.

[Lectrice]

Но фотохудожник сгладит негативные черты и выставит вперед положительные.

это мне напоминает портреты, что уличные художники рисуют. Вроде тот человек, да не совсем)

[Шелестень]

Да ладно. И даже на этих фото одни люди красивы, другие - нет.

Да я как-то не смотрю такие фотки. Даже если в ленте мелькают, листаю мимо.