Красота против фотошопа

[Шелестень]

?)

Я, кстати, поэтому не люблю человеческие фотоконкурсы.
Потому что зрители не отделяют человека от фото и оценивают не красоту кадра, а внешность модели.

Добавлено спустя 1 минуту:
Lectrice, просто в яндексе вбейте фотограф Дмитрий Чурсин, вас перекинет на его страничку

[Lectrice]

Чтобы понять для себя красоту конкретного человека - надо с ним пообщаться, понаблюдать.

это да. Только не факт, что ее обнаружишь. И опять же это совсем иная красота, а не правильные пропорции, гармония и геометрия.

[Шелестень]

а не правильные пропорции

Да нельзя человеческое лицо подогнать под жесткие рамки.
Вернее, подогнать-то можно, да толку. Каждый увидит разное.

[Vittel]

восприятие вживую и на фото - разное восприятие. Над любым фото с любым человеком всегда надо работать, до, во время и после съемки.

Мы вообще изначально про фото не говорили а про физические данные (в некоторых случаях приукрашенных от слова красота при фотосъёмке)

Чтобы понять для себя красоту конкретного человека - надо с ним пообщаться, понаблюдать.

Независимо от хорошести и душевности человека.

В общем, есть физика и есть этика. Не этично называть людей некрасивыми, надо их любить и рассматривать в них красоту. Но есть Эштон, а есть Айшвария Рай

[Lectrice]

вбейте фотограф Дмитрий Чурсин, вас перекинет на его страничку

ну портреты. Профессиональные. С фотошопом) С любительскими кадрами, полными жизни и эмоций, я бы не сравнивала. Не оценила, короче)

[Шелестень]

Lectrice, это пример хорошего фотошопа, когда человек на фото остаётся собой.
Павел Апалькин ещё нравится. Но там больше идеями и цветовым решением.

[Lectrice]

Потому что зрители не отделяют человека от фото и оценивают не красоту кадра, а внешность модели.

почему? я видела как то фото стариков. Удивительно красивые. Живые! не как у вашего профи - тоска одна на лицах.

Добавлено спустя 33 секунды:

это пример хорошего фотошопа, когда человек на фото остаётся собой.

вот не уверена.

[Шелестень]

С любительскими кадрами, полными жизни и эмоций

Нуууу... может среди тысяч уг и найдётся пара действительно стоящих кадров. Но в целом, любительские фото интересны для просмотра узкому кругу близких лиц.

[Шелестень]

вот не уверена.

Я с радостью посмотрю на более качественный фотошоп, который сохранил естественность кожи и индивидуальность модели.

Добавлено спустя 40 секунд:

жуть

А можно конкретно, что именно?

[Шелестень]

так мне не нравится, там где модели.

Мы ж вроде об ретуши говорили и визаже.
Что иной фотошоп лучше, чем перемакияж.

[Lectrice]

Но в целом, любительские фото интересны для просмотра узкому кругу близких лиц.

глупости. Смотрю с удовольствием фотки, например, советские совершенно незнакомых мне людей. Какие лица, какой антураж. Для узкого круга это ваши профи с фотошопом.

[Шелестень]

загробный мир

Странная ассоциация
Ок, а Алексей Ванзетти? Особенно подводная серия

[Lectrice]

Сова, не сегодня. А то еще приснится кто нибудь из ваших красивых моделей)

[Шелестень]

Смотрю с удовольствием фотки, например, советские совершенно незнакомых мне людей. Какие лица, какой антураж. Для узкого круга это ваши профи с фотошопом.

Конечно, вы одна в качестве зрителя, это гораздо более широкий круг.
И потом, фото советского периода какие - любительские домашние, или таки жанровые и репортажные?

[Lectrice]

Конечно, вы одна в качестве зрителя, это гораздо более широкий круг.

почему одна? фото эпохи интересны многим. Не думаю, что вас, ценителей красоты, больше)

[Шелестень]

Не думаю, что вас, ценителей красоты, больше)

Это я тут на форуме одна. А вы зайдите на любой фотофорум, да хоть на тот же демиарт и скажите это там.

[Lectrice]

Сова,зачем? Я и сайтов таких не знаю. Мне это не интересно. Но почему то вы уверены, что то, что интересно мне, больше никому не интересно Вы судите по своему профессиональному интересу об интересах других людей кого больше - кого меньше... мне это все равно)

[Шелестень]

фото эпохи

Какие именно фото? Из семейных альбомов? Это я у памятника, а это у фонтана, вот я и родственники, а вот свадьба, а вот школа.
Да... масса зрителей...
Или вы другие фото имеете в виду?

[Vittel]

Из семейных альбомов? Это я у памятника, а это у фонтана, вот я и родственники, а вот свадьба, а вот школа.

Обожаю

А на них что, не надо красоту разглядывать человеческую? Которая трогает не привлекательной чистой физикой, а смесью душевных чувств?

[Lectrice]

Из семейных альбомов?

да. дворовые фото, школьные, из пионерских лагерей, студенческие... разные фото из разных альбомов.

[Шелестень]

судите по своему профессиональному интересу об интересах других людей

Так и вы считаете, что художественные фото интересны узкому кругу лиц, по себе, стало быть судите.

[Lectrice]

А на них что, не надо красоту разглядывать человеческую?

ее там нет. Без правильно поставленного света и прочей ретуши)

Добавлено спустя 1 минуту:

Так и вы считаете, что художественные фото интересны узкому кругу лиц, по сете, стало быть судите.

так это я вам ответила, что ваш круг вполне вероятно не шире моего))

Сова писал(а) on 19 минут назад [?]
Но в целом, любительские фото интересны для просмотра узкому кругу близких лиц.

[Шелестень]

А на них что, не надо красоту разглядывать человеческую? Которая трогает не привлекательной чистой физикой, а смесью душевных чувств?

Не знаю. Я не могу такие фотки долго смотреть, особенно, если не знаю, кто на них.
Хороший репортаж - с удовольствием. Чужие СА - нет, спасибо.

[Nathaly]

С любительскими кадрами, полными жизни и эмоций

Нуууу... может среди тысяч уг и найдётся пара действительно стоящих кадров. Но в целом, любительские фото интересны для просмотра узкому кругу близких лиц.

А кому интересны фото Чурсина? Профессионалам подглядеть какой-нибудь метод?
ЧТО в них есть еще? Мертвые они , совсем-совсем мертвые. И одинаковые.

[Шелестень]

Профессионалам подглядеть какой-нибудь метод?

Ну т.е. ну ее эту эстетику, воздушность и тонкость... Чего там смотреть, скучно. То ли дело тридцать листов фоток со вспышкой в лоб из серии "я и сарай".